Российские дроноводы выслеживают гражданский автомобиль в Херсоне и сбрасывают ВОГ ему в лобовое стекло, когда тот останавливается для погрузки продуктов. Водитель выпрыгивает с кровотечением и перестаёт двигаться.

Это лишь единичный эпизод - Россия ежедневно ведёт охоту за мирными жителями Херсона. Если вы зайдёте к Эндрю Перпетюа, то увидите по несколько таких видео каждый день, он фиксирует эти случаи именно в Херсоне.

Очевидно, что это не украинский военный, а мирный житель - выпрыгивая, он теряет шлёпок, ну и видны мешки, похоже, с картошкой, капустой - скорее всего продавец на рынке.

Целенаправленный террор гражданских.

⬇️Можно было бы сделать отдельный пост по каждому из этих материалов, появившихся в западной прессе на выходных, так как они все заслуживают внимания, но, пожалуй, столько времени нет ни у меня (расписывать), ни у вас (читать это всё), поэтому ограничусь главными тезисами.

Получилась своего рода подборка "информационного шума", но определённые выводы можно сделать.

▪️The Washington Post: страны НАТО рассматривают варианты более конкретных шагов по будущему членству Украины в альянсе, хотя это, вероятно, не удовлетворит срочные запросы Киева. Несмотря на отказ снять запрет на удары по территории России, Киев может получить некую "другую" помощь на 25-м Рамштайне, который состоится 12 октября.

▪️Financial Times: западные дипломаты и растущее число украинских официальных лиц приходят к тому, что состоятельные гарантии безопасности могут сформировать основу для переговорного урегулирования, в котором Россия де-факто оставит за собой оккупированные территории. Де-юре эти территории за Россией никто не признает.

Открыто обсуждаются вид и временные рамки гарантий безопасности для Украины, которые должны подкрепить урегулирование. Модель ФРГ-1955 уже полтора года обсуждается в международных кругах.

Но главная проблема остаётся прежней: США не показывает готовности выйти за пределы озвученной формулировки "Украина присоединится к НАТО когда условия будут выполнены и все союзники согласятся". У Германии тоже нет готовности взять на себя больше обязательств по защите Украины из-за страха быть втянутой в войну с Россией.

(От себя: хочу сказать, что практически всё, что я видел в украинских СМИ об этом материале, искажает написанное в оригинале. Это было подано как "Украина готова пойти на уступки в обмен на мир с гарантиями безопасности", хотя Financial Times акцентирует на нерешительности союзников - полтора года идут разговоры вокруг да около, хотя, будь на то политическая воля, уже можно было бы найти приемлемое для Украины решение по формату вступления в НАТО).

▪️ISW: Путин и российское военное командование рассматривают продолжение давления по всей линии фронта как стратегический императив, а потому не намерены снижать интенсивность боевых действий. При этом Путин остаётся приверженным продолжению скрытой мобилизации, о чём свидетельствует план выделить 90 млрд рублей на подъёмные контрактникам на протяжении 2025-27 гг., опубликованный изданием "Важные истории".

Единовременная федеральная выплата поднята с 195 до 400 тысяч рублей, что говорит о намерении набрать за три года 225 тысяч контрактников. (От себя добавлю, что 225 тысяч за три года - абсолютно недостаточное количество людей для достижения Путиным заявленных целей - даже для захвата Донбасса, не говоря уже о Херсоне и Запорожье. Контрактники - явно не единственный источник притока нового мяса в армию).

▪️И напоследок копиум от The Times (сомневался, стоит ли давать, так как совсем уж елей, но пусть будет): Вне зависимости от того, падёт ли Покровск (до этого ещё далеко, да и Россия сейчас явно переключилась на Курахово - прим.), российское наступление, вероятно, выдохнется. Обеим сторонам понадобится перегруппировка. Несмотря на российские успехи, как сказал один украинский офицер, нужно смотреть не на то, чего Россия достигла, а "на то, чего она не смогла достичь", несмотря на огромное преимущество в боеприпасах и живой силе.

Путин не сделал достаточно для победы в обозримом будущем, но того, что он сделал, достаточно, чтобы отложить принятие трудных решений (речь о мобилизации).

При этом в следующем году у Украины будет возможность перейти к наступлению с учётом новых формирующихся бригад, поставляемого Западом вооружения, а также, вероятно, разрешения на удары ATACMS и Storm Shadow по целям на территории РФ.

ISW ко дню рождения Путина подсчитали, что за год наступления на Покровском направлении (только Покровское, без учёта других), Россия потеряла количество техники, соразмерное почти пяти бронетанковым дивизиям: 1830 единиц, из которых 539 танков и 1020 БМП/БТР.

При этом почти 80% этой техники потеряны безвозвратно, то есть уничтожены и ремонту не подлежат.

Согласитесь, достаточно внушительное число за ≈1000 км², какими бы угрожающими ни казались российские успехи на оперативно-тактическом уровне. (Безусловно, держим в уме и огромную цену в человеческих жизнях, заплаченную украинскими защитниками).

При этом Путин не вкладывается не только в оперативный (Часов Яр к 9 мая), но и в свой собственный таймлайн в глобальном плане.

Если проводить параллель с Чечнёй, то на две Чеченских войны у России, тогда ещё при Ельцине, ушло 6 лет (1994-2000 с перерывами). На Украину у Путина уже ушло 10.

Печальный факт в том, что на Украину Путин потратил практически столько же времени своего правления, сколько на саму Россию. 10 из 24 лет. В голове не укладывается, да? И главное - нахрена?

И если глобальный замысел Путина заключается в том, чтобы провоевать ещё несколько лет, продолжая стираться об Украину, то...

Оглядываясь назад, хотелось бы спросить у всех, кто поддержал войну в 2014-м, а затем в 2022-м: если бы они знали, чем всё обернётся и насколько это затянется (а конца и края пока не видно) - поддержали ли бы они войну тогда? Или решили бы "да ну нафиг, лучше собой займёмся"?

В июле прошлого года писал про "ошибку невозвратных затрат". Это когда ты понимаешь, что многое потеряно, но продолжаешь вкладываться ещё больше, чтобы попытаться компенсировать потери и в итоге уйти в плюсе.

С тех пор прошло больше года, и Путин ещё больше вкладывается в войну, которую не может выиграть, потому что руины Угледара не продашь за победу даже самым упоротым Z-никам.

При этом заманивать новое мясо на фронт всё труднее: Белгород сегодня поставил новый рекорд по выплате подъёмных за заключение контакта - 3 миллиона рублей.

При этом его биологические часики тикают, а цели всё так же остаются далёкими от достижения, по крайней мере в обозримом будущем (не забываем, что помимо Донбасса там ещё Херсон и Запорожье).

Когда Путин принимал у Ельцина Вторую чеченскую войну, ему было 48. Сейчас ему 72.

Чечня была относительная маленькая, а впереди у него было много лет (вы же не думаете, что он всерьёз собирался покинуть пост после второго срока?). Украина намного больше, её так или иначе продолжает поддерживать Запад, а времени у Путина всё меньше.

Сам он, конечно, рисует себе 2036-й год в качестве конечной точки "ухода на пенсию". Ему будет 84. Сейчас его ручные пропагандисты смеются над Байденом. Будет ли им тогда смешно?

Конечно, Запад мог бы значительно ускорить этот срок путём увеличения военной помощи Украине, будь на то политическая воля. Кажется, они совсем не замечают, что ему 72, а не 48. И было бы куда лучше не затягивать, ведь с каждым последующим годом он становится всё безумнее и кровожаднее.

Не помню, кто произнёс эту фразу: "Старики во власти опасны, им всё равно, что будет с миром"©.

❗️The New York Times опубликовал большой материал о том, как взгляды Трампа об Украине формировались под влиянием Путина и его агентов в 2016-17 гг.

Считаю, что это абсолютно фундаментальный материал, который многое объясняет, особенно для тех, кто не следил за политикой в тот период.

В один пост не уместилось, поэтому вторая часть ниже. Там как раз будет о тех самых "Джавелинах", которые администрация Трампа поставила Украине, в отличии от Обамы.

За кулисами взглядов Трампа об Украине: гамбит Путина и политическая обида.

▪️Когда Трамп и Путин пожали друг другу руки в Гамбурге 7 июля 2017, госсекретарь Рекс Тиллерсон вышел из чистенького конференц-зала и дал раздражённый фидбек своим помощникам: "Нам нужно поработать над тем, чтобы поменять взгляды президента Трампа об Украине".

▪️Тиллерсон наблюдал, как Путин, бывший шпион КГБ, провёл мастер-класс по промыванию мозгов новому американскому президенту. Российский лидер унижал Украину, представляя её коррумпированной и сфабрикованной страной, а также настаивал на своём праве оказывать на неё влияние.

▪️Трамп спросил, что Путин думает о поставках вооружения Украине. Путин ответил, что это "было бы ошибкой". Трамп, который приехал на встречу с ястребиными тезисами, составленными своими советниками, ни разу не попытался дать отпор.

▪️Встреча в Гамбурге была своего рода судьбоносной для президентства Трампа. Позже её затмит саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, когда Трамп произнесёт свою печально известную фразу о том, что он доверяет слову Путина больше, чем собственной разведке в вопросах о вмешательстве в выборы США. И всё же Гамбург, а также то, что происходило до него, объясняет корни пренебрежительного отношения Трампа к Украине.

▪️За три месяца до выборов в августе 2016 разразился скандал с Полом Манафортом - главой избирательного штаба Трампа. В расследовании украинского журналиста и депутата Сергея Лещенко была опубликована "чёрная бухгалтерия", в которой зафиксировано, что в период с 2007 по 2012 годы Манафорт получил $12,7 млн наличных платежей от Виктора Януковича и его партии "Регионов Украины". Манафорт ушёл в отставку. Трамп воспринял это как сговор украинских чиновников с демократами, а Украину - как наполненную его политическими врагами страну.

(Позже Манафорта посадят на 3,5 года уже по другим делам, но Трамп его помилует).

▪️В октябре 2016 один из доноров Трампа пригласил его в свой особняк. Среди гостей был Лев Парнас - американский бизнесмен одесского происхождения, который впоследствии будет помогать Трампу и его адвокату Руди Джулиани искать компромат на Хантера Байдена. Парнас описывал Украину как страну, в которой коррупция является "образом жизни", и где Джордж Сорос налево и направо раздаёт деньги, чтобы продвигать влияние демократической партии. Вероятно, Парнас подвёл Трампа к мысли, что Крым - это де-факто Россия.

▪️Позже Парнас в одном из интервью заявит, что всего лишь говорил Трампу то, что "тот хотел слышать". Парнас называл себя единственным украинским другом Трампа.

▪️Во время первых контактов Трампа и Путина президент России поработал над тем, чтобы вбить в голову Трампу идею, что Украина - это не молодая целеустремлённая демократия, стремящаяся к более тесным связям с Западом, а непослушный русскоязычный сосед, которым заправляют теневые олигархи и коррумпированные чиновники, пытающиеся поспособствовать избранию Хиллари Клинтон.

▪️Их первый разговор состоялся 28 января 2017. Трамп спросил Путина его мнение об Украине. Тот начал с пространного монолога о том, как Богдан Хмельницкий письма писал о коррупции в Украине. В тот же день у Трампа состоялся разговор с Ангелой Меркель. Канцлер Германии предоставила президенту другую точку зрения, рассказав о непростой истории взаимоотношений Украины с Россией и о важности поддержки Украины, но Трамп слушал её куда менее охотно, чем Путина, посчитав, что Меркель (!) читает ему лекции (!). Трамп повесил трубку. "Спасибо и до свидания", - сказал Трамп, о чём свидетельствовал один из его помощников.

Вторая часть материала The New York Times об истории формирования взглядов Трампа об Украине под влиянием Путина. Первая выше.

▪️Виктор Орбан также поддал масла в огонь. На пресс-конференции в феврале 2017 премьер Венгрии заявил, что "украинское правительство занимало одностороннюю позицию, благосклонную к одному кандидату, к кандитату-женщине, если быть точным".

▪️В мае 2017 на пресс-конференции с Лавровым Трамп неожиданно начал расспрашивать его о связях Хиллари Клинтон с Украиной. По мере того, как росло презрение Трампа к Украине, некоторые его советники безуспешно пытались убедить президента в том, что это теории заговора, не имеющие под собой основания.

▪️Советник по внутренней безопасности Томас Боссерт, рассказывал, что проводил "длительные беседы" с Трампом, чтобы убедить его в том, что это Россия, а не Украина вмешалась в выборы-2016, предоставляя ему данные разведки. На Трампа не действовали никакие доказательства.

▪️Накануне вышеописанной встречи с Путиным в Гамбурге в июле 2017 Трамп произнёс речь перед ликующей толпой в Варшаве с чётким посылом Путину: держись подальше от Украины. Эти строчки включил его советник генерал Герберт Макмастер (рассказывал в ролике об этих ястребах из команды Трампа, которые вскоре либо сами уволились, либо были уволены).

▪️На следующий день в Гамбурге Макмастер наблюдал, как Трамп слушал длинный монолог Путина. Позже Макмастер написал в своей книге: "Путин воспользовался моментом, чтобы провести изощрённую кампанию по манипуляции Трампом".

▪️Помимо тезисов об украинской коррупции Путин рассказал Трампу, что был обязан защитить русскоязычное население востока Украины от "этнических чисток".

▪️Путин пошёл дальше и, оправдывая свои операции в Украине, в качестве аналогии привёл Трампу фрагмент из американской истории, как президент Теодор Рузвельт в 1904-м оправдывал американскую интервенцию в латиноамериканские страны.

▪️Как рассказывала потом Фиона Хилл, старший член Совбеза Трампа, Путин, вероятно, сделал отсылку к Теодору Рузвельту, так как знал, что у Трампа фиксация на Рузвельте - сильном президенте. "Путин хорошо сделал свою домашнюю работу", - сказала Хилл.

▪️Госсекретарь Тиллерсон провёл встречу с Макмастером и Фионой Хилл, на которой сказал, что "Путин проделал с Трампом свои КГБшные штучки". Им всем предстояло провести большую работу, чтобы опровергнуть для Трампа антиукраинскую риторику Путина.

▪️Затуманенные взгляды Трампа об Украине не привели к моментальному изменению американской политики, так как его советники направляли президента в сторону более жёсткой политики по отношению к России. Тогда в команде Трампа были такие люди. Риторика Путина привела к противоположному эффекту: советники Трампа стали её "антителами".

(Сейчас таких там советников нет. Наиболее вероятными кандидатами на внешнеполитические должности в окружении Трампа считаются Гренелл и Колби. Подробно писал о них здесь, прочтите, - прим.)

▪️Кремлю пришлось изменить стратегию и направить свои усилия на разжигание конфликта в американской политике. Он делал это в том числе усилиями неназванного украинского депутата, которого правительство США считало агентом российской разведки.

▪️Советники Трампа предприняли ряд шагов, чтобы наказать Россию за разжигание и помочь Украине - одним из них было решение предоставить Украине ПТРК Javelin, что ранее отказывалась сделать администрация Обамы. Трамп пошёл на это по настоянию генерала Макмастера.

▪️ЦРУ начало делиться с Украиной разведданными, за этим решением стоял новый госсекретарь Майк Помпео.

▪️Но Трамп становился всё более предвзятым к Украине, создавая странный диссонанс между публичными заявлениями президента и реальными действиями его администрации.

▪️Перед выборами-2020 Трамп и Джулиани усилили давление на Украину, чтобы начать расследование против семьи Байдена. Зеленский не поддался. (При этом Зеленский также отказался свидетельствовать против Трампа по делу о его импичменте).

В общем, если в новой команде Трампа не найдётся "антител", сами понимаете, к чему это может привести.

"ЗАПАД НЕ ПОСТАВИТ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ НА КОЛЕНИ!".

Запад нет, Путин — да

Financial Times: "Сценарий, что Москва оставит за собой контроль над 20% украинской территории, а остальная часть присоединится к НАТО или получит эквивалентные гарантии безопасности, основывается на двух амбициозных допущениях.

1. Допущение, что США и их союзники готовы предоставить Украине членство в НАТО или необходимые гарантии безопасности. Но на сегодня не видно их готовности дать Киеву чёткую дорожную карту по членству в альянсе, к тому же, это потребует большого и дорогостоящего развёртывания войск США и партнёров, что поставит их на растяжку, как во времена Холодной войны.

2. Допущение, что Путина можно склонить к переговорам и принятию такого сценария. Отказ от вступления Украины в НАТО - одна из декларируемых им целей (это вчера также в очередной раз произнёс Лавров, - прим.). Сомнительно, что Путин согласится на инициативу "земля в обмен на мир с гарантиями", пока он верит, что может расширять свой территориальный контроль.

(Это то, о чём я писал в июне, когда Путин поставил новые условия для переговоров: Донбасс + Херсон + Запорожье + отказ от НАТО + снятие всех санкций + русский язык. Пока он верит, что может достигать успехов на поле боя, он будет "качать" свои максимальные цели. Задача Украины и Запада - обломать ему эту веру, - прим.).

Какой бы ни была цель - достичь победы Украины или усадить Россию за стол переговоров - западным лидерам нужно усиливать руку Украины. <...> В ближайшие три месяца в офисе Джо Байден и его европейские союзники должны сделать как можно больше, чтобы обеспечить Киеву наилучшую переговорную позицию перед возможным президентством Трампа или обеспечить фундамент для дальнейших действий Камалы Харрис, если победит она. Мы не знаем, как закончится война, но это в силах и интересах Запада помочь Украине взять верх над её врагом".

__
Абсолютно трезво и реалистично.

Вообще полез читать этот материал, так как увидел в украинских пабликах заголовки "Киев ведёт закрытые переговоры о мирном соглашении". Киев никаких переговоров не ведёт.

Я понимаю, почему такие заголовки распространяют кремлёвские - им нужно внедрить мысль о договорняке, мол, вот, всё было зря, нужно договариваться, и т.д. Но почему это постят украинские СМИ и почему для них такая трудность прочитать материал целиком, мне сложно понять.

Наоборот, речь о том, что для "договорняка" нужна готовность Запада дать гарантии, и пока этого нет, то нет и предмета для переговоров, поэтому в любом случае нужно увеличивать военную помощь Украине.