Reuters собрали мнения западных аналитиков насчёт ночного удара "Орешником" по газохранилищу во Львовской области.

Общий вывод: после ряда политических неудач прошлой недели России нужно было что-то показать Западу, удар был демонстрацией, Россия не ставила целью что-то поразить.

Основное:

▪️Ночной удар "Орешником" по западу Украины пришёлся после ряда неудач России:
- 3 января американский спецназ захватил диктатора Николаса Мадуро, близкого союзника Путина.
- 6 января Британия и Франция анонсировала планы отправить войска в Украину после прекращения огня.
- 7 января береговая охрана США захватила российский танкер в Северной Атлантике.

▪️Герхард Манготт, специалист по России в Инсбрукском университете (Австрия): Москва была раздражена, будучи отстранённой от переговоров США, Украины и Европы, она была "чрезвычайно раздражена" планом отправки войск европейских союзников. Это сигнал США и Европе о военных возможностях российской армии.

▪️Павел Подвиг, старший научный сотрудник Института ООН по проблемам разоружения: "Выглядит так, что Россия использовала "Орешник" для демонстрационных целей, поэтому разрушения не обязательно были её целью. <...> Вероятно, это общий сигнал к готовности эскалировать. Думаю, именно так это будет прочитано Западом".

▪️Мик Райан, австралийский генерал-майор в отставке также связал удар с недавними неудачами России, особенно в Венесуэле. По его словам, целью было "продемонстрировать, что Россия остаётся мировой ядерной державой. В этом смысле это психологическое оружие - скорее инструмент когнитивной войны против Украины и Запада, чем оружие массового физического поражения".

▪️Ряд Z-блогеров не слишком впечатлился ударом. Reuters приводит оценку Юрия Баранчика, который сказал, что удар был бы более убедительным, если бы Москва ударила "Орешником" по бункеру Зеленского в Киеве.

Дополнительно:

➕Украинский военный эксперт по радиосвязи Сергей "Флеш" Бескрестнов также предположил, что не имел целью что-то глобально поразить: "Считаю, что это было послание, адресованное Европе, про возможности и решительность РФ. Поэтому для удара был выбран западный украинской город".

➕"Чтобы вы понимали энергетику поражающих элементов удара на одном примере: пробило две плиты перекрытия и сожгло полное собрание сочинений Ленина в помещении (архив в подвале). Я не шучу", - "Флеш".

➕"Орешник" - очень опасное и эффективное оружие в ядерном исполнении. Для этого ракета и создавалась. 6 отдельных фактически автономных ядерных суббоеприпасов. Просто при стрельбе 36 болванками это оружие не эффективно и является чисто демонстрацией возможностей", - "Флеш".

__
За наводку спасибо In Factum, ребята большие молодцы в плане работы с западной прессой.

Трамп проводил встречу с главами американских нефтегазовых компаний насчёт их захода на рынок Венесуэлы (The Wall Street Journal оценивает их интерес как "прохладный", некоторые бизнесмены считают нынешнюю ситуацию "неинвестируемой"). Но большинство вопросов журналистов всё равно касалось Гренландии.

Саммари:

1. Гренландия будет наша, нравится им это или нет. Мы хотим по-хорошему, но если нет - будет по-плохому.

2. Чтобы защитить Гренландию от России и Китая, "я должен владеть ею". То есть намёк, что он не будет защищать то, чем не владеет, читай, НАТО.

3. Был очень классно сформулированный вопрос, мол, Зеленский сказал, что после Мадуро вы знаете, что делать с Путиным. Но Трамп банально ответил, мол, это не понадобится, так как мы всё скоро урегулируем.

Полные цитаты:

▪️Я сказал Китаю и России: мы очень хорошо с вами ладим, вы нам очень нравитесь, но мы не хотим, чтобы вы были там [в Венесуэле]. Вас там не будет. Но мы открыты к бизнесу с ними: Китай может покупать нефть у нас - там [в Венесуэле] или у США. Россия может получать всю нефть от нас, которая им только понадобится.
🤷‍♂️

▪️[О захваченном танкере Bella 1] Они [Россия] пытались туда зайти. Там был корабль, "полуроссийский", я бы так его назвал, и мы его захватили. Россия решила не защищать его. Это большой ход.

▪️Мы не хотим, чтобы Россия и Китай пошли в Гренландию. Если мы не возьмём Гренландию, Россия или Китай будут нашими соседями, этого не произойдёт.

▪️[Сколько денег вы готовы предложить Гренландии, чтобы заручиться её поддержкой?] Я пока не говорю о деньгах для Гренландии. Может мы поговорим об этом позже. Но сейчас мы собираемся сделать кое-что насчёт Гренландии, нравится это им или нет.

▪️Я бы хотел заключить сделку простым способом, но если не получится простым, то мы пойдём по сложному. Мы будем что-то делать, или по-хорошему, или... по сложному.

▪️Я поклонник Дании тоже, я должен это сказать. Они были очень добры ко мне. Я большой поклонник. Но тот факт, что там 500 лет назад высадилась лодка, не означает, что земля принадлежит им. Думаю, наши лодки там тоже высаживались.

▪️Там российские эсминцы, там китайские эсминцы, они ещё больше. Там российские подводные лодки. Мы не позволим России или Китаю оккупировать Гренландию, а они это сделают, если если мы этого не сделаем.

▪️[А для чего вам ею владеть, если у вас там военное присутствие, которое вы можете расширить?] Потому что когда мы владеем этим, мы защищаем это. Вы не защищаете землю, которую арендуете. Вы должны ею владеть.

▪️НАТО должно понять: я полностью за НАТО, я спас НАТО, если бы не я, НАТО бы уже не было. Но мы не позволим России или Китаю оккупировать Гренландию.

▪️У аятоллы в Иране большие проблемы. Кажется, там люди захватывают некоторые города, никто не думал, что это возможно ещё несколько недель назад. Мы следим. Потрясающе, что это происходит в Иране, невероятно за этим наблюдать.

▪️[После того, как вы захватили Мадуро, Зеленский сказал: "Если это так работает с диктаторами, вы знаете, что делать". Звучит так, будто он хочет, чтобы вы пошли и захватили Путина. Вы бы когда-либо пошли на такую миссию?] Я не думаю, что это понадобится. У меня всегда были хорошие отношения с ним [с Путиным]. Я очень разочарован. Я остановил 8 войн. В прошлом месяце они потеряли 31 тысячу человек, и многие из них - россияне, и российская экономика плохо себя показывает. Думаю, мы завершим это урегулированием.

▪️Европа сделала очень многое для Украины, но, очевидно, этого недостаточно. Я скажу, что президент Путин не боится Европу. Он боится США. У него нет страха перед Европой. Европа отстаёт. (Это единственное, с чем трудно не согласиться, - прим.)

The Telegraph: США и Украина могут подписать в Давосе соглашение о послевоенном восстановлении Украины на $800 млрд. Ещё говорят, что Уиткофф "изменился".

▪️Ожидается, что финализация соглашений состоится на Всемирном экономическом форуме в Давосе, который пройдёт 19-23 января.

▪️Зеленский хотел поехать в Вашингтон уже на следующей неделе, но европейские союзники убедили его не спешить и предположили, что Давос будет более подходящей площадкой для встречи с Трампом.

▪️План восстановления призван привлечь $800 млрд инвестиций в течение 10 лет, чтобы дать толчок украинской экономике после прекращения войны.

▪️Киев рассчитывает создать Вашингтону выгодные условия для инвестиций.

*Вчера The New York Times сообщили, что Украина уже провела первый тендер на разработку литиевого месторождения в Кировоградской области в рамках ресурсной сделки, заключённой в апреле 2025. Тендер (внезапно) выиграл старый друг Трампа миллиардер Рональд Лаудер и его компания TechMet. На первом этапе планируется вложить $179 млн.

▪️Европейцы отметили изменения в поведении Стива Уиткоффа. Один из источников описал Уиткоффа, который всегда считался пророссийским, как "изменившегося человека".

The Telegraph: Трамп всё более раздражён Путиным и видит в нём бо́льшую преграду к миру, чем в Зеленском, - источники.

О, новый сезон вышел. Уже давно не воспринимаю всерьёз, но ради интереса.

▪️В четверг вице-президент Джей Ди Вэнс принимал в Белом доме заместителя премьер-министра Великобритании Дэвида Лэмми (это тот, с которым они ловили рыбу). Они планировали обсудить американское предложение о гарантиях безопасности Украины. Прямо в этот момент, как по заказу, вышла Мария Захарова и в очередной раз заявила, что любое развёртывание западных войск в Украине будет "легитимной целью".

▪️Источники говорят, что Трамп всё больше устаёт от подхода Путина "два шага вперёд, один назад", когда кажется, будто они готовы, но в последний момент либо поднимают условия, либо прекращают на некоторое время говорить.

▪️Решение президента США захватить российский танкер теневого флота Bella 1 (Marinera) и его готовность поддержать новый законопроект о санкциях были сигналом для Путина, что у него кончается время.

▪️«Трамп придерживается подхода "кнута и пряника". Думаю, все пряники у него уже закончились», - источник, близкий к окружению Трампа.

▪️Источники в Вашингтоне говорят, что мышление администрации Трампа насчёт Путина становится более близким к европейскому. Британский источник разделяет эту точку зрения: сейчас Трамп ближе к европейскому ви́дению конфликта, чем когда-либо. Он сказал: "Игры Путина не остались незамеченными внутри администрации".

▪️Также Трамп сейчас более решителен в связи с операцией по захвату Николаса Мадуро. "Это такая операция, которую могли провести только США, и, может быть, ещё Израиль", - бывший чиновник Белого дома.

Как сообщают The New York Times и The Wall Street Journal, администрация Трампа уже провела предварительные дискуссии насчёт того, как ударить по Ирану, чтобы привести в действие свои угрозы, если понадобится.

WSJ пишет, что обсуждался выбор военных целей для авиаудара, но консенсуса пока нет и подготовка к такому удару ещё не начиналась.

У NYT более смелые данные, мол, все опции для ударов у Трампа уже на столе, осталось ему принять решение, а настроен он решительно.

WSJ добавляет, что обсуждения ударов в администрации Трампа связаны с приведением КСИР и армии Ирана в боевую готовность для подавления протестов.

Как справедливо написал Игаль Левин, КСИР крайне лоялен режиму, они никогда не перейдут на сторону народа и топить этот самый народ в крови там умеют. Так что если не будет вмешательства извне, высока вероятность, что, как и в прошлые разы, протест будет подавлен.

Когда в прошлый раз США разнесли Фордо, американские СМИ (тогда это был Bloomberg), предупредили о подготовке к удару за три дня, сам удар состоялся в воскресенье 22 июня.

В общем, как показывает практика, от момента принятия решения до момента исполнения срок небольшой. Там ещё и Линдси Грэм вчера намекнул, мол, "помощь уже в пути".

Но здесь, конечно, фактор Трампа: он может принять решение, а может и не принять.

P.S. Извините, что не успеваю освещать Иран - сами видите, сколько всего происходит. Но внимательно слежу - в том числе по сводкам Игаля, там полная компетентность и экспертиза + систематизация событий, что важно, когда у вас в ленте по сто сообщений об Иране из десятков пабликов. В общем, если что, вы знаете, где следить.

Трамп:

— Иран уже пересёк ваши красные линии, чтобы спровоцировать ваш ответ?

— Выглядит так, что они уже начали [это делать]. Кажется, там убили некоторых людей, которые не должны были быть убиты. Это жестокие... их называют лидерами, я не знаю, можно ли назвать их лидерами, они просто правят путём насилия. Но мы рассматриваем это очень серьёзно. Военные рассматривают это. И мы рассматриваем очень сильные опции. Мы примем решение.

— Ваша администрация в контакте с иранскими оппозиционными лидерами?
— ...Да. Да.
— Ваше послание им?
— Скоро узнаете.

"Я - тот, кто спас НАТО".

Боюсь, что данный эпизод следует трактовать так: если НАТО прекратит существование в результате наших действий в Гренландии, ничего страшного, так как они подняли расходы на оборону с 2% до 5%, теперь они могут сами по себе.

Раньше я не был уверен именно в такой трактовке. Сейчас я всё больше склоняюсь к тому, что все его оды НАТО, мол, "я их спас, а они молодцы, что подняли расходы на оборону" - это подстилка под "а дальше без нас".

Я бы хотел ошибиться, но в прошлый раз не ошибся с трактовкой его фразы, часто повторяемой накануне Аляски, "если бы не я, Путин захватил бы всю Украину", что означало его готовность отдать Донбасс.

Что теперь с этим делать Европе.

Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс сегодня заявил, что ЕС нужна единая армия из 100 тысяч солдат, которая могла бы заменить американские войска в Европе.

ЕС она не просто нужна. ЕС она нужна СРОЧНО.

То есть вот как они собрались с "коалицией желающих", так им сейчас нужно садиться и на коленках клепать европейскую армию.

И дело не только в Гренландии, вопрос куда шире - Трамп в принципе не заинтересован в сохранении текущей системы обороны НАТО, о чём также говорит Кубилюс.

Самое интересное, что Владимир Зеленский говорил о необходимости создать европейскую армию ещё в феврале в своей Мюнхенской речи.

Реакция была приблизительно такой: мы понимаем, у него война, он должен так говорить, но давайте будем говорить о реальных вещах, а не о фантазиях.

Получили теперь реальные вещи, бл***.

Что касается самой Гренландии, я всё ещё не уверен, что США пойдут по пути прямой аннексии. Присутствие Марко Рубио в администрации Трампа и его роль говорит о том, что там ещё не все сошли с ума.

Но референдум о независимости Гренландии с последующим Пактом о свободной ассоциации с США - штука вполне реальная.

Полная расшифровка фрагмента.

— Так или иначе, мы получим Гренландию.

— Вам ОК, если это скомпрометирует НАТО? Если НАТО эффективно прекратит существование?

— Я тот, кто спас НАТО. Я тот, кто поднял их расходы до 5% от ВВП.

— Но...

— Подождите минутку. Их расходы были 2%, и они не платили, а теперь они платят 5%. Я тот, кто спас НАТО. У вас бы не было НАТО, если бы я не был президентом.

— Вы выведете США из НАТО? Вы рассмотрите такое действие?

— Может быть НАТО будет разочаровано, если я это сделаю. Может быть НАТО... Мы бы сэкономили много денег. Но мне нравится НАТО. Я просто пытаюсь понять, было ли бы НАТО с нами, если бы нам это понадобилось. Не уверен. Мы тратим много денег на НАТО. Я не уверен [что они были бы с нами]. Что произошло: как вы знаете, сонный Джо Байден дал $350 миллиардов долларов Украине.

(Далее о том, как он героически вернул это всё за счёт ресурсной сделки).

<...> Гренландия не хочет, чтобы Россия и Китай захватили её. <...> И оборона Гренландии - фактически две собачьих упряжки. Знаете, какая у них оборона? Две собачьих упряжки. <...> Если это затронет НАТО - это затронет НАТО. Но мы нужны им намного больше, чем они нам, скажу я вам сейчас.

И да, желание сэкономить это вполне реальный мотиватор Трампа для выхода из НАТО. Он прямо говорит: "Мы тратим слишком много денег на НАТО". Однажды в 2019-м Трамп прекратил совместные учения с Южной Кореей, чтобы сэкономить. Это не шутка, так действительно было. Об этом я тоже предупреждал, ещё летом 2024-го...