По оценке заместителя начальника оперативного отдела Генштаба Сил обороны Эстонии, подполковника Тоомаса Вяли, информация о том, что украинская армия якобы больше не может удерживать фронт, является частью российской психологической войны. Такое заявление он сделал, комментируя ситуацию под Очеретино.

«На авдеевском направлении Очеретино было очень досадной случайностью, где украинцы проводили ротацию своих подразделений - 115-я бригада должна была принять ответственность от 47-й бригады. И во время этой операции нескольким вражеским штурмовым подразделениям удалось просочиться и, по сути, вызвать панику среди новых подразделений. Данные скорее указывают на то, что там ситуация полностью вышла из-под контроля, и 47-й бригаде, которая только что сменила там свои подразделения, пришлось вернуться и вновь занимать эти позиции», - пояснил подполковник.

По словам Вяли, это показывает, что ротация подразделений - одна из самых сложных задач.

«В боевой подготовке важна отработка на боевых учениях таких элементов, как ситуации, когда подразделения сменяются, проходят через позиции друг друга - это включает инженерно-технические решения, чтобы минные поля были вовремя закрыты, выставлено наблюдение. И качество подготовки новых подразделений, которые заступают на линию, должно быть таким, чтобы не было распада при первом же контакте с противником», - сказал подполковник.

По его словам, в новых подразделениях всегда должно быть определенное количество опытных военнослужащих.

«Мы все еще ждем более точной информации о том, что там произошло. Противник, конечно, будет использовать это в своей психологической войне, чтобы показать, что украинская армия больше не может удерживать фронт и так далее. Это не соответствует действительности. Это все-таки тактические успехи, мы нигде не видим прорыва на оперативном уровне, который привел бы к развалу фронта», - сказал Вяли.

По его словам, ситуация у Очеретино осложнялась еще и тем, что закончились снаряды калибра 25 мм, которые используются пушками БМП Bradley.

@yigal_levin

Момент вчерашнего удара кассетным "Искандером" по Одессе.

Кассеты поражают очень большую площадь, при этом каждая кассета содержит десятки суббоеприпасов - мини-бомб. Применение такой ракеты по жилому району в час пик - целенаправленное убийство мирных граждан.

7 человек погибло. 32 ранены.

Посмотрел целиком эту мерзость - интервью Такера Карлсона с Дугиным.

У меня после просмотра (к счастью, оно было короткое, всего 21 минута) возникло лишь одно желание - чтобы Карлсон после этого взял интервью у Невзорова.

Никто лучше Невзорова не пояснил бы Карлсону и его аудитории, что из себя представляет весь этот мимикрирующий под традиционализм дугинский фашизм, природу которого Невзоров целенаправленно изучал годами. Плюс, размер аудитории Невзорова обеспечил бы такому интервью необходимый резонанс (2 миллиона в Ютубе + 1,1 миллион в Телеграме).

Но Карлсону это не нужно, он подбирает для интервью тех, кто соответствует его пропаганде, а не разоблачает её - в его деятельности в принципе нет попытки найти правду.

В сухом остатке остаётся следующее.

1. В опубликованном интервью ничего нет об Украине. С одной стороны, это удивительно, а с другой - понятно, ведь после того как Трамп не стал препятствовать принятию помощи Украине в апреле, раскачивание темы Украины противоречило бы действиям Трампа, чего Карлсон старается не делать. А интервью, вероятно, было записано в феврале во время визита в Москву. Так что всё, что касалось Украины, Такер мог целенаправленно вырезать. Этим можно объяснить, почему интервью получилось всего 20-минутным.

Два момента с упоминанием Украины - это 1) когда Карлсон заявил, что книги Дугина не являются руководством по изготовлению бомб или по вторжению в Украину; 2) в подводке к интервью, где Карлсон написал, что "украинское правительство убило дочь Дугина".

(Профессиональный журналист Такер Карлсон, видимо, забыл о цитате Дугина: "Территорию от Одессы до Харькова мы освободим и так или иначе присоединим. Это уже не обсуждается. Западная Украина в составе Польши, на первый взгляд, - это приемлемо. Нам - наше, а вторая половина несостоявшейся Украины отходит туда, о чем мечтали ее власти").

2. Все 20 минут интервью Дугин нёс о том, как вреден либерализм и индивидуализм, ведь он приводит к вырождению человека. Карлсон, кивая, слушал и иногда задавал наводящие вопросы. И, конечно, не спросил, а не приводит ли к вырождению человека убийство сотен тысяч украинцев.

Это всё, что нужно знать.

Видео: "Разведка ноем".

Комментарий авторов: "Мы уверены, вы давно не видели такой красоты".

Я редко себе позволяю подобные комментарии, но...

Журналисты в студии украинского телевидения спрашивают спикера ВС ВСУ Илью Евлаша: "Расскажите гражданам, когда появятся первые F-16".

Да расскажите сразу российскому Генштабу! Чего мелочиться!

При этом в студии атмосфера какого-то праздника. Не знаю, что празднуют и откуда такое настроение.

Моё утро начинается с прочтения каналов украинских военных и изучения карты DeepState.

"Снайпер✙", Братья Яковлевы, "Офицер✙" - все как один пишут о непростой обстановке на фронте и неадекватной реакции на неё.

Очеретино, Часов Яр, Новомихайловка, Работино... Там сущий ад. И может показаться, что там всегда ад, но сейчас обстановка действительно тяжелее, чем условно в этот день год назад.

Как "вайб" украинских военных отличается от "вайба" в студии. Будто две параллельных реальности.

Проблема в том, что сейчас не весна 2023-го, когда перед украинским контрнаступлением такие настроения ещё казались уместными. Тогда это сыграло очень злую шутку (и я сам на этом обжёгся). И должно было стать уроком.

Это не значит, что телевидение должно быть грустным и заниматься деморализацией. Но каково это смотреть украинским военным, обливающимся кровью в окопах? Смотреть на праздник от F-16, хотя ещё далеко не ясно, где будет проходить линия фронта к тому моменту, когда они появятся.

Закончу пост комментарием украинского военного журналиста "Чернила".

💬"Объясняю.

"После Пасхи" - это не через 5 дней, не через неделю, не через месяц. От заявления Евлаша передача самолётов не ускорится. Не выдумывайте себе новых дат.

Мы всегда себе выдумываем чудодейственную пилюлю, которая вылечит нас от всех болезней: Джавелины, Байрактары, Свитчблейды, Бебрамсы, Леопарды, Брэдли.

Ну поймите, оно не работает так в войне против России. <...> F-16 не исключение".

__
И последнее.

Лучше всего, чтобы Россия о появлении F-16 узнавала не по украинскому телевидению, а по прилётам, как это было в Джанкое с ATACMS две недели назад.

Не стоит подогревать эту тему с F-16. Когда будут, тогда будут.

Сегодня как раз обсуждали с Русланом в сводке, что объявление о поставках, да еще и почти всегда с детальным списком того, чего и сколько поставили, — это какое-то безумие. То, что западные страны уже 2 года делают работу российской разведки (давая список поставляемых вооружений), — это что-то невероятное. Я понимаю транспарентность, все дела, но с военной точки зрения это просто подарок врагу, позволяющий ему четко понимать, например, когда образуется дефицит ракет для ПВО или когда снижаются поставки артиллерийских снарядов. Для того чтобы узнать, что и как попадает к российским войскам, используются спутники, агентура и проводятся другие сложные операции. А чтобы узнать, что и в каком количестве поставят Украине, достаточно иметь доступ в интернет. Безумие.

https://xn--r1a.website/ToBeOr_Official/14988

У меня такое впечатление, что никто из тех, кто сегодня выдал заголовки о том, что Украина якобы начнёт переговоры с Россией после мирного саммита в Швейцарии, вообще не смотрел интервью Дмитрия Кулебы.

Ну я не знаю, как это по-другому объяснить. Потому что это настолько вне контекста, что на голову не налазит, как из сказанного можно было сделать такой заголовок.

В реальности журналист Foreign Policy задал вопрос, какой смысл проводить Саммит мира, если там нет России.

И вот, что ответил глава МИД Украины. Слушаем ответ полностью (с субтитрами).

"Мы знаем, что нет смысла находиться с Россией за столом переговоров, если вы не можете обеспечить добросовестность её действий за этим столом.

Это фундаментальный принцип - добросовестность.

Есть два пути поставить Россию в положение, при котором она будет вести себя добросовестно: первый - успех на поле боя, второй - наличие коалиции стран, разделяющих общие принципы и подходы.

Поэтому первый саммит не предусматривает Россию в качестве участника, потому что цель этого саммита - объединить страны, которые разделяют принципы и подходы, на которых они будут выстраивать свои дальнейшие действия.

И тогда коммуникация с Россией сможет состояться и Россия сможет стать участником переговоров, потому что - вы правы - в итоге вы не сможете положить конец войне без обеих сторон.

Но если мы пригласим Россию сейчас, они просто воспрепятствуют саммиту и будут делать всё, чтобы лидеры покинули площадку без чего-либо осязаемого и достижимого.

Поэтому всех, кто задаётся вопросом наличия России за столом переговоров, я приглашаю изучить реальность того, как Россия ведёт переговоры".

То есть это даже не было каким-то отдельным заявлением Кулебы, это был наоборот ответ на вопрос, почему с Россией НЕЛЬЗЯ садиться за стол переговоров на данном этапе.

Не знаю, как можно было так на 180° выкрутить смысл сказанного.

👏

"Безопасность и процветание Америки основывается на текущем миропорядке.

Если этот миропорядок прекратит существование, безопасность и процветание американских налогоплательщиков немедленно попадут под удар.

И если вы не можете удовлетворить потребности обороны, не можете произвести достаточное количество ракет для ПВО, к примеру, чтобы помочь Украине выиграть войну против страны, которая хочет уничтожить миропорядок - то как вы собираетесь побеждать в войне против врага, который, пожалуй, более силён, чем Россия? :)

Люди придумывают самые невероятные аргументы, чтобы объяснить, почему Украина не заслуживает того, чтобы её поддерживали. Но очень простой факт в том, что если вы проиграете в Украине, это создаст эффект домино, и вы начнёте проигрывать везде".

Этот фрагмент - ответ главы МИД Украины Дмитрия Кулебы на вопрос журналиста Foreign Policy о высказывании сенатора-республиканца Джей Ди Вэнса, который заявлял, что всех производственных мощностей США не хватило бы Украине для победы над Россией.

⬆️Фрагмент, который начался как ответ на вопрос и перерос в полноценную речь.

Вообще, по моему мнению, это самое сильное выступление Кулебы за всё время войны (по крайней мере, из того, что я видел).

И, сука, бесит, что из крутейшего 40-минутного интервью "журналисты" процитировали самый странный его фрагмент, где речь не шла о переговорах, ещё и полностью исказили его содержание. Как вы собираетесь побеждать в информационной войне?

- В ближайшие 45 дней администрация Байдена должна представить Конгрессу стратегию по Украине, которая была одним из условий сделки по помощи Украине. Если бы вы могли дать совет администрации Байдена, как бы выглядел этот план?

- Во-первых, будьте амбициозны. Если вы снижаете ваши ожидания и амбиции, если вы начинаете с того, что называется "Планом Б", в качестве вашей конечной цели, то, знаете, вы и закончите "Планом Б". Так что вам нужно начинать с "Плана А", и он должен быть амбициозным.

Во-вторых, перестаньте смотреть на будущее Украины через призму отношений с Россией. Я знаю, что в некоторых офисах ещё есть идеи, что каким бы ни был исход этой войны, мы должны будем поддерживать отношения с Россией, а значит, нам нужно избегать сожжения всех мостов с ними. Ребята, у вас не будет никаких подобных отношений, вы не сможете себе позволить никакие подобные отношения с Россией при президенте Путине, потому что он сделал выбор, и этот выбор - война.

Так что если кто-то думает, что он наращивает свою оборонно-промышленную базу только для войны с Украиной, то он абсолютно не прав.

Так что рассматривайте Россию под Путиным как врага, не менее, чем врага.

В-третьих, ищите проблемы на вашей стороне, не на стороне Украины, когда вы разрабатываете ваши стратегии. Задайте себе вопрос: что мы делаем не так, если мы не можем помочь нашему союзнику преуспеть.

Мы знаем свои ошибки. Мы работаем над ними при поддержке партнёров. Но переводить стрелки и переносить всю ответственность на плечи Украины - означает сознательно складывать с себя ответственность.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба для Foreign Policy (и администрации Байдена).

И ещё несколько важных тезисов из интервью Кулебы для Foreign Policy.

▪️[Подтолкнул ли Европу принятый США пакет помощи Украине?] Должен признать, что с осени 2023 до весны этого года это Европа подталкивала США. Впервые со Второй мировой Европа взяла лидерство, в то время как США, скажем так, "совещались". Когда речь шла о важных решениях, обычно Европа ждала США. Но в этот раз было наоборот. Европа осознала, что... она не то чтобы осталась одна, но она столкнулась с реальностью войны, и ей нужно было действовать.

▪️Тем на Западе, кто считают число мобилизованных в Украине, следовало бы посчитать число Пэтриотов, которые доступны по всему миру, и спросить себя: почему их нельзя поставить Украине?

▪️Мы должны преследовать стратегию, в которой врагу будет предельно ясно, что Украина - часть Запада, что союзники будут с Украиной не as long as it takes (столько, сколько нужно), а as long as it takes to win (столько, сколько нужно, чтобы победить). Это две разных концепции международной политики.

▪️Вы подметили, насколько тяжело справиться с нарушениями международного права со стороны России. К этому подходят с точки зрения, что, мол, невозможно заставить её понести ответственность за преступления, невозможно заставить её измениться, поэтому давайте заставим измениться жертву её преступления. Это называется "умиротворение агрессора". Нужно всё называть своими именами.

▪️Ошибка, которую мы допустили по отношению к странам "Глобального юга", была допущена не в 2022-м. Она была допущена раньше, в конце 90-х. Россия унаследовала многое от СССР и продолжала уделять внимание отношениям с этими странами. И нужно признать, у них позиции лучше в этом плане. Но это не значит, что нам не нужно пытаться восстанавливать и инвестировать в отношения с этими странами. Где-то это получается, где-то нет, но мы двигаемся.