В Калининском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Елены Мироевской и Фарида Эйвазова. Им предъявлено обвинение в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшим по неосторожности смерть двух или более лиц (п. «а», «в» ч.2 ст.238 УК РФ).
Суд продлил подсудимым срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 13 марта 2023 года.
Следующее судебное заседание состоится 17 января 2023 года.
https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/942
Суд продлил подсудимым срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 13 марта 2023 года.
Следующее судебное заседание состоится 17 января 2023 года.
https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/942
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Сегодня в Калининском районном суде Тюмени состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении Елены Мироевской и Фарида Эйвазова. Им предъявлено обвинение в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья…
Сладковский районный суд рассмотрел административный иск АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области.
Суд установил, что 11 марта 2021 года в Сладковский РОСП предъявлялся исполнительный документ, выданный мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору. 22 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер принудительного характера, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В судебное заседание стороны не явились.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.
Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по информации о должнике и его имуществе, в ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, выносились постановления о запрете совершения регистрационных действий, об обращения взыскания на заработную плату должника, составлялись акты совершения исполнительских действий. 28 октября 2022 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, к доводам представителя АО «ОТП Банк» о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовала, не применяла мер, направленных на исполнение требований, суд относится критически, поскольку материалами исполнительного производства доводы не подтверждены.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, административные исковые требования АО «ОТП Банк» оставил без удовлетворения.
Суд установил, что 11 марта 2021 года в Сладковский РОСП предъявлялся исполнительный документ, выданный мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору. 22 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер принудительного характера, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В судебное заседание стороны не явились.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.
Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по информации о должнике и его имуществе, в ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, выносились постановления о запрете совершения регистрационных действий, об обращения взыскания на заработную плату должника, составлялись акты совершения исполнительских действий. 28 октября 2022 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, к доводам представителя АО «ОТП Банк» о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовала, не применяла мер, направленных на исполнение требований, суд относится критически, поскольку материалами исполнительного производства доводы не подтверждены.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, административные исковые требования АО «ОТП Банк» оставил без удовлетворения.
Тобольский районный суд признан виновным Николая Полоумова в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Как стало известно из материалов дела, в июне 2022 года Полоумов проник в гараж, находящийся на территории участка № 19 по ул. Центральной в с. Дегтярево, откуда похитил 4 металлических радиатора и электрическую дрель. Похищенное обратил в свое пользование, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Заявил об особом порядке судебного разбирательства.
Как стало известно из материалов дела, в июне 2022 года Полоумов проник в гараж, находящийся на территории участка № 19 по ул. Центральной в с. Дегтярево, откуда похитил 4 металлических радиатора и электрическую дрель. Похищенное обратил в свое пользование, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Заявил об особом порядке судебного разбирательства.
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор в отношении Ильи Левашкина 1976 года рождения, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд установил, что в августе и сентябре 2022 года Левашкин, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле «Daewoo Nexia» по улицам г. Тюмени, пока не был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Левашкин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность и личность Левашкина, суд назначил ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Суд установил, что в августе и сентябре 2022 года Левашкин, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле «Daewoo Nexia» по улицам г. Тюмени, пока не был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Левашкин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность и личность Левашкина, суд назначил ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В Арбитражный суд Тюменской области 02 декабря 2022 года обратилось государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГБУ ТО «ДКХС») к администрации города Ялуторовска о возмещении вложений в объект нефинансовых активов муниципальной собственности в размере 49 884 881,73 руб. (дело №А70-25976/2022).
Как следует из искового заявления, в период 2008-2010 годы ГБУ ТО «ДКХС» выполняло функции заказчика по государственным контрактам, заключенным в целях реконструкции объекта: «город Ялуторовск. Реконструкция канализационных очистных сооружений города Ялуторовска, в т.ч. ПД».
Реконструкция объекта осуществлялась за счет средств бюджета Тюменской области в рамках реализации областной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области на 2008 - 2010 годы», направленной на решение задач по удовлетворению потребностей населения в качественных услугах жилищно-коммунального хозяйства.
Всего объем вложений средств областного бюджета в реконструкцию объекта составил 49 884 881,73 руб. – затраты, которые до настоящего времени учитываются на балансе ГБУ ТО «ДКХС». Вместе с тем реконструированный объект входит в состав недвижимого имущества, оформленного в собственность муниципального образования город Ялуторовск.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Как следует из искового заявления, в период 2008-2010 годы ГБУ ТО «ДКХС» выполняло функции заказчика по государственным контрактам, заключенным в целях реконструкции объекта: «город Ялуторовск. Реконструкция канализационных очистных сооружений города Ялуторовска, в т.ч. ПД».
Реконструкция объекта осуществлялась за счет средств бюджета Тюменской области в рамках реализации областной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области на 2008 - 2010 годы», направленной на решение задач по удовлетворению потребностей населения в качественных услугах жилищно-коммунального хозяйства.
Всего объем вложений средств областного бюджета в реконструкцию объекта составил 49 884 881,73 руб. – затраты, которые до настоящего времени учитываются на балансе ГБУ ТО «ДКХС». Вместе с тем реконструированный объект входит в состав недвижимого имущества, оформленного в собственность муниципального образования город Ялуторовск.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Заводоуковский районный суд вынес приговор водителю-дальнобойщику из Ярославской области Александру Чистякову 1965 года рождения. Мужчина признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ) и осужден к 2 годам лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Суд признал за родственницей погибшей женщины право на удовлетворение иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Как стало известно из материалов уголовного дела, утром 30 июня 2022 года Чистяков выехал из Омска в сторону Тюмени на своем рабочем грузовом автомобиле марки SCANIA с полуприцепом. В Заводоуковском районе на 99 км трассы Тюмень — Омск его обогнал автомобиль скорой.
На 97 км Чистяков заметил у дороги работающую спецтехнику, но не увидел, что перед ним затормозил водитель скорой помощи и не смог удержать грузовик. При столкновении скорую выбросило на встречную полосу, где она съехала в кювет и остановилась только в лесополосе.
Водитель SCANIA не пострадал в этом ДТП и помог водителю и пассажиру пострадавшей машины выбраться наружу, однако в ее салоне оказались зажатыми еще две женщины-пассажирки. Приехавшие спасатели вызволили несчастных, но одна из них потом скончалась в больнице от множественных тяжелых травм.
Как стало известно из материалов уголовного дела, утром 30 июня 2022 года Чистяков выехал из Омска в сторону Тюмени на своем рабочем грузовом автомобиле марки SCANIA с полуприцепом. В Заводоуковском районе на 99 км трассы Тюмень — Омск его обогнал автомобиль скорой.
На 97 км Чистяков заметил у дороги работающую спецтехнику, но не увидел, что перед ним затормозил водитель скорой помощи и не смог удержать грузовик. При столкновении скорую выбросило на встречную полосу, где она съехала в кювет и остановилась только в лесополосе.
Водитель SCANIA не пострадал в этом ДТП и помог водителю и пассажиру пострадавшей машины выбраться наружу, однако в ее салоне оказались зажатыми еще две женщины-пассажирки. Приехавшие спасатели вызволили несчастных, но одна из них потом скончалась в больнице от множественных тяжелых травм.
Заводоуковский районный суд счел недоказанной вину АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и сварщика этой организации Олега Ш. 1997 года рождения в возникновении ландшафтного пожара.
Суд отказал департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, который собирался взыскать с предприятия более 8 млн рублей ущерба, якобы причиненного пожаром государству.
По мнению суда, материалы дела об административном правонарушении в отношении сварщика получены с нарушением закона, и невозможно было установить причинно-следственную связь между его действиями и причиненным вредом. Не доказан и размер вреда. Противоречивыми оказались также данные о площади пожара. В одних документах она составила 1 га, а в других 5 га.
По словам Олега Ш., 26 апреля 2022 года в составе бригады он устанавливал металлические ограждения на участке дороги между селами Бызово и Суерка Упоровского муниципального района. Около 14 часов он и члены его бригады недалеко от дороги заметили дым от возгорания сухой травы и сообщили о пожаре в МЧС. Приехавшие пожарные приступили к тушению пожара, а бригада ТОДЭП по мере выполнения работ переместилась дальше по дороге.
Однако ближе к концу дня в бригаду приехал дознаватель МЧС и, узнав, что Олег курит, составил на него протокол об административном правонарушении за поджог сухой травы и оштрафовал на 3 000 рублей.
На следующий день, 27 апреля 2022 года парня вызвали в МЧС г. Заводоуковска и попросили подписать документы о штрафе за курение. Но он категорически отрицал свою вину в возникновении ландшафтного пожара. Поскольку не бросал горящий окурок в сухую траву, как указал в протоколе сотрудник МЧС. К концу рабочего дня Олег очень устал, не стал спорить с сотрудником МЧС и подписал протокол.
Необоснованные исковые требования к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» на сумму 8 328 750 рублей выдвинул и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области.
Истец не предоставил данные о заселенности сгоревшей территории животными, их численности и видах. Не указан и факт гибели животных при уничтожении их местообитания. Таким образом, не подтвержден факт причинения вреда окружающей среде в результате действий ответчика.
Суд отказал департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, который собирался взыскать с предприятия более 8 млн рублей ущерба, якобы причиненного пожаром государству.
По мнению суда, материалы дела об административном правонарушении в отношении сварщика получены с нарушением закона, и невозможно было установить причинно-следственную связь между его действиями и причиненным вредом. Не доказан и размер вреда. Противоречивыми оказались также данные о площади пожара. В одних документах она составила 1 га, а в других 5 га.
По словам Олега Ш., 26 апреля 2022 года в составе бригады он устанавливал металлические ограждения на участке дороги между селами Бызово и Суерка Упоровского муниципального района. Около 14 часов он и члены его бригады недалеко от дороги заметили дым от возгорания сухой травы и сообщили о пожаре в МЧС. Приехавшие пожарные приступили к тушению пожара, а бригада ТОДЭП по мере выполнения работ переместилась дальше по дороге.
Однако ближе к концу дня в бригаду приехал дознаватель МЧС и, узнав, что Олег курит, составил на него протокол об административном правонарушении за поджог сухой травы и оштрафовал на 3 000 рублей.
На следующий день, 27 апреля 2022 года парня вызвали в МЧС г. Заводоуковска и попросили подписать документы о штрафе за курение. Но он категорически отрицал свою вину в возникновении ландшафтного пожара. Поскольку не бросал горящий окурок в сухую траву, как указал в протоколе сотрудник МЧС. К концу рабочего дня Олег очень устал, не стал спорить с сотрудником МЧС и подписал протокол.
Необоснованные исковые требования к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» на сумму 8 328 750 рублей выдвинул и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области.
Истец не предоставил данные о заселенности сгоревшей территории животными, их численности и видах. Не указан и факт гибели животных при уничтожении их местообитания. Таким образом, не подтвержден факт причинения вреда окружающей среде в результате действий ответчика.
В Тобольский районный суд поступило уголовное дело в отношении воспитателя детского сада. Она обвиняется в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ).
По версии следствия, 19 сентября 2022 года во время утренней прогулки воспитанников младшей группы на территории детского сада, обвиняемая в виду небрежного и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не обеспечила должного внимания за детьми, в связи, с чем двухлетний ребенок, оставшийся без внимания воспитателя во время игры, погиб в детском домике-беседке.
Первое судебное заседание назначено на 19 декабря.
По версии следствия, 19 сентября 2022 года во время утренней прогулки воспитанников младшей группы на территории детского сада, обвиняемая в виду небрежного и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не обеспечила должного внимания за детьми, в связи, с чем двухлетний ребенок, оставшийся без внимания воспитателя во время игры, погиб в детском домике-беседке.
Первое судебное заседание назначено на 19 декабря.
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ от 7 декабря 2022 № 892 «О назначении судей федеральных судов...».
В соответствии с документом судьей Арбитражного суда Тюменской области назначена Олеся Викторовна Кузнецова.
На должность судьи Калининского районного суда Тюмени назначен Борис Сергеевич Степанов.
В соответствии с документом судьей Арбитражного суда Тюменской области назначена Олеся Викторовна Кузнецова.
На должность судьи Калининского районного суда Тюмени назначен Борис Сергеевич Степанов.
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор в отношении Евгения Тимошина, 1981 года рождения, признанного виновным в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации иного вооружения (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.226.1 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2022 года Тимошин передал в транспортную компанию «СДЭК» посылку с принадлежавшим ему ночным стрелковым прицелом, которую намерен был отправить покупателю в Республику Казахстан, указав, что в отправлении находится «запчасть для телескопа».
Его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками таможни до пересечения товара государственной границы.
В судебном заседании Тимошин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность Тимошина, суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Ночной стрелковый прицел конфискован в собственность государства.
Суд установил, что в марте 2022 года Тимошин передал в транспортную компанию «СДЭК» посылку с принадлежавшим ему ночным стрелковым прицелом, которую намерен был отправить покупателю в Республику Казахстан, указав, что в отправлении находится «запчасть для телескопа».
Его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками таможни до пересечения товара государственной границы.
В судебном заседании Тимошин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность Тимошина, суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Ночной стрелковый прицел конфискован в собственность государства.
Сегодня Центральный районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении молодого человека 1990 года рождения, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ.
Как стало известно из представленных суду материалов, 04 декабря 2022 года обвиняемый, находясь в помещении тату-салона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил насильственное половое сношение с 16-летней потерпевшей, которая пришла к нему на сеанс нанесения татуировки.
Вину в инкриминируемом преступлении мужчина не признает. Его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными доказательствами.
По постановлению суда обвиняемый будет содержаться под стражей по 06 февраля 2023 года.
Как стало известно из представленных суду материалов, 04 декабря 2022 года обвиняемый, находясь в помещении тату-салона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил насильственное половое сношение с 16-летней потерпевшей, которая пришла к нему на сеанс нанесения татуировки.
Вину в инкриминируемом преступлении мужчина не признает. Его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными доказательствами.
По постановлению суда обвиняемый будет содержаться под стражей по 06 февраля 2023 года.
Уватский районный суд признал виновной 56-летнюю главу Красноярского сельского поселения Уватского района Веру Кузнецову в превышение должностных полномочий (ч.2 ст.286 УК РФ) и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Как стало известно из материалов дела, за мелкий грабеж Уватский районный суд приговорил гражданина Белкина к 220 часам обязательных общественно-полезных работ. Однако достойной работы на тот момент для него не нашлось, и глава поселения договорилась с ним перенести исполнение наказания на апрель-май того же года. Мужчина согласился и даже составил расписку-обязательство о его переносе.
Кузнецова дала указание своему специалисту каждый день составлять фиктивные табели учета почасового времени отработки осужденного. Она отправляла их по электронной почте в уголовно-исполнительную инспекцию регионального УФСИН.
«Настоящая работа» на благо общества для Белкина появилась только в мае, но он заявил главе сельского поселения, что уезжает в Пыть-Ях на вахту, а остаток недоработанных часов якобы за него отработают пожилые родители. Однако по фиктивному табелю Белкин полностью отработал и таким образом отбыл назначенное судом наказание.
На суде Кузнецова рассказала, что не преследовала корыстной цели, а только хотела помочь нуждающейся семье Белкина (его жена не работает, ребенку полтора года) и пошла на нарушение закона.
Как стало известно из материалов дела, за мелкий грабеж Уватский районный суд приговорил гражданина Белкина к 220 часам обязательных общественно-полезных работ. Однако достойной работы на тот момент для него не нашлось, и глава поселения договорилась с ним перенести исполнение наказания на апрель-май того же года. Мужчина согласился и даже составил расписку-обязательство о его переносе.
Кузнецова дала указание своему специалисту каждый день составлять фиктивные табели учета почасового времени отработки осужденного. Она отправляла их по электронной почте в уголовно-исполнительную инспекцию регионального УФСИН.
«Настоящая работа» на благо общества для Белкина появилась только в мае, но он заявил главе сельского поселения, что уезжает в Пыть-Ях на вахту, а остаток недоработанных часов якобы за него отработают пожилые родители. Однако по фиктивному табелю Белкин полностью отработал и таким образом отбыл назначенное судом наказание.
На суде Кузнецова рассказала, что не преследовала корыстной цели, а только хотела помочь нуждающейся семье Белкина (его жена не работает, ребенку полтора года) и пошла на нарушение закона.
Ленинский районный суд Тюмени продлил меру пресечения в виде заключения под стражу 41-летнему Вячеславу Фисенко. Мужчина обвиняется в убийстве малолетнего ребенка (п. "и в" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и покушении на убийство двух или несколько лиц (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ).
По решению суда Вячеслав Фисенко будет находится в СИЗО до 20 января 2023 года.
Постановление не вступило в законную силу.
https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/1995
По решению суда Вячеслав Фисенко будет находится в СИЗО до 20 января 2023 года.
Постановление не вступило в законную силу.
https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/1995
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем блиц-опрос "Впечатления о
Х Всероссийском съезде судей". Сегодня на наши вопросы отвечает Джамиля Мидхатовна Хасанова, мировой судья участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска.
Х Всероссийском съезде судей". Сегодня на наши вопросы отвечает Джамиля Мидхатовна Хасанова, мировой судья участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска.
Фемида.pdf
2 MB
Вышел в свет очередной выпуск «Фемиды». Совместный проект пресс-службы Тюменского областного суда и газеты «Тюменская область сегодня».
Ленинский районный суд Тюмени признал виновным Дениса Л. 1990 года рождения, в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд установил, что 01 декабря 2022 года Денис, управляя транспортным средством «Опель» передвигаясь по ул. Ленина г.Тюмени, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД, а именно: не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции с помощью СГУ остановить транспортное средство. Пытался скрыться.
В судебном заседании правонарушитель вину в административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется больше таких действий не совершать. Просил суд ограничиться штрафом.
Суд назначил Денису Л. наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Суд установил, что 01 декабря 2022 года Денис, управляя транспортным средством «Опель» передвигаясь по ул. Ленина г.Тюмени, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД, а именно: не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции с помощью СГУ остановить транспортное средство. Пытался скрыться.
В судебном заседании правонарушитель вину в административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется больше таких действий не совершать. Просил суд ограничиться штрафом.
Суд назначил Денису Л. наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановление суда не вступило в законную силу.
В Арбитражный суд Тюменской области 07 декабря 2022 года обратился департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации Салехарда (далее – Департамент) с иском к Тюменскому научному центру Сибирского отделения Российской академии наук (далее – Центр) о возложении обязанности принять меры по ликвидации в трехмесячный срок несанкционированного размещения отходов, локализованных на земельном участке (дело №А70-26199/2022).
Как следует из искового заявления, Центру предоставлены земельные участки, расположенные в городе Салехарде, в постоянное бессрочное пользование.
Департаментом выявлены факты несанкционированного размещения Центром на территории этих участков отходов производства и потребления (строительный и иной мусор).
Претензия Департамента об освобождении земельных участков от мусора была оставлена Центром без ответа.
Создание несанкционированной свалки на территории Салехарда отрицательно действует на качество жизни и благополучие горожан. В связи с чем, от имени администрации муниципального образования города Департамент, в рамках реализации природоохранных полномочий, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Как следует из искового заявления, Центру предоставлены земельные участки, расположенные в городе Салехарде, в постоянное бессрочное пользование.
Департаментом выявлены факты несанкционированного размещения Центром на территории этих участков отходов производства и потребления (строительный и иной мусор).
Претензия Департамента об освобождении земельных участков от мусора была оставлена Центром без ответа.
Создание несанкционированной свалки на территории Салехарда отрицательно действует на качество жизни и благополучие горожан. В связи с чем, от имени администрации муниципального образования города Департамент, в рамках реализации природоохранных полномочий, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Интервью председателя Тюменского областного суда Вячеслава Рудольфовича Антропова «Об итогах X Всероссийского съезда судей». Телепрограмма «Законный интерес» ГТРК «Регион Тюмень». Выпуск от 12 декабря 2022 года.
https://youtu.be/BWKzwQvbCcQ
https://youtu.be/BWKzwQvbCcQ
YouTube
"Законный интерес" (12.12.22)
В Калининском районном суде Тюмени сегодня начались первые слушания по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя правления «Сибирского банка реконструкции и развития» Инессы Брандербург.
Она обвиняется в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/2160
Напомним, еще в 2018 году Бранденбург похитила из хранилища банка более 561 миллионов рублей, которые с помощью подельника вынесла в спортивных сумках.
Женщину объявили в федеральный розыск. В 2021 году Интерпол задержал ее в Испании, а в июле 2022 года в ходе экстрадиции передал российскому правосудию.
В судебном заседании оглашено обвинительное заключение. Подсудимая признает свою вину. Бранденбург заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. В досудебном порядке добровольно возместила 1 млн рублей.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке со всех фигурантов дела материального вреда в размере 545 280 424 рубля.
18 января 2019 года Калининский районный суд вынес приговор в отношении троих соучастников преступной группы. Они признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд назначил Дмитрию Мануилову, Игорю Горбоносову и Сергею Кузнецову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Следующее судебное заседание состоится 24 января 2023 года.
Она обвиняется в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/2160
Напомним, еще в 2018 году Бранденбург похитила из хранилища банка более 561 миллионов рублей, которые с помощью подельника вынесла в спортивных сумках.
Женщину объявили в федеральный розыск. В 2021 году Интерпол задержал ее в Испании, а в июле 2022 года в ходе экстрадиции передал российскому правосудию.
В судебном заседании оглашено обвинительное заключение. Подсудимая признает свою вину. Бранденбург заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. В досудебном порядке добровольно возместила 1 млн рублей.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке со всех фигурантов дела материального вреда в размере 545 280 424 рубля.
18 января 2019 года Калининский районный суд вынес приговор в отношении троих соучастников преступной группы. Они признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд назначил Дмитрию Мануилову, Игорю Горбоносову и Сергею Кузнецову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Следующее судебное заседание состоится 24 января 2023 года.