Сегодня ученики 10 класса Исетской средней школы №1 пришли на экскурсию в суд. Встретила школьников и рассказала о своей работе председатель суда Любовь Макарова. В ходе экскурсии ребята осмотрели кабинет судьи и приемную, канцелярию суда, помещения для содержания лиц, находящихся под стражей ну и конечно залы судебных заседаний.
Любовь Васильевна рассказала школьникам о том, какие современные технологии используются при осуществлении правосудия, познакомила юных гостей с порядком проведения судебных заседаний.
В беседе принимали участие и сотрудники службы судебных приставов. Начальник Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области Евгений Подольских, рассказал ребятам о том, как обеспечивается безопасность пребывания в суде граждан и сотрудников суда, какие полномочия осуществляют судебные приставы.
Школьники с большим интересом слушали рассказ о работе суда, требованиям предъявляемым к сотрудникам суда и судьям, некоторые ребята уже проявили интерес к юридическое профессии.
По окончании встречи будущие юристы осмелились примерить мантию судью, быть может, для кого-то это мероприятие станет решающим при выборе профессии.
Любовь Васильевна рассказала школьникам о том, какие современные технологии используются при осуществлении правосудия, познакомила юных гостей с порядком проведения судебных заседаний.
В беседе принимали участие и сотрудники службы судебных приставов. Начальник Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области Евгений Подольских, рассказал ребятам о том, как обеспечивается безопасность пребывания в суде граждан и сотрудников суда, какие полномочия осуществляют судебные приставы.
Школьники с большим интересом слушали рассказ о работе суда, требованиям предъявляемым к сотрудникам суда и судьям, некоторые ребята уже проявили интерес к юридическое профессии.
По окончании встречи будущие юристы осмелились примерить мантию судью, быть может, для кого-то это мероприятие станет решающим при выборе профессии.
Викуловский районный суд признал ранее судимого Евгения Удодова, 1979 года рождения, виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Из материалов уголовного дела следует: в августе 2022 года Удодов на территории заброшенного дома сорвал три куста мака, которые принес домой для дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления.
Изготовленное наркотическое вещество Евгений частично употребил. Оставшуюся часть спрятал в электрощите, расположенном в сенях дома.
Спрятанное наркотическое средство обнаружил участковый уполномоченный полиции, который пришел к Удодову для проверки как ранее судимого.
Чтобы избежать ответственности за хранение наркотиков, Удодов попытался избавиться от обнаруженных в электрощите наркотиков. Он схватил пакет и побежал на улицу, где в ограде попытался высыпать содержимое пакета на землю.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным.
Суд признал Евгения Удодова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Из материалов уголовного дела следует: в августе 2022 года Удодов на территории заброшенного дома сорвал три куста мака, которые принес домой для дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления.
Изготовленное наркотическое вещество Евгений частично употребил. Оставшуюся часть спрятал в электрощите, расположенном в сенях дома.
Спрятанное наркотическое средство обнаружил участковый уполномоченный полиции, который пришел к Удодову для проверки как ранее судимого.
Чтобы избежать ответственности за хранение наркотиков, Удодов попытался избавиться от обнаруженных в электрощите наркотиков. Он схватил пакет и побежал на улицу, где в ограде попытался высыпать содержимое пакета на землю.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным.
Суд признал Евгения Удодова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В минувшие выходные, 3 и 4 декабря, в Тюмени проходил финал областных соревнований «Папа, мама, я – спортивная семья!».
Семья мирового судьи Сергея Красовского представляла Сорокинский район.
В состязаниях самых спортивных семей приняли участие 28 команд из 25 муниципалитетов региона. Спортсменам предстояло преодолеть семь сложнейших испытаний. По результатам соревнований семья Красовских заняла второе место!
От всей души поздравляем призёров папу Сергея, маму Светлану и доченьку Вику. Кстати, Виктория отличница, а ещё находит время на занятия гимнастикой и футболом.
От души желаем нашим победителям дальнейших спортивных успехов!
Фото: Тюменский центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий.
Семья мирового судьи Сергея Красовского представляла Сорокинский район.
В состязаниях самых спортивных семей приняли участие 28 команд из 25 муниципалитетов региона. Спортсменам предстояло преодолеть семь сложнейших испытаний. По результатам соревнований семья Красовских заняла второе место!
От всей души поздравляем призёров папу Сергея, маму Светлану и доченьку Вику. Кстати, Виктория отличница, а ещё находит время на занятия гимнастикой и футболом.
От души желаем нашим победителям дальнейших спортивных успехов!
Фото: Тюменский центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий.
Ленинский районный суд Тюмени отказал в удовлетворении требований Владимира С. в предоставлении услуги о замене паспорта РФ.
Как стало известно из материалов административного дела, Владимир подал заявление на получение паспорта, вместе с которым предоставил фотографию, на которой он находился с дуршлагом на голове. В выдаче документа ему было отказано.
В судебном заседании истец пояснил, что является священником Русской Пастафарианской церкви Макаронного патриархата. Истцом не было предоставлено доказательств того, что его религиозные убеждения не позволяют показываться перед посторонними лицами без головного убора, которым, по мнению истца, является дуршлаг.
Решение суда в законную силу не вступило.
Как стало известно из материалов административного дела, Владимир подал заявление на получение паспорта, вместе с которым предоставил фотографию, на которой он находился с дуршлагом на голове. В выдаче документа ему было отказано.
В судебном заседании истец пояснил, что является священником Русской Пастафарианской церкви Макаронного патриархата. Истцом не было предоставлено доказательств того, что его религиозные убеждения не позволяют показываться перед посторонними лицами без головного убора, которым, по мнению истца, является дуршлаг.
Решение суда в законную силу не вступило.
Сегодня Центральный районный суд Тюмени избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Ц., 1992 года рождения, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.137, ч.1 ст.163 УК РФ.
Как стало известно из представленных суду материалов, в октябре 2022 года Кирилл Ц., угрожая убийством изнасиловал 19-летнюю девушку. Спустя месяц, Кирилл Ц. стал требовать у потерпевшей 20 000 рублей под угрозой распространения позорящих её сведений. В ответ на отказ девушки отдать требуемую сумму, он эти сведения распространил в сети Интернет.
По постановлению суда обвиняемый будет содержаться под стражей по 20 января 2023 года.
Как стало известно из представленных суду материалов, в октябре 2022 года Кирилл Ц., угрожая убийством изнасиловал 19-летнюю девушку. Спустя месяц, Кирилл Ц. стал требовать у потерпевшей 20 000 рублей под угрозой распространения позорящих её сведений. В ответ на отказ девушки отдать требуемую сумму, он эти сведения распространил в сети Интернет.
По постановлению суда обвиняемый будет содержаться под стражей по 20 января 2023 года.
Ишимский городской суд вынес приговор в отношении Евгения Челпанова, обвиняемого в разбое, совершенным с незаконным проникновением в помещение (ч. 3 ст. 162 УК РФ), в разбое, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), в уклонении от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ).
Суд установил, что 23 августа 2021 года, мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, на территории автозаправки в г. Ишиме, набросил на голову и тело имеющуюся при себе штору желтого цвета и подошел к двери АЗС. Оператор Ш. ничего не подозревая, открыла дверь. Челпанов проник во внутрь помещения АЗС, направил в сторону гражданки Ш., нож, напал на нее и потребовал передачи ему денег. После чего гражданка Ш., опасаясь за свою жизнь, открыла кассовый ящик, из которого Челпанов похитил 4 450 рублей.
Он же,04 мая 2022 года, находясь в нетрезвом состоянии, находясь в офисе «Билайн», имея при себе нож, напал на сотрудника «Билайн» и незаконно требовал от последнего передачи ему смартфона «Honor 50 Lite», стоимостью 16126 рублей.
Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 20 октября 2020 года, в отношении Челпанова установлен административный надзор на срок 8 лет. 13 марта 2022 года в вечернее время, Евгений, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства.
Подсудимый в судебном заседании вину по ч. 3 ст. 162 УК РФ признает частично, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что у него не было умысла на незаконное проникновение в помещение автозаправки, дверь была открыта, запрещающих табличек не было. По этим основаниям свою вину признает частично, считает, что в его действиях не было незаконного проникновения. Просит прощение у всех потерпевших, ущерб причиненный преступлениями, им возмещен.
К доводам Челпанова о том, что у него не было умысла на незаконное проникновение в помещение и он зашел в помещение АЗС свободно, суд относиться критический и отвергает их, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.
Гражданин по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, с 2020 года состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.
Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, эксперта, путем частичного сложения наказаний, лишил Евгения Челпанова свободы на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что 23 августа 2021 года, мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, на территории автозаправки в г. Ишиме, набросил на голову и тело имеющуюся при себе штору желтого цвета и подошел к двери АЗС. Оператор Ш. ничего не подозревая, открыла дверь. Челпанов проник во внутрь помещения АЗС, направил в сторону гражданки Ш., нож, напал на нее и потребовал передачи ему денег. После чего гражданка Ш., опасаясь за свою жизнь, открыла кассовый ящик, из которого Челпанов похитил 4 450 рублей.
Он же,04 мая 2022 года, находясь в нетрезвом состоянии, находясь в офисе «Билайн», имея при себе нож, напал на сотрудника «Билайн» и незаконно требовал от последнего передачи ему смартфона «Honor 50 Lite», стоимостью 16126 рублей.
Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 20 октября 2020 года, в отношении Челпанова установлен административный надзор на срок 8 лет. 13 марта 2022 года в вечернее время, Евгений, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства.
Подсудимый в судебном заседании вину по ч. 3 ст. 162 УК РФ признает частично, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что у него не было умысла на незаконное проникновение в помещение автозаправки, дверь была открыта, запрещающих табличек не было. По этим основаниям свою вину признает частично, считает, что в его действиях не было незаконного проникновения. Просит прощение у всех потерпевших, ущерб причиненный преступлениями, им возмещен.
К доводам Челпанова о том, что у него не было умысла на незаконное проникновение в помещение и он зашел в помещение АЗС свободно, суд относиться критический и отвергает их, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.
Гражданин по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, с 2020 года состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.
Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, эксперта, путем частичного сложения наказаний, лишил Евгения Челпанова свободы на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Тюменский районный суд приговорил 23-летнего Максима Кочеткова из поселка Богандинский к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и, ограничив его в передвижении, обязал трудоустроиться.
По словам осужденного, с полуночи 2 июля 2022 года он с подружкой-сожительницей и двумя приятелями выпивали в поселковом кафе. Около 4 часов утра они направились домой. По дороге Максим чуть отстал и увидел, как на пути его подруги встретился не менее трезвый молодой человек, который, как ему показалось, что-то требовал от нее в грубой форме.
Когда Максим догнал подружку, «хулиган» якобы успел ее толкнуть и скрыться во дворах ближайших домов. Тогда он решил отомстить и, догнав мужчину, дважды ударил его кулаком в лицо, а потом борцовским приемом бросил через бедро на асфальт.
Молодой человек сильно ударился головой, но только на следующее утро обратился в медучреждение. У него распухло лицо, сильно болела разбитая голова и кровоточило левое ухо. Медперсонал приемного покоя сообщил о пациенте в полицию и по факту причинения вреда здоровью было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно, не судим.
По словам осужденного, с полуночи 2 июля 2022 года он с подружкой-сожительницей и двумя приятелями выпивали в поселковом кафе. Около 4 часов утра они направились домой. По дороге Максим чуть отстал и увидел, как на пути его подруги встретился не менее трезвый молодой человек, который, как ему показалось, что-то требовал от нее в грубой форме.
Когда Максим догнал подружку, «хулиган» якобы успел ее толкнуть и скрыться во дворах ближайших домов. Тогда он решил отомстить и, догнав мужчину, дважды ударил его кулаком в лицо, а потом борцовским приемом бросил через бедро на асфальт.
Молодой человек сильно ударился головой, но только на следующее утро обратился в медучреждение. У него распухло лицо, сильно болела разбитая голова и кровоточило левое ухо. Медперсонал приемного покоя сообщил о пациенте в полицию и по факту причинения вреда здоровью было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно, не судим.
Сегодня Центральный районный суд Тюмени избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Сысоева 1980 года рождения, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как стало известно из представленных суду материалов, 03 декабря 2022 года Александр, находясь на участке лесополосы вблизи с.Бухтал Нижнедавдинского района, с близкого расстояния произвел выстрел из огнестрельного оружия в спину мужчины. Потерпевший 04 декабря 2022 года скончался в «ОКБ №2» г.Тюмени.
Вину в инкриминируемом преступлении Александр не признаёт. Его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными доказательствами.
По постановлению суда обвиняемый будет содержаться под стражей по 3 февраля 2023 года.
Как стало известно из представленных суду материалов, 03 декабря 2022 года Александр, находясь на участке лесополосы вблизи с.Бухтал Нижнедавдинского района, с близкого расстояния произвел выстрел из огнестрельного оружия в спину мужчины. Потерпевший 04 декабря 2022 года скончался в «ОКБ №2» г.Тюмени.
Вину в инкриминируемом преступлении Александр не признаёт. Его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными доказательствами.
По постановлению суда обвиняемый будет содержаться под стражей по 3 февраля 2023 года.
В Калининском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Елены Мироевской и Фарида Эйвазова. Им предъявлено обвинение в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшим по неосторожности смерть двух или более лиц (п. «а», «в» ч.2 ст.238 УК РФ).
Суд продлил подсудимым срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 13 марта 2023 года.
Следующее судебное заседание состоится 17 января 2023 года.
https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/942
Суд продлил подсудимым срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 13 марта 2023 года.
Следующее судебное заседание состоится 17 января 2023 года.
https://xn--r1a.website/Tmnoblsud72/942
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Сегодня в Калининском районном суде Тюмени состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении Елены Мироевской и Фарида Эйвазова. Им предъявлено обвинение в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья…
Сладковский районный суд рассмотрел административный иск АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области.
Суд установил, что 11 марта 2021 года в Сладковский РОСП предъявлялся исполнительный документ, выданный мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору. 22 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер принудительного характера, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В судебное заседание стороны не явились.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.
Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по информации о должнике и его имуществе, в ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, выносились постановления о запрете совершения регистрационных действий, об обращения взыскания на заработную плату должника, составлялись акты совершения исполнительских действий. 28 октября 2022 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, к доводам представителя АО «ОТП Банк» о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовала, не применяла мер, направленных на исполнение требований, суд относится критически, поскольку материалами исполнительного производства доводы не подтверждены.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, административные исковые требования АО «ОТП Банк» оставил без удовлетворения.
Суд установил, что 11 марта 2021 года в Сладковский РОСП предъявлялся исполнительный документ, выданный мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору. 22 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер принудительного характера, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В судебное заседание стороны не явились.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.
Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по информации о должнике и его имуществе, в ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, выносились постановления о запрете совершения регистрационных действий, об обращения взыскания на заработную плату должника, составлялись акты совершения исполнительских действий. 28 октября 2022 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, к доводам представителя АО «ОТП Банк» о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовала, не применяла мер, направленных на исполнение требований, суд относится критически, поскольку материалами исполнительного производства доводы не подтверждены.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, административные исковые требования АО «ОТП Банк» оставил без удовлетворения.
Тобольский районный суд признан виновным Николая Полоумова в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Как стало известно из материалов дела, в июне 2022 года Полоумов проник в гараж, находящийся на территории участка № 19 по ул. Центральной в с. Дегтярево, откуда похитил 4 металлических радиатора и электрическую дрель. Похищенное обратил в свое пользование, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Заявил об особом порядке судебного разбирательства.
Как стало известно из материалов дела, в июне 2022 года Полоумов проник в гараж, находящийся на территории участка № 19 по ул. Центральной в с. Дегтярево, откуда похитил 4 металлических радиатора и электрическую дрель. Похищенное обратил в свое пользование, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Заявил об особом порядке судебного разбирательства.
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор в отношении Ильи Левашкина 1976 года рождения, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд установил, что в августе и сентябре 2022 года Левашкин, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле «Daewoo Nexia» по улицам г. Тюмени, пока не был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Левашкин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность и личность Левашкина, суд назначил ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Суд установил, что в августе и сентябре 2022 года Левашкин, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле «Daewoo Nexia» по улицам г. Тюмени, пока не был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Левашкин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность и личность Левашкина, суд назначил ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В Арбитражный суд Тюменской области 02 декабря 2022 года обратилось государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГБУ ТО «ДКХС») к администрации города Ялуторовска о возмещении вложений в объект нефинансовых активов муниципальной собственности в размере 49 884 881,73 руб. (дело №А70-25976/2022).
Как следует из искового заявления, в период 2008-2010 годы ГБУ ТО «ДКХС» выполняло функции заказчика по государственным контрактам, заключенным в целях реконструкции объекта: «город Ялуторовск. Реконструкция канализационных очистных сооружений города Ялуторовска, в т.ч. ПД».
Реконструкция объекта осуществлялась за счет средств бюджета Тюменской области в рамках реализации областной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области на 2008 - 2010 годы», направленной на решение задач по удовлетворению потребностей населения в качественных услугах жилищно-коммунального хозяйства.
Всего объем вложений средств областного бюджета в реконструкцию объекта составил 49 884 881,73 руб. – затраты, которые до настоящего времени учитываются на балансе ГБУ ТО «ДКХС». Вместе с тем реконструированный объект входит в состав недвижимого имущества, оформленного в собственность муниципального образования город Ялуторовск.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Как следует из искового заявления, в период 2008-2010 годы ГБУ ТО «ДКХС» выполняло функции заказчика по государственным контрактам, заключенным в целях реконструкции объекта: «город Ялуторовск. Реконструкция канализационных очистных сооружений города Ялуторовска, в т.ч. ПД».
Реконструкция объекта осуществлялась за счет средств бюджета Тюменской области в рамках реализации областной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области на 2008 - 2010 годы», направленной на решение задач по удовлетворению потребностей населения в качественных услугах жилищно-коммунального хозяйства.
Всего объем вложений средств областного бюджета в реконструкцию объекта составил 49 884 881,73 руб. – затраты, которые до настоящего времени учитываются на балансе ГБУ ТО «ДКХС». Вместе с тем реконструированный объект входит в состав недвижимого имущества, оформленного в собственность муниципального образования город Ялуторовск.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Заводоуковский районный суд вынес приговор водителю-дальнобойщику из Ярославской области Александру Чистякову 1965 года рождения. Мужчина признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ) и осужден к 2 годам лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Суд признал за родственницей погибшей женщины право на удовлетворение иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Как стало известно из материалов уголовного дела, утром 30 июня 2022 года Чистяков выехал из Омска в сторону Тюмени на своем рабочем грузовом автомобиле марки SCANIA с полуприцепом. В Заводоуковском районе на 99 км трассы Тюмень — Омск его обогнал автомобиль скорой.
На 97 км Чистяков заметил у дороги работающую спецтехнику, но не увидел, что перед ним затормозил водитель скорой помощи и не смог удержать грузовик. При столкновении скорую выбросило на встречную полосу, где она съехала в кювет и остановилась только в лесополосе.
Водитель SCANIA не пострадал в этом ДТП и помог водителю и пассажиру пострадавшей машины выбраться наружу, однако в ее салоне оказались зажатыми еще две женщины-пассажирки. Приехавшие спасатели вызволили несчастных, но одна из них потом скончалась в больнице от множественных тяжелых травм.
Как стало известно из материалов уголовного дела, утром 30 июня 2022 года Чистяков выехал из Омска в сторону Тюмени на своем рабочем грузовом автомобиле марки SCANIA с полуприцепом. В Заводоуковском районе на 99 км трассы Тюмень — Омск его обогнал автомобиль скорой.
На 97 км Чистяков заметил у дороги работающую спецтехнику, но не увидел, что перед ним затормозил водитель скорой помощи и не смог удержать грузовик. При столкновении скорую выбросило на встречную полосу, где она съехала в кювет и остановилась только в лесополосе.
Водитель SCANIA не пострадал в этом ДТП и помог водителю и пассажиру пострадавшей машины выбраться наружу, однако в ее салоне оказались зажатыми еще две женщины-пассажирки. Приехавшие спасатели вызволили несчастных, но одна из них потом скончалась в больнице от множественных тяжелых травм.
Заводоуковский районный суд счел недоказанной вину АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и сварщика этой организации Олега Ш. 1997 года рождения в возникновении ландшафтного пожара.
Суд отказал департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, который собирался взыскать с предприятия более 8 млн рублей ущерба, якобы причиненного пожаром государству.
По мнению суда, материалы дела об административном правонарушении в отношении сварщика получены с нарушением закона, и невозможно было установить причинно-следственную связь между его действиями и причиненным вредом. Не доказан и размер вреда. Противоречивыми оказались также данные о площади пожара. В одних документах она составила 1 га, а в других 5 га.
По словам Олега Ш., 26 апреля 2022 года в составе бригады он устанавливал металлические ограждения на участке дороги между селами Бызово и Суерка Упоровского муниципального района. Около 14 часов он и члены его бригады недалеко от дороги заметили дым от возгорания сухой травы и сообщили о пожаре в МЧС. Приехавшие пожарные приступили к тушению пожара, а бригада ТОДЭП по мере выполнения работ переместилась дальше по дороге.
Однако ближе к концу дня в бригаду приехал дознаватель МЧС и, узнав, что Олег курит, составил на него протокол об административном правонарушении за поджог сухой травы и оштрафовал на 3 000 рублей.
На следующий день, 27 апреля 2022 года парня вызвали в МЧС г. Заводоуковска и попросили подписать документы о штрафе за курение. Но он категорически отрицал свою вину в возникновении ландшафтного пожара. Поскольку не бросал горящий окурок в сухую траву, как указал в протоколе сотрудник МЧС. К концу рабочего дня Олег очень устал, не стал спорить с сотрудником МЧС и подписал протокол.
Необоснованные исковые требования к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» на сумму 8 328 750 рублей выдвинул и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области.
Истец не предоставил данные о заселенности сгоревшей территории животными, их численности и видах. Не указан и факт гибели животных при уничтожении их местообитания. Таким образом, не подтвержден факт причинения вреда окружающей среде в результате действий ответчика.
Суд отказал департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, который собирался взыскать с предприятия более 8 млн рублей ущерба, якобы причиненного пожаром государству.
По мнению суда, материалы дела об административном правонарушении в отношении сварщика получены с нарушением закона, и невозможно было установить причинно-следственную связь между его действиями и причиненным вредом. Не доказан и размер вреда. Противоречивыми оказались также данные о площади пожара. В одних документах она составила 1 га, а в других 5 га.
По словам Олега Ш., 26 апреля 2022 года в составе бригады он устанавливал металлические ограждения на участке дороги между селами Бызово и Суерка Упоровского муниципального района. Около 14 часов он и члены его бригады недалеко от дороги заметили дым от возгорания сухой травы и сообщили о пожаре в МЧС. Приехавшие пожарные приступили к тушению пожара, а бригада ТОДЭП по мере выполнения работ переместилась дальше по дороге.
Однако ближе к концу дня в бригаду приехал дознаватель МЧС и, узнав, что Олег курит, составил на него протокол об административном правонарушении за поджог сухой травы и оштрафовал на 3 000 рублей.
На следующий день, 27 апреля 2022 года парня вызвали в МЧС г. Заводоуковска и попросили подписать документы о штрафе за курение. Но он категорически отрицал свою вину в возникновении ландшафтного пожара. Поскольку не бросал горящий окурок в сухую траву, как указал в протоколе сотрудник МЧС. К концу рабочего дня Олег очень устал, не стал спорить с сотрудником МЧС и подписал протокол.
Необоснованные исковые требования к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» на сумму 8 328 750 рублей выдвинул и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области.
Истец не предоставил данные о заселенности сгоревшей территории животными, их численности и видах. Не указан и факт гибели животных при уничтожении их местообитания. Таким образом, не подтвержден факт причинения вреда окружающей среде в результате действий ответчика.
В Тобольский районный суд поступило уголовное дело в отношении воспитателя детского сада. Она обвиняется в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ).
По версии следствия, 19 сентября 2022 года во время утренней прогулки воспитанников младшей группы на территории детского сада, обвиняемая в виду небрежного и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не обеспечила должного внимания за детьми, в связи, с чем двухлетний ребенок, оставшийся без внимания воспитателя во время игры, погиб в детском домике-беседке.
Первое судебное заседание назначено на 19 декабря.
По версии следствия, 19 сентября 2022 года во время утренней прогулки воспитанников младшей группы на территории детского сада, обвиняемая в виду небрежного и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не обеспечила должного внимания за детьми, в связи, с чем двухлетний ребенок, оставшийся без внимания воспитателя во время игры, погиб в детском домике-беседке.
Первое судебное заседание назначено на 19 декабря.
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ от 7 декабря 2022 № 892 «О назначении судей федеральных судов...».
В соответствии с документом судьей Арбитражного суда Тюменской области назначена Олеся Викторовна Кузнецова.
На должность судьи Калининского районного суда Тюмени назначен Борис Сергеевич Степанов.
В соответствии с документом судьей Арбитражного суда Тюменской области назначена Олеся Викторовна Кузнецова.
На должность судьи Калининского районного суда Тюмени назначен Борис Сергеевич Степанов.
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор в отношении Евгения Тимошина, 1981 года рождения, признанного виновным в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации иного вооружения (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.226.1 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2022 года Тимошин передал в транспортную компанию «СДЭК» посылку с принадлежавшим ему ночным стрелковым прицелом, которую намерен был отправить покупателю в Республику Казахстан, указав, что в отправлении находится «запчасть для телескопа».
Его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками таможни до пересечения товара государственной границы.
В судебном заседании Тимошин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность Тимошина, суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Ночной стрелковый прицел конфискован в собственность государства.
Суд установил, что в марте 2022 года Тимошин передал в транспортную компанию «СДЭК» посылку с принадлежавшим ему ночным стрелковым прицелом, которую намерен был отправить покупателю в Республику Казахстан, указав, что в отправлении находится «запчасть для телескопа».
Его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками таможни до пересечения товара государственной границы.
В судебном заседании Тимошин пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность Тимошина, суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Ночной стрелковый прицел конфискован в собственность государства.