ЭФФЕКТ ПРЕДШЕСТВОВАНИЯ
или как ассоциации формируют установки
Психологи считают идеи узловыми точками в необъятной сети, называемой ассоциативной памятью, где каждый узел соединен со многими другими. Есть разные типы связей: причины связаны со следствиями [вирус – болезнь], предметы со свойствами [лайм – зеленый], предметы с категориями, к которым они принадлежат [банан – фрукт].
Работу ассоциативной памяти понимают как множество одновременно происходящих событий. Активированная идея вызывает не просто еще одну идею, а множество их, а те, в свою очередь, активируют другие. Кроме того, сознание заметит лишь некоторые активированные идеи; основная часть работы ассоциативного мышления проходит скрытно, спрятана от сознательного «Я».
Как это связано с установками?
Если вы недавно видели или слышали слово «ЕДА», вы дополните слово «М_ _О» до слова «МЯСО» с большей вероятностью, чем до слова «МЫЛО» [если вы только что видели слово «МЫТЬ», то все произойдет наоборот].
Это называется эффектом предшествования [формированием установки]. Эффект предшествования распространяется не только на концепции и слова. События, которых вы не осознаете, дают установку на ваши действия и эмоции. Влияние идеи на действие — называют идеомоторным эффектом.
Даниел Канеман, из киниг «Думай медленно... решай быстро»
или как ассоциации формируют установки
Психологи считают идеи узловыми точками в необъятной сети, называемой ассоциативной памятью, где каждый узел соединен со многими другими. Есть разные типы связей: причины связаны со следствиями [вирус – болезнь], предметы со свойствами [лайм – зеленый], предметы с категориями, к которым они принадлежат [банан – фрукт].
Работу ассоциативной памяти понимают как множество одновременно происходящих событий. Активированная идея вызывает не просто еще одну идею, а множество их, а те, в свою очередь, активируют другие. Кроме того, сознание заметит лишь некоторые активированные идеи; основная часть работы ассоциативного мышления проходит скрытно, спрятана от сознательного «Я».
Как это связано с установками?
Если вы недавно видели или слышали слово «ЕДА», вы дополните слово «М_ _О» до слова «МЯСО» с большей вероятностью, чем до слова «МЫЛО» [если вы только что видели слово «МЫТЬ», то все произойдет наоборот].
Это называется эффектом предшествования [формированием установки]. Эффект предшествования распространяется не только на концепции и слова. События, которых вы не осознаете, дают установку на ваши действия и эмоции. Влияние идеи на действие — называют идеомоторным эффектом.
Даниел Канеман, из киниг «Думай медленно... решай быстро»
ПРАВИЛО ВЗАИМНОГО ОБМЕНА
Когда манипулятор предлагает вам «подарок», после чего предлагает нечто купить, или совершить определенное действие, автоматическая реакция заставляет нас согласиться на его предложение, даже если размер ваших затрат явно неадекватен его подарку.
Пример: кришнаиты на улице не попросят прямо пожертвований — они сначала дарят вам цветок или книгу [абсолютно ненужную вам], а затем скажут, что в ответ вы можете отблагодарить их, сделав пожертвование.
Когда манипулятор предлагает вам «подарок», после чего предлагает нечто купить, или совершить определенное действие, автоматическая реакция заставляет нас согласиться на его предложение, даже если размер ваших затрат явно неадекватен его подарку.
Пример: кришнаиты на улице не попросят прямо пожертвований — они сначала дарят вам цветок или книгу [абсолютно ненужную вам], а затем скажут, что в ответ вы можете отблагодарить их, сделав пожертвование.
СЕЛЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ
или как сохранить критичность во время выборов
Многие, кто интересуются темой президентских выборов в Украине, слышали об ожесточенных спорах в фейсубке сторонников Порошенко и Зеленского. Споры часто сводятся к приведению разных фактов «за» и «против» кандидатов.
Всему виной когнитивное искажение «Селективное восприятие». Мы склонны уделять внимание элементам окружения, которые согласуются с нашими ожиданиями, и игнорировать остальное. Как следствие, мы выборочно воспринимаем факты из новостных сообщений.
Одной из причин такого поведения может быть то, что мы слишком перегружены тем количеством информации, которое сваливается на нас каждый день. Чтобы уделять одинаковое внимание всему, вместо этого мы берем то, что соответствует нашим нуждам.
В классическом эксперименте, касающемся эффекта лживых СМИ, зрители просматривали диафильм особо ожесточённого матча по американскому футболу между Принстонским университетом и Дартмутским колледжем. Зрители из Принстона заметили почти в два раза больше нарушений, совершённых дартмутской командой, чем зрители из Дартмута. Один зритель из Дартмута не заметил ни одного нарушения со стороны «своей» команды.
Еще одно искажение, которое мешает трезво воспринимать предвыборные компании и оценивать кандидатов — «подтверждение своей точки зрения». О нем я напомню позже.
или как сохранить критичность во время выборов
Многие, кто интересуются темой президентских выборов в Украине, слышали об ожесточенных спорах в фейсубке сторонников Порошенко и Зеленского. Споры часто сводятся к приведению разных фактов «за» и «против» кандидатов.
Всему виной когнитивное искажение «Селективное восприятие». Мы склонны уделять внимание элементам окружения, которые согласуются с нашими ожиданиями, и игнорировать остальное. Как следствие, мы выборочно воспринимаем факты из новостных сообщений.
Одной из причин такого поведения может быть то, что мы слишком перегружены тем количеством информации, которое сваливается на нас каждый день. Чтобы уделять одинаковое внимание всему, вместо этого мы берем то, что соответствует нашим нуждам.
В классическом эксперименте, касающемся эффекта лживых СМИ, зрители просматривали диафильм особо ожесточённого матча по американскому футболу между Принстонским университетом и Дартмутским колледжем. Зрители из Принстона заметили почти в два раза больше нарушений, совершённых дартмутской командой, чем зрители из Дартмута. Один зритель из Дартмута не заметил ни одного нарушения со стороны «своей» команды.
Еще одно искажение, которое мешает трезво воспринимать предвыборные компании и оценивать кандидатов — «подтверждение своей точки зрения». О нем я напомню позже.
СКЛОННОСТЬ К ПОДТВЕРЖДЕНИЮ СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
или как сохранить критичность во время выборов
В догонку к предыдущему посту, расскажу о еще одно самое распространенное когнитивное искажение во время выборов.
Это тенденция искать, интерпретировать или отдавать предпочтение информации, которая согласуется с нашей точкой зрения, убеждением или гипотезой.
Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Мы также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась наша точка зрения.
Пример: атеист и теист везде стараются искать подтверждение своих атеистических или теистических убеждений. Так и во время выборов, мы интерпретируем новости в поддержку своего кандидата.
или как сохранить критичность во время выборов
В догонку к предыдущему посту, расскажу о еще одно самое распространенное когнитивное искажение во время выборов.
Это тенденция искать, интерпретировать или отдавать предпочтение информации, которая согласуется с нашей точкой зрения, убеждением или гипотезой.
Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Мы также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась наша точка зрения.
Пример: атеист и теист везде стараются искать подтверждение своих атеистических или теистических убеждений. Так и во время выборов, мы интерпретируем новости в поддержку своего кандидата.
НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ
Научное содержание теории тем богаче, чем больше она сообщает, чем более она рискованна и открыта для опровержения со стороны будущего опыта. Если теория не рискует [закрыта и не имеет возможности быть опровергнутой], то ее научное содержание равно нулю — она лишена научного содержания, метафизична.
Карл Поппер, из книги «Что такое диалектика»
Научное содержание теории тем богаче, чем больше она сообщает, чем более она рискованна и открыта для опровержения со стороны будущего опыта. Если теория не рискует [закрыта и не имеет возможности быть опровергнутой], то ее научное содержание равно нулю — она лишена научного содержания, метафизична.
Карл Поппер, из книги «Что такое диалектика»
ПЕРЕОЦЕНКА БУДУЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
или почему мы привыкаем к хорошему или плохому
Мы склонны переоценивать длительность или интенсивность воздействия некого события на наше будущие переживания. У нас есть определённые ожидания относительно последствий хороший и плохих событий. Мы уверены, что хорошие новости сделают нас суперсчастливыми, а что-то катастрофически плохое увлечёт в пучину депрессии и суицидальных рисков. Это не так: в подавляющем большинстве случаев мы сильно ошибаемся относительно оценки воздействия событий будущего.
Пример 1: землетрясение разрушило ваш дом. Или вас сбила машина и вы очутились в инвалидном кресле. «Лучше умереть!» — скажет кто-то. Наш организм стремиться к балансу и потому через полгода-год после подобных событий уровень ощущения счастья у потерявших дом или конечность приблизительно идентичен исходному уровню.
Пример 2: Находка чемодана с деньгами не принесёт ожидаемого счастья на всю оставшуюся жизнь. Ничего особо и не изменится: уровень ощущения счастья у выигравших в лотерею и у людей, парализованных ниже пояса, спустя год после [не]счастливого события оказался —практически одинаковым.
С одной стороны, мы фокусируемся на одном большом изменении в нашей жизни, но забываем про то, что остаётся неизменным. Пробки на дорогах остаются, чтобы поддерживать себя в форме, надо всё равно ходить в спортзал. Если нас бросит любимый человек, всё равно будет больно. А удовольствие от красивого заката не изменится. И мороженое не станет вкуснее… Т.е. 90% нашей жизни не изменятся.
Из списка когнитивных искажений
или почему мы привыкаем к хорошему или плохому
Мы склонны переоценивать длительность или интенсивность воздействия некого события на наше будущие переживания. У нас есть определённые ожидания относительно последствий хороший и плохих событий. Мы уверены, что хорошие новости сделают нас суперсчастливыми, а что-то катастрофически плохое увлечёт в пучину депрессии и суицидальных рисков. Это не так: в подавляющем большинстве случаев мы сильно ошибаемся относительно оценки воздействия событий будущего.
Пример 1: землетрясение разрушило ваш дом. Или вас сбила машина и вы очутились в инвалидном кресле. «Лучше умереть!» — скажет кто-то. Наш организм стремиться к балансу и потому через полгода-год после подобных событий уровень ощущения счастья у потерявших дом или конечность приблизительно идентичен исходному уровню.
Пример 2: Находка чемодана с деньгами не принесёт ожидаемого счастья на всю оставшуюся жизнь. Ничего особо и не изменится: уровень ощущения счастья у выигравших в лотерею и у людей, парализованных ниже пояса, спустя год после [не]счастливого события оказался —практически одинаковым.
С одной стороны, мы фокусируемся на одном большом изменении в нашей жизни, но забываем про то, что остаётся неизменным. Пробки на дорогах остаются, чтобы поддерживать себя в форме, надо всё равно ходить в спортзал. Если нас бросит любимый человек, всё равно будет больно. А удовольствие от красивого заката не изменится. И мороженое не станет вкуснее… Т.е. 90% нашей жизни не изменятся.
Из списка когнитивных искажений
КАК ВОЗНИКАЮТ МЕНТАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ
Ментальные модели есть у каждого, но как они возникают? Ребенок приходит в мир, не имея встроенного набора верований и убеждений, у него есть только способность их конструировать. Разные люди могут пройти через одни и те же жизненные ситуации, но каждый объясняет их по-своему и вкладывает в пережитый опыт собственный смысл.
Материалом для наших ментальных моделей служат отчасти общественные нравы, отчасти — культура, а отчасти — идеи взрослыx людей, оказывавших на нас влияние в детстве. Все остальное мы конструируем и поддерживаем на основе данных нашего опыта.
Джозеф О’Коннор, из книги «Искусство системного мышления»
Ментальные модели есть у каждого, но как они возникают? Ребенок приходит в мир, не имея встроенного набора верований и убеждений, у него есть только способность их конструировать. Разные люди могут пройти через одни и те же жизненные ситуации, но каждый объясняет их по-своему и вкладывает в пережитый опыт собственный смысл.
Материалом для наших ментальных моделей служат отчасти общественные нравы, отчасти — культура, а отчасти — идеи взрослыx людей, оказывавших на нас влияние в детстве. Все остальное мы конструируем и поддерживаем на основе данных нашего опыта.
Джозеф О’Коннор, из книги «Искусство системного мышления»
ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Мы склонны считать правильным поведение, которое демонстрируют большинсво.
Пример: этим пользуются продажники, подбирая фразы в рекламе: «миллионы людей уже попробовали товар Х», «сотни отзывов на нашем сайте» и т.д.
Мы склонны считать правильным поведение, которое демонстрируют большинсво.
Пример: этим пользуются продажники, подбирая фразы в рекламе: «миллионы людей уже попробовали товар Х», «сотни отзывов на нашем сайте» и т.д.
ИЛЛЮЗИЯ КОНТРОЛЯ
Мы склонны верить, что как-то можем влиять на события, которые объективно от нас не зависят или зависят в малой степени.
Пример 1: в одном из экспериментов продавались лотерейные билеты. Одним испытуемым было предложено выбрать лотерейный билет самостоятельно, другим выдавали лотерейные билеты без возможности выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали обменять испытуемым свой билет на другой билет в другой лотерее с большими шансами на выигрыш. Хотя шансы на выигрыш были выше при обмене, испытуемые из группы, где была возможность выбора билета, чаще отказывались от обмена.
Пример 2: в других экспериментах, было показано, что люди предпочитают сами бросать кости в казино, поскольку им кажется, что так они больше влияют на результат.
Факторы, которые влияют на проявление иллюзии контроля:
1. Личная вовлеченность — когда человек вовлечён в событие, вероятность проявления иллюзии контроля выше.
2. Привычность — в новых ситуациях вероятность проявления иллюзии контроля ниже.
3. Благоприятный исход — вероятность проявления иллюзии контроля выше в тех случаях, когда благоприятный исход известен заранее; если же не известно, какой исход будет благоприятным, то вероятность проявления иллюзии контроля ниже.
4. Направленность на успех — если исход ситуации может быть позитивным [например, выигрыш денег], то вероятность проявления иллюзии контроля выше.
5. Настроение индивида — в подавленном состоянии человек менее подвержен иллюзии контроля.
Langer E. J., «The Illusion of Control»
Мы склонны верить, что как-то можем влиять на события, которые объективно от нас не зависят или зависят в малой степени.
Пример 1: в одном из экспериментов продавались лотерейные билеты. Одним испытуемым было предложено выбрать лотерейный билет самостоятельно, другим выдавали лотерейные билеты без возможности выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали обменять испытуемым свой билет на другой билет в другой лотерее с большими шансами на выигрыш. Хотя шансы на выигрыш были выше при обмене, испытуемые из группы, где была возможность выбора билета, чаще отказывались от обмена.
Пример 2: в других экспериментах, было показано, что люди предпочитают сами бросать кости в казино, поскольку им кажется, что так они больше влияют на результат.
Факторы, которые влияют на проявление иллюзии контроля:
1. Личная вовлеченность — когда человек вовлечён в событие, вероятность проявления иллюзии контроля выше.
2. Привычность — в новых ситуациях вероятность проявления иллюзии контроля ниже.
3. Благоприятный исход — вероятность проявления иллюзии контроля выше в тех случаях, когда благоприятный исход известен заранее; если же не известно, какой исход будет благоприятным, то вероятность проявления иллюзии контроля ниже.
4. Направленность на успех — если исход ситуации может быть позитивным [например, выигрыш денег], то вероятность проявления иллюзии контроля выше.
5. Настроение индивида — в подавленном состоянии человек менее подвержен иллюзии контроля.
Langer E. J., «The Illusion of Control»
ОШИБКА ОТВРАЩЕНИЯ
Вы легко бы надели свитер Гитлера? Свитер просто кусок материала, не имеющий никакого отношения к Гитлеру. Однако мы все равно испытываем к нему отвращение.
Ученые попросили участников эксперимента принести фотографии близких им людей, прикрепили фотографии к мишеням и пригласили испытуемых метать дротики. Ведь маме не будет больно, если в ее фотографию воткнется дротик! У участников эксперимента возникали затруднения, и они попадали в цель хуже контрольной группы с пустыми мишенями.
Связь между человеком и вещью, даже если она осталась далеко в прошлом или нематериальна, как, например, фотография, едва ли можно игнорировать: это называется логической ошибкой отвращения, основанной на боязни перенесения инфекции путем прикосновения.
Из списка логических ошибок
Вы легко бы надели свитер Гитлера? Свитер просто кусок материала, не имеющий никакого отношения к Гитлеру. Однако мы все равно испытываем к нему отвращение.
Ученые попросили участников эксперимента принести фотографии близких им людей, прикрепили фотографии к мишеням и пригласили испытуемых метать дротики. Ведь маме не будет больно, если в ее фотографию воткнется дротик! У участников эксперимента возникали затруднения, и они попадали в цель хуже контрольной группы с пустыми мишенями.
Связь между человеком и вещью, даже если она осталась далеко в прошлом или нематериальна, как, например, фотография, едва ли можно игнорировать: это называется логической ошибкой отвращения, основанной на боязни перенесения инфекции путем прикосновения.
Из списка логических ошибок
ОГРАНИЧЕННАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
или почему бедные рождают много детей и не в состоянии их прокормить
Мир постоянно демонстрирует примеры людей, которые рационально действуют в своих краткосрочных интересах, что приводит к результатам, которые никому не нравятся.
Пример: туристы наводняют курорты Швейцарии, а потом жалуются, что эти места уже испорчены толпами отдыхающих. Фермеры выращивают избыток пшеницы, производят излишки масла или сыра, и цены падают. Рыбаки вылавливают слишком много рыбы и сами себя оставляют без работы.
Это явление называют ограниченной рациональностью. Мы принимаем достаточно рациональные решения, основываясь на имеющейся информации. Но у нас нет полной информации, особенно о том, что происходит в удаленных от нас частях системы. Рыбаки не знают, сколько рыбы в водоеме и какой ее объем вылавливают другие рыбаки в тот же день.
Мы не в состоянии знать всё и всё рационально оптимизировать. Напротив, мы часто ошибаемся, прибегаем к «разумной достаточности», соглашаясь с текущими условиями и пытаясь удовлетворить свои потребности, насколько это возможно. Мы не знаем о планах остальных, пока они не сделают то, что запланировали.
Донелла Медоуз, из книги «Азбука системного мышления»
или почему бедные рождают много детей и не в состоянии их прокормить
Мир постоянно демонстрирует примеры людей, которые рационально действуют в своих краткосрочных интересах, что приводит к результатам, которые никому не нравятся.
Пример: туристы наводняют курорты Швейцарии, а потом жалуются, что эти места уже испорчены толпами отдыхающих. Фермеры выращивают избыток пшеницы, производят излишки масла или сыра, и цены падают. Рыбаки вылавливают слишком много рыбы и сами себя оставляют без работы.
Это явление называют ограниченной рациональностью. Мы принимаем достаточно рациональные решения, основываясь на имеющейся информации. Но у нас нет полной информации, особенно о том, что происходит в удаленных от нас частях системы. Рыбаки не знают, сколько рыбы в водоеме и какой ее объем вылавливают другие рыбаки в тот же день.
Мы не в состоянии знать всё и всё рационально оптимизировать. Напротив, мы часто ошибаемся, прибегаем к «разумной достаточности», соглашаясь с текущими условиями и пытаясь удовлетворить свои потребности, насколько это возможно. Мы не знаем о планах остальных, пока они не сделают то, что запланировали.
Донелла Медоуз, из книги «Азбука системного мышления»
СЕРАЯ ПРОПАГАНДА
или как СМИ оболванивают нас ссылаясь на анонимных авторитетов
Одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, может быть весомой политической фигурой, деятелем науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности.
Пример: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...».
Ссылки на несуществующий авторитет придают солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама.
или как СМИ оболванивают нас ссылаясь на анонимных авторитетов
Одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, может быть весомой политической фигурой, деятелем науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности.
Пример: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...».
Ссылки на несуществующий авторитет придают солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама.
ИНДУКЦИЯ
Это умозаключение от конкретного опыта к общей истине. То есть это постепенное обобщение более частного, конкретного понятия, поэтому даже из верных посылок вывод получается вероятностный. Это связано с тем, что истинность частного не определяет однозначно истинности общего.
Несмотря на это, индукция важна в процессе познания. Любое положение науки является результатом обобщения. При этом получить обобщенные данные можно только одним способом — путем изучения, рассмотрения предметов действительности, их природы и взаимосвязей.
Пример: Однажды врачу пришлось лечить портного, болевшего горячкой. Он был очень слаб и врач считал, что шансы его на выздоровление невелики. Однако больной просил ветчины и врач разрешил. Через некоторое время портной выздоровел. В своем дневнике врач сделал заметку, что «ветчина — эффективное средство от горячки». Спустя время тот же врач лечил сапожника, также болевшего горячкой, и прописал ветчину как лекарство. Больной умер. Врач записал в своем дневнике, что «ветчина — хорошее средство от горячки у портных, но не у сапожников».
Источник: ВикиЧтение
Это умозаключение от конкретного опыта к общей истине. То есть это постепенное обобщение более частного, конкретного понятия, поэтому даже из верных посылок вывод получается вероятностный. Это связано с тем, что истинность частного не определяет однозначно истинности общего.
Несмотря на это, индукция важна в процессе познания. Любое положение науки является результатом обобщения. При этом получить обобщенные данные можно только одним способом — путем изучения, рассмотрения предметов действительности, их природы и взаимосвязей.
Пример: Однажды врачу пришлось лечить портного, болевшего горячкой. Он был очень слаб и врач считал, что шансы его на выздоровление невелики. Однако больной просил ветчины и врач разрешил. Через некоторое время портной выздоровел. В своем дневнике врач сделал заметку, что «ветчина — эффективное средство от горячки». Спустя время тот же врач лечил сапожника, также болевшего горячкой, и прописал ветчину как лекарство. Больной умер. Врач записал в своем дневнике, что «ветчина — хорошее средство от горячки у портных, но не у сапожников».
Источник: ВикиЧтение
ИЗМЕРЕНИЕ БЛАГОСОТОЯНИЯ
ВНП [валовый национальный продукт] — это совокупная стоимость всех выпущенных товаров и оказанных услуг, вся произведенная страной продукция. В качестве меры благополучия человека этот показатель критиковали чуть ли не с момента его создания. ВНП не учитывает здоровье наших детей, качество их образования или радость, которую доставляют им игры. В нем никак не отражается красота поэзии или прочность браков, уровень политическим дебатов или честность должностных лиц. Он не измеряет ни ум, ни мудрость, ни умение учиться, и даже наше сострадание никак в нем не учитываются.
Наша система бухгалтерского учета не имеет ничего общего с экономикой страны. Это не описание нашего образа жизни, а диаграмма, отражающая наше потребление — что-то вроде средней температуры по больнице. ВНП смешивает в одну кучу и хорошее, и плохое. Если в стране больше дорожно-транспортных происшествий, а следовательно, и счетов за медицинские услуги и ремонтов то ВНП будет расти.
В нем учитываются только продаваемые товары и услуги: если все родители наймут нянек для иоспитания детей и перестанут заниматься этим сами, то ВНП будет расти. В нем никак не отражается равенство или неравенство распределения: дорогущий второй особняк для богатой семьи увеличивает ВНП больше, чем недорогой первый собственный дом для бедной.
На его величину больше влияет усилие, чем результат, совокупное производство и потребление, а не эффективность. Новые, более экономичные лампочки дают столько же света, сколько старые, но потребляют электричества в восемь раз меньше, а служат в десять раз дольше — и это снижает ВНП!
Донелла Медоуз, из книги «Азбука системного мышления»
ВНП [валовый национальный продукт] — это совокупная стоимость всех выпущенных товаров и оказанных услуг, вся произведенная страной продукция. В качестве меры благополучия человека этот показатель критиковали чуть ли не с момента его создания. ВНП не учитывает здоровье наших детей, качество их образования или радость, которую доставляют им игры. В нем никак не отражается красота поэзии или прочность браков, уровень политическим дебатов или честность должностных лиц. Он не измеряет ни ум, ни мудрость, ни умение учиться, и даже наше сострадание никак в нем не учитываются.
Наша система бухгалтерского учета не имеет ничего общего с экономикой страны. Это не описание нашего образа жизни, а диаграмма, отражающая наше потребление — что-то вроде средней температуры по больнице. ВНП смешивает в одну кучу и хорошее, и плохое. Если в стране больше дорожно-транспортных происшествий, а следовательно, и счетов за медицинские услуги и ремонтов то ВНП будет расти.
В нем учитываются только продаваемые товары и услуги: если все родители наймут нянек для иоспитания детей и перестанут заниматься этим сами, то ВНП будет расти. В нем никак не отражается равенство или неравенство распределения: дорогущий второй особняк для богатой семьи увеличивает ВНП больше, чем недорогой первый собственный дом для бедной.
На его величину больше влияет усилие, чем результат, совокупное производство и потребление, а не эффективность. Новые, более экономичные лампочки дают столько же света, сколько старые, но потребляют электричества в восемь раз меньше, а служат в десять раз дольше — и это снижает ВНП!
Донелла Медоуз, из книги «Азбука системного мышления»
Наши проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственных знаниях.
Джордан Питерсон, из книги «12 правил жизни. Противоядие от хаоса»
Джордан Питерсон, из книги «12 правил жизни. Противоядие от хаоса»
ФИЛЬТРАЦИЯ
Мы увеличиваем негативные стороны, одновременно отфильтровывая все позитивные аспекты ситуации. Зациклившись на неприятной детали, мы теряем объективность, и реальность расплывается, искажается.
Из списка когнитивных искажений
Мы увеличиваем негативные стороны, одновременно отфильтровывая все позитивные аспекты ситуации. Зациклившись на неприятной детали, мы теряем объективность, и реальность расплывается, искажается.
Из списка когнитивных искажений
СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
Предположим, вы едете в автобусе, а вместе с вами еще 49 пассажиров. На следующей остановке заходит полный человек. Вопрос: насколько изменится средний вес людей в автобусе. На 4%, на 5%? Примерно так.
Предположим, вы в том же автобусе, но теперь в него заходит Карл Альбрехт [самый богатый человек Германии]. Как сильно изменится средний достаток пассажиров в автобусе? На 4%, 5%? Ничего подобного!
Давайте посчитаем на примере второй ситуации. Предположим, каждый из 50 случайно выбранных людей имеет доход в 54 тысячи евро, что соответствует средней статистической величине, то есть среднему значению. Прибавляем сюда состояние Карла Альбрехта, оцениваемое приблизительно в 25 миллиардов евро. Таким образом, средний доход пассажиров в автобусе возрастает до 500 миллионов, то есть на 1 000 000%. Одно резкое выпадающее из общей картины значение, и понятие «средний доход» в нашем случае теряет всяческий смысл.
Никогда не переходите реку, глубина которой в среднем один метр. Глубина реки на некоторых ее участках может быть всего несколько сантиметров, на других — десять метров, там то и можно утонуть. Оперирование средними значениями таит в себе опасность, поскольку они маскируют конкретное положение дел.
Рольф Добелли, из книги «Территория заблуждений»
Предположим, вы едете в автобусе, а вместе с вами еще 49 пассажиров. На следующей остановке заходит полный человек. Вопрос: насколько изменится средний вес людей в автобусе. На 4%, на 5%? Примерно так.
Предположим, вы в том же автобусе, но теперь в него заходит Карл Альбрехт [самый богатый человек Германии]. Как сильно изменится средний достаток пассажиров в автобусе? На 4%, 5%? Ничего подобного!
Давайте посчитаем на примере второй ситуации. Предположим, каждый из 50 случайно выбранных людей имеет доход в 54 тысячи евро, что соответствует средней статистической величине, то есть среднему значению. Прибавляем сюда состояние Карла Альбрехта, оцениваемое приблизительно в 25 миллиардов евро. Таким образом, средний доход пассажиров в автобусе возрастает до 500 миллионов, то есть на 1 000 000%. Одно резкое выпадающее из общей картины значение, и понятие «средний доход» в нашем случае теряет всяческий смысл.
Никогда не переходите реку, глубина которой в среднем один метр. Глубина реки на некоторых ее участках может быть всего несколько сантиметров, на других — десять метров, там то и можно утонуть. Оперирование средними значениями таит в себе опасность, поскольку они маскируют конкретное положение дел.
Рольф Добелли, из книги «Территория заблуждений»
НЕВЕРНАЯ АНАЛОГИЯ
После выхода последнего поста о среднем значении, некоторые подписчики заметили в нем неверную аналогию: «Автор книги предлагает прибавить к среднему доходу пассажиров [скорее всего годовому] состояние [капитал] Карла Альбрехта. Такое сравнение не имеет экономического смысла.
Полностью согласен, что такое сравнение ошибочно. Если сравнить средний годовой доход Карла Альбрехта с средним годовым доходом пассажиров, полученные цифры от сравнения будут меньше, но все же существенны. В этом примере есть еще одна неверная аналогия. Вес человека имеет предел [например, самый толстый человек на планете весит около 600 килограмм], а цифра состояния может быть гораздо больше цифры веса.
Но пример все же хорош тем, что наглядно показывает о слабости средних значений в определенные моменты.
После выхода последнего поста о среднем значении, некоторые подписчики заметили в нем неверную аналогию: «Автор книги предлагает прибавить к среднему доходу пассажиров [скорее всего годовому] состояние [капитал] Карла Альбрехта. Такое сравнение не имеет экономического смысла.
Полностью согласен, что такое сравнение ошибочно. Если сравнить средний годовой доход Карла Альбрехта с средним годовым доходом пассажиров, полученные цифры от сравнения будут меньше, но все же существенны. В этом примере есть еще одна неверная аналогия. Вес человека имеет предел [например, самый толстый человек на планете весит около 600 килограмм], а цифра состояния может быть гораздо больше цифры веса.
Но пример все же хорош тем, что наглядно показывает о слабости средних значений в определенные моменты.
ПРОБЛЕМА БЕЗРАБОТИЦЫ
или как статистика может искажать реальное положение дел
Когда статистику используют, чтобы повлиять на государственную политику, собрать деньги на какое-то дело или чтобы выпустить газету с заголовком поярче, часто упускают важные нюансы, которые порой кардинально меняют дело.
Пример: вы захотели поговорить о безработице как об общей проблеме, но тут возникает риск объединения в одной выборке людей с самым разным жизненным опытом. Некоторые безработные физически недееспособны; другие были уволены по объективной причине [например потому что были пойманы с поличным во время кражи или потому что пришли на работу в нетрезвом виде]. Кто-то хотел бы работать, но ему не хватает квалификации; кто-то отбывает срок; кто-то больше не хочет работать, потому что снова начал учиться или ушел в монастырь.
Люди теряют работу по разным причинам. Вероятность того, что алкоголик или вор станет безработным выше, чем в случае с любым другим человеком. Подобные детали часто теряются при объединении выборок. Учитывая эти факторы в своем анализе данных, вы четко увидите, кто безработный и почему, а это может привести к разработке более качественных обучающих программ или к открытию дополнительных центров анонимных алкоголиков в том городе, где эти организации необходимы.
Дэниел Левитин, из книги «Путеводитель по лжи»
или как статистика может искажать реальное положение дел
Когда статистику используют, чтобы повлиять на государственную политику, собрать деньги на какое-то дело или чтобы выпустить газету с заголовком поярче, часто упускают важные нюансы, которые порой кардинально меняют дело.
Пример: вы захотели поговорить о безработице как об общей проблеме, но тут возникает риск объединения в одной выборке людей с самым разным жизненным опытом. Некоторые безработные физически недееспособны; другие были уволены по объективной причине [например потому что были пойманы с поличным во время кражи или потому что пришли на работу в нетрезвом виде]. Кто-то хотел бы работать, но ему не хватает квалификации; кто-то отбывает срок; кто-то больше не хочет работать, потому что снова начал учиться или ушел в монастырь.
Люди теряют работу по разным причинам. Вероятность того, что алкоголик или вор станет безработным выше, чем в случае с любым другим человеком. Подобные детали часто теряются при объединении выборок. Учитывая эти факторы в своем анализе данных, вы четко увидите, кто безработный и почему, а это может привести к разработке более качественных обучающих программ или к открытию дополнительных центров анонимных алкоголиков в том городе, где эти организации необходимы.
Дэниел Левитин, из книги «Путеводитель по лжи»
ПРИУКРАШИВАНИЕ ПРОШЛОГО
или почему прошлое кажется лучшим, чем было
Мы смотрим на прошлое с позиции настоящего. И вещи, которые казались плохими, ужасными, отвратительными, в настоящий момент не ощущаются такими жуткими: «И у меня такое было, и ничего, живу».
Мы оцениваем прошлые события более позитивно, чем они воспринимались в тот момент, когда происходили на самом деле. Сознание исключает большую часть плохих воспоминаний, и прошлая жизнь представляется в более приятных тонах.
Пример 1: на фоне ухудшающегося настоящего муж начинает воспринимать прошлое семьи, как самое прекрасное, что у них было, как покинутый рай или золотой век. Он полностью исключает из него ссоры, конфликты и проблемы в отношениях, [которые были, и которые есть в каждой семье].
Пример 2: воспоминания о приключениях намного интереснее самих приключений, во время которых человек мог испытывать дискомфорт, скучать и т.п.
Из списка когнитивных искажений
или почему прошлое кажется лучшим, чем было
Мы смотрим на прошлое с позиции настоящего. И вещи, которые казались плохими, ужасными, отвратительными, в настоящий момент не ощущаются такими жуткими: «И у меня такое было, и ничего, живу».
Мы оцениваем прошлые события более позитивно, чем они воспринимались в тот момент, когда происходили на самом деле. Сознание исключает большую часть плохих воспоминаний, и прошлая жизнь представляется в более приятных тонах.
Пример 1: на фоне ухудшающегося настоящего муж начинает воспринимать прошлое семьи, как самое прекрасное, что у них было, как покинутый рай или золотой век. Он полностью исключает из него ссоры, конфликты и проблемы в отношениях, [которые были, и которые есть в каждой семье].
Пример 2: воспоминания о приключениях намного интереснее самих приключений, во время которых человек мог испытывать дискомфорт, скучать и т.п.
Из списка когнитивных искажений