🔼🔼🔼

Но вернёмся к январскому, 2023 года, обращению автора в УФСБ по Москве и Московской области. В этом обращении был приведён и внушительный перечень правонарушений, совершённых против семьи автора (прекращение подачи электрической энергии, отключение от других источников жизнеобеспечения, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, угрозы и клевета и т.д.). Было сказано о признаках экономических преступлений (незаконные операции с землёй, недвижимостью и коммунальной инфраструктурой); говорилось и о преступлении непосредственно против интересов государства (фактически — хищение федеральных лесных земель). Но, несмотря на просьбу автора к УФСБ провести расследование своими силами, в своём ответе Управление заменило вопрос о расследовании вопросом о «надзоре за исполнением законодательства органами власти, органами контроля и управления, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, проверку фактов правонарушения, совершённого прокурором» и весьма оперативно переадресовало тему с московского областного на федеральный уровень — в Генеральную прокуратуру РФ.

Если говорить о преступлении против интересов государства, а именно — о ситуации с незаконным выводом земель из Гослесфонда и их невозврате в госсобственность, то на федеральном уровне Верховный Суд РФ уже признал незаконными Распоряжения Правительства РФ, на основании которых решениями региональных и местных властей и был проведён этот вывод. За чем ещё тут можно надзирать? И вместо «паса» Генпрокуратуре, УФСБ по Москве и Московской области могло бы направить обращение автора непосредственно в прокуратуру Московской области, указав на то, что необходимо опротестовать в судебном порядке правовые акты Администрации Московской области по таким землям.

Генпрокуратура недолго работала с обращением автора, поступившим из УФСБ по Москве и Московской области, и, как и раньше, перенаправила это обращение ниже — в прокуратуру Московской области. При этом и Генпрокуратура не потребовала от прокуратуры Московской области, чтобы та опротестовала в суде правовые акты Администрации Московской области, основанные на Распоряжениях Правительства РФ, которые Верховный Суд признал незаконными.

И прокуратура Московской области поступила так же — просто перенаправила вопрос в Одинцовскую городскую прокуратуру, не став опротестовывать незаконные правовые акты областного уровня. И Одинцовская горпрокуратура точно так же должна опротестовать на своём уровне правовые акты (решения Одинцовской администрации), связанные с незаконно выведенными из Гослесфонда землями. Но сделать она это сможет только после того, как будут отменены соответствующие акты на уровне области.

Почему того, о чём сказано выше, не делается? Почему в столь важном вопросе Генпрокуратура «недоговаривает», не ставит задачу чётко — опротестовать в суде незаконные распоряжения властей Московской области?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

И как тогда назвать ситуацию на областном уровне, где налицо явные и серьёзные нарушения Закона?
«Халатность» (Ст. 293 УК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства)? «Злоупотребление должностными полномочиями» (Ст. 285 УК РФ. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние ... повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»)? «Государственная измена» (Ст. 275 УК РФ. ... переход на сторону противника либо оказание ... финансовой, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации)?

Безопасность в сфере контроля за государственной собственностью, федеральными лесными землями, за исполнением решений Верховного Суда РФ на всех уровнях власти — относится к охраняемым законом интересам общества и государства? А ведь кроме этого, на одинцовских землях, выведенных из Гослесфонда, есть и признаки финансовых махинаций, в которых задействованы не только эти земли, но и их «зеркальные отражения»-фикции, записанные в российские кадастры и реестры, с последующим выводом за границу (с последующей «заморозкой» и конфискацией) полученных «из воздуха» денег. Это можно считать финансовой помощью иностранным государствам в деятельности, направленной против безопасности РФ?

Так для чего же был сделан «переброс» ситуации с «правовой коллизией» из УФСБ по Москве и Московской области в Генпрокуратуру?
Вариант 1: запуск «по большому кругу» заявления о «неудобном» для власти вопросе.
Вариант 2: это не только межведомственная, но ещё и «меж-башенная» СВО, «Специальная Внутри-Silovikovaya Операция». Та силовая «башня», к которой относится руководство УФСБ, «подставляясь» сама, «подставляет» другую «башню», к которой относится Генеральный прокурор И.В.Краснов. Что он ответит? Согласится ли на «матч-договорняк» в таком футболе-волейболе, подключившись к вялой и унылой «игре-тягомотине»? Или сыграет на обострение и укажет на то, что областному УФСБ следовало общаться с областной же прокуратурой.

Профильные ТГ-каналы пишут, что в Управлении УФСБ по Москве и Московской области предстоят кадровые изменения. И ситуацией пытается воспользоваться третья «башня» — во главе с Ю.Ковальчуком, с тем, чтобы продвинуть своего человека на столь важную должность руководителя этого управления.

И, поскольку происходит всё на подмосковной земле, кроме трёх этих «башен», просматривается ещё и четвёртая — чуть в стороне, но прямо посередине. Иногда в сети её называют «клан Шойгу»: сам экс-министр МЧС, экс-губернатор Московской области, министр обороны РФ; сенатор Ю.Л.Воробъёв; губернатор Московской области А.Ю.Воробьёв и … другие. Вот такой футбол на квадратном поле с четырьмя воротами на каждой из сторон этого «поля».

Кто же всё это время (уже 15 лет !!!) брал (да и сейчас, с обнародованием всего этого, возьмёт) на себя ответственность закрыть глаза на преступление против Государства, на хищение его главной ценности — земель, да ещё и при не исполнении решения Верховного Суда, а также на то, как поступают с людьми, которые говорят, что это — неправильно, незаконно?

И это только часть тех вопросов, что звучат из самого центра «Рублёвки», из дома, где уже 15 лет нет воды, электричества и тепла. О других вопросах говорится в текстах:
«О выборе Службы между Законностью и «стабильностью»»,
«Внутренний фронт и внутренний враг…»,
«Ростех и NtechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?»,
«Сегодня нет ничего более важного, чем «СВО-война». Или есть?» .

Но входит ли в компетенцию регионального УФСБ «бурить» на такую глубину?

@TheStandOnRublevka

«Политический аватаризм» — есть ли такая «технология»?

Благодарю Коллегу «Русского Ноу Нейма» за этот репост и за подробный комментарий к нему. В этом комментарии РНН поднимает важный вопрос — о связи времён и поколений через фамильные династии, которые крепко привязаны к земле, к Нашей земле. К сожалению, сегодня приходится наблюдать, как «атомизация», разобщение общества разрушает эту связь и эти династии. Необходимы, должны полноценно вернуться в нашу жизнь фамильные династии-роды — говорит РНН. Связи в таких сообществах — посильнее, чем в трудовых коллективах или партийных объединениях. В южных регионах нашей страны такие династии есть и играют важную роль. А в центре и на севере — там, где живёт государствообразующий Народ?

Другой важный вопрос — о роли конкретного человека, депутата Госдумы, руководителя НОД Евгения Фёдорова, слова которого стали поводом для исходного поста у РНН. РНН пишет: «А «нод/фед...» — так, пешка, которая натолкнула на размышления…».

И вот здесь очень «тонкий» момент, к которому стоит присмотреться, чтобы понять, нет ли здесь схемы-игры, своеобразного «политического аватаризма»? И если есть, то эта «пешка-фигура» — какой фигуре может противостоять на «шахматной доске» российской власти?

Депутат Евгений Фёдоров, при иногда всплывающих в СМИ его резких высказываниях (таких, как сейчас — о проигрыше России в инфо-войне), обращает на себя внимание своим «политическим долголетием» в виде присутствия в Госдуме. А ведь иных избранных и не избранных участников полит-игры сразу отлучали от медиа-пространства даже за единичные подобные же слова и действия. Но Евгения Фёдорова и его движение как будто сохраняют для какой-то важной цели, и не отлучая, и не давая набирать вес. Но для чего?

Предположение: для того, чтобы «НОД/ФЕД...» в нужный момент смог выступить оттеняющим (отвлекающим) «аватаром» к тому, что будет реально представлять опасность для выгодополучателя существующего властного «расклада».

Но в связи с чем такое предположение? Имеет ли оно основание и подтверждение? Судить читателю, внимание которого могу лишь обратить на похожие ситуации. Буквально за день до написания этих строк — в ТГ обсуждался (здесь, здесь, и здесь) 7-летний приговор сначала запрещённому в служении, а потом отлучённому от Церкви бывшему схиигумену Сергию из Екатеринбурга. Его имя в миру — Николай Романов. Ещё в советское время в его жизни был проступок, который запрещает рукоположение в священнический сан. Но тем не менее, он священником стал. Церковь это одобрила.

Николай Романов и Екатеринбург — это о чём? Такие решения «государства» (глубинного?) — в связи с чем? Не с тем ли, что оно боится Правды о Романовых и Екатеринбурге и пытается противопоставить этой Правде сегодняшнего Николая Романова, которого стремится представить маргиналом?

Другие примеры «аватаризма» не столь широко известны, но в «Стоянии на Рублёвке» они — навиду. Ф.И.О. руководителя крупного коммерческого банка ИТБ В.В.Гудкова, стоявшего за рублёвскими мошенниками, «перегнавшими» за границу полученные от земельно-финансовых махинаций огромные деньги, — полностью(!) совпадает с Ф.И.О. другого человека, троюродного брата автора этих строк В.В.Гудкова (не родственника экс-депутатов ГД РФ). Выступаешь против преступного рублёвского «бизнеса», а куда идёт проекция, «аватаром» — кто?

Имя и фамилия «деятеля», который продавал рублёвские земли, незаконно выведенные из Гослесфонда и не возвращённые обратно даже вопреки решению Верховного Суда; который (возможно) причастен к использованию фиктивной недвижимости для наполнения паевых фондов и в качестве банковских залогов; который недавно всё-таки был осуждён за продажу заложенной в банках (в т.ч. в ИТБ) земли без уведомления покупателей об этих залогах, — совпадают с Именем и Фамилией современного Воина, Героя России, отдавшего свою жизнь за нашу Страну. Куда проекция?

Есть и другие «совпадения». Случайны ли они или всё это — «большой бизнес», защитная часть которого — «политический аватаризм»?

@TheStandOnRublevka

Вопрос Silovikam про Telegram: «Каковы ваши цели? Was sind deine Ziele?»

Тот же вопрос, который, согласно интервью в немецком Die Zeit, глава компании Nord Stream 2 AG Маттиас Варниг задал президенту России Владимиру Путину, российскому Телеграм-сообществу впору задавать сообществу силовому в связи с делом админа «Нового века» А.Гусова. Впрочем, и ответ на этот вопрос вполне просматривается: «Это государственная тайна. Das ist ein Staatsgeheimnis.»

В Телеграм-сообществе, как на футболе, поднялась «волна» реплик, оценок и комментариев. Превратится ли она в «цунами» или утихнет со временем?

REDACTED P6: «Александра Гусова из канала «Новый век» опять задержали. ...предъявлено обвинение в вымогательстве» — по «чемезовской» схеме».
ВЧК-ОГПУ: «Опять ветер дует со стороны Ростеха и Ко. Под арест хотят отправить многодетного отца Александра Гусова — админа канала «Новый век».
РБК: «МВД: «Гусов координировал группировку, шантажировавшую людей публикацией фейковой информации, ... вымогал Р12 млн у основателя Yota бизнесмена Альберта Авдоляна»».
Футляр для курая: «Если даже Гусов и виновен, то тогда его надо отправить извиняться к тем, у кого он вымогал деньги. И на этом вопрос закрыть».
BRIEF: «Это слом финансовой модели российского Telegram. Это грубая ломка. Передел».
Русский Ноу Нейм: «Аресты админов ТГ, с неслучайно именно в этот момент вынесенным приговором Фургалу — странная подготовка к первой «годовщине», которую и не отменить, и не отметить...».
Политджойстик: «Телеграм-сообщество стало таким влиятельным? ... за что на самом деле?»

А вот действительно — за что? Из тех, кто в ТГ, кто-то знаком с А.Гусовым лично, у кого-то есть история взаимной поддержки репостами. Вероятно есть и бизнес. Но можно ли назвать «бизнесом» открытый призыв в НВ присылать свою информацию в рубрику «Хроники регионального распила»? Если у силовиков есть факты, что здесь присутствует «гринмейл», то они должны быть предъявлены.

Иначе правомерны вывод и вопрос Политджойстика: «Нас явно ждут перемены в силовом блоке России, если дошло до того, что борьбу перенесли в Телегу», «За что на самом деле?». Потому что та часть ТГ-сообщества, которая не угодила в «искусственные сети» и находится в относительно свободном плавании, будет внимательно изучать эту ситуацию, задавая себе и государству вопрос: «На самом деле — за что?».

Со своей стороны могу сказать, что НВ несколько раз абсолютно безвозмездно помогал «Стоянию на Рублёвке» репостами моих текстов, серьёзно увеличивая их охват. В качестве примеров можно привести посты «Дымовая завеса» (в котором есть такие строки: «[Глава Рослесхоза] И.В.Советников ещё в 2017-м разбирал по долгу службы на посту главы Комитета лесного хозяйства Мособласти «кейс» с землями «Рублёвки»… Множеству людей на Рублёвке и не только (такая ситуация в 70 регионах страны) проданы похищенные у Государства земли»),
«Русские патриоты в глазах «части власти»: кто нам поможет, тот нам мешает?»,
«Ukraine или UK Reign: в нападении на кого винят Россию?»,
«Ветер, ветер, ты могуч...»,
«Знак из знаков. Сигнал из сигналов, Примета из примет...» (цитата: «[ТГ-канал «Сапожник» пишет]: «...заблуждаться не стоит — Чубайс по-прежнему эмиссар Путина и его доверенное лицо, выехавшее за рубеж с особой миссией. Но вот с какой?» Миссия эта может быть очень давней, но так и не выполненной. Предположил здесь.»)

И «как-то вот так» по-иному, по-особенному начинаешь смотреть на репост в «Новом веке» поста «Что происходит с теми, кто прикоснулся к «тайнам Рублёвки»?», в котором говорилось: «Предположу, что есть что-то в этой ситуации, что влияет на судьбу журналистов, депутатов, чиновников…». Может ли быть так, что теперь это повлияло и на А.Гусова?

В любом случае, в этом деле silovikam стоит быть предельно корректными — СК России, запросившему арест Гусова, МВД, проводившему задержание, надзирающей над всем этим Прокуратуре, ФСБ России, перед которой стоит выбор — что «опасней для безопасности»: присутствие или отсутствие в России говорящих правду Телеграм-(и не только)-каналов.

@TheStandOnRublevka

АП «палѝт»... Или «пàлится»?

На днях Телеграм-канал «Царский Крест» опубликовал очень показательный пост «Псевдопатриоты на прикорме АП — угроза русскому возрождению». Его «показательность», на мой взгляд, состоит в том, что в рассказе о сегодняшних проектах АП невольно «открываются карты» (путеводные?) и «снимаются маски» (железные?).

Цитата: «Накануне профессор НИУ ВШЭ (самый «патриотический» вуз России 😉), политтехнолог при АП и депутат Госдумы Олег Матвейчев выдал перл, который затем поддержал его коллега по «Едру» — лидер секты «свидетелей колониальной Конституции» НОД (псевдопатриотический симулякр при той же АП) – Евгений Федоров. В ожидании каких-то событий, а может, просто в качестве предупредительного залпа, они решили пройтись по риску т.н. патриотического майдана и назвали всех, кто имеет наглость критиковать власть и МО спустя год СВО – американскими шпионами.»

Значит, ждут в АП этих «каких-то событий» и считают их весьма вероятными и нежелательными, если делают такой «предупредительный залп» по патриотам, указывающим власти на её непоследовательность и ошибки, то есть, залп по тем, кто на самом деле мог бы быть твёрдой и надёжной опорой власти. В том, конечно, случае, когда власть по-настоящему местная, Российская, а не «турбо-западная». Ведь предпочтения «некоторых представителей» этой власти привели к «турбо-эффекту» по выкачиванию из России природных ресурсов и денег с закономерным финалом, заморозкой и конфискацией выведенного в чужие юрисдикции.

Точно заметив особенность момента («...они решили пройтись по риску патриотического майдана») и привязывая к АП проектную политическую активность О.Матвейчева и Е.Фёдорова, канал «Царский Крест» побуждает читателя задать себе и нашим патриотам, Соотечественникам (здесь всё-таки вместо латинского Patria больше подойдёт наше Отечество) такой вопрос:

«Если Е.Фёдоров и О.Матвейчев — «проекты» АП и «инструменты» для озвучивания её идей, то выходит, что озвучены «страхи АП»: майдан/Народное возмущение, с лёгкой левизной/требованием Справедливости и неприятием коррупции/воровства и мздоимства».

Если это «в эфире», значит есть основания, весьма для власти неудобные. И ей приходится давать «предупредительный залп». Но этот залп — по кому именно? Ведь сегодняшнее движение Соотечественников-патриотов обширно и многогранно, и в нём много ярких личностей, которые пока не объединились в своих усилиях (может быть, потому не объединились, что пока нет Того, вокруг кого это произошло бы естественно, без споров и возражений, — нет Того, кто несёт Царский Крест?)

Если АП «предупредительно палит», то не «пáлится» ли она сама, указывая на объект своих опасений и заставляя Олега Анатольевича Матвейчева и Евгения Алексеевича Фёдорова одновременно их озвучивать? Если есть опасения, то есть и тот, кто их вызывает. Не так ли?

Ни на что не намекая и понимая, что совпадения, конечно же, совершенно случайны,

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

PS. О размышлениях автора по теме «опасений АП» также говорится в тексте «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: открытым текстом, прямым действием».

Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать?»

Решение об участии России в Олимпийских играх 2024 года в Париже будет принято летом, сообщил 8 февраля на Twitter-брифинге официальный представитель правительства Франции Оливье Веран: «Международный олимпийский комитет призвал дать возможность российским атлетам участвовать в ряде международных соревнований под нейтральным флагом. Но решение МОК не относится к Олимпийским играм в Париже в 2024 году. В этой связи решение должно быть принято летом. Никакого официального решения совместно с МОК еще вынесено не было».

Так чиновникам из российского олимпийского комитета намекнули, что их поездки за границу в период СВО будут продолжены в случае принятия западных «правил», а сама спецоперация к лету 2023 года будет закончена. В этом плане «белый флаг» для РФ должен стать символом ее существования в Новом дивном мире, который строят глобалисты (неотроцкисты) на обломках старого.

История повторяется, и это знают все, стоящие у штурвалов власти. Концепция современного олимпизма принадлежит Пьеру де Кубертену, по инициативе которого в июне 1894 года в Париже состоялся международный атлетический конгресс. Относительно Олимпиады 2024 это произошло 130 лет назад. 23 июня 1894 года учредился МОК. В основу его деятельности была положена Олимпийская Хартия де Кубертена. Она выполняет три основные задачи:
1. Является основным законом, регламентирующим основополагающие принципы и неотъемлемые ценности Олимпизма.
2. Является уставом МОК.
3. Определяет основные права и обязанности трех главных составляющих Олимпийского движения - МОК, Международных спортивных федераций и национальных Олимпийских комитетов, а также Оргкомитетов по проведению Олимпийских игр, которые обязаны выполнять положения Олимпийской Хартии.

Сейчас ОХ составляет основу нормативного регулирования деятельности МОК в редакции, принятой 7 июля 2007 года на 119-й сессии. Формально МОК является неправительственной организацией, частным юридическим лицом, зарегистрированным по швейцарскому праву. Статус МОК по национальному праву определяется соглашением со Швейцарией, в котором за МОК признается наличие международной правосубъектности в силу особой роли, которую играет комитет в регулировании важной для всего человечества области. На деле МОК является очередной частной лавочкой глобалистов, наднациональным объединением в руках транснациональных корпораций. Совсем как ВОЗ / WHO. Из этой организации Россия думает, как выйти. Сопротивляется такому решению только наша «little-фарма» во главе с лоббистами Голиковой, Скворцовой и Мурашко. Ситуация с МОК – аналогична: против функционеры ОКР во главе с Поздняковым и министр спорта Матыцин.

Основные принципы олимпизма говорят о том, что он – «философия жизни, возвышающая и объединяющая в сбалансированное целое достоинства тела, воли, разума». Через него соединяется спорт с культурой и образованием, формируется образ жизни, «основывающегося на радости от усилия, воспитательной ценности хорошего примера, социальной ответственности и на уважении к всеобщим основным этическим принципам». Цель олимпизма заключается в том, чтобы «поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства». Занятия спортом — одно из прав человека. «Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности, честной игры / fair play», - говорилось в ОХ де Кубертена.

Ставя дискриминационные условия нашим спортсменам, МОК нарушил все основные принципы олимпизма, «выпилил» сам себя из этого движения. Именно поэтому альтернативой должен стать демонстративный выход России из МОК с созданием Олимпийского комитета стран БРИКС. Именно он должен взять на себя ответственность за возвращение традиций Пьера де Кубертена на новых Играх Доброй воли 2024.

Чёрная неблагодарность под белым флагом.

Сейчас во всю раскручивается тема участия или не участия наших олимпийцев в предстоящих летних ОИ2024 в Париже. В ТГ об этом пишут обозреватель Д.Светин, политолог Г.Бовт; каналы «Россия не Европа», BRIEF, «Раньше всех...». Горячо обсуждается позиция Президента ОКР С.Позднякова: «надо ехать».

«Запад-не-партнёр» менторским тоном рассуждает о том, допускать или нет Россию на «игры». Одни страны, в основном «мало-европейские», выступают против присутствия России на ОИ. Со стороны других и со стороны МОК снова звучит то, что уже удалось «провести» в отношении нашей Страны: участвуйте, но без Флага, без Гимна, без эмблемы ОКР и Российского Герба на «боевой» форме атлетов. Соревнуйтесь под «белым флагом»…

Так сложилось, что в связи со «Стоянием-противостоянием на Рублёвке» мне пришлось оставить интересную работу в Олимпийском комитете России ещё до того, как началась вся эта история по «выпиливанию» России из современного Олимпийского движения, и мне приходится наблюдать за происходящим немного со стороны. Но как тут остаться равнодушным?.. На тему Флага и Гимна — высказывал свою точку зрения здесь и здесь.

Понимая важность предстоящего решения, я приезжал в наш Олимпийский комитет и вместе с коллегами и спортсменами был на том Олимпийском собрании в декабре 2017-го, когда делегаты в жарких спорах решали, ехать или не ехать без Флага и Гимна на зимние Игры в Корее-2018. Наш Атлет, трёхкратный (по-честному — четырёхкратный!) Олимпийский Чемпион, Александр Александрович Карелин сказал тогда, обращаясь к спортсменам: «Езжайте и побеждайте! Мы уже выступали под этим флагом в Барселоне в 1992-м, когда не стало СССР. И наши медали не стали от этого менее русскими». После этого споров больше не было. Тогда согласились на 4-летний цикл, но когда это — без Флага и Гимна — превращается в циничную «систему», то стоит сильно задуматься.

Сегодня ситуация качественно иная: поехать на Игры во время СВО-йны и выступать под «белым флагом»… Изощрённо работают не-партнёры на смысловом фронте. И отвечать им надо тем же — смысловым оружием. Есть, чем ответить — а, АП? Предлагаю свой вариант.

Когда говорят о возрождении современных ОИ, то произносится имя француза Пьера де Кубертена. И совершенно не заслуженно забыты Русские Имена, Имена людей, без поддержки которых определённо Игры если бы и возродились, то в каком-то ином виде и в иное время.

Барон Пьер де Кубертен со своей идеей возрождения Игр обращался ко многим европейским державам, но ему было отказано. Тогда он обратился к историческим корням — в Грецию, где нашёл поддержку Королевы Греции, Её Королевского Величества Ольги Константиновны, которая была дочерью Великого князя Константина Николаевича, сына Императора Николая I и брата Императора Александра II.

Будучи почётным председателем Оргкомитета, Королева Эллинов Ольга активно участвовала в сборе средств (в том числе лично внеся в фонд возрождаемых Игр 65 тысяч золотых рублей), создании сценариев открытия и закрытия Игр, моделировании стилизованных древнегреческих одеяний участников торжественной церемонии, утверждала эскизы олимпийских медалей.

Идея французского барона Пьера де Кубертена, русского генерала Алексея Бутовского и их единомышленников, идея о возрождении Олимпийских Игр, вероятно, раньше или позже пробила бы себе дорогу. Но когда в 1894 году на Атлетическом конгрессе в Париже был создан Международный Олимпийский Комитет, поддержать эту идею организационно и финансово решила только семья Королевы Эллинов Ольги, урождённой Великой княжны Ольги Константиновны Романовой. Какими могли быть Игры и были бы они вообще без поддержки со стороны Королевы Эллинов Ольги? Что же вы молчите об этом, стратеги АП и патриоты-традиционалисты?

И если наши «западные не-партнёры» Джон и Жан, Ханс и Ян этого не помнят и вспоминать не очень хотят, то мы же ведь не должны быть «Иванами, не помнящими своего родства и своей Истории»?

@TheStandOnRublevka

Театр военных действий
🇷🇺Послание Федеральному Собранию.
@mediavoyni Иностранные СМИ из недружественных стран аккредитованы на послание президента не будут — Песков.
@redembankment Но это не мешает им обзвонить экспертов и предпринимателей, чтобы собрать их комментарии. Так что решение не пускать на послание - скорее знаковое.
@rusbrief Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию, согласно телепрограмме, покажут федеральные каналы 21 февраля в 12:00, оно будет длиться час, после чего в 13:00 на каналах начнутся следующие программы.
@RIAKremlinpool Как минимум 15 депутатов Госдумы не попадут на послание Путина. Их первые тесты на COVID оказались положительными.
@canal2018 Юрий Будкин: В Думе должно быть 450 депутатов. Куда дели целых 80 человек?
@delyagin Кто-то на фронте, но где более 70 депутатов?? Или для них участие во встрече с президентов РФ не важно? Или они боятся последствий даже не самого ковида или вакцинации, а простого тестирования?
@kingal_fsb Силовики РФ, по слухам, среди депутатов Госдумы "неблагонадёжных" и собираются под любым предлогом не пустить их на послание Путина Федеральному собранию.
@tass_agency В Думу внесли проект постановления об отмене пленарного заседания 21 февраля. Кроме того, предлагается начать пленарное заседание 22 февраля в 10 часов, а не в 12, как было запланировано.
@polittemnik Парламентарии собираются на следующий день, чтобы подчеркнуть важность прошедшего события. И ещё на всякий случай: чем оперативнее и конструктивнее отреагируешь на инициативы Путина, тем лучше.
@russica2 Дмитрий Орлов: Послание должно содержать позитивную повестку мирного времени, поэтому можно ожидать выраженного акцента на социальные инициативы для семей с детьми и молодежную политику. Возможно, отдельный блок будет посвящен локальной повестке.
@llh_778 В Стране, где исчезли горизонты планирования... Где развал и распад обозначен во всех важнейших сферах... Где уже давно пора подводить Итоги всех "годин", начиная минимум с 2000-го, а лучше - с конца 70-х... Заниматься попытками создания очередного сеанса убаюкивания - как-то неуместно.
@rusbrief Андрей Гусий: Понятно, что в послании будет много об интеграции освобождённых территорий, законы в этом направлении будут приниматься 22 февраля Госдумой и Советом Федерации. Наверное, уже пора президенту объявить о создании федерального округа или расширения, ведь только четыре региона не относятся ни к какому ФО.
@russica2 Максим Жаров: Общество и эксперты ждут от Путина конкретики по срокам и целям СВО, путям решения внутренних проблем страны и планам на президентскую кампанию. Но в эпоху одноразовых манипуляций ничего из этого обширного списка предъявлено публике быть не может. Однако если Путин действительно думает о том, какое место он займет в истории России, дать обществу ответы хотя бы на некоторые из вопросов придётся.
@abbasgallyamovpolitics Думаю, что в своём послании Путин может объявить цели СВО достигнутыми. В этом случае он предложит прекратить огонь. Украинцы, естественно, не согласятся. Единственное слабое место этого плана заключается в том, что над словами о достигнутом успехе слишком многие будут смеяться.
@bulbe_de_trones Какие-то коммунисты ждут исторического послания Путина или чего-то такого. Странно в 2023 не понимать, что теперь исторические события могут произойти с РФ, в отношении РФ, но не волею РФ. Свой лимит на формирование исторической повестки РФ исчерпала.
https://xn--r1a.website/T34newsfeed/6514

Послание Президента 2023 — о важном или просто о Главном.

21 февраля 2023 года Президент России В.В.Путин огласит своё Послание Федеральному Собранию. Свои мнения о том, что может прозвучать в этом обращении к власти и Народу высказали многие авторы в ТГ: «Мастер пера», ВЧК-ОГПУ, «Русский Ноу Нейм», «Канал визионера», Т.Становая; эксперты, мнения которых публикуют «Незыгарь» и КББ.

ТГ-канал «Стояние на Рублёвке» добавит к этим предположениям ещё одно, заранее называя его идеалистическим. Но мы же стремимся к Идеалу? Поскольку в постах «Стояния...» поставлены весьма неудобные для власти вопросы (например, такие, о которых говорится здесь, здесь и главное — здесь), и об этих вопросах знают и Коллеги по ТГ, и многие Читатели, а также во всех силовых структурах — то, надеюсь, не оставит Президент без внимания эти вопросы в своём долгожданном Послании. И откроет Президент нашему Народу, столичному граду Москве и всему Русскому миру то, что, по словам «Канала визионера», составляет «...главную тайну современности — зачем Путин вдруг полез на Украину в 2022 году, что столь кардинально изменилось в последнее время?..».

Президент России В.В.Путин, узнав наконец о том, что прямо по соседству с его резиденцией в Ново-Огарёво в течение 15-ти лет происходит в холодном доме без воды и электричества (которые были цинично отключены явными преступниками, которых почему-то не видят силовики) в посёлке «Изумрудный век», попасть в который можно, только проехав через другой посёлок «Романово II», — узнав обо всём этом, Президент в своём Послании ответит и на вопрос об одной старой фотографии 1929 года, ранее уже заданный и председателю СК России А.И. Бастрыкину:

«Изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотография 1 — это изображение Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 2 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».

Вскоре после того, как на Преображение Господне, 19 августа 2020 года, он получил такой вопрос от автора «Стояния на Рублёвке», Александр Иванович Бастрыкин выступал с критикой ЕГЭ, воевал с «Рамштайном» и «Моргенштерном», поздравлял католиков с Рождеством, звонил «Голосу Франции» певице Мирей Матье (= просил у Президента о заслуженном отдыхе, чтобы не отвечать на вопрос о старой фотографии?).

К слову сказать, у этой Истории со старой фотографией было и продолжение. Наряду с СК России, такой вопрос получила и специализирующаяся на технологиях распознавания лиц компания NTechLab, которую вскоре задорого выкупил государственный «Ростех». И это привело к новым вопросам:
- в связи с чем государству потребовалось «забрать под себя» NTechLab?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?

И отвечая в своём Послании на вопрос о старой фотографии, скажет Президент России В.В.Путин:

Вариант 1: Это разные люди, и всё, что говорит автор «Стояния на Рублёвке», — это домыслы. Возможно, это объясняется желанием человека, столкнувшегося с абсолютным безпределом, найти «якорь», который поможет ему выстоять против тех, кому «закон не писан» даже прямо у ворот моей резиденции в Ново-Огарёво. Но я, сегодня узнав об этом, обязательно с этим вопросом разберусь лично.

Вариант 2: Это тайна, которая долгое время была скрыта и от меня. Но сегодня узнав об этом, я спешу рассказать о ней всему нашему Народу. Это — настоящее Чудо. И Россия такое Чудо вполне заслужила. Потому что Она сама — Чудо.

Вариант 3: Ничего об этом не скажет Президент в своём Послании 2023. Потому что он до сих пор так ничего и не узнал обо всём этом.

Что думаете, уважаемые Читатели и Коллеги?

@TheStandOnRublevka

«Есть у приватизации начало, нет у национализации конца»

Те, кто постарше, помнят такую агит-песню. Там, правда, вместо «П» и «Н» — про «Р», революцию. Председатель Общественного Совета при Рослесхозе Владимир Морозов в своём тексте для канала «Что делать?» задаёт важнейший вопрос: «Как государству внедрить новую экономическую модель, если продолжать спрашивать разрешения у бенефициаров старой?». И этот вопрос — как раз про революцию, очередную.

Основываясь на реальной оценке происходящего в России и в мире, а также на нескрываемых целях Запада в отношении нашей Страны («максимально истощить экономику РФ, одномоментно обрушить её, чем вызвать протест населения и свержение политического руководства, нарушившего „порядок, основанный на правилах“»), опорой Запада в достижении этих целей В.Морозов называет выгодополучателей действующей экономической модели — банкиров и олигархов. Вывод автора: смена экономической модели предполагает смену выгодополучателей. Таковым должно стать государство, действующее в интересах граждан… Автор предлагает и ряд мер, вплоть до национализации. Потому, что (цитата): «...договориться с банкирами и приватизационными олигархами невозможно в принципе. Они в новой модели теряют «всё, что нажито непосильным трудом». Потому новая Россия для них будет всегда чужая. Из двух зол (давление с обеих сторон) они будут выбирать Запад».

Но кто в интересах всех граждан, всего Народа, будет действовать от имени бенефициара-государства, — чиновник? Так он и сейчас действует, и результаты этого действа видны. Олигархи, банкиры & Co (неужели и чиновники-защитники тоже?.. ;) — давно выбрали Запад, как место своих предпочтений и сохранения своих ценностей, в т.ч., «семейных ценностей». И что получили — с отменой виз и «золотых паспортов», с изгнанием их детей из западных колледжей и университетов, с заморозкой и конфискацией активов, с запретом на операции с их «ценными бумагами» на западных фин.площадках, с арестом недвижимости и «плав.средств»?

Исходя из складывающихся обстоятельств, такие люди, управляющие крупными предприятиями:
1) будут искать новые рынки сбыта с возможностью расчётов в не-западных денежных единицах (что и происходит);
2) будут искать возможность с наибольшей (в моменте) выгодой продать свои активы — государству, другому местному бизнесу или, если такое будет позволено Западом и российскими властями, — иностранному владельцу (не в этом ли одна из важных для Запада целей?);
3) развернут свои взгляды и предпочтения от Запада/наружу к России/внутрь, и будут искать способы сохранения результатов своего «труда» здесь, с учётом новых условий и гарантий со стороны государства.

Так что можно отчасти и поспорить с вариантом, предложенным В.Морозовым: национализации может и не потребоваться, поскольку сегодняшние владельцы крупных бизнесов будут вынуждены сами обратиться к государству за поддержкой. И вопрос в том, как поступит государство? Снова, как в 2008-м, выдаст «льготные» деньги под залог пакетов акций, а потом, когда «всё уляжется», всё вернёт в состояние «как было при дедушке», или будет строить новую экономическую модель? В которой есть место и государственным (=Народным) интересам, и интересу частного предпринимателя, с установлением правил и пределов, но с гарантией от национализации-экспроприации.

Российскому частному бизнесу, при смене предпочтений со «снаружи» на «внутри» — будет невозможно следовать достигшей своего «потолка» экономической модели «кругового долга», приведшей мировую (в первую очередь, западную) экономику на дно долговой ямы уже квадриллионного размера. Сколько миллиардов, которые считали «своими» предприниматели из России, растворилось в этой долговой яме? Придётся вкладывать полученную прибыль в нашу Страну, придётся пересмотреть и стандарты личного потребления. Иначе Народ не поймёт и не одобрит. Национализировать (=ломать?) работающее дело — не самое лучшее решение. Но пересмотреть участие Государства и частника в таком Деле, по-видимому, придётся. И здесь для предпринимателей важен вопрос о Гарантиях. Но это уже другая (забытая?) История.

@TheStandOnRublevka

Судный день 27 февраля.
К постам «Судный день 9 января» (части 1 и 2)

В Арбитражном суде города Москвы 27 февраля с.г. состоится продолжение слушаний по заявлению подмосковных рейдеров с «Рублёвки» о личном банкротстве («классика» рейдерства) собственника нашего домовладения (дома и земли) — моей супруги. На основании якобы «задолженности», появившейся из-за нашего отказа платить мошенникам-рейдерам.

Очередной «рубеж», на котором будет проверено, есть ли в нашей стране Закон и работает ли он. Ведь рейдеры, захватившие право управления общим имуществом посёлка «Изумрудный век» (Мособласть, Одинцовский гор.округ, Горки-2) и «предоставляющие свои услуги» по «обслуживанию» коммуникаций — подъездной дороги, газо- и водопровода, электросетей, понимают, что для них очень неудобны люди, узнавшие «секреты» их «бизнеса». Среди этих «секретов»:
• признаки многолетней продажи жителям по повышенному тарифу краденной электроэнергии, из квоты, выделенной районной электросетевой организации на собственное потребление и потери;
• взымание с жителей посёлка оплаты «услуг» по содержанию территории общего пользования посёлка, которая никак не оформлена и не находится ни в аренде организации, обслуживающей посёлок и подконтрольной «бизнесменам», ни в общей собственности владельцев недвижимости в посёлке;
• признаки махинаций с данными Госкадастра недвижимости, связанных с повторным межеванием участков; признаки создания фиктивной недвижимости и использования её в качестве фиктивных залогов в незаконных банковских операциях;
• вывод земель посёлка из Гослесфонда без (!) федерального решения и не возврат в госсобственность даже вопреки решению Верховного Суда РФ.

Что в поставках электричества, что в предоставлении «услуг» на землях общего пользования с дорогами и коммуникациями прослеживается одна и та же «схема». Заключается договор на энергоснабжение только части общего имущества посёлка или на аренду у муниципалитета только части общих земель, а деньги с людей, живущих в посёлке, собираются «по полной». Куда и в каком размере уходит «дельта»? Вопрос без ответа. Пока...

Руководство Одинцовского Госземконтроля, с которым я не раз обсуждал ситуацию, расценивает действия рейдеров как минимум по ст.159 УК РФ (мошенничество). Знают об этом мошенничестве и в Одинцовских администрации, УМВД, горпрокуратуре. Знают в правительстве, ГУМВД и прокуратуре Мособласти, знают в центральном аппарате МВД и Генпрокуратуре, в Госдуме, в АП. Только вот мошенники-рейдеры десятилетиями собирают с жителей наличные деньги, а с теми, кто не согласен, «разбираются» в судах. И остановить всё это ни в судах, ни через обращения к силовикам нам пока не удалось.

При этом, в «уставе» этих «услужливых бизнесменов» в качестве основания для такой «деятельности» указано постановление районной власти, основанное на Распоряжении федерального правительства, которое признано незаконным по Определению Верховного Суда РФ(!). И… норм?

И всё это уже 15 лет происходит в самом центре «Рублёвки», между резиденциями президента России В.В.Путина в Ново-Огарёво и экс-президента России Д.А.Медведева в Горках-9, к которым был направлен целый ряд обращений. Но через «фильтры» эти обращения, по-видимому, не прошли. И президенты так и не узнали о «длящемся преступлении» прямо за заборами их резиденций.

Что решит суд, на чью сторону он встанет? Откажет рейдерам в применении их «классической схемы», которую они уже «успешно» применили против других жителей посёлка, или вынесет определение в адрес региональных и местных властей об отмене своих незаконных актов и в адрес правоохранителей о том, что пора бы уже и порядок навести там, где нарушений быть не должно. Поскольку понятно, на кого рейдеры «бросают тень».

Поэтому, если у Читателей моего канала и у коллег, авторов и админов Телеграм-каналов, появится интерес к этому делу, то приглашаю поучаствовать лично или прислать своих представителей в Арбитражный суд города Москвы (ул. Бол.Тульская, д.17) 27 февраля 2023 года, где в 14:05 в зале №5067 будет слушаться дело №А40-249721/2022.

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

Московский арбитражный суд в СВО-йне Закона и беззакония — на чьей стороне?

СВО-йна превращается в рутину, в тягомотину. «Почему СВО идёт именно так? С договорняками и перегруппировками...». Здесь в Телеграм этим вопросом задаются многие. Кто-то винит военное руководство, кто-то говорит об ошибках политических «менеджеров». Но как бы ни относиться к ходу СВО-йны, прежде всего надо сказать Слова Благодарности нашим Воинам, которые ведут Бой за восстановление исторической Справедливости — такой, какой они её видят и в которую верят. И всё внимание Народа — схватке на передовой.

Но мало кто знает, что есть ещё один фронт, и там идёт ещё один Бой. Этот фронт — в самом центре Страны, в её столице. И даже не в Кремле, который для представителей власти — место работы, своего рода «офис», а неподалёку, в Подмосковье, в том месте, где у власти — собственный дом. На «Рублёвке», где находятся резиденции первых лиц и дома «предводителей» кремлёвских «башен». И в таком месте не должно быть безпредела, не должно быть откровенного, циничного и преступного наплевательства на Закон. Потому что, если здесь нет порядка, то его не будет ВЕЗДЕ, и в первую очередь — на Южном фронте. И в Петербурге не будет, и в Архангельске, и во Владивостоке.

У власти — несколько «ветвей», одна из них — судебная. И те первые эмоции, о которых сказал выше, нахлынули мощной волной после сегодняшнего посещения Арбитражного суда города Москвы (АСГМ), где под председательством судьи Маркова П.А. слушался иск откровенных мошенников и преступников к нам, к обычной семье Фёдоровых, в своём «Стоянии на Рублёвке», в противостоянии циничным дельцам слишком глубоко заглянувшей в секреты годами продолжающегося преступного «бизнеса». И просто поразительно, что при всех наших доводах и доказательствах преступлений, совершённых не только против нас, отдельных людей, но и против самого государства, его главной ценности — земель федерального значения, «московский арбитраж», удовлетворив требования преступников, пошёл даже против Верховного Суда РФ.

ВС РФ принял решение: незаконно вывели земли из Гослесфонда, но «московскому арбитражу» — плевать. ВС РФ говорит: арбитраж обязан приостановить своё производство по делу, которое невозможно разрешить до разрешения другого дела другим судом (в нашем случае — Верховным). Но «московскому арбитражу» — и на это плевать. Если представлены доказательства незаконности действий рейдеров, если в уставе подконтрольного им юрлица записано: «Действуем на основании такого-то постановления районной власти», а это постановление давно уже признано противоречащим законодательству в связи с решением ВС РФ — то что здесь неясно? Но «московскому арбитражу» на это — плевать. И ещё суду говорят: делом затрагиваются права на жилище; видно, что нарушены интересы государства; и налицо столько преступлений в одном месте, что надо привлекать прокурора в процесс. Но «московскому арбитражу» и на это — плевать. И проч., и проч.

То есть, сегодня, когда России объявлена уже не СВО-, а настоящая война, и наши военные и добровольцы на Юге ведут Бой за СВОю настоящую Справедливость, — есть и другие, нелюди, которые ведут войну за своё право безнаказанно воровать и у отдельных людей, и у всего государства. И в нашем случае АСГМ встал не на сторону тех, кто воспротивился беззаконию, и не на сторону Верховного Суда и государства, — а на сторону мошенников, позволив им с использованием судебной системы продолжать своё подлое «дело» в самóм «доме» власти, прямо на землях у резиденций В.В.Путина и Д.А.Медведева.

Вот такие первые впечатления от московского суда, который, похоже, отстал от времени. Потому что оно сегодня — Военное, а не вольготно-рейдерское из лихих 90-х или сытых 2000-х. Действительно — слепá Фемида. Но как-то очень односторонне, на один глаз…

@TheStandOnRublevka

PS: Почему за столько лет и при стольких доказательствах преступлений рейдеров власть ни разу и ни в чём не признала нашу правоту? Может быть, потому, что признав что-то одно, придётся говорить и о другом — например, об этом?

#изумрудныйвек #коллизия

К посту «Что же будет с Родиной и с нами?».

Канал «КАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗО» спросил у ТГ-сообщества (@kremlebezBashennik, @llh_778, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf):

«По какой причине суды в решениях по админу КВТ А.Спирину игнорируют постановления Верховного Суда?».

Наверно, по той же причине, по которой не годами — десятилетиями не исполняются постановления Верховного Суда о незаконности распоряжений федерального Правительства, на основании которых выводились земли из государственной собственности, из Гослесфонда. И происходит это там, где такое просто недопустимо: прямо за заборами резиденций руководства страны. И всё это время на землях, незаконно выведенных из Гослесфонда, делаются такие «дела», как на этой схеме.

Получается, что известная фраза: «Так решил Суд!» — справедлива не всегда. Даже, если суд — Верховный.

▼▼▼

«Что же будет с Родиной и с нами?», если не исполняются решения Верховного Суда?

На днях Телеграм-канал «КАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗО» проинформировал ТГ-сообщество о состоянии дел с задержанием админа КВТ А.Спирина и содержании его в СИЗО в течение полугода, вопреки даже указаниям Верховного Суда.

Ситуация с неисполнением решений ВС далеко не единичная. Со своей стороны могу привести такие «примеры».

1) Не полгода, и не годы, а десятилетия на уровне Московской области и Одинцовского района/гор.округа фактически не исполняется решение Верховного Суда, касающееся земель Гослесфонда. Об этом я уже рассказывал здесь и здесь, но, если коротко, то Правительство РФ своими распоряжениями перевело «лесные земли в нелесные в лесах первой группы» (лишь изменив их классификацию без вывода из Гослесфонда), а на основании этих распоряжений область и район/гор.округ своими актами уже непосредственно вывели земли из Гослесфонда и передали их в частные руки. ВС РФ признал распоряжения Правительства незаконными, поэтому область и район/гор.округ должны были отменить свои акты и вернуть бывшие земли Гослесфонда обратно в госсобственность. Но ничего этого сделано не было!

2) Рублёвские мошенники, которые годами оказывают на нас, семью Фёдоровых, сильное давление (за то, что мы сначала не поддались на их обман с перемежеванием земель, а затем заглянули в секреты их «бизнеса»), активно злоупотребляют правом, «просуживая» якобы имеющуюся задолженность перед подконтрольной им организацией (т.е., фактически, хотят заставить нас заплатить за преступления, которые они совершили в отношении нас же). И суды — Одинцовский городской (МО) и Хорошевский районный (Мск), Московский городской, Второй кассационный (Мск) — принимая и «засиливая» решение в пользу мошенников, не обращают никакого внимания не только на наши доводы, но и на неисполнение постановлений Верховного Суда, которые касаются земель Гослесфонда. И даже сам Верховный Суд в лице своего судьи, отказавшего в передаче нашего дела на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам, не посчитал это важным. Чего тогда ждать от других судов?

Мы сделали следующий шаг — направили надзорную жалобу о фундаментальных нарушениях материального и процессуального права на имя Председателя ВС РФ В.М.Лебедева, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дела по одному из исков мошенников к нам, указав и на фактическое неисполнение постановлений самого Верховного Суда. Что скажет Вячеслав Михайлович? Согласится с тем, что «провели» явные мошенники по судебной вертикали снизу вверх, или примет меры к восстановлению законности? Здесь вполне уместно предположить, что «кто-то», «влияя» на суды, использует всю эту ситуацию, чтобы заполучить такой властный «ресурс», как должность Председателя ВС РФ. И поводом для «перемен» в ВС вполне может стать отказ руководства ВС отстаивать свои же собственные решения — причём по Государственной собственности, землям Гослесфонда.

Про то, что вопрос находится на рассмотрении Председателя Верховного Суда, знают и в Арбитражном суде г. Москвы (АСГМ), по заявлению мошенников запустившего в отношении моей супруги процедуру «реструктуризации долгов». Московский арбитраж знает, и то, что Пленум ВС РФ в своём Постановлении №46 от 23.12.2021 г. указал, что в целях недопущения конкуренции между решениями судов, один суд обязан приостановить рассмотрение дела до рассмотрения связанного дела в другом суде. Но, видимо, Арбитражному суду Верховный суд — не указ.

А все мы здесь в ТГ удивляемся: по какой причине суды в решениях по админу КВТ А.Спирину игнорируют постановления Верховного Суда? Возможно, потому, что суд в России реально независим — и не только от других «ветвей власти», но и внутри самого себя — от вышестоящих судов… Неладно что-то в Датском Российском Королевстве. Может быть, потому, что и Королевства-то нет, а есть одна… «независимость»? И Что же тогда будет с Родиной и с нами?

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

Что в приоритете у государства: «бизнес» без ограничений или Закон?

В т.н. «Рублёвском треугольнике», в котором углы-вершины — резиденция В.В.Путина в Ново-Огарёво, резиденция Д.А.Медведева в Горках-9, и посёлок «Изумрудный век/Романово II», в самом центре «Рублёвки», где безследно исчезает Закон, как пропадают корабли в треугольнике Бермудском, есть признаки такого «бизнеса», а точнее — незамысловатые схемы воровства и обмана:

«Что в поставках электричества, что в предоставлении «услуг» на землях общего пользования, где проложены дороги и коммуникации, прослеживается одна и та же «схема»: заключается договор только на часть объектов энергоснабжения или по аренде той части земель, которые числятся муниципальными, а деньги с людей, живущих в посёлке, собираются «по полной», со всех объектов и земель. Куда и в каком размере уходит «дельта»? Вопрос без ответа. Пока...».

Но если посмотреть поглубже, то можно увидеть «дела» посерьёзнее. Поскольку есть явные признаки:

«...махинаций с землёй и финансами, когда за спиной у владельцев земельных участков, имеющих все необходимые документы, включая Свидетельство о госрегистрации права собственности, могут существовать и другие «владельцы» — созданные застройщиком посёлка фонды инвестиций в недвижимость, которые показывают эти же дорогие земли «Рублёвки» как свои, и банки, в которых заложены либо «земли» напрямую ([на раннем этапе этого «бизнеса»] в залоге у банка «оригинал» или «дубликат» свидетельства — в зависимости от того, какой документ отдали покупателю на руки), либо [позднее, с развитием «бизнеса»] — паи инвестфондов в недвижимость, которая одновременно продана покупателю. Отсюда при первой же углублённой проверке открываются в балансах банков «дыры» в многомиллиардном размере. И надо эти банки либо объявлять банкротами, либо санировать, и во избежание возмущений и протестов выдавать вкладчикам деньги в размере, оговоренном условиями страхования вкладов» (из текста «Стояние на Рублёвке, часть 3»).

И всё это на землях, которые незаконно вывели из федеральной собственности, из Гослесфонда, и не вернули обратно даже несмотря на решение Верховного Суда. Выступая от имени государства, говоря о статусе этих земель, в одном из следующих случаев это государство в лице чиновников Комитета лесного хозяйства Московской области — определённо лжёт.

Комитет лесного хозяйства Мособласти в 2017-м о рублёвском посёлке «Изумрудный век»: «При проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда». Подписал этот ответ тогдашний руководитель КЛХ МО, сегодняшний глава Рослесхоза И.В.Советников.

КЛХ МО в 2023-м, отвечая на обращение автора, пересланное из Главного управления региональной безопасности МО: «Земельные участки, указанные в обращении, поставлены на государственный кадастровый учёт с категорией «земли населённых пунктов» и не относятся к землям лесного фонда Московской области». Пописала этот ответ зампредседателя КЛХ МО Т.В.Илларионова.

Когда солгало государство — в 2017-м или в 2023-м? И кто именно лжёт?

Прошу считать эту публикацию моим обращением в ФСБ, МВД, Следственный комитет и Генпрокуратуру России. Полагаю, что руководителям вышеуказанных силовых и правоохранительных структур — А.В.Бортникову, В.А.Колокольцеву, А.И.Бастрыкину, И.В.Краснову — не следует, «как обычно», отправлять эту тему «на сторону» или «по вертикали вниз», где решения — нет. Предлагаю на федеральном уровне создать межведомственную группу для поиска решения той проблемы, которая проявилась и всячески замалчивается прямо в «собственном доме» российской власти, вблизи главных резиденций руководства страны.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

#коллизия

Версия к Уг.(лич?) делам админов Telegram-каналов

Российскому полит-Телеграму сложно оставить без внимания дело одного из админов. Тем более, что дело это появилось: а) до дела админов группы «Патриот» Е.Пригожина, б) до дела админа КВТ А.Спирина, в) до дела «тушившего свет» А.Романовского, г) до дела админа «Нового века» А.Гусова… То есть, «вначале было «дело МГУ», дело Дмитрия Иванова». Безучастными к этому действу не остались коллеги @rusbrief, @bbbreaking, @vchkogpu, @kalachevpost, @vizioner_rf.

Особо обратил на себя внимание пост ТГ-канала «Неудаща»:
«Коллега @znachit_net вносит уточнения по деталям вынесения приговора администратору Телеграм-канала «Протестный МГУ» студенту Дмитрию Иванову: Одной из тех, кто свидетельствовал против Иванова, была бывшая декан факультета фундаментальной физико-химической инженерии МГУ Людмила Григорьева — притом, что сам Иванов учился не на этом факультете, но женщина уверенно ломала парню жизнь. На допросе она называла себя «патриотом», а обвиняемого — «фашистом», который «состоит в политической секте»».

Версию, которая может лежать в основании таких действий власти против студента МГУ, попробую сформулировать и представить вниманию Читателей и Коллег. И построена эта всего-лишь-версия на том, что находится у нас перед глазами. В МГУ(!) — в самом центровом месте российского Образования, — дело Дмитрия Иванова. А вот был бы он «Степаном Сидоровым», появилось ли бы такое дело?

Дмитрий Иванов, Дмитрий сын Иванов … Дмитрий Иванович… Это о чём? И в МГУ, и в ТГ, — люди ведь знают Историю Страны. 400+ лет назад судьба мальчика Димитрия, младшего сына Царя Ивана IV Васильевича Грозного, стала поводом для большой Смуты. Действительно ли он погиб в Угличе или был спасён, остался жив, — споры об этом, вера в ту ли иную версию, раскололи тогдашнее общество. И появились многие «кандидаты» в Димитрии, самые известные из которых — два «лже-Д».

Тогда, четыре века назад, «ветер дул» с запада, с одного из римских холмов, с ватиканского. «Григорианский ветер»… Ведь аккурат перед Смутой на Руси (так совпало?..), в 1582-м, папа римский Григорий XIII ввёл, вместо юлианского, «новый стиль», новую систему летосчисления. Участие (привлечение, назначение?) в «деле МГУ» экс-декана Л.Григорьевой — не новый ли «порыв «григорианского ветра»? Да и личность другого свидетеля по этому «делу», «артиста Коломенской филармонии Михаила Журавлёва», — вполне в эту версию «вписывается». Смута и Коломна...

Если бы подобный вопрос об истинности или ложности Царевича Дмитрия, сына Иванова, встал бы в наши дни, то вопрос этот разрешился бы «на раз», при сегодняшнем уровне развития науки, с методами анализа ДНК и технологиями генной инженерии с редактированием генома человека.

И вот здесь обращает на себя внимание то, деканом какого факультета МГУ недавно была Л.Григорьева, свидетель по «делу Иванова», — факультета фундаментальной физико-химической инженерии. Генная инженерия — часом не в числе фундаментальных и приоритетных направлений исследований на факультете физ/хим инженерии? Хотя, по другим данным, это профиль другого факультета в Универе, alma-mater для семьи автора «Стояния...».

С учётом современных достижений в этой науке, вступившей на территорию Миро-Создателя, можно:
а) с помощью методов анализа ДНК легко доказать родство между людьми — между отцом и сыном, между Государем и тем, кого называют Наследником; и
б) с помощью методов генной инженерии, редактированием генома человека — например, кого-то из ныне живущих, сделать так, что доказать такое родство станет невозможно…

Существует ли такой план «б»? Кто знает… Но Церковь, вопреки своему Уставу, переносит и переносит Архиерейский Собор, на котором один из важнейших вопросов — действительная Судьба нашей Династии...

Наверное, ответ на вопрос о плане «б» если и будут искать, то — не сегодня, поскольку само появление этого вопроса способно внести «новую смуту» в умы наших людей. Это скорее — вопрос для следующего поколения исследователей из Науки, расследователей из Журналистики и следователей из Правоохраны.

@TheStandOnRublevka

АП: искусство ответа на вопрос к Президенту

5 декабря 2022 года, незадолго до очередной встречи В.В.Путина с членами Совета по правам человека, я направил в АП очередное обращение на имя Президента России.

В моём обращении снова говорилось о том, что в доме моей семьи в посёлке «Изумрудный век», который находится вблизи резиденций в Ново-Огарёво и в Горках-9, уже 15 лет нет электричества, воды, газа. Что всё это было отключено мошенниками, фактически захватившими контроль над посёлком, за то, что мы сначала не поддались их обману, а затем узнали о «секретах» их «бизнеса». Что к этим «секретам» относятся многолетняя продажа жителям посёлка фактически краденной электроэнергии; взымание денег за «деятельность» на землях общего пользования, за два десятка лет никак не оформленных; признаки махинаций с данными Госкадастра недвижимости и создания фиктивной недвижимости для использования её в незаконных банковских операциях. Что бывший руководитель застройщика посёлка, связанный общим бизнесом с мошенниками, в конце концов был осуждён на 5 лет колонии за обман людей во многих регионах страны; и что земли посёлка были выведены из Гослесфонда и не возвращены обратно вопреки даже решению Верховного Суда.

В моём обращении говорилось и о том, что ни одна правоохранительная структура (прокуратура, МВД, СКР, ФСБ) на всех своих уровнях (районном, областном, федеральном) не смогла или не захотела остановить беззаконие, с которым столкнулась моя семья. Упоминалось и о наших обращениях непосредственно в АП, которые не раз направлялись туда с 2010 г.

В связи со всем этим я, (наивно?) предполагая, что за столько лет Президент так и не узнал о гуманитарной катастрофе, искусственно созданной рядом с его резиденцией в Ново-Огарёво, просил его о содействии в поиске выхода из этой ситуации.

Получив моё обращение, и запросив «необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения ... обращения соответствующие документы и материалы», АП отложила срок ответа ещё на месяц.

И вот пришёл ответ. В нём, по результатам запроса «необходимых документов и материалов», в форме цитаты (взятой неизвестно откуда) говорится, что, раз сети посёлка построены на средства жителей, то нужно обращаться в «кооператив» (какой — не уточняется). Буквально: «Зона ответственности за содержанием, эксплуатацией инженерной инфраструктуры и обеспечение ресурсами в к.п. «Изумрудный век» определена членами кооператива к.п. «Изумрудный век»».

То есть, в АП «не обратили внимания» ни на то, что наш дом был отключён от коммуникаций незаконно; ни на то, что мы — не единственные, с кем так поступили; ни на участие мошенников в продаже всем жителям посёлка фактически краденной электроэнергии; ни на то, что подконтрольный мошенникам «кооператив», на деньги жителей посёлка «обслуживает» годами неоформленные земли, за которые не платит муниципалитету арендную плату; ни на признаки создания и использования фиктивной недвижимости; ни на нарушение интересов государства, связанное с неисполнением постановлений Верховного Суда.

Можно ли ответ АП понимать так: идите к тем, кто приравнял свой «кооператив» к посёлку, а общее имущество посёлка (в котором есть и наша доля!) — к общему имуществу своего «кооператива» (в который мы не входили и не входим в данный момент), и кто ловко пользуется этим за счёт интересов и прав других жителей?

Вот так АП отреагировала на обращение к Президенту. Если принять во внимание слова Президента о необходимости борьбы с преступностью, с коррупцией, то единственное объяснение содержанию такого ответа АП состоит в том, что он опять ничего не узнал о происходящем совсем рядом с его резиденцией.

Хотя… Если в таких словах АП «...обеспечение ресурсами в к.п. «Изумрудный век» определено членами кооператива к.п. «Изумрудный век»» «творчески» прочитать название посёлка, то… Ведь «Изумруд, изумрудный» у англосаксов — это «Oz», и если «Век» прочитать, как «Era», то тот, к кому надо обращаться, вполне очевиден. Так я ж туда и обращался… И?..

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек