Forwarded from Канал визионера
В ожидании харизмы Вождя
Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя. Царь отдал приказ, но выполнить его, оставаясь неизменным, нельзя. Стране, государству нужен Пример, образец силы духа, слова, поступка, обладания божественным, эстраординарным даром, позволяющим делать невиданное. Нужен молодой Путин-Вождь, впереди, "на лихом коне", который мочит врагов в сортирах Кавказа. Нужны перемены и новый Путь к Победе. Но Путин-Царь остается в бункере, как Николай II в штабном вагоне. И ничего не меняется.
Все эти разговоры о мобилизационной экономике и управлении, о единстве нации в порыве к победе - это всё о харизматическом типе господства (по М.Веберу). О том, что есть сейчас на Украине, и нет в России. Поэтому Украина воюет, а Россия - лишь ведет СВО. Война на истощение? Но по инфраструктуре врага бьет Украина, не Россия.
В России, не смотря на войну, сохраняется традиционный тип господства, вассально-патриархальный тип управления лично зависимыми слугами и подданными в силу пиитета перед начальством, построенный на бесконечных запретах всех (не санкционированных свыше) новшеств. Такая система победить может только благодаря подавляющему превосходству в инерционной массе. Очевидно, в случае СВО её оказалось недостаточно.
Пока Россия, как замороженный айсберг на излете своего движения останавливается в полях Украины, подмываемый санкционными и ленд-лизными растапливающими потоками, Запад, с его целе-рациональным типом господства (при котором разрешено всё, что не запрещено) и Украина, с её харизматическим типом господства, неутомимо ищут и находят новые способы ударов, подкопов и подрывов под него. И они не остановятся, пока этот законсервировавшийся айсберг не подтает и не перевернется и/или расколется.
Для России в этой ситуации выход один - если Царь сам не может помолодеть, одеть доспехи и выйти в поле, это должен сделать его лучший Воин-Полководец-Провидец, одаренный харизмой, божественным даром. Который сможет проложить Новый курс к Победе и "дать газу" машине государства и двигателю общества.
Не видно Героя на горизонте? Русь обезлюдела? Вытравили вокруг трона всё оригинальное, самостоятельное, смелое, саму мысль о возможности конкуренции Царю? Так не пора ли вернуть изгнанное? Почему не слышно призыва Героев к Кремлю? Если харизма покинула кремлевский Олимп, покинули ли его здравый смысл и инстинкт выживания?
Царь добился абсолютной власти. Никто не в силах ему помешать. И он выжидает.Жираф Царь большой, ему видней. Ещё хватает веры в него. Но сколько ещё можно будет прокрастинировать, откладывать неприятное, но необходимое и неизбежное? Полгода? Год? Два? Есть ли они?
Страна замерла в ожидании...
Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя. Царь отдал приказ, но выполнить его, оставаясь неизменным, нельзя. Стране, государству нужен Пример, образец силы духа, слова, поступка, обладания божественным, эстраординарным даром, позволяющим делать невиданное. Нужен молодой Путин-Вождь, впереди, "на лихом коне", который мочит врагов в сортирах Кавказа. Нужны перемены и новый Путь к Победе. Но Путин-Царь остается в бункере, как Николай II в штабном вагоне. И ничего не меняется.
Все эти разговоры о мобилизационной экономике и управлении, о единстве нации в порыве к победе - это всё о харизматическом типе господства (по М.Веберу). О том, что есть сейчас на Украине, и нет в России. Поэтому Украина воюет, а Россия - лишь ведет СВО. Война на истощение? Но по инфраструктуре врага бьет Украина, не Россия.
В России, не смотря на войну, сохраняется традиционный тип господства, вассально-патриархальный тип управления лично зависимыми слугами и подданными в силу пиитета перед начальством, построенный на бесконечных запретах всех (не санкционированных свыше) новшеств. Такая система победить может только благодаря подавляющему превосходству в инерционной массе. Очевидно, в случае СВО её оказалось недостаточно.
Пока Россия, как замороженный айсберг на излете своего движения останавливается в полях Украины, подмываемый санкционными и ленд-лизными растапливающими потоками, Запад, с его целе-рациональным типом господства (при котором разрешено всё, что не запрещено) и Украина, с её харизматическим типом господства, неутомимо ищут и находят новые способы ударов, подкопов и подрывов под него. И они не остановятся, пока этот законсервировавшийся айсберг не подтает и не перевернется и/или расколется.
Для России в этой ситуации выход один - если Царь сам не может помолодеть, одеть доспехи и выйти в поле, это должен сделать его лучший Воин-Полководец-Провидец, одаренный харизмой, божественным даром. Который сможет проложить Новый курс к Победе и "дать газу" машине государства и двигателю общества.
Не видно Героя на горизонте? Русь обезлюдела? Вытравили вокруг трона всё оригинальное, самостоятельное, смелое, саму мысль о возможности конкуренции Царю? Так не пора ли вернуть изгнанное? Почему не слышно призыва Героев к Кремлю? Если харизма покинула кремлевский Олимп, покинули ли его здравый смысл и инстинкт выживания?
Царь добился абсолютной власти. Никто не в силах ему помешать. И он выжидает.
Страна замерла в ожидании...
Страна замерла в ожидании…
На пост «Канала Визионера»
Коллега в своём посте ставит важный вопрос о том, что «Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя», и сам же на него отвечает: «Нужен молодой Путин-Вождь, впереди, "на лихом коне" [или] его лучший Воин-Полководец-Провидец, одаренный харизмой. Который сможет проложить Новый курс к Победе».
Всё-таки есть в ТГ люди, которые не «цементируют железобетонно» существующее положение, но ищут если не решение, то — область, где оно может находиться.
«Визионер» называет эту область — Церковь. В своих недавних постах он называет и человека, харизматического пассионария, — владыку Тихона (Шевкунова), митрополита Псковского и Порховского. Фигура заметная, плоды его трудов известны всем, например — «Россия — Моя История». Автор «Стояния на Рублёвке», выстояв вместе людьми на московском морозе длинную-длинную очередь, посетил одну из первых выставок в Манеже (бывш. Императорских конюшнях) напротив Кремля. Выставку открывала эта картина, написанная художником, имеющим отношение (но не по прямой линии родства) к семье автора. И создана была эта картина век назад на ступенях главного входа в Манеж, обращённых к Кремлю…
То, что «Визионер» предложил искать Воина-пассионария в Церкви, — не лишено смысла. Но есть ещё одна «область», где можно попробовать поискать Того, Кто покажет Стране Пример, скажет Слово, совершит Поступок, Кто изначально обладает Правом, позволяющим делать многое, в том числе, и невиданное. С кем охранители светской власти, в главном темнике которых записано — не допускай к трону «...всё оригинальное, самостоятельное, смелое, саму мысль о возможности конкуренции Царю, © КВ», не смогут поступить так, как со всеми другими пассионариями-харизматиками? Ответ — в самой цитате из «Визионера», в том Слове, что пишется с заглавной буквы. А ведь это очень показательно, если даже демократически избранного лидера Народ и элита со временем начинают называть Царём — Царь Борис, Царь Владимир...
И Церковь уже в ТРЕТИЙ РАЗ, в нарушение собственного Устава, откладывает проведение Архиерейского Собора, один из важнейших вопросов которого — согласие с «общепринятой версией» судьбы Царской Семьи и нашей Династии или сомнение в ней. Первый раз отложили из-за недельного локдауна в связи с «корона=вирусом», второй раз — из-за позиции Украинской церкви (УПЦ МП, часть которой решила «отложиться» от РПЦ). Сейчас — третий раз, из-за международной обстановки… Может ли логичным объяснением для таких решений Церкви быть то, что что-то не так с официальной «общепринятой версией», но сказать об этом или не знают как, или не могут, или не хотят? Но если есть реальные причины для сомнений (а они есть), то кто же скажет, если действующие светская и духовная власти хранят молчание?
Вариант: скажет «запад», который столетие назад приложил руку к созданию такой версии Истории. И он мог бы это сделать, если бы был уверен, что это приведёт к очередной смуте, к разрушению России, а не к её усилению. Но, видимо, такой уверенности в новой смуте нет… Не просят реальные Наследники (и это не «кирилловичи-гогенцоллерны») поддержки и помощи у «запада-не-партнёра». Но у «запада» остаётся вариант — столкнуть между собой «демократического» Царя и природного (по рождению) Наследника…
А сами Наследники, если таковые вдруг (Чудом, Божией помощью и старанием верных людей) сохранились, — они могут само-назваться? Если они знают нашу Историю (уверен, что знают), то — не могут, поскольку не любит наш Народ само-названных.
И возможно, что Наследник и своё Слово уже сказал, и Поступок совершил, но «само-» не назвался. Так найдётся ли в Народе, в элите, в силовиках, в Армии тот, кто, понимая варианты развития событий, так спросит у Власти и Церкви, чтобы они услышали: «То, что судьба Династии может быть иной — вымысел, чей-то замысел или это Божий Промысл?» Услышали и ответили Народу. И если вымысел — не пойдём по ложному пути, если чужой замысел — сорвём коварный план врага. Но если Промысл — воспримем Его, соединив Власть, Церковь и Историю, или воспротивимся?
@TheStandOnRublevka
На пост «Канала Визионера»
Коллега в своём посте ставит важный вопрос о том, что «Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя», и сам же на него отвечает: «Нужен молодой Путин-Вождь, впереди, "на лихом коне" [или] его лучший Воин-Полководец-Провидец, одаренный харизмой. Который сможет проложить Новый курс к Победе».
Всё-таки есть в ТГ люди, которые не «цементируют железобетонно» существующее положение, но ищут если не решение, то — область, где оно может находиться.
«Визионер» называет эту область — Церковь. В своих недавних постах он называет и человека, харизматического пассионария, — владыку Тихона (Шевкунова), митрополита Псковского и Порховского. Фигура заметная, плоды его трудов известны всем, например — «Россия — Моя История». Автор «Стояния на Рублёвке», выстояв вместе людьми на московском морозе длинную-длинную очередь, посетил одну из первых выставок в Манеже (бывш. Императорских конюшнях) напротив Кремля. Выставку открывала эта картина, написанная художником, имеющим отношение (но не по прямой линии родства) к семье автора. И создана была эта картина век назад на ступенях главного входа в Манеж, обращённых к Кремлю…
То, что «Визионер» предложил искать Воина-пассионария в Церкви, — не лишено смысла. Но есть ещё одна «область», где можно попробовать поискать Того, Кто покажет Стране Пример, скажет Слово, совершит Поступок, Кто изначально обладает Правом, позволяющим делать многое, в том числе, и невиданное. С кем охранители светской власти, в главном темнике которых записано — не допускай к трону «...всё оригинальное, самостоятельное, смелое, саму мысль о возможности конкуренции Царю, © КВ», не смогут поступить так, как со всеми другими пассионариями-харизматиками? Ответ — в самой цитате из «Визионера», в том Слове, что пишется с заглавной буквы. А ведь это очень показательно, если даже демократически избранного лидера Народ и элита со временем начинают называть Царём — Царь Борис, Царь Владимир...
И Церковь уже в ТРЕТИЙ РАЗ, в нарушение собственного Устава, откладывает проведение Архиерейского Собора, один из важнейших вопросов которого — согласие с «общепринятой версией» судьбы Царской Семьи и нашей Династии или сомнение в ней. Первый раз отложили из-за недельного локдауна в связи с «корона=вирусом», второй раз — из-за позиции Украинской церкви (УПЦ МП, часть которой решила «отложиться» от РПЦ). Сейчас — третий раз, из-за международной обстановки… Может ли логичным объяснением для таких решений Церкви быть то, что что-то не так с официальной «общепринятой версией», но сказать об этом или не знают как, или не могут, или не хотят? Но если есть реальные причины для сомнений (а они есть), то кто же скажет, если действующие светская и духовная власти хранят молчание?
Вариант: скажет «запад», который столетие назад приложил руку к созданию такой версии Истории. И он мог бы это сделать, если бы был уверен, что это приведёт к очередной смуте, к разрушению России, а не к её усилению. Но, видимо, такой уверенности в новой смуте нет… Не просят реальные Наследники (и это не «кирилловичи-гогенцоллерны») поддержки и помощи у «запада-не-партнёра». Но у «запада» остаётся вариант — столкнуть между собой «демократического» Царя и природного (по рождению) Наследника…
А сами Наследники, если таковые вдруг (Чудом, Божией помощью и старанием верных людей) сохранились, — они могут само-назваться? Если они знают нашу Историю (уверен, что знают), то — не могут, поскольку не любит наш Народ само-названных.
И возможно, что Наследник и своё Слово уже сказал, и Поступок совершил, но «само-» не назвался. Так найдётся ли в Народе, в элите, в силовиках, в Армии тот, кто, понимая варианты развития событий, так спросит у Власти и Церкви, чтобы они услышали: «То, что судьба Династии может быть иной — вымысел, чей-то замысел или это Божий Промысл?» Услышали и ответили Народу. И если вымысел — не пойдём по ложному пути, если чужой замысел — сорвём коварный план врага. Но если Промысл — воспримем Его, соединив Власть, Церковь и Историю, или воспротивимся?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Канал визионера
В ожидании харизмы Вождя
Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя. Царь отдал приказ, но выполнить его, оставаясь неизменным, нельзя. Стране, государству нужен Пример, образец силы духа, слова, поступка, обладания божественным, эстраординарным…
Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя. Царь отдал приказ, но выполнить его, оставаясь неизменным, нельзя. Стране, государству нужен Пример, образец силы духа, слова, поступка, обладания божественным, эстраординарным…
Иерархия и/или Сеть ?
Quis leget haec? Кто это станет читать? Так можно подумать о споре, уважительном и корректном, между авторами ТГ-каналов «Русский Ноу Нейм» и «Пепелац без гравицапы». Длинные тексты у каждого, но они не о сиюминутном. Коллеги вспомнили и «Час Быка» Ефремова… Сколько прошло — полвека? Вопросом о том, многое ли из предвиденного воплотилось, — можно даже не задаваться. Возможно, потому что многим в иерархической структуре — проще, поскольку исполнение приказа позволяет избегать «мук творчества» и ответственности за свои решения, за свой выбор.
К доводам Коллег добавлю несколько вопросов.
Сможет ли природоподобная сетевая оргструктура противостоять вторгающейся на её территорию жёстко управляемой и агрессивно настроенной иерархической структуре? Условно: смартфон-общество нового типа — вторгшейся чужой сильной армии? Или новое общество, находящееся на высоком уровне развития, просто не допустит такого вторжения, заранее создав механизмы защиты? Но просматривается ли такое?
Но всё равно идеи «пилота Пепелаца» заслуживают уважения, особого внимания и времени не только на чтение, сколько на осмысление важного вопроса: «А по-иному может быть?».
Не в плане критики, а в развитие темы, позволю себе спросить: А если рассмотреть «т.н. темпоральные иерархические структуры или самоорганизующиеся системы» на примере религии, точнее — внутриконфессиональных и межконфессиональных отношений? Внутри одной конфессии, скажем — христианской церкви, как раз имеется пример симбиоза иерархической и сетевой структур. Та часть церкви, к которой относится клир, духовенство, — строго иерархична. Другая часть, миряне, собственно — общество, более свободна и объединена общей Верой, доверием к священству и следованием обычаю, и в ней «поведение элементов задаётся средой взаимодействия».
Но переходя на уровень межконфессионального общения, где для любой конфессии важны экспансия, прозелитизм, — что получаем? В такой ситуации (пример — Палестина) можно ли прийти к построению неконфликтного симбиоза, можно ли добиться синергии? Или выход в унификации-единообразии-однородности? Но как заметил «Русский Ноу Нейм» в начале обсуждения, — против этого изначально был сам Творец…
«Ноу Нейм» предлагает и ответ: «Ответ — более чем очевиден, и лежит прямо перед глазами: человеческая популяция может существовать исключительно в той иерархии, которая построена по степени (рангу) Духовности каждой "монады"». Но ведь это порождает и следующий вопрос: что представляют собой критерии Духовности для всей популяции? Не в рамках отдельных сверхсообществ или конфессий, а в целом?
Пилот «Пепелаца» пишет: «Иерархическая система не приспособлена для управления таким сложным образованием как человеческий социум, который значительно усложнился сам по себе. Раньше это работало, но больше нет. Этот инструмент устарел и от этого все проблемы современного общества. Сейчас подспудно происходит циклический переход количества в качество – где иерархические принципы организации, в итоге породили высокоорганизованную цивилизацию и глобальные средства коммуникации, а теперь уже выросшие на этом люди и технологии, начинают формирование альтернативных иерархическим распределенные социальные структуры». Человеческий социум сегодня во многом управляется смартфоном. Налицо своеобразный «смартфон-симбиоз». Внутри него есть «полит-Телеграм симбиоз» и «тик-ток симбиоз» и т.п. То есть, сетевой принцип налицо. Но ведь, помимо «личного вклада» участников, кто-то же «задаёт направления (тренды или трынды:-)» и (через сетки) наполняет нужным содержанием всю сеть. Получается, что и здесь — иерархия, на уровне производителя и потребителя контента.
Всё равно выходит иерархическая структура, но без уровней посередине. Всего два уровня — производители смыслов и стандартов и их потребители. Эффективно, однако… ЦА — все, у кого в руке гаджет. Но вот «Если Завтра — Война», а она уже сегодня, то удастся ли по смартфону и по такой «сети» собрать Войско?
@TheStandOnRublevka
Quis leget haec? Кто это станет читать? Так можно подумать о споре, уважительном и корректном, между авторами ТГ-каналов «Русский Ноу Нейм» и «Пепелац без гравицапы». Длинные тексты у каждого, но они не о сиюминутном. Коллеги вспомнили и «Час Быка» Ефремова… Сколько прошло — полвека? Вопросом о том, многое ли из предвиденного воплотилось, — можно даже не задаваться. Возможно, потому что многим в иерархической структуре — проще, поскольку исполнение приказа позволяет избегать «мук творчества» и ответственности за свои решения, за свой выбор.
К доводам Коллег добавлю несколько вопросов.
Сможет ли природоподобная сетевая оргструктура противостоять вторгающейся на её территорию жёстко управляемой и агрессивно настроенной иерархической структуре? Условно: смартфон-общество нового типа — вторгшейся чужой сильной армии? Или новое общество, находящееся на высоком уровне развития, просто не допустит такого вторжения, заранее создав механизмы защиты? Но просматривается ли такое?
Но всё равно идеи «пилота Пепелаца» заслуживают уважения, особого внимания и времени не только на чтение, сколько на осмысление важного вопроса: «А по-иному может быть?».
Не в плане критики, а в развитие темы, позволю себе спросить: А если рассмотреть «т.н. темпоральные иерархические структуры или самоорганизующиеся системы» на примере религии, точнее — внутриконфессиональных и межконфессиональных отношений? Внутри одной конфессии, скажем — христианской церкви, как раз имеется пример симбиоза иерархической и сетевой структур. Та часть церкви, к которой относится клир, духовенство, — строго иерархична. Другая часть, миряне, собственно — общество, более свободна и объединена общей Верой, доверием к священству и следованием обычаю, и в ней «поведение элементов задаётся средой взаимодействия».
Но переходя на уровень межконфессионального общения, где для любой конфессии важны экспансия, прозелитизм, — что получаем? В такой ситуации (пример — Палестина) можно ли прийти к построению неконфликтного симбиоза, можно ли добиться синергии? Или выход в унификации-единообразии-однородности? Но как заметил «Русский Ноу Нейм» в начале обсуждения, — против этого изначально был сам Творец…
«Ноу Нейм» предлагает и ответ: «Ответ — более чем очевиден, и лежит прямо перед глазами: человеческая популяция может существовать исключительно в той иерархии, которая построена по степени (рангу) Духовности каждой "монады"». Но ведь это порождает и следующий вопрос: что представляют собой критерии Духовности для всей популяции? Не в рамках отдельных сверхсообществ или конфессий, а в целом?
Пилот «Пепелаца» пишет: «Иерархическая система не приспособлена для управления таким сложным образованием как человеческий социум, который значительно усложнился сам по себе. Раньше это работало, но больше нет. Этот инструмент устарел и от этого все проблемы современного общества. Сейчас подспудно происходит циклический переход количества в качество – где иерархические принципы организации, в итоге породили высокоорганизованную цивилизацию и глобальные средства коммуникации, а теперь уже выросшие на этом люди и технологии, начинают формирование альтернативных иерархическим распределенные социальные структуры». Человеческий социум сегодня во многом управляется смартфоном. Налицо своеобразный «смартфон-симбиоз». Внутри него есть «полит-Телеграм симбиоз» и «тик-ток симбиоз» и т.п. То есть, сетевой принцип налицо. Но ведь, помимо «личного вклада» участников, кто-то же «задаёт направления (тренды или трынды:-)» и (через сетки) наполняет нужным содержанием всю сеть. Получается, что и здесь — иерархия, на уровне производителя и потребителя контента.
Всё равно выходит иерархическая структура, но без уровней посередине. Всего два уровня — производители смыслов и стандартов и их потребители. Эффективно, однако… ЦА — все, у кого в руке гаджет. Но вот «Если Завтра — Война», а она уже сегодня, то удастся ли по смартфону и по такой «сети» собрать Войско?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Skomoroch
Не бойся холодных зимних ветров, ибо они несут смена будущего лета...
Полгода. Две картинки.
Наглядный показатель того, как оценивает ситуацию в нашей Стране бизнес, работающий с дорогой недвижимостью в знаковом месте Подмосковья — на т.н. «Рублёвке», где расположены резиденции руководства страны, дома представителей всех ветвей власти (включая silovikov), владения предпринимателей из списка Forbes. Тому, кто здесь работает с недвижимостью (землёй, домами, особняками, виллами, дворцами, резиденциями…), которую продаёт и покупает столь искушённая публика, необходимо обладать особым чутьём на то, как изменится деловой, а также социальный и политический климат, и каким будет Спрос.
Фото 1 — конец марта 2022 года, через месяц после начала СВО на Украине.
Фото 2 — начало сентября 2022 года, через полгода после начала СВО.
@TheStandOnRublevka
Наглядный показатель того, как оценивает ситуацию в нашей Стране бизнес, работающий с дорогой недвижимостью в знаковом месте Подмосковья — на т.н. «Рублёвке», где расположены резиденции руководства страны, дома представителей всех ветвей власти (включая silovikov), владения предпринимателей из списка Forbes. Тому, кто здесь работает с недвижимостью (землёй, домами, особняками, виллами, дворцами, резиденциями…), которую продаёт и покупает столь искушённая публика, необходимо обладать особым чутьём на то, как изменится деловой, а также социальный и политический климат, и каким будет Спрос.
Фото 1 — конец марта 2022 года, через месяц после начала СВО на Украине.
Фото 2 — начало сентября 2022 года, через полгода после начала СВО.
@TheStandOnRublevka
Почему так важен Лиман?
Оставление Красного Лимана — в центре внимания в Телеграме. Об этом пишут коллеги @sashakots, @alia_versio, @EvPanina, @vizioner_rf, @master_pera, @ivan4pointru, @kremlebezBashennik, @intuition2036, @Alekhin_Telega, @regnum_na, @vchkogpu, @dirtytatarstan, @EbuldinSkySpez.
Полтора десятка лет назад, в прежней своей жизни, связанной с международным Спортом и Олимпийским движением, мне, посещая Швейцарию, не раз доводилось бывать на берегах Женевского озера. В Европе его называют Лак Леман/Lac Leman. И всякий раз, там бывая, задавался вопросом: почему эпос «Мабиногион» (the Mabinogion — средневековые валлийские легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола) — он британский, островной, а проекция от него идёт в самый центр Западной Европы, в Швейцарию? Туда, где расположено озеро Леман...
Среди главных персонажей этого эпоса — рыцарь Ланселот и супруга Короля Артура Гиневра (Guinevere). Гиневра, Lady of the Lake, Дама с Озера (или Вивиана — Vivien), владелица замка на дне озера, неверная жена Короля Артура, ушедшая в монастырь после его смерти... Guinevere-Гиневра и главный город на Озере Леман — Женева (англ. Geneva, итал. Ginevra, исп. Ginebra, франц. Genève). А если Вивиана — Vivien, то там, на Озере, есть и другие города, Vevey на швейцарской стороне и Evian — на французской. Vevey-Evian... И получается, что Европа, объединённая эпосом-легендой, веками кооперации и множеством войн и перемирий, — своего рода «кооператив»...
О Ланселоте, самом известном рыцаре Круглого стола, или хотя бы о таком имени, слышали, наверное, все. Возлюбленного королевы Гиневры, воспитанного этой Дамой Озера (Леман) в её подводном замке и служившего образцом доблести и мужской красоты, так и называли — Ланселотом с Озера, Lancelot of the Lake (Leman).
Есть там, на Озере Леман, и Morges (с проекцией на Morgan le Fay, Моргану?). Есть и Pully — не с проекцией ли на участника Круглого стола, рыцаря по имени Pelles, Sir Pelleas? Есть и другие параллели-проекции, если исходить из фонетики/звучания, а не из грамматики/написания.
Эти рыцари Круглого стола собирались в замке Короля Артура, название которого тоже слышали многие — Камелот/Camelot. Встречалось в публикациях, что так же («Camelot») назывался американский проект, стартовавший ещё в 1960-х по заданию Пентагона. Целью было выявление внутренних конфликтных ситуаций в десятках стран мира, в первую очередь — в СССР. И похоже, что этот проект до сих пор не закрыт, если им удалось столкнуть лбами Москву и Киев...
И всё это, включая OZ-ero Leman, — лежит в основе культурного кода англосаксов, живущих по обе стороны озера-Атлантики. Это коды их «матрицы сознания». И когда англосаксонские (GBUSA) «инструкторы-консультанты» в Киеве, в Лондоне, в Вашингтоне планируют свои операции уже на наших исторических землях, которые их предшественники назвали вместо Киевской Руси «Украиной-Ukraine-Юкрейн-UK reign» и нам навязали такое название, то неудивительно, что для собственного «духоподъёма» направляют они киевских «иванов, не помнящих родства» именно на Лиман-Leman. Вот где пролегает линия фронта смысловой войны. Победа на этом фронте — уже полдела.
А у нас в Минобороны, в ГУ ГШ, в ФСБ, в АП и т.д. — умеет кто-нибудь так? Или хотя бы понимает — почему именно здесь наносится удар? Вот в Телеграме многие авторы это понимают. Коллега «Русский Ноу Нейм» пишет, например: «Ещё немного — и обе «территории» запад сможет забрать, вообще не применяя устаревшие виды «завоевания»...». Возможно, что это перебор: попытаться забрать могут, и пытались не раз, но вот унести так и не смогли. Хотя... 30 (или все 100 ?) лет текущие во все стороны нефте-, газо- (отчасти уже нет), аммиако-, неоно-, зерно-, лесо-, золото-, алмазо-потоки с последующим периодическим «обнулением» счетов, на которых на западе же хранилась выручка за отданные ресурсы, — не говорит ли о том, что налицо новый вид «завоевания»?
Надо бы в этой Битве смыслов противопоставить «их» эпосу, «их» озеру-Ле(и)ману, что-то Своё яркое. Наши Былины получше «тамошних» будут.
@TheStandOnRublevka
Оставление Красного Лимана — в центре внимания в Телеграме. Об этом пишут коллеги @sashakots, @alia_versio, @EvPanina, @vizioner_rf, @master_pera, @ivan4pointru, @kremlebezBashennik, @intuition2036, @Alekhin_Telega, @regnum_na, @vchkogpu, @dirtytatarstan, @EbuldinSkySpez.
Полтора десятка лет назад, в прежней своей жизни, связанной с международным Спортом и Олимпийским движением, мне, посещая Швейцарию, не раз доводилось бывать на берегах Женевского озера. В Европе его называют Лак Леман/Lac Leman. И всякий раз, там бывая, задавался вопросом: почему эпос «Мабиногион» (the Mabinogion — средневековые валлийские легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола) — он британский, островной, а проекция от него идёт в самый центр Западной Европы, в Швейцарию? Туда, где расположено озеро Леман...
Среди главных персонажей этого эпоса — рыцарь Ланселот и супруга Короля Артура Гиневра (Guinevere). Гиневра, Lady of the Lake, Дама с Озера (или Вивиана — Vivien), владелица замка на дне озера, неверная жена Короля Артура, ушедшая в монастырь после его смерти... Guinevere-Гиневра и главный город на Озере Леман — Женева (англ. Geneva, итал. Ginevra, исп. Ginebra, франц. Genève). А если Вивиана — Vivien, то там, на Озере, есть и другие города, Vevey на швейцарской стороне и Evian — на французской. Vevey-Evian... И получается, что Европа, объединённая эпосом-легендой, веками кооперации и множеством войн и перемирий, — своего рода «кооператив»...
О Ланселоте, самом известном рыцаре Круглого стола, или хотя бы о таком имени, слышали, наверное, все. Возлюбленного королевы Гиневры, воспитанного этой Дамой Озера (Леман) в её подводном замке и служившего образцом доблести и мужской красоты, так и называли — Ланселотом с Озера, Lancelot of the Lake (Leman).
Есть там, на Озере Леман, и Morges (с проекцией на Morgan le Fay, Моргану?). Есть и Pully — не с проекцией ли на участника Круглого стола, рыцаря по имени Pelles, Sir Pelleas? Есть и другие параллели-проекции, если исходить из фонетики/звучания, а не из грамматики/написания.
Эти рыцари Круглого стола собирались в замке Короля Артура, название которого тоже слышали многие — Камелот/Camelot. Встречалось в публикациях, что так же («Camelot») назывался американский проект, стартовавший ещё в 1960-х по заданию Пентагона. Целью было выявление внутренних конфликтных ситуаций в десятках стран мира, в первую очередь — в СССР. И похоже, что этот проект до сих пор не закрыт, если им удалось столкнуть лбами Москву и Киев...
И всё это, включая OZ-ero Leman, — лежит в основе культурного кода англосаксов, живущих по обе стороны озера-Атлантики. Это коды их «матрицы сознания». И когда англосаксонские (GBUSA) «инструкторы-консультанты» в Киеве, в Лондоне, в Вашингтоне планируют свои операции уже на наших исторических землях, которые их предшественники назвали вместо Киевской Руси «Украиной-Ukraine-Юкрейн-UK reign» и нам навязали такое название, то неудивительно, что для собственного «духоподъёма» направляют они киевских «иванов, не помнящих родства» именно на Лиман-Leman. Вот где пролегает линия фронта смысловой войны. Победа на этом фронте — уже полдела.
А у нас в Минобороны, в ГУ ГШ, в ФСБ, в АП и т.д. — умеет кто-нибудь так? Или хотя бы понимает — почему именно здесь наносится удар? Вот в Телеграме многие авторы это понимают. Коллега «Русский Ноу Нейм» пишет, например: «Ещё немного — и обе «территории» запад сможет забрать, вообще не применяя устаревшие виды «завоевания»...». Возможно, что это перебор: попытаться забрать могут, и пытались не раз, но вот унести так и не смогли. Хотя... 30 (или все 100 ?) лет текущие во все стороны нефте-, газо- (отчасти уже нет), аммиако-, неоно-, зерно-, лесо-, золото-, алмазо-потоки с последующим периодическим «обнулением» счетов, на которых на западе же хранилась выручка за отданные ресурсы, — не говорит ли о том, что налицо новый вид «завоевания»?
Надо бы в этой Битве смыслов противопоставить «их» эпосу, «их» озеру-Ле(и)ману, что-то Своё яркое. Наши Былины получше «тамошних» будут.
@TheStandOnRublevka
Отзовётся ли Кучер Птицы-Тройки, даст ли ответ?
Среди Аурусов и Лад, среди Майбахов и Фольксвагенов, среди Генезисов и Киа — снова мчит Птица-Тройка, и мчит она к переменам. Её не сложно увидеть, как это сделал автор «Канала визионера»:
«...старая Система РФ, построенная на имитации, должна слезть с России, как старая змеиная кожа. Как такое может случиться на ходу, пока тройка мчится через мировую войну, не понятно. Разве что случится Божественное Чудо — и старый, опытный Кучер, испытав вдруг просветление, осознание, сам разбудит Хозяина».
Сравнения очень яркие. Хотя некоторые из них можно, на мой взгляд, и уточнить. Так, если Россия должна сбросить «старую змеиную кожу», то тогда Россия — кто? Если «змей-искуситель», то… Но змей бывает и символом мудрости. Так и будем считать. И надеяться на то, что у России, например, у тех авторов в ТГ, которых читают многие тысячи людей, есть в достатке опыта, мудрости и умения, чтобы сподвигнуть Рулевого-Кучера на самый главный Поступок в его жизни — на то, чтобы он всё-таки сказал долгожданное Слово о Хозяине. Впрочем, уважаемый «Визионер» реалистично относит подобный случай к категории Божественное Чудо. Но дело скорее не в том, произойдёт оно или нет, а в том, что мы сами верим ли, что в нашей жизни есть место Чуду или...
Что если Божественное Чудо всегда было рядом, а в ряде случаев — просто перед глазами? И Хозяин-то давно не спит, и Кучер об этом Хозяине и о том, что ему не до сна, — тоже знает. И возможно, что не будить Его надобно Кучеру, а просто сказать о Нём. Одной фразой, одним Словом сказать. Но ведь такое Слово очень многое может поменять в стране. Может быть, потому не звучит это Слово, что есть опасение неизвестности того, что за этим последует, и есть неуверенность в том, как поступит Хозяин?
В Истории России в ХХ веке есть два человека, которых так называли. Один был до переворота 1917-го, а второй — долгое время после этого. Один был Хозяином по праву рождения, был природным Государем, второй — получил право на этот «титул» в жёсткой борьбе за власть. Сегодня откуда России ждать Хозяина — из той части Истории, закрытой плотной завесой умолчания, в которой была Династия, или с внутреннего фронта межэлитной (или межбашенной?) борьбы?
И если многолетний и многоопытный Кучер-Рулевой по какой-то причине (рано, неуверенность, нет договорённости, гарантий и т.п.) не хочет «разбудить» того, кого «Визионер» называет Хозяином, то сам-то этот человек, если он есть, почему не заявит о себе так, чтобы было услышано? И вот это, возможно, — ключевой вопрос.
Если это человек из Народа и из политики, из той среды, откуда пришёл второй Хозяин и увёл страну с пути в «мировую революцию» на свой собственный, отдельный путь, то есть сегодня ряд людей, кто давно и открыто о себе заявили и представили свои программы (в т.ч. в ТГ) о том, что необходимо сделать для Победы на внешнем и внутреннем фронтах. И тогда это: 1) вопрос признания Народом этого человека и его предложений; 2) вопрос уважительного отношения такого человека к своему предшественнику; 3) вопрос решительности сегодняшнего Рулевого и преодоления его нежелания такой выбор делать.
Но что, если это человек из той малой, но важнейшей части Общества, из которой происходил первый Хозяин, что если он из Династии, про которую с подачи извечных британских соперников многие (да почти все…) поверили, что её больше нет, при том, что без ответов остаются такие вопросы? Государство-Тройка с «британской версией» согласилось, но не в лице Кучера-Рулевого, а в лице главного Следователя. Но Церковь-то молчит! И только трижды переносит Архиерейский Собор, да ещё и Патриарх вдруг заболел «корона = вирусом»...
Кто скажет, кто вопрос поставит так, чтобы невозможно было не отвечать? Сам Хозяин-Государь должен «само-назваться»? Наша История говорит, что это неправильно, что не любят у нас само-названных… Может быть опытный Кучер-Рулевой сам скажет? Или смелые люди из ТГ-сообщества, военкоры внешней и внутренней войны Рулевого спросят, глядя глаза в глаза? Или всё-таки ждать Божественного Чуда?
@TheStandOnRublevka
Среди Аурусов и Лад, среди Майбахов и Фольксвагенов, среди Генезисов и Киа — снова мчит Птица-Тройка, и мчит она к переменам. Её не сложно увидеть, как это сделал автор «Канала визионера»:
«...старая Система РФ, построенная на имитации, должна слезть с России, как старая змеиная кожа. Как такое может случиться на ходу, пока тройка мчится через мировую войну, не понятно. Разве что случится Божественное Чудо — и старый, опытный Кучер, испытав вдруг просветление, осознание, сам разбудит Хозяина».
Сравнения очень яркие. Хотя некоторые из них можно, на мой взгляд, и уточнить. Так, если Россия должна сбросить «старую змеиную кожу», то тогда Россия — кто? Если «змей-искуситель», то… Но змей бывает и символом мудрости. Так и будем считать. И надеяться на то, что у России, например, у тех авторов в ТГ, которых читают многие тысячи людей, есть в достатке опыта, мудрости и умения, чтобы сподвигнуть Рулевого-Кучера на самый главный Поступок в его жизни — на то, чтобы он всё-таки сказал долгожданное Слово о Хозяине. Впрочем, уважаемый «Визионер» реалистично относит подобный случай к категории Божественное Чудо. Но дело скорее не в том, произойдёт оно или нет, а в том, что мы сами верим ли, что в нашей жизни есть место Чуду или...
Что если Божественное Чудо всегда было рядом, а в ряде случаев — просто перед глазами? И Хозяин-то давно не спит, и Кучер об этом Хозяине и о том, что ему не до сна, — тоже знает. И возможно, что не будить Его надобно Кучеру, а просто сказать о Нём. Одной фразой, одним Словом сказать. Но ведь такое Слово очень многое может поменять в стране. Может быть, потому не звучит это Слово, что есть опасение неизвестности того, что за этим последует, и есть неуверенность в том, как поступит Хозяин?
В Истории России в ХХ веке есть два человека, которых так называли. Один был до переворота 1917-го, а второй — долгое время после этого. Один был Хозяином по праву рождения, был природным Государем, второй — получил право на этот «титул» в жёсткой борьбе за власть. Сегодня откуда России ждать Хозяина — из той части Истории, закрытой плотной завесой умолчания, в которой была Династия, или с внутреннего фронта межэлитной (или межбашенной?) борьбы?
И если многолетний и многоопытный Кучер-Рулевой по какой-то причине (рано, неуверенность, нет договорённости, гарантий и т.п.) не хочет «разбудить» того, кого «Визионер» называет Хозяином, то сам-то этот человек, если он есть, почему не заявит о себе так, чтобы было услышано? И вот это, возможно, — ключевой вопрос.
Если это человек из Народа и из политики, из той среды, откуда пришёл второй Хозяин и увёл страну с пути в «мировую революцию» на свой собственный, отдельный путь, то есть сегодня ряд людей, кто давно и открыто о себе заявили и представили свои программы (в т.ч. в ТГ) о том, что необходимо сделать для Победы на внешнем и внутреннем фронтах. И тогда это: 1) вопрос признания Народом этого человека и его предложений; 2) вопрос уважительного отношения такого человека к своему предшественнику; 3) вопрос решительности сегодняшнего Рулевого и преодоления его нежелания такой выбор делать.
Но что, если это человек из той малой, но важнейшей части Общества, из которой происходил первый Хозяин, что если он из Династии, про которую с подачи извечных британских соперников многие (да почти все…) поверили, что её больше нет, при том, что без ответов остаются такие вопросы? Государство-Тройка с «британской версией» согласилось, но не в лице Кучера-Рулевого, а в лице главного Следователя. Но Церковь-то молчит! И только трижды переносит Архиерейский Собор, да ещё и Патриарх вдруг заболел «корона = вирусом»...
Кто скажет, кто вопрос поставит так, чтобы невозможно было не отвечать? Сам Хозяин-Государь должен «само-назваться»? Наша История говорит, что это неправильно, что не любят у нас само-названных… Может быть опытный Кучер-Рулевой сам скажет? Или смелые люди из ТГ-сообщества, военкоры внешней и внутренней войны Рулевого спросят, глядя глаза в глаза? Или всё-таки ждать Божественного Чуда?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Канал визионера
Птица-тройка
Чтобы пояснить то, что нужно сказать, воспользуемся метафорой Колесницы, которая применима и к человеку (микрокосму), и к стране (социальному макрокосму). «Катха-упанишада» в переводе Бориса Гребенщикова: «Знай, что тело - колесница, а Атман…
Чтобы пояснить то, что нужно сказать, воспользуемся метафорой Колесницы, которая применима и к человеку (микрокосму), и к стране (социальному макрокосму). «Катха-упанишада» в переводе Бориса Гребенщикова: «Знай, что тело - колесница, а Атман…
Тысяча Читателей, которым по силам прочесть объёмные посты в канале "Ещё Одна Версия", а затем размышлять над Версией Автора, спорить с ним и другими участниками, эта Тысяча - наглядное подтверждение непременного "перехода Качества в Количество". Хотя в исходной формуле - порядок немного иной...
Но если "ТАК ДЕРЖАТЬ !", то рост Количества Людей думающих, отрицающих "социальный паразитизм" и выбирающих социальное Созидание, обязательно приведёт и к перемене в лучшую сторону Качества окружающей нас Жизни.
Искренние поздравления!
@TheStandOnRublevka
Но если "ТАК ДЕРЖАТЬ !", то рост Количества Людей думающих, отрицающих "социальный паразитизм" и выбирающих социальное Созидание, обязательно приведёт и к перемене в лучшую сторону Качества окружающей нас Жизни.
Искренние поздравления!
@TheStandOnRublevka
Telegram
Ещё одна версия
Какими очевидными не казались бы толкования событий и трендов, всегда найдется место для особого мнения. На нашем канале.
Forwarded from Ещё одна версия
Как-то незаметно и неожиданно наш канал перешагнул первый серьёзный рубеж в 1000 подписчиков. Произошло это с легкой руки нашего коллеги, автора канала Zommerman, который сделал репост нашей, вроде бы ничем не выделяющейся среди прочих материалов канала, статьи о мобилизованных мужиках. С подачи коллег эту статью заметили и распространили ещё 86 каналов, а переслали своим знакомым более 2200 их читателей. Общими усилиями на момент написания поста статья набрала более 182,6К просмотров. Для нас это, пожалуй, рекорд. Всем спасибо.
Теперь мы определенно знаем, что о нашем существовании знают и читают наши материалы администраторы по крайней мере 87 каналов, среди которых
каналы, аудитория которых измеряется тысячами подписчиков:
Караульный по рейтингам https://xn--r1a.website/allratings
РОДИТЕЛЬСКИЙ НАДЗОР https://xn--r1a.website/roditelskiynadzor
Полковник Курц https://xn--r1a.website/polkovnikKurtz
ОПСБ фонд РУССКИЙ ПОРЯДОК https://xn--r1a.website/opsb31
Редакция Президент Гордон https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam
Суровые будни ФССП https://xn--r1a.website/pristavy_day
По рублю https://xn--r1a.website/porybly
СоюZ десантникоV https://xn--r1a.website/sdrvdv
Десятками тысяч подписчиков:
Украина. Спецоперация. https://xn--r1a.website/MonitoringUA
Русский Демиург https://xn--r1a.website/rus_demiurge
Асфальт https://xn--r1a.website/asphaltt
Грамоты Ярослава https://xn--r1a.website/gramotyyaroslava
И даже сотнями тысяч подписчиков.
Образ будущего https://xn--r1a.website/obrazbuduschego2
Мария Шукшина https://xn--r1a.website/mariashukshina
И это, конечно, приятно. Приятно осознавать, что мы интересны и пишем не «в ящик».
По заведенной в телеграме традиции воспользуемся этим неожиданным поводом и поделимся с читателями «источниками нашего вдохновения». Их, на самом деле, не так уж и много — сначала было гораздо больше. Но со временем, руководствуясь принципом разумной достаточности, т.е. максимально возможным охватом медийного поля при минимальных затратах времени, мы оставили в своей подписке лишь самые отличные друг от друга и самые «авторские» из них - т. е. как бы исходники, оригиналы, первоисточники, освободив нашу подписку от излишних копий. И да, немаловажно, лишь те, которые были нам интересны — у читателей подборка постоянно читаемых каналов может быть совершенно иной.
Итак, новости, когда нужно, мы узнаём здесь:
РИА Новости https://xn--r1a.website/rian_ru
Комсомольская правда https://xn--r1a.website/truekpru
ИА REGNUM https://xn--r1a.website/regnum_na
Без комментариев https://xn--r1a.website/n0comments
Mash https://xn--r1a.website/breakingmash
Информацию об СВО (сейчас это самая актуальная тема для всех) предпочитаем узнавать от непосредственных свидетелей или даже участников событий:
Поддубный |Z|О|V| edition https://xn--r1a.website/epoddubny
Сладков + https://xn--r1a.website/Sladkov_plus
Рыбарь https://xn--r1a.website/rybar
Александр Ходаковский https://xn--r1a.website/aleksandr_skif
Старше Эдды https://xn--r1a.website/vysokygovorit
Разные (это ключевое слово в данном разделе) мнения, размышления, оценки и точки зрения на происходящее и наблюдаемое мы читаем на Авторских (да, именно так, с большой буквы) каналах:
Железная логика https://xn--r1a.website/ironlogica
ИА Красная Весна https://xn--r1a.website/ia_rossa
Глазьев для думающих людей https://xn--r1a.website/glazieview
ЧАДАЕВ https://xn--r1a.website/chadayevru
Канал визионера https://xn--r1a.website/vizioner_rf
Ну а отдыхаем душой и подпитываемся творческой и гражданской энергией на каналах давних наших друзей, коллег и, не побоимся этого слова — единомышленников:
Русский ноу нейм https://xn--r1a.website/llh_778
Zommerman https://xn--r1a.website/sommerman
Заметки новостника https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika
Стояние на Рублёвке https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka
Ну вот, долг традициям телеграма отдали, теперь снова займемся привычным делом —графоманией и пересудами «интеллектуальным творчеством». До новых, надеемся что интересных, встреч на канале «Ещё одна версия».
Теперь мы определенно знаем, что о нашем существовании знают и читают наши материалы администраторы по крайней мере 87 каналов, среди которых
каналы, аудитория которых измеряется тысячами подписчиков:
Караульный по рейтингам https://xn--r1a.website/allratings
РОДИТЕЛЬСКИЙ НАДЗОР https://xn--r1a.website/roditelskiynadzor
Полковник Курц https://xn--r1a.website/polkovnikKurtz
ОПСБ фонд РУССКИЙ ПОРЯДОК https://xn--r1a.website/opsb31
Редакция Президент Гордон https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam
Суровые будни ФССП https://xn--r1a.website/pristavy_day
По рублю https://xn--r1a.website/porybly
СоюZ десантникоV https://xn--r1a.website/sdrvdv
Десятками тысяч подписчиков:
Украина. Спецоперация. https://xn--r1a.website/MonitoringUA
Русский Демиург https://xn--r1a.website/rus_demiurge
Асфальт https://xn--r1a.website/asphaltt
Грамоты Ярослава https://xn--r1a.website/gramotyyaroslava
И даже сотнями тысяч подписчиков.
Образ будущего https://xn--r1a.website/obrazbuduschego2
Мария Шукшина https://xn--r1a.website/mariashukshina
И это, конечно, приятно. Приятно осознавать, что мы интересны и пишем не «в ящик».
По заведенной в телеграме традиции воспользуемся этим неожиданным поводом и поделимся с читателями «источниками нашего вдохновения». Их, на самом деле, не так уж и много — сначала было гораздо больше. Но со временем, руководствуясь принципом разумной достаточности, т.е. максимально возможным охватом медийного поля при минимальных затратах времени, мы оставили в своей подписке лишь самые отличные друг от друга и самые «авторские» из них - т. е. как бы исходники, оригиналы, первоисточники, освободив нашу подписку от излишних копий. И да, немаловажно, лишь те, которые были нам интересны — у читателей подборка постоянно читаемых каналов может быть совершенно иной.
Итак, новости, когда нужно, мы узнаём здесь:
РИА Новости https://xn--r1a.website/rian_ru
Комсомольская правда https://xn--r1a.website/truekpru
ИА REGNUM https://xn--r1a.website/regnum_na
Без комментариев https://xn--r1a.website/n0comments
Mash https://xn--r1a.website/breakingmash
Информацию об СВО (сейчас это самая актуальная тема для всех) предпочитаем узнавать от непосредственных свидетелей или даже участников событий:
Поддубный |Z|О|V| edition https://xn--r1a.website/epoddubny
Сладков + https://xn--r1a.website/Sladkov_plus
Рыбарь https://xn--r1a.website/rybar
Александр Ходаковский https://xn--r1a.website/aleksandr_skif
Старше Эдды https://xn--r1a.website/vysokygovorit
Разные (это ключевое слово в данном разделе) мнения, размышления, оценки и точки зрения на происходящее и наблюдаемое мы читаем на Авторских (да, именно так, с большой буквы) каналах:
Железная логика https://xn--r1a.website/ironlogica
ИА Красная Весна https://xn--r1a.website/ia_rossa
Глазьев для думающих людей https://xn--r1a.website/glazieview
ЧАДАЕВ https://xn--r1a.website/chadayevru
Канал визионера https://xn--r1a.website/vizioner_rf
Ну а отдыхаем душой и подпитываемся творческой и гражданской энергией на каналах давних наших друзей, коллег и, не побоимся этого слова — единомышленников:
Русский ноу нейм https://xn--r1a.website/llh_778
Zommerman https://xn--r1a.website/sommerman
Заметки новостника https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika
Стояние на Рублёвке https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka
Ну вот, долг традициям телеграма отдали, теперь снова займемся привычным делом —
Telegram
Zommerman
Люблю Родину! Нетолерантный.
Только личное мнение.
Не СМИ.
Даю оценки и интерпретирую. 18+
Чат канала - t.me/zommerchat
Твиттер - twitter.com/sommerman
Никогда не лгите
Только личное мнение.
Не СМИ.
Даю оценки и интерпретирую. 18+
Чат канала - t.me/zommerchat
Твиттер - twitter.com/sommerman
Никогда не лгите
К посту «Go, Rishi, Go! (Давай, Гриша, давай!)».
Фото слева — британский политик индийского происхождения, новый Премьер Британии Риши Сунак; фото справа — британский актёр индийского происхождения Дев Патель в роли Джамаля Малика в фильме «Миллионер из трущоб».
@TheStandOnRublevka
Фото слева — британский политик индийского происхождения, новый Премьер Британии Риши Сунак; фото справа — британский актёр индийского происхождения Дев Патель в роли Джамаля Малика в фильме «Миллионер из трущоб».
@TheStandOnRublevka
Go, Rishi, Go! (Давай, Гриша, давай!)
Вернувшись на время в московскую квартиру из дома без электричества, воды и тепла, что расположен в самом центре «Рублёвки», нажал случайно на тв-пульте кнопку и попал на снятый на пике Кризиса-2008 оскароносный фильм Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» (Slumdog Millionaire). Многие, конечно же, его смотрели. Неудивительно, что этот фильм взял главный приз американской киноакадемии, а потом триумфально «прокатился» по миру, ведь в нём — реальная и часто неприглядная жизнь, реальные чувства и надежды, любовь и happy end.
Смотрел и удивлялся портретному сходству главного героя этого фильма по имени Джамаль Малик, и недавно избранного нового британского премьер-министра Риши Сунака. Это субъективное восприятие такое? Или это Бог за руку водит — и справедливо приводит этнического индийца, чьи корни в бывшей британской колонии, на высокий пост премьера метрополии, называющей себя главной монархией мира? Или это — продуманный и реализуемый план действий «глубинной метрополии» по сохранению своих роли и влияния в мире?
Король Карл III назначение одобрил… В отличие от недавно почившей королевы Елизаветы II, которая с таким решением, говорят, была не согласна. И только после ухода королевы в мир иной «выборщики» из правящей партии избрали Риши Сунака своим лидером, что автоматически привело его в офис на Даунинг-стрит, 10. Действительно ли королева не одобряла такой выбор, попадающий на финал её правления, или мастера британской полит-режиссуры верно посчитали, что такое сочетание — «не очень» для имиджа рекордного правления QE II, сказать сложно. Но это, в общем-то, не столь важно — кто решал. Важно, что не стали связывать уход королевы с приходом индуса на позицию, которую ранее занимали Дизраэли, Черчилль и Тэтчер. Поскольку такое решение очевидно выглядело бы как историческое фиаско.
Но ведь Британии, переформатировавшей в ХХ веке свою классическую империю в «империю нового типа» и разместившей «финансовые хабы» в своих заморских территориях и государствах британского Содружества, этой Британии, собирающей деньги со всего мира с расчётом на то, что собранное никогда не будет возвращено полностью, и нервно реагирующей на рост Китая (который помнит опиумные войны) и на то, что делает сегодня Россия, ей, этой «старой (не)доброй Англии», чтобы выстоять, необходимо опереться на что-то реальное, большое, настоящее. И она «выбирает» Индию. И малым действием, «точечным решением», создающим новые смыслы, без войн и принуждения (что помнится и в Индии, и на острове), Британия пытается снова привязать к себе Индию с более, чем миллиардным населением... И пытается повлиять на BRICS (развалить?), противопоставить Китаю и России новую силу — «БРИНДИЮ» (BrIndia).
А что Индия? «Поведётся» ли её народ и власть на очевидный «заман» в смысловую ловушку? Ведь когда англосаксы говорят: «У нас с вами общие ценности», то это значит, что ваши ценности хотят сделать общими. Россия получила такой урок в 90-х, и этот урок ещё не окончен.
И «англосаксам» с берегов Темзы и Потомака, да и с других берегов, таких как Западный берег (West bank) реки Иордан, раздувшим квази-актив/-ный, деривативный пузырь до квадриллионного размера, давно пора перебираться на новое место, оставив гигантские долги на память (и ответственность) остающемуся местному населению. Такие смысловые проекты, как «афро-Президент», «индо-Премьер», или вообще Liz Truss («Lease Truth»?) и Камала, — не подтверждают ли, что дела «не ах»? Вопрос — куда перебираться? Похоже, что один из вариантов — БрИндия. Возможно, есть и другие.
На чьей стороне сыграет новый «бриндийский» премьер Риши Сунак — на стороне фин.имперской «ГлоБритании» или на стороне остального мира, который от «гегемона» порядком устал? Стёрта ли генетическая память обучением в Оксфорде и работой в Казначействе метрополии — или нет? Хочется верить, что не стёрта. И хочется сказать новому премьеру: Go, Rishi Sunak, Go! Давай, Гриша Сынок, Давай!
@TheStandOnRublevka
Вернувшись на время в московскую квартиру из дома без электричества, воды и тепла, что расположен в самом центре «Рублёвки», нажал случайно на тв-пульте кнопку и попал на снятый на пике Кризиса-2008 оскароносный фильм Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» (Slumdog Millionaire). Многие, конечно же, его смотрели. Неудивительно, что этот фильм взял главный приз американской киноакадемии, а потом триумфально «прокатился» по миру, ведь в нём — реальная и часто неприглядная жизнь, реальные чувства и надежды, любовь и happy end.
Смотрел и удивлялся портретному сходству главного героя этого фильма по имени Джамаль Малик, и недавно избранного нового британского премьер-министра Риши Сунака. Это субъективное восприятие такое? Или это Бог за руку водит — и справедливо приводит этнического индийца, чьи корни в бывшей британской колонии, на высокий пост премьера метрополии, называющей себя главной монархией мира? Или это — продуманный и реализуемый план действий «глубинной метрополии» по сохранению своих роли и влияния в мире?
Король Карл III назначение одобрил… В отличие от недавно почившей королевы Елизаветы II, которая с таким решением, говорят, была не согласна. И только после ухода королевы в мир иной «выборщики» из правящей партии избрали Риши Сунака своим лидером, что автоматически привело его в офис на Даунинг-стрит, 10. Действительно ли королева не одобряла такой выбор, попадающий на финал её правления, или мастера британской полит-режиссуры верно посчитали, что такое сочетание — «не очень» для имиджа рекордного правления QE II, сказать сложно. Но это, в общем-то, не столь важно — кто решал. Важно, что не стали связывать уход королевы с приходом индуса на позицию, которую ранее занимали Дизраэли, Черчилль и Тэтчер. Поскольку такое решение очевидно выглядело бы как историческое фиаско.
Но ведь Британии, переформатировавшей в ХХ веке свою классическую империю в «империю нового типа» и разместившей «финансовые хабы» в своих заморских территориях и государствах британского Содружества, этой Британии, собирающей деньги со всего мира с расчётом на то, что собранное никогда не будет возвращено полностью, и нервно реагирующей на рост Китая (который помнит опиумные войны) и на то, что делает сегодня Россия, ей, этой «старой (не)доброй Англии», чтобы выстоять, необходимо опереться на что-то реальное, большое, настоящее. И она «выбирает» Индию. И малым действием, «точечным решением», создающим новые смыслы, без войн и принуждения (что помнится и в Индии, и на острове), Британия пытается снова привязать к себе Индию с более, чем миллиардным населением... И пытается повлиять на BRICS (развалить?), противопоставить Китаю и России новую силу — «БРИНДИЮ» (BrIndia).
А что Индия? «Поведётся» ли её народ и власть на очевидный «заман» в смысловую ловушку? Ведь когда англосаксы говорят: «У нас с вами общие ценности», то это значит, что ваши ценности хотят сделать общими. Россия получила такой урок в 90-х, и этот урок ещё не окончен.
И «англосаксам» с берегов Темзы и Потомака, да и с других берегов, таких как Западный берег (West bank) реки Иордан, раздувшим квази-актив/-ный, деривативный пузырь до квадриллионного размера, давно пора перебираться на новое место, оставив гигантские долги на память (и ответственность) остающемуся местному населению. Такие смысловые проекты, как «афро-Президент», «индо-Премьер», или вообще Liz Truss («Lease Truth»?) и Камала, — не подтверждают ли, что дела «не ах»? Вопрос — куда перебираться? Похоже, что один из вариантов — БрИндия. Возможно, есть и другие.
На чьей стороне сыграет новый «бриндийский» премьер Риши Сунак — на стороне фин.имперской «ГлоБритании» или на стороне остального мира, который от «гегемона» порядком устал? Стёрта ли генетическая память обучением в Оксфорде и работой в Казначействе метрополии — или нет? Хочется верить, что не стёрта. И хочется сказать новому премьеру: Go, Rishi Sunak, Go! Давай, Гриша Сынок, Давай!
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
К посту «Go, Rishi, Go! (Давай, Гриша, давай!)».
Фото слева — британский политик индийского происхождения, новый Премьер Британии Риши Сунак; фото справа — британский актёр индийского происхождения Дев Патель в роли Джамаля Малика в фильме «Миллионер из…
Фото слева — британский политик индийского происхождения, новый Премьер Британии Риши Сунак; фото справа — британский актёр индийского происхождения Дев Патель в роли Джамаля Малика в фильме «Миллионер из…
Forwarded from Канал визионера
Владимир Грозный
Трудно не заметить черты сходства правления Владимира Путина и Ивана Грозного. Оба разогнали бояр, пришли к абсолютизму и по сути установили царскую власть, временно передавая престол по "непонятным" причинам престолоблюстителям; оба находились под влиянием идеи своей исторической миссии, безуспешно борясь с Западом, который их ненавидел; оба вызвали любовь одних и ненависть других; оба побили рекорды по длительности нахождения у власти; оба начинали за здравие, а закончили (?) за упокой.
Но есть интересная параллель, на которую не обращали внимания. Самой яркой особенностью правления Грозного - опричниной, часто пугают в качестве возможного будущего Путина. А ведь опричнина Путина уже существует, только историки/летописцы и западные гости об этом ещё не написали с должной силой.
Грозный в конце своего правления переименовал одиозную Опричнину - в Двор, опричников - в "дворовых" (позже эти "придворные" превратились в "дворян" в нашем понимании). Эта та же история, что превратила комиссаров в номенклатуру. У Путина тоже имеется свой не подзаконный обычным (земским) законам и правилам Двор, который правит своей (верхней) частью страны - Администрация Президента (АП, неконституционный высший орган управления). АП дает возможность управлять провинцией - земством - местным властям и не погружается в это.
Репрессии по отношению к "боярам" в России тоже имеются, и идут, как известно, по нарастающей. Правда у них ещё нет своих летописцев, Солженицына, Курбского, иностранных путешественников, которые сфокусируют на них внимание и превратят их в знамение эпохи для потомков. Красочные картинки должны появиться позже. Но сейчас есть кое-что поинтереснее.
А именно - уникальное, самовольное отречение Грозного от царства и выезд из Кремля в Александровскую слободу в декабре 1564 года: «А что по множеству беззаконий моих Божий гнев на меня распростерся, — писал Иван, — изгнан есмь от бояр, самовольства их ради, от своего достояния и скитаюся по странам, а може, Бог когда не оставит». Там Грозный и организовал свой орден, своё "монашеское братство" - опричнину, получил право творить без оглядки на традиции новое государство, столицей которого стала эта крепость-монастырь на 20 следующих лет. Груз проблем, многие из которых сотворил сам Грозный, не позволял дальше править в прежнем режиме. И Иван Грозный нашел способ перевернуть страницу, обнулить старое и начать с нуля.
Что до Путина и нас с вами: как знать, не подбирается ли ситуация в России к необходимости чего-то подобного?
Трудно не заметить черты сходства правления Владимира Путина и Ивана Грозного. Оба разогнали бояр, пришли к абсолютизму и по сути установили царскую власть, временно передавая престол по "непонятным" причинам престолоблюстителям; оба находились под влиянием идеи своей исторической миссии, безуспешно борясь с Западом, который их ненавидел; оба вызвали любовь одних и ненависть других; оба побили рекорды по длительности нахождения у власти; оба начинали за здравие, а закончили (?) за упокой.
Но есть интересная параллель, на которую не обращали внимания. Самой яркой особенностью правления Грозного - опричниной, часто пугают в качестве возможного будущего Путина. А ведь опричнина Путина уже существует, только историки/летописцы и западные гости об этом ещё не написали с должной силой.
Грозный в конце своего правления переименовал одиозную Опричнину - в Двор, опричников - в "дворовых" (позже эти "придворные" превратились в "дворян" в нашем понимании). Эта та же история, что превратила комиссаров в номенклатуру. У Путина тоже имеется свой не подзаконный обычным (земским) законам и правилам Двор, который правит своей (верхней) частью страны - Администрация Президента (АП, неконституционный высший орган управления). АП дает возможность управлять провинцией - земством - местным властям и не погружается в это.
Репрессии по отношению к "боярам" в России тоже имеются, и идут, как известно, по нарастающей. Правда у них ещё нет своих летописцев, Солженицына, Курбского, иностранных путешественников, которые сфокусируют на них внимание и превратят их в знамение эпохи для потомков. Красочные картинки должны появиться позже. Но сейчас есть кое-что поинтереснее.
А именно - уникальное, самовольное отречение Грозного от царства и выезд из Кремля в Александровскую слободу в декабре 1564 года: «А что по множеству беззаконий моих Божий гнев на меня распростерся, — писал Иван, — изгнан есмь от бояр, самовольства их ради, от своего достояния и скитаюся по странам, а може, Бог когда не оставит». Там Грозный и организовал свой орден, своё "монашеское братство" - опричнину, получил право творить без оглядки на традиции новое государство, столицей которого стала эта крепость-монастырь на 20 следующих лет. Груз проблем, многие из которых сотворил сам Грозный, не позволял дальше править в прежнем режиме. И Иван Грозный нашел способ перевернуть страницу, обнулить старое и начать с нуля.
Что до Путина и нас с вами: как знать, не подбирается ли ситуация в России к необходимости чего-то подобного?
Владимир Грозный или «ничего опричного, только бизнес».
В посте «Владимир Грозный» в «Канале визионера» — интересное сравнение (случайностей или закономерностей?) событий времён царя Ивана IV Грозного и Президента В.В.Путина. К перечисленным «похожестям» можно добавить (по результату, но не по его достижению) ещё Казань Грозного и Крым Путина. А так же, как верно заметили в комментариях, Ливонскую войну и СВО. В отличие от Крыма — не очень оптимистичное сравнение: Ливонская война 1558-1583 гг. (25 лет!) и «Русская весна» 2014-202_?, в которой СВО — логичная часть этой «весны».
Но вопрос (идея поста КВ ?) здесь не в детальном совпадении правлений. Скорее — в общих закономерностях: есть они или их нет. Похоже, что есть. И тогда правомерен вопрос: происходящее сегодня — случайно или направляемо теми, кто хорошо знает Историю (и не только историю)?
Один из читателей «Канала Визионера» справедливо отметил, что есть совпадения и с событиями времён правления Императора Николая I. Вплоть до фразы: «Я тружусь, как раб на галерах». Кстати, о портрете Николая I в Кремле: там он точно есть. Именно на фоне Коронационного портрета этого Государя, ещё до прихода В.В.Путина на вершину власти (но уже в проекте?), при «старой семье» снимался для ТВ известный сюжет с участием Б.Н.Ельцина и Е.М.Примакова, в котором ЕМП заявлял о том, что не станет участвовать в выборах президента.
Но, насколько я понимаю, пост КВ — не про сходство и различия правлений, а про Опричнину — нужна ли она сегодня, есть ли она, а если нет — то будет ли? Здесь можно было бы сказать, что при Иване Грозном она была (условно) с середины правления, а в наши дни — с самого начала, только проявляла себя по-иному. Но то, что есть сегодня, можно ли назвать Опричниной или здесь больше подойдёт парафраз «ничего опричного, только бизнес»? Ведь такой вопрос силовикам: «Вы Воины или торговцы?» ещё в 2007-м открыто задал друг и коллега Президента В.Черкесов, за что был «направлен» (сослан?) из Службы в журналистику, в Росбалт, год назад неожиданно признанный «иноагентом».
Так что, не без оснований «Визионер», приводя пример Ивана Грозного, который «нашёл способ перевернуть страницу, обнулить старое и начать с нуля», осторожно спрашивает: «Не подбирается ли ситуация в России к необходимости чего-то подобного?».
@TheStandOnRublevka
В посте «Владимир Грозный» в «Канале визионера» — интересное сравнение (случайностей или закономерностей?) событий времён царя Ивана IV Грозного и Президента В.В.Путина. К перечисленным «похожестям» можно добавить (по результату, но не по его достижению) ещё Казань Грозного и Крым Путина. А так же, как верно заметили в комментариях, Ливонскую войну и СВО. В отличие от Крыма — не очень оптимистичное сравнение: Ливонская война 1558-1583 гг. (25 лет!) и «Русская весна» 2014-202_?, в которой СВО — логичная часть этой «весны».
Но вопрос (идея поста КВ ?) здесь не в детальном совпадении правлений. Скорее — в общих закономерностях: есть они или их нет. Похоже, что есть. И тогда правомерен вопрос: происходящее сегодня — случайно или направляемо теми, кто хорошо знает Историю (и не только историю)?
Один из читателей «Канала Визионера» справедливо отметил, что есть совпадения и с событиями времён правления Императора Николая I. Вплоть до фразы: «Я тружусь, как раб на галерах». Кстати, о портрете Николая I в Кремле: там он точно есть. Именно на фоне Коронационного портрета этого Государя, ещё до прихода В.В.Путина на вершину власти (но уже в проекте?), при «старой семье» снимался для ТВ известный сюжет с участием Б.Н.Ельцина и Е.М.Примакова, в котором ЕМП заявлял о том, что не станет участвовать в выборах президента.
Но, насколько я понимаю, пост КВ — не про сходство и различия правлений, а про Опричнину — нужна ли она сегодня, есть ли она, а если нет — то будет ли? Здесь можно было бы сказать, что при Иване Грозном она была (условно) с середины правления, а в наши дни — с самого начала, только проявляла себя по-иному. Но то, что есть сегодня, можно ли назвать Опричниной или здесь больше подойдёт парафраз «ничего опричного, только бизнес»? Ведь такой вопрос силовикам: «Вы Воины или торговцы?» ещё в 2007-м открыто задал друг и коллега Президента В.Черкесов, за что был «направлен» (сослан?) из Службы в журналистику, в Росбалт, год назад неожиданно признанный «иноагентом».
Так что, не без оснований «Визионер», приводя пример Ивана Грозного, который «нашёл способ перевернуть страницу, обнулить старое и начать с нуля», осторожно спрашивает: «Не подбирается ли ситуация в России к необходимости чего-то подобного?».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Канал визионера
Владимир Грозный
Трудно не заметить черты сходства правления Владимира Путина и Ивана Грозного. Оба разогнали бояр, пришли к абсолютизму и по сути установили царскую власть, временно передавая престол по "непонятным" причинам престолоблюстителям; оба находились…
Трудно не заметить черты сходства правления Владимира Путина и Ивана Грозного. Оба разогнали бояр, пришли к абсолютизму и по сути установили царскую власть, временно передавая престол по "непонятным" причинам престолоблюстителям; оба находились…
Царство-Государство приостановлено?
Вчера, 2 ноября, в канале главного редактора информационного агентства REGNUM Модеста Колерова появился такой пост (размещённый и в канале самого издания):
«‼️Вещание ИА REGNUM приостановлено
Уважаемые читатели!
Собственник управляющей компании ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством.
Это сделало невозможным дальнейшее продолжение работы ИА REGNUM в прежнем формате, который в июле 2022 года в связи с 20-летием агентства высоко оценил президент России Владимир Путин.
Вплоть до прояснения ситуации ИА REGNUM приостанавливает вещание.
Главный редактор М. Колеров».
Это событие, которое по своему значению не уступает даже более жёстким мерам по недавним задержаниям админов других каналов, вызвало вал комментариев и вопросов, которые задают BRIEF, «Русский Ноу Нейм», «Канал визионера», «Образ будущего», «Неудаща», Вячеслав Лысаков, Роман Алехин и многие другие.
Предположу (и это — всего лишь предположение в дополнение к мнениям коллег), что среди поводов к такому внезапному решению акционера (по словам самого М.Колерова, это Национальная медиагруппа Ю.Ковальчука, и это очень высоко…) могут быть такие:
1) ИА REGNUM самостоятельно, анализируя контент Телегама, или с подачи других каналов в ТГ, с которыми REGNUM сотрудничал, узнал о такой важной, но скрываемой властью теме, что это стало для власти очень «неудобным» обстоятельством — с учётом миллиона IP-адресов, с которых заходили на РЕ;
2) В таком поступке, когда в одночасье «собственник УК ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством, что сделало невозможным дальнейшее продолжение работы в прежнем формате...», отражается ситуация более высокого (самого высокого?) уровня. И объяснение может содержаться уже в самом названии — REGNUM, во вложенных в него смыслах и в планах «главного акционера» на такое «вложение».
Ведь Regnum (латинс.) — это царская власть, царское достоинство, государство, владение, царствующий дом. И это — на фоне того, что РПЦ так и не сказала своего Слова о согласии или о сомнении в общепринятой «официальной» версии судьбы нашей Династии, а только трижды переносила Архиерейский Собор по данному вопросу. И эта тема, несмотря на то, что в ней есть такие вопросы, так и остаётся не раскрытой. Всё время что-то этому мешает — то «корона=вирус», то СВО, не оставляющие места для внимания к чему-либо иному.
И ведь как изощрённо получилось: не акционер своими руками приостановил работу издания, а старое руководство компании, которое, собственно, и сделало REGNUM источником информации, к которому обращались многие…
Так что же произошло на самом деле? «Главный акционер» стремится «приостановить Царство-Государство» или наоборот — таким инфо-действием приглашает кого-то к разговору?
@TheStandOnRublevka
Вчера, 2 ноября, в канале главного редактора информационного агентства REGNUM Модеста Колерова появился такой пост (размещённый и в канале самого издания):
«‼️Вещание ИА REGNUM приостановлено
Уважаемые читатели!
Собственник управляющей компании ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством.
Это сделало невозможным дальнейшее продолжение работы ИА REGNUM в прежнем формате, который в июле 2022 года в связи с 20-летием агентства высоко оценил президент России Владимир Путин.
Вплоть до прояснения ситуации ИА REGNUM приостанавливает вещание.
Главный редактор М. Колеров».
Это событие, которое по своему значению не уступает даже более жёстким мерам по недавним задержаниям админов других каналов, вызвало вал комментариев и вопросов, которые задают BRIEF, «Русский Ноу Нейм», «Канал визионера», «Образ будущего», «Неудаща», Вячеслав Лысаков, Роман Алехин и многие другие.
Предположу (и это — всего лишь предположение в дополнение к мнениям коллег), что среди поводов к такому внезапному решению акционера (по словам самого М.Колерова, это Национальная медиагруппа Ю.Ковальчука, и это очень высоко…) могут быть такие:
1) ИА REGNUM самостоятельно, анализируя контент Телегама, или с подачи других каналов в ТГ, с которыми REGNUM сотрудничал, узнал о такой важной, но скрываемой властью теме, что это стало для власти очень «неудобным» обстоятельством — с учётом миллиона IP-адресов, с которых заходили на РЕ;
2) В таком поступке, когда в одночасье «собственник УК ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством, что сделало невозможным дальнейшее продолжение работы в прежнем формате...», отражается ситуация более высокого (самого высокого?) уровня. И объяснение может содержаться уже в самом названии — REGNUM, во вложенных в него смыслах и в планах «главного акционера» на такое «вложение».
Ведь Regnum (латинс.) — это царская власть, царское достоинство, государство, владение, царствующий дом. И это — на фоне того, что РПЦ так и не сказала своего Слова о согласии или о сомнении в общепринятой «официальной» версии судьбы нашей Династии, а только трижды переносила Архиерейский Собор по данному вопросу. И эта тема, несмотря на то, что в ней есть такие вопросы, так и остаётся не раскрытой. Всё время что-то этому мешает — то «корона=вирус», то СВО, не оставляющие места для внимания к чему-либо иному.
И ведь как изощрённо получилось: не акционер своими руками приостановил работу издания, а старое руководство компании, которое, собственно, и сделало REGNUM источником информации, к которому обращались многие…
Так что же произошло на самом деле? «Главный акционер» стремится «приостановить Царство-Государство» или наоборот — таким инфо-действием приглашает кого-то к разговору?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Модест Колеров
‼️Вещание ИА REGNUM приостановлено
Уважаемые читатели!
Собственник управляющей компании ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством.
Это сделало невозможным дальнейшее продолжение работы ИА REGNUM в…
Уважаемые читатели!
Собственник управляющей компании ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством.
Это сделало невозможным дальнейшее продолжение работы ИА REGNUM в…
Сегодня, 4 ноября, День Казанской иконы Божией Матери.
Список этой иконы был подарен князю Д.М.Пожарскому казанцами, вступившими в Народное Ополчение. Перед этой иконой возносили свои молитвы наши прапрадеды в октябре 1612-го перед трёхдневной московской битвой с иноземным войском, шедшим на помощь засевшим в Кремле недругам. И молитвы эти были услышаны, не смог неприятель одолеть оборону Москвы и отступил.
Покинул враг и Кремль. И оказалось, что в Кремле вместе с седьмочисленными боярами и своей матушкой, инокиней Марфой, находился и будущий Царь Михаил Фёдорович. Знали верные люди, что он — Наследник, и хранили Его на самом видном месте? И уже после этого была Кострома.
Сегодня снова неприятель осаждает страну со всех сторон. Да ещё и столкнул две части одного Народа между собой. Вразумила бы Матерь Божия этот Народ, открыла бы ему глаза на то, кто ему есть лютый враг, а кто — настоящий Друг и Брат.
С Праздником, люди Православные!
@TheStandOnRublevka
Список этой иконы был подарен князю Д.М.Пожарскому казанцами, вступившими в Народное Ополчение. Перед этой иконой возносили свои молитвы наши прапрадеды в октябре 1612-го перед трёхдневной московской битвой с иноземным войском, шедшим на помощь засевшим в Кремле недругам. И молитвы эти были услышаны, не смог неприятель одолеть оборону Москвы и отступил.
Покинул враг и Кремль. И оказалось, что в Кремле вместе с седьмочисленными боярами и своей матушкой, инокиней Марфой, находился и будущий Царь Михаил Фёдорович. Знали верные люди, что он — Наследник, и хранили Его на самом видном месте? И уже после этого была Кострома.
Сегодня снова неприятель осаждает страну со всех сторон. Да ещё и столкнул две части одного Народа между собой. Вразумила бы Матерь Божия этот Народ, открыла бы ему глаза на то, кто ему есть лютый враг, а кто — настоящий Друг и Брат.
С Праздником, люди Православные!
@TheStandOnRublevka
День Народного Единства…
По Правде этот день должен быть единым праздником на земле Единого Народа — от Москвы и Мурманска/Романова-на-Мурмане, Киева и Николаева, Минска и Бреста, и до Владивостока с Петропавловском. Но этой Правде веками противостоит чужой тезис «Divide et Impera».
Наши предки не делили Единый Народ на русских, белорусов и украинцев, в отличие от многих сегодняшних людей, допускающих такое деление вместо умножения Народа. Но тот, кто стремился к такому разделению, делал ставку на то, что сегодня мы называем самоидентификацией, где одной из основ являются наши имена-фамилии. Не потому ли, чтобы понимать, из каких краёв нашей земли тот или иной человек, при едином корне и появились уточнения: Иванов, Иваненко/Иванчук, Иванович, Ивановых? Или, например, Бондарев, Бондарчук, Бондаренко?
Иванович — минский, Иваненко — киевский, Иванов — московский, Ивановых — сибирский человек. Но лукавые предложения миссионеров, приходящих со стороны закатного Солнца с целью разделять и отрывать от Единого Народа его внушительные части и земли, отдавать их во власть тех, кто всегда желает нам добра и мира, но всегда приносит зло и войну, эти лукавые предложения считать разными народами, условно, Лукашина, Лукашенко и Лукашевича, чуть по-разному произносящих одни и те же слова в соответствии с местным обычаем, постепенно привели к тому, что имеем сегодня. Был один Единый Народ, а стало три братских… А если в Сибири у русских людей фамилии Ивановых, Фоминых, и вместо «поворот» они говорят «свёрток», то это что — повод считать их другим народом?
Есть те, для кого это дикость, но есть и те, кому это выгодно. Если от имени одного народа, небогато живущего, но обладающего огромными ресурсами, продавать эти ценные ресурсы братскому народу по заниженной братской цене (ведь грех наживаться на брате…), а от имени этого брата перепродавать уже в богатые небратские страны, то получается неплохой гешефт. Это вот братья-славяне придумали или кто-то другой? И здесь появляется важный вопрос для тех деятелей, кто так ведёт «бизнес» и для кого такие схемы — норма: где хранить полученную «братскую прибыль»?
Очевидно — в небратских же странах, не богатых ресурсами, но богатых схемами. И когда вывезенного туда становится очень много, то в итоге их глашатай-спикер, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет: «Цель Евросоюза — не заморозить, а конфисковать российские активы в Европе, но для этого нужно подготовить юридическую базу». И для Минска — такой же «рецепт», а Киев и так останется должен на тысячу лет вперёд. Славно поработали «братья», решившие жить отдельно. И в итоге — «СВО-йна, которая всё спишет»...
Конечно, можно и нужно призывать к прекращению взаимных распрей, к остановке того, что предки называли междоусобицей. Сегодня происходящее на южных русских землях называют и гражданской войной. С самого верха власти звучат слова о том, что «для того, чтобы в этой войне победить, она должна стать «народной» войной». Но ведь если вдуматься, то она не «должна стать», а с самого начала таковой и была — «народной войной», войной Русского Народа внутри нашего Народа, одной его части с другой частью. Осталось понять — если Народ в этой «народной войне» победит сам себя, то кто же станет реальным «победителем»? Кто такие планы строит? Мы его знаем, видим его?
И если всё это мы понимаем, то должны понимать и другое: увещевания, призывы к перемирию для одного «брата» и к возврату в общий «союзный» дом для другого «брата», и т.д., и т.п., результата не дадут. В силу исторического опыта, народного характера, мировоззрения и психологии (биться до конца — ведь «Русские не сдаются!». В том числе, и южно-русские, и белорусские) только тогда всё может поменяться, когда поймём, что оказались на самом краю пропасти, и выбор — или погибнуть, или вернуться в общий дом и объединиться. Но такой возврат, такое единство, станут возможны только тогда, когда Киеву будет некому помочь, кроме Москвы. Так какая это СВО-йна, «народная» или «международная»?
Вот такие мысли в День нашего Народного Единства...
@TheStandOnRublevka
По Правде этот день должен быть единым праздником на земле Единого Народа — от Москвы и Мурманска/Романова-на-Мурмане, Киева и Николаева, Минска и Бреста, и до Владивостока с Петропавловском. Но этой Правде веками противостоит чужой тезис «Divide et Impera».
Наши предки не делили Единый Народ на русских, белорусов и украинцев, в отличие от многих сегодняшних людей, допускающих такое деление вместо умножения Народа. Но тот, кто стремился к такому разделению, делал ставку на то, что сегодня мы называем самоидентификацией, где одной из основ являются наши имена-фамилии. Не потому ли, чтобы понимать, из каких краёв нашей земли тот или иной человек, при едином корне и появились уточнения: Иванов, Иваненко/Иванчук, Иванович, Ивановых? Или, например, Бондарев, Бондарчук, Бондаренко?
Иванович — минский, Иваненко — киевский, Иванов — московский, Ивановых — сибирский человек. Но лукавые предложения миссионеров, приходящих со стороны закатного Солнца с целью разделять и отрывать от Единого Народа его внушительные части и земли, отдавать их во власть тех, кто всегда желает нам добра и мира, но всегда приносит зло и войну, эти лукавые предложения считать разными народами, условно, Лукашина, Лукашенко и Лукашевича, чуть по-разному произносящих одни и те же слова в соответствии с местным обычаем, постепенно привели к тому, что имеем сегодня. Был один Единый Народ, а стало три братских… А если в Сибири у русских людей фамилии Ивановых, Фоминых, и вместо «поворот» они говорят «свёрток», то это что — повод считать их другим народом?
Есть те, для кого это дикость, но есть и те, кому это выгодно. Если от имени одного народа, небогато живущего, но обладающего огромными ресурсами, продавать эти ценные ресурсы братскому народу по заниженной братской цене (ведь грех наживаться на брате…), а от имени этого брата перепродавать уже в богатые небратские страны, то получается неплохой гешефт. Это вот братья-славяне придумали или кто-то другой? И здесь появляется важный вопрос для тех деятелей, кто так ведёт «бизнес» и для кого такие схемы — норма: где хранить полученную «братскую прибыль»?
Очевидно — в небратских же странах, не богатых ресурсами, но богатых схемами. И когда вывезенного туда становится очень много, то в итоге их глашатай-спикер, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет: «Цель Евросоюза — не заморозить, а конфисковать российские активы в Европе, но для этого нужно подготовить юридическую базу». И для Минска — такой же «рецепт», а Киев и так останется должен на тысячу лет вперёд. Славно поработали «братья», решившие жить отдельно. И в итоге — «СВО-йна, которая всё спишет»...
Конечно, можно и нужно призывать к прекращению взаимных распрей, к остановке того, что предки называли междоусобицей. Сегодня происходящее на южных русских землях называют и гражданской войной. С самого верха власти звучат слова о том, что «для того, чтобы в этой войне победить, она должна стать «народной» войной». Но ведь если вдуматься, то она не «должна стать», а с самого начала таковой и была — «народной войной», войной Русского Народа внутри нашего Народа, одной его части с другой частью. Осталось понять — если Народ в этой «народной войне» победит сам себя, то кто же станет реальным «победителем»? Кто такие планы строит? Мы его знаем, видим его?
И если всё это мы понимаем, то должны понимать и другое: увещевания, призывы к перемирию для одного «брата» и к возврату в общий «союзный» дом для другого «брата», и т.д., и т.п., результата не дадут. В силу исторического опыта, народного характера, мировоззрения и психологии (биться до конца — ведь «Русские не сдаются!». В том числе, и южно-русские, и белорусские) только тогда всё может поменяться, когда поймём, что оказались на самом краю пропасти, и выбор — или погибнуть, или вернуться в общий дом и объединиться. Но такой возврат, такое единство, станут возможны только тогда, когда Киеву будет некому помочь, кроме Москвы. Так какая это СВО-йна, «народная» или «международная»?
Вот такие мысли в День нашего Народного Единства...
@TheStandOnRublevka
Все оппозиционеры в глазах silovikov равны, но некоторые — равнее. И недоступнее.
«Кейс Собчак» продолжился визитом К.А. в офис главы ГК «Ростех» С.В.Чемезова, и это, как на стадионе во время матча, вызвало «волну» публикаций в «Телеге». Весьма эмоционально отреагировали на это событие, на «возвращение блудной дщери», авторы каналов «Новый Век», «Канал визионера», «Образ будущего», «Политрук 2.0», «ВЧК-ОГПУ».
Эта тема — уже не «тема дня». Как минимум — «тема месяца». Но, может быть, она станет «темой года» или даже, если посмотреть шире и глубже, собрав воедино мнения и оценки Коллег в ТГ и результаты работы силовиков по этому «кейсу», сможет претендовать на то, чтобы стать «Вопросом Истории»? Как говорится, поживём — увидим.
Должен сказать, что большая часть публикуемых сегодня постов (начало — здесь) была написана сразу после того, как силовики «пришли в гости» к К.А.Собчак в посёлок «Горки-8» и «потушили свет». А прямо по соседству — другой посёлок, «Изумрудный век», где света, воды и тепла в одном из домов нет уже 15 лет и где продолжается столь долгое «Стояние на Рублёвке». Но силовики туда не спешат. А посмотреть там есть на что. Потому что нагло и цинично отключили нам все коммуникации из-за того, чтобы мы ушли из этого посёлка, поскольку увидели массу «правонарушений» (преступлений) — и против людей там живущих, и против государства, у которого украли земли. Да не «просто украли», а проигнорировав даже решение Верховного Суда РФ, признавшего незаконным вывод этих земель «из лесов». В ТГ-канале «Стояние на Рублёвке» об этом много раз рассказано. Например, в тексте «Одиннадцать вопросов к Президенту России В.В. Путину».
В конце октября публиковать не стал, да и оттуда, из посёлка «#изумрудныйвек», сделать это затруднительно. Но сегодня, вернувшись с «Рублёвки» в город и прочитав то, о чём пишут в ТГ, решил добавить к собираемой общими усилиями картине-паззлу и несколько своих «штрихов к портрету» (посты «Над всейИспанией Телеграмией — безоблачное небо…» и «День рожденья — грустный праздник»). Чего в столе-то лежать написанному?
@TheStandOnRublevka
«Кейс Собчак» продолжился визитом К.А. в офис главы ГК «Ростех» С.В.Чемезова, и это, как на стадионе во время матча, вызвало «волну» публикаций в «Телеге». Весьма эмоционально отреагировали на это событие, на «возвращение блудной дщери», авторы каналов «Новый Век», «Канал визионера», «Образ будущего», «Политрук 2.0», «ВЧК-ОГПУ».
Эта тема — уже не «тема дня». Как минимум — «тема месяца». Но, может быть, она станет «темой года» или даже, если посмотреть шире и глубже, собрав воедино мнения и оценки Коллег в ТГ и результаты работы силовиков по этому «кейсу», сможет претендовать на то, чтобы стать «Вопросом Истории»? Как говорится, поживём — увидим.
Должен сказать, что большая часть публикуемых сегодня постов (начало — здесь) была написана сразу после того, как силовики «пришли в гости» к К.А.Собчак в посёлок «Горки-8» и «потушили свет». А прямо по соседству — другой посёлок, «Изумрудный век», где света, воды и тепла в одном из домов нет уже 15 лет и где продолжается столь долгое «Стояние на Рублёвке». Но силовики туда не спешат. А посмотреть там есть на что. Потому что нагло и цинично отключили нам все коммуникации из-за того, чтобы мы ушли из этого посёлка, поскольку увидели массу «правонарушений» (преступлений) — и против людей там живущих, и против государства, у которого украли земли. Да не «просто украли», а проигнорировав даже решение Верховного Суда РФ, признавшего незаконным вывод этих земель «из лесов». В ТГ-канале «Стояние на Рублёвке» об этом много раз рассказано. Например, в тексте «Одиннадцать вопросов к Президенту России В.В. Путину».
В конце октября публиковать не стал, да и оттуда, из посёлка «#изумрудныйвек», сделать это затруднительно. Но сегодня, вернувшись с «Рублёвки» в город и прочитав то, о чём пишут в ТГ, решил добавить к собираемой общими усилиями картине-паззлу и несколько своих «штрихов к портрету» (посты «Над всей
@TheStandOnRublevka
Телега или лошадь: что должно быть впереди, чтобы «прокатило»?
Если по-правильному, то данный пост более подошёл бы не для предисловия к серии публикаций, а для субъективного вывода, сделанного автором «Стояния на Рублёвке» в отношении «кейса Собчак-Чемезова-Бокарева-Мащицкого». Но это — если по-правильному. А в ином случае, когда всё не по правилам, то, возможно, стоит поменять местами «телегу» с «лошадью» и посмотреть, куда такая перестановка вывезет.
Всё, что опубликовано ниже в нескольких постах, было написано практически сразу после события с обыском в доме К.Собчак в Горках-8 на «Рублёвке». Но… Решил — пусть «отлежится». Посмотрим, что ещё проявится, что ещё будет сказано. И за это время вот такие появились думы.
Если вся эта ситуация-конструкция с возможным кодовым названием «Xenia, The duchess of Telegram» имеет своей целью оказать влияние (сформировать у читающей публики определённое восприятие) на того (или на тех), кто явно просматривается, то всё это — «игра» на очень высоком уровне, и она — не про деньги, она — про Всё. Подтверждением данному предположению может быть то, что задействованы люди очень близкие к ВВП и очень доверенные: К.А.Собчак (=В.В.Золотов — в ТГ пишут, что он помогал КАС уехать из страны, плюс его роль в минимизации последствий ДТП в Сочи, плюс… много чего ещё), С.В.Чемезов. И это изначальные, до-властные близость и доверие, исторически — с 90-х питерских времён.
Получается, что одни из близких (Собчак & Co) публикуют с виду безобидную, но неудобную информацию для других близких (Чемезов & Co), предварительно «попросив» вознаграждение за «блок» на эту инфу… Выходит, что — либо «там, наверху» совсем всё разбалансировалось, либо произошедшее — «театр, в котором показывают кино про цирк». С сюжетом, назначение которого — вызвать некую желательную мотивацию и активность у целевой аудитории. Вопрос по ходу дела: в пределе представления, может ли ЦА состоять из одного человека, и это не ВВП?
В связи с этим — предположение: может ли произошедшее (подготовленное и проработанное) иметь своей целью перевод неудобных для власти тематики и/или людей с той территории, где власти надо отвечать на неудобные вопросы, на территорию неприятия и общественного порицания? Причём, не напрямую, а чужими руками... Но опять «что-то пошло не так».
Ещё вариант: всё это, что так встряхнуло «Телегу» и стало главной темой конца октября («конца Октября»… вот ведь как бывает) и перекинулось на ноябрь, может иметь главной целью атаку на Президента Путина. Потому что… «мы в ответе за тех, кого приручили», — говорится во всем с юных лет известной книге французского лётчика. И то, что говорится и делается КАС, автоматически проецируется на ВВП. И очень изощрённым ходом остающегося в тени игрока может быть вовлечение в этот сценарий (помимо их воли) С.В.Чемезова, А.Р.Бокарева и В.В.Золотова (через КАС), с той целью, чтобы через эту «историю» и её участников, к этому совсем не стремившихся, вышла на Свет совсем другая История. И если для одних участников задача — «Тушите свет», то для других наоборот — «Включайте, и поярче!».
Здесь вот что ещё можно сказать: если есть те, кто стремится перевести неудобную для власти тему в область неприятия и порицания, в область маргинального, — то, возможно, найдутся и другие, кто задумается, для чего такое делается, да ещё с привлечением (вслепую?) самых близких к Президенту лиц. Задумаются и помогут тем, против кого такое выстраивают, выйти из тени на Свет Божий. И если подтвердится, что всё именно так, как можно прочитать по ссылкам, приведённым ниже, то протянувшие сегодня руку помощи точно не проиграют в России Будущего. Да и помощь, в общем-то, не сложная, и состоит в том, чтобы спросить у власти: «Что же у вас там происходит, за высокими заборами Рублёвки?».
Олег Анатольевич Фёдоров
Московская область, Горки-2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
Если по-правильному, то данный пост более подошёл бы не для предисловия к серии публикаций, а для субъективного вывода, сделанного автором «Стояния на Рублёвке» в отношении «кейса Собчак-Чемезова-Бокарева-Мащицкого». Но это — если по-правильному. А в ином случае, когда всё не по правилам, то, возможно, стоит поменять местами «телегу» с «лошадью» и посмотреть, куда такая перестановка вывезет.
Всё, что опубликовано ниже в нескольких постах, было написано практически сразу после события с обыском в доме К.Собчак в Горках-8 на «Рублёвке». Но… Решил — пусть «отлежится». Посмотрим, что ещё проявится, что ещё будет сказано. И за это время вот такие появились думы.
Если вся эта ситуация-конструкция с возможным кодовым названием «Xenia, The duchess of Telegram» имеет своей целью оказать влияние (сформировать у читающей публики определённое восприятие) на того (или на тех), кто явно просматривается, то всё это — «игра» на очень высоком уровне, и она — не про деньги, она — про Всё. Подтверждением данному предположению может быть то, что задействованы люди очень близкие к ВВП и очень доверенные: К.А.Собчак (=В.В.Золотов — в ТГ пишут, что он помогал КАС уехать из страны, плюс его роль в минимизации последствий ДТП в Сочи, плюс… много чего ещё), С.В.Чемезов. И это изначальные, до-властные близость и доверие, исторически — с 90-х питерских времён.
Получается, что одни из близких (Собчак & Co) публикуют с виду безобидную, но неудобную информацию для других близких (Чемезов & Co), предварительно «попросив» вознаграждение за «блок» на эту инфу… Выходит, что — либо «там, наверху» совсем всё разбалансировалось, либо произошедшее — «театр, в котором показывают кино про цирк». С сюжетом, назначение которого — вызвать некую желательную мотивацию и активность у целевой аудитории. Вопрос по ходу дела: в пределе представления, может ли ЦА состоять из одного человека, и это не ВВП?
В связи с этим — предположение: может ли произошедшее (подготовленное и проработанное) иметь своей целью перевод неудобных для власти тематики и/или людей с той территории, где власти надо отвечать на неудобные вопросы, на территорию неприятия и общественного порицания? Причём, не напрямую, а чужими руками... Но опять «что-то пошло не так».
Ещё вариант: всё это, что так встряхнуло «Телегу» и стало главной темой конца октября («конца Октября»… вот ведь как бывает) и перекинулось на ноябрь, может иметь главной целью атаку на Президента Путина. Потому что… «мы в ответе за тех, кого приручили», — говорится во всем с юных лет известной книге французского лётчика. И то, что говорится и делается КАС, автоматически проецируется на ВВП. И очень изощрённым ходом остающегося в тени игрока может быть вовлечение в этот сценарий (помимо их воли) С.В.Чемезова, А.Р.Бокарева и В.В.Золотова (через КАС), с той целью, чтобы через эту «историю» и её участников, к этому совсем не стремившихся, вышла на Свет совсем другая История. И если для одних участников задача — «Тушите свет», то для других наоборот — «Включайте, и поярче!».
Здесь вот что ещё можно сказать: если есть те, кто стремится перевести неудобную для власти тему в область неприятия и порицания, в область маргинального, — то, возможно, найдутся и другие, кто задумается, для чего такое делается, да ещё с привлечением (вслепую?) самых близких к Президенту лиц. Задумаются и помогут тем, против кого такое выстраивают, выйти из тени на Свет Божий. И если подтвердится, что всё именно так, как можно прочитать по ссылкам, приведённым ниже, то протянувшие сегодня руку помощи точно не проиграют в России Будущего. Да и помощь, в общем-то, не сложная, и состоит в том, чтобы спросить у власти: «Что же у вас там происходит, за высокими заборами Рублёвки?».
Олег Анатольевич Фёдоров
Московская область, Горки-2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
Над всей Испанией Телеграмией — безоблачное небо…
(Примечание: этот текст был написан и готов к публикации ещё в конце октября.)
И вдруг среди этого ясного неба с его небожителями — Гром.
Раньше всех. Ну почти.: «Коммерческий директор журналистки Ксении Собчак Кирилл Суханов задержан в Москве в рамках уголовного дела».
BRIEF: «На Собчак было выдано постановление на задержание.»
И это — инфодоминанта. Всё остальное теряется в инфо-тени такого события. Коллеги отреагировали по-разному.
Новый Век: «Глядя на приключения Собчак, многие воздали хвалу Всевышнему. И, наверное, почти все по разному поводу».
Ебулдинский спец: «Вот и до Собчак руки дошли, пусть и не напрямую. ... Это уже даже не турбулентность элит, а что-то более близкое к игре без правил. Интересно, сколько разного рода "разборок" и какого уровня мы еще увидим?»
Русский ноу нейм: «...разные формы "бизнеса", основанные на монетизации "публичности", бывшие долгие годы "в законе" — становятся токсичными для "власти", испытывающей дефицит собственной морали...»
Канал визионера: «Обыски у К.Собчак в Горки-8 — по делу её коммерческого директора Кирилла Суханова о вымогательстве у чиновников "Ростеха" через Telegram-каналы (по этому делу уже арестован ряд админов крупных каналов). Сегодня также задержан бывший главный редактор «Татлера» Ариан Романовский (Кузьмин). ... не в состоянии помогать даже околокремлевская "крыша"».
«Визионер» обращает внимание читателей на «место действия» — Горки-8. Это самый центр «Рублёвки», 2 км от шоссе в сторону Одинцово. На местной дороге, которая идёт в сторону Лапино/Одинцово, с одной стороны «Горки-8», а с другой — Солослово. И… sapienti sat. Ведь тот «понимающий», кому выпало это узнать, знает непростую историю «Горок-8», и знает, что такое дачи в Солослово, и чьи они. Вот как местному человеку мимо всего этого пройти? Как не добавить свой «Рубль неразменный» в общую копилку мнений и оценок. И хотя читатели и Коллеги-авторы могут сказать: «Ну... Вот опять он о своём — о династическом...», всё таки тут не «навязчивая идея», а просто то, что у всех навиду.
РОМАНОВский, который по паспорту — Кузьмин. Если такую фамилию человек себе придумал, то, возможно, и имя — тоже. Ариан — это мученик христианский, пострадавший за Веру? Или это житель царства ариев? Или это человек из «министерства правды» РИАН(овости)?
Суханов Кирилл, человек от Собчак, вымогал деньги у Ростеха/Чемезова. «Мухач» против «супертяжа» или на стороне «мухача» другой «супертяж»? Собчак и Золотов… Про это все знают. Инфо-проект «Вымогательство у чиновников Ростеха» — это такой мудрёный план, чтобы поссорить Виктора Васильевича с Сергеем Викторовичем? Но тогда это не про деньги, тыщи-миллионы. Вокруг чего такой сыр-бор? Узнаем, конечно — ведь «нет ничего тайного, что не сделалось бы явным».
Детали к собираемому паззлу: В.В.Золотов в начале лета 2022 года читал текст «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе». И ответ, и то, кому Росгвардия «перепасовала» тему, — просто филигранные с точки зрения того, как «потушить свет» и увести в тень резонансную тему. Но интересно было бы узнать, читал ли С.В.Чемезов направленное в мае 2021-го его заму по безопасности письмо со ссылкой на ТГ-канал «Стояние на Рублёвке», где в постах — предположение об «ахиллесовой пяте» России?
Учитывая то, что в Телеграм много раз говорили о просьбе А.В.Бортникова о заслуженном отдыхе, то всё происходящее вокруг Ксении Собчак — не является ли составной частью «неспортивной борьбы» за то, кто станет новым директором ФСБ и получит права и возможности по расследованию дел «команды (башни) напротив»?
🔽🔽🔽
(Примечание: этот текст был написан и готов к публикации ещё в конце октября.)
И вдруг среди этого ясного неба с его небожителями — Гром.
Раньше всех. Ну почти.: «Коммерческий директор журналистки Ксении Собчак Кирилл Суханов задержан в Москве в рамках уголовного дела».
BRIEF: «На Собчак было выдано постановление на задержание.»
И это — инфодоминанта. Всё остальное теряется в инфо-тени такого события. Коллеги отреагировали по-разному.
Новый Век: «Глядя на приключения Собчак, многие воздали хвалу Всевышнему. И, наверное, почти все по разному поводу».
Ебулдинский спец: «Вот и до Собчак руки дошли, пусть и не напрямую. ... Это уже даже не турбулентность элит, а что-то более близкое к игре без правил. Интересно, сколько разного рода "разборок" и какого уровня мы еще увидим?»
Русский ноу нейм: «...разные формы "бизнеса", основанные на монетизации "публичности", бывшие долгие годы "в законе" — становятся токсичными для "власти", испытывающей дефицит собственной морали...»
Канал визионера: «Обыски у К.Собчак в Горки-8 — по делу её коммерческого директора Кирилла Суханова о вымогательстве у чиновников "Ростеха" через Telegram-каналы (по этому делу уже арестован ряд админов крупных каналов). Сегодня также задержан бывший главный редактор «Татлера» Ариан Романовский (Кузьмин). ... не в состоянии помогать даже околокремлевская "крыша"».
«Визионер» обращает внимание читателей на «место действия» — Горки-8. Это самый центр «Рублёвки», 2 км от шоссе в сторону Одинцово. На местной дороге, которая идёт в сторону Лапино/Одинцово, с одной стороны «Горки-8», а с другой — Солослово. И… sapienti sat. Ведь тот «понимающий», кому выпало это узнать, знает непростую историю «Горок-8», и знает, что такое дачи в Солослово, и чьи они. Вот как местному человеку мимо всего этого пройти? Как не добавить свой «Рубль неразменный» в общую копилку мнений и оценок. И хотя читатели и Коллеги-авторы могут сказать: «Ну... Вот опять он о своём — о династическом...», всё таки тут не «навязчивая идея», а просто то, что у всех навиду.
РОМАНОВский, который по паспорту — Кузьмин. Если такую фамилию человек себе придумал, то, возможно, и имя — тоже. Ариан — это мученик христианский, пострадавший за Веру? Или это житель царства ариев? Или это человек из «министерства правды» РИАН(овости)?
Суханов Кирилл, человек от Собчак, вымогал деньги у Ростеха/Чемезова. «Мухач» против «супертяжа» или на стороне «мухача» другой «супертяж»? Собчак и Золотов… Про это все знают. Инфо-проект «Вымогательство у чиновников Ростеха» — это такой мудрёный план, чтобы поссорить Виктора Васильевича с Сергеем Викторовичем? Но тогда это не про деньги, тыщи-миллионы. Вокруг чего такой сыр-бор? Узнаем, конечно — ведь «нет ничего тайного, что не сделалось бы явным».
Детали к собираемому паззлу: В.В.Золотов в начале лета 2022 года читал текст «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе». И ответ, и то, кому Росгвардия «перепасовала» тему, — просто филигранные с точки зрения того, как «потушить свет» и увести в тень резонансную тему. Но интересно было бы узнать, читал ли С.В.Чемезов направленное в мае 2021-го его заму по безопасности письмо со ссылкой на ТГ-канал «Стояние на Рублёвке», где в постах — предположение об «ахиллесовой пяте» России?
Учитывая то, что в Телеграм много раз говорили о просьбе А.В.Бортникова о заслуженном отдыхе, то всё происходящее вокруг Ксении Собчак — не является ли составной частью «неспортивной борьбы» за то, кто станет новым директором ФСБ и получит права и возможности по расследованию дел «команды (башни) напротив»?
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Весьма показателен пост у авторов канала «ВЧК-ОГПУ». Работает «контора»… Даже если канал — не аватар, привязанный к оригиналу, и вовсе не имеет отношения к реальной Службе. Всё равно — работает…
ВЧК-ОГПУ: «Как сообщил источник ВЧК-ОГПУ, Кирилла Суханова и Ариана Романовского задержали в ресторане «Regent» в Плотниковом переулке. ... коммерческий директор Собчак часто там назначал встречи. Вернувшись с покатушек на сноуборде, где он был в компании пиарщика Александра Осипова, Кирилл с другом в понедельник приехали в «Regent». Со слов персонала, у Кирилла была назначена рабочая встреча с Романовским и какими-то людьми».
Здесь каждое слово — с вложенным смыслом. «Ресторан Регент»…
Регент — правитель государства, временно осуществляющий верховную власть вместо монарха.
Ресторан-Restaurant от Restore (англ.) — возвращать на прежнее место, в прежнее состояние, восстанавливать. Что восстанавливать и Кого возвращать?
ПЛОТников переулок — Plot (англ.): а) надел или участок земли; б) карта, план (местности); в) небольшой кусок земли, место на кладбище; г) интрига, заговор (против власти); д) авиа-жаргон: группа самолётов противника на экране радара, засечённая цель.
Ну, а сноуборд-то здесь при чём? Это настолько важно, что на это надо было обратить внимание читателя? Например, того читателя, который помнит, что как раз на эти осенние октябрьские дни в до-«Корона=вирусные» и до-«СВО-енные» годы приходился высокогорный австрийский (иногда — швейцарский) предсезонный тренировочный сбор основного состава российских сборных команд по горным лыжам и сноуборду… И это не блажь тучных годов — все приезжали, и немцы, и канадцы, и итальянцы, и испанцы, и японцы… — форму набрать и к соперникам присмотреться. На эту тему есть в «Стоянии...» пост «Золото, Серебро, Бронза... О ценностях в Спорте и не только» или полный текст «Малозаметные штрихи к Портрету Большой Любви...» в блоге в «Живом журнале».
Кирилл — это кто? «...у Кирилла была назначена рабочая встреча с Романовским и какими-то людьми». У какого КИРИЛЛА и с каким РОМАНОВским?
И если верна проекция, то К.Собчак «со товарищи-админы» могла подойти-прикоснуться к такой теме (реставрация, регентство, Кирилл/Церковь, «плот/plot» — а) земельная карта/учёт и регистрация земель/Росреестр; б) заговор против власти), повышенное внимание к которой не прощается даже людям, занимающим особое положение в неформальной структуре «внутренней власти», поскольку затрагивает если не её основы, то весьма чувствительные вопросы.
🔽🔽🔽
Весьма показателен пост у авторов канала «ВЧК-ОГПУ». Работает «контора»… Даже если канал — не аватар, привязанный к оригиналу, и вовсе не имеет отношения к реальной Службе. Всё равно — работает…
ВЧК-ОГПУ: «Как сообщил источник ВЧК-ОГПУ, Кирилла Суханова и Ариана Романовского задержали в ресторане «Regent» в Плотниковом переулке. ... коммерческий директор Собчак часто там назначал встречи. Вернувшись с покатушек на сноуборде, где он был в компании пиарщика Александра Осипова, Кирилл с другом в понедельник приехали в «Regent». Со слов персонала, у Кирилла была назначена рабочая встреча с Романовским и какими-то людьми».
Здесь каждое слово — с вложенным смыслом. «Ресторан Регент»…
Регент — правитель государства, временно осуществляющий верховную власть вместо монарха.
Ресторан-Restaurant от Restore (англ.) — возвращать на прежнее место, в прежнее состояние, восстанавливать. Что восстанавливать и Кого возвращать?
ПЛОТников переулок — Plot (англ.): а) надел или участок земли; б) карта, план (местности); в) небольшой кусок земли, место на кладбище; г) интрига, заговор (против власти); д) авиа-жаргон: группа самолётов противника на экране радара, засечённая цель.
Ну, а сноуборд-то здесь при чём? Это настолько важно, что на это надо было обратить внимание читателя? Например, того читателя, который помнит, что как раз на эти осенние октябрьские дни в до-«Корона=вирусные» и до-«СВО-енные» годы приходился высокогорный австрийский (иногда — швейцарский) предсезонный тренировочный сбор основного состава российских сборных команд по горным лыжам и сноуборду… И это не блажь тучных годов — все приезжали, и немцы, и канадцы, и итальянцы, и испанцы, и японцы… — форму набрать и к соперникам присмотреться. На эту тему есть в «Стоянии...» пост «Золото, Серебро, Бронза... О ценностях в Спорте и не только» или полный текст «Малозаметные штрихи к Портрету Большой Любви...» в блоге в «Живом журнале».
Кирилл — это кто? «...у Кирилла была назначена рабочая встреча с Романовским и какими-то людьми». У какого КИРИЛЛА и с каким РОМАНОВским?
И если верна проекция, то К.Собчак «со товарищи-админы» могла подойти-прикоснуться к такой теме (реставрация, регентство, Кирилл/Церковь, «плот/plot» — а) земельная карта/учёт и регистрация земель/Росреестр; б) заговор против власти), повышенное внимание к которой не прощается даже людям, занимающим особое положение в неформальной структуре «внутренней власти», поскольку затрагивает если не её основы, то весьма чувствительные вопросы.
🔽🔽🔽