🔼🔼🔼

Но Церковь продолжает хранить молчание… Действительно: какой Государь, если в стране и в мире «Корона=вирус»? Время ли для Правды о Династии, если на «Украине» (в СтароРоссии) — специальная военная операция? В Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке», в комментариях к этому тексту прозвучали такие слова:

«...как воспримет Народ весть о Государе, если Церковь всё же решится и расскажет о том, что в судьбе Династии всё было не совсем так, как в «британской» версии. Или совсем не так было. Нужен ли сегодня Народу Царь — свой Царь? Или достаточно (особенно «элите» с интересом на острове) «бабушки» Елизаветы II ?
И правильное слово — решится Церковь или нет. Возможно, в РПЦ опасаются того, что при этом появится тот, кто сможет оказывать на саму Церковь серьёзное влияние? Помнится же: «Государь — внешний епископ Церкви»… Церкви это надо? Но в данном случае, полагаю, что если действительно есть основание и повод, то такие опасения сегодня и на много лет вперёд — совершенно напрасны. На кого опираться Государю, если не на Церковь в первую очередь.
Справедливо и обратное — Кто, если не Государь, — первая опора нашей Церкви в условиях усиливающейся на Неё атаки, и со стороны Константинополя(!), положившего глаз на Украину — СтароРоссию, и со стороны папы римского, в открытую заявляющего о желании приехать в Киев и Москву. А теперь представим, что и Варфоломей, и Франциск знают «секрет» Русской Церкви о Государе, когда РПЦ знает и молчит… У них просто развязаны руки для своих вековых планов. Так что можно не решаться и молчать дальше. Итог просматривается.
А ведь тот, кто скажет это Слово, и оно окажется верным, — он вполне сможет именоваться современным Пророком и заслужит почитания в Народе. И с другой стороны — если некий человек, обычный или властный, либо некий институт, светский или духовный, знает и молчит о природном (по рождению) Государе, о том, что он уже есть или всегда был, — то что получим?..
Не получится ли так, что в стремлении сохранять это в тайне, придётся такому институту «запускать» пан-инфодемию или начинать затяжную военную спецоперацию? И ни о чём ином говорить уже не будут. И не воспользуется ли противник таким знанием о «знании и молчании»?»

Такие мысли, предположения и выводы сформировались у автора уже давно, но сложились в этот текст сегодня, ко Дню Рождения Наследника Цесаревича Алексея Николаевича. И вопросы поставленные в этом тексте не замечать, игнорировать — нельзя. Потому что молчание — знак согласия с тем, что для таких вопросов действительно есть основания. Впрочем, могут сказать: «Сейчас не время. Идёт спецоперация. Вот закончится она — и тогда...». Многие же понимают, что эта спецоперация — не столько против сепаратистов в Киеве, в центре зарождения Русского Мира, решивших предать Русский Мир и отложиться от него. Она — против «запада-не-партнёра», веками противостоящего России. И ещё многие знают, что в истории России и Европы бывали 20-летние, 30-летние и 100-летние войны...

Но ведь такое молчание может стать оружием против нас, против всей России, если окажется, что власть знала и молчала. И наоборот — рассказанная Правда станет Нашим Оружием. Вот такой выбор.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской. Часть 2: немного Истории.
Ко Дню Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича.

Вернёмся к тому, с чего начинается первая часть «Неудобных вопросов...»:
«12 августа 2022 года — День Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Прозвучит ли в этот день хоть слово, хоть полслова, об этой дате и об этом Человеке со стороны действующей власти?.. Или будет то же самое (молчание), что и со стороны Следственного комитета России, который от имени и по поручению государства проводил всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», но так и не ответил на вопрос автора о том, изображён ли на этих фотографиях 1915 и 1929 годов один и тот же человек в разные годы своей жизни, или всё-таки это разные люди? Можно ли считать ответом на этот вопрос слова, общий смысл которых — «Сказать не можем. Тайна следствия»?»

В самом начале лета 1918 года в Екатеринбурге произошли события, о которых говорится в материалах самого первого следствия по делу о судьбе Царской Семьи («Допрос свидетеля протоиерея Иоанна Владимировича Сторожева 8-10 октября 1918 г.») и в книге П.В. Мультатули «Император Николай II. Трагедия непонятого Самодержца» (стр. 731):

«14 июля 1918 г., за два дня до … состоялось последнее[?] в жизни Царской Семьи богослужение. Обедницу отслужил настоятель Екатерининского собора протоиерей Иоанн Сторожев. Это был уже второй раз, как отец Иоанн совершал богослужение в Ипатьевском доме. В первый раз, 2 июня, священник обратил внимание на болезненный вид Наследника, который был «бледен до такой степени, что казался прозрачным»...».

Эти слова о дате 2 июня и о прозрачности Наследника особо выделены автором книги о Государе Николае II, П.В. Мультатули. И они вызывают вопросы.

«Казался прозрачным»: т.е., его почти не было видно? Или может быть, его вообще там не было?
О ценности Слов, о важности их смыслового содержания и правильности понимания сказано ещё в Священном Писании: «В начале было Слово...». Попробуем понять смыслы слов о.Иоанна Сторожева, передаваемые нам через столетие:

прозрачный (рус) = transparent (eng) TRANS — PARENT (почти дословно: в другой Семье?)

(помимо «прозрачности-траспарентности» в основном тексте автора «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки...» есть также трактовка в свете «екатеринбургских событий 1918 года» и для слова «бледность» (рус) = pallor, paleness (eng), PALL or PALE ...)

Далее П.В. Мультатули пишет:

«Государь был одет в гимнастёрку защитного цвета без погон, с орденом Св.Георгия на груди. Сторожев вспоминал: «Николай Александрович произвёл на меня впечатление своей твёрдой походкой, своим спокойствием и особенно своей манерой пристально и твёрдо смотреть в глаза. Никакой утомлённости или следов душевного угнетения в нём я не приметил».

Приведённый выше пример может показаться просто «игрой в слова», не более. Однако же у автора есть основания полагать, что это не так, и на это стоит обратить внимание. Одно из доказательств дал автору человек, чьё мнение для него интересно и важно. Этот человек будучи русским по происхождению и духу, в юные годы, во времена «развитого социализма», живший в Европе, где работали его родители, имеющий в своём роду предков с высокими титулами и самыми высокими, до фельдмаршала, воинскими званиями, и вследствие собственной душевной потребности занимающийся историческими исследованиями, выводы которых иногда существенно отличаются от т. н. «канонической» истории, в беседе о двойном смысле и многозначности слов, подтвердил предположения: «В политике любят "игру слов". На этом построены и юмор, и эпос. Это точно».

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Несколько лет назад, при изучении документов «Архива следователя по особо важным делам Н.А.Соколова», на котором построена «общепринятая» версия «екатеринбургских событий 1918 года» и судьбы Царской Семьи, автору довелось общаться с замечательными людьми, сотрудниками Государственного Архива РФ. Результатом этого общения стал текст «Сто лет неизвестности», написанный к столетию событий, достоверность которых пока так и не признана Русской Православной Церковью. В этом тексте есть такая часть:

«Сотрудник ВЧК В.В. Яковлев (псевдоним большевика К.А. Мячина) был назначен чрезвычайным комиссаром СНК и ВЦИК и направлен в Тобольск, чтобы обеспечить переезд Государя Николая II и членов Императорской фамилии. Обращает на себя внимание содержащаяся в архиве информация о том, что переезд происходил в два этапа:
1) утверждается, что сначала 30 апреля 1918 года в Екатеринбург были доставлены Государь Николай II, Государыня Александра Фёдоровна и Великая княжна Мария Николаевна;
2) утверждается, что 22 мая 1917 года в Екатеринбург доставили Цесаревича Алексея Николаевича и Великих княжен Ольгу Николаевну, Татьяну Николаевну и Анастасию Николаевну, оставшихся в Тобольске из-за болезни Цесаревича.
При этом представляет интерес такой документ, как «Протокол осмотра комиссаром В.В. Яковлевым «дома Свободы» — места заключения семьи бывшего царя в бывшем губернаторском доме в Тобольске с приложением списка лиц, живущих в доме» (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 33. Л. 54-55 (с об.). Рукопись, Л. 56-58. Машинописная копия). В этом документе указано, что из состава группы, прибывшей в конце апреля в Тобольск для организации переезда Царской Семьи, увидеть Цесаревича во время его болезни смог только один человек — В.В. Яковлев, заходивший в комнату Цесаревича вместе с Государем. На основании этого документа можно предположить, что никто другой Цесаревича в тот момент не видел. Один на один В.В. Яковлев общался и Государыней Александрой Фёдоровной, и с ней он ещё раз посетил Цесаревича».

Вот при каком условии Государь и Государыня могли согласиться на переезд без Наследника Цесаревича, оставив его вместе с сёстрами в Тобольске? И это лишь один из подобного рода вопросов в тексте «Сто лет неизвестности». И вскоре после переезда из Тобольска в Екатеринбург второй части Царской Семьи (Цесаревич и три Великие Княжны), 2 июня состоялось богослужение, на котором служил о.Иоанн Сторожев, почти не увидевший Наследника из-за его «прозрачности = Trans-Parent-ности». «Был ли это Наследник?», — не этот ли вопрос передал в будущее отец Иоанн, понимая, что невозможно сказать в открытую, а лишь на языке аллегории, столь привычном для Церкви?

С такой точки зрения как выглядят «екатеринбургские события 1918 года», История России и долгое молчание Русской Православной Церкви по вопросу о своём согласии с «общепринятой» (=британской) версией судьбы Царской Семьи или о сомнении в этой версии?

Ещё в до/корона=вирусное время на встрече в обществе «Двуглавый Орёл» (ещё при генерале Л.П.Решетникове) состоялся у автора «Стояния на Рублёвке» разговор с автором книг о Государе Николае II, Петром Валентиновичем Мультатули, по поводу экспертизы о принадлежности волос, найденных в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, в пакетах, подписанных именами Великих Княжен. А ведь именно в этом вопросе «споткнулась» единственная открытая и транслируемая по ТВ «СПАС» конференция в Сретенском монастыре в 2017 году. Несмотря на то, что реакция П.В. на тот вопрос была очень резкой и нервной, автор должен высказать слова благодарности известному исследователю, участнику монархического движения и многих тематических собраний и конференций П.В.Мультатули за его огромный труд и объёмные, подробные публикации о событиях, связанных с Царской Семьёй. Тем более, что прадед Петра Валентиновича был с Государем и Его Семьёй в 1918-м.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Но многие ли люди сегодня способны осилить фолиант в несколько сотен страниц, чтобы найти в нём настоящую жемчужину. Действительно — здесь как жемчуг искать: сколько страниц нужно прочитать, чтобы найти настоящую драгоценность? И не каждый ведь сможет её разглядеть. Вот и автор не разглядел бы, если бы не одно имя, связанное и с его семьёй. У Мультатули — это протоиерей Иоанн Сторожев, реальный человек. При этом, Сторожевы, в том числе, и Иван Сторожев, — главные действующие лица известного в советское время художественного произведения писателя Н.Е.Вирта.

Родившийся в селе Каликино Тамбовской губернии сын священника, впоследствии ставший советским писателем, автором трилогии «Вечерний звон», «Одиночество» и «Закономерность», Николай Евгеньевич Вирта, по воспоминаниям отца автора, Фёдорова Анатолия Тимофеевича, часто приезжал в село Калугино Тамбовской области, останавливался и жил в доме деда автора, Фёдорова Тимофея Петровича, и подолгу расспрашивал его о событиях, связанных с народным восстанием 1920-1921 годов под руководством А.С. Антонова. Герои трилогии Н.Е. Вирты — крестьянская семья Сторожевых, судьба которой, а через неё и судьба Страны, описывается на протяжении нескольких десятилетий, с царских времён до установления советской власти. Эта судьба разводит родных братьев Сторожевых по разные стороны баррикады.

Отец автора хорошо помнит эти встречи, — это были уже вторые, послевоенные встречи, — с Николаем Вирта, его «Виллис» у дома и разговоры с дедом и другими жителями села. Эти рассказы практически дословно вошли в книги «Вечерний звон» и «Одиночество». По воспоминаниям отца, в семье говорили, что первые встречи были ещё до войны.

Кем же был дед автора Тимофей Петрович Фёдоров, до переезда в конце 1950-х годов в Москву работавший директором местной школы в Инжавинском районе Тамбовской области? Из семейных рассказов известно лишь то, что до переворота в марте 1917 года он служил в Санкт-Петербурге, в Лейб-гвардии Семёновском полку, был Георгиевским кавалером. Семёновцы и Преображенцы вышли из «потешных полков» Петра Великого, их так и называют — «Петровские Бригады». Шефом Лейб-гвардии Семёновского полка являлся Государь Император Николай II. Среди особ Императорского дома, числящихся в списках полка, на первом месте указан Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич.

В начале 1918 года в связи с переездом «Совнаркома» в Москву дед автора оказался в составе воинского соединения, охранявшего Кремль, а вскоре был отправлен на Тамбовщину. Кем был дед, в деталях знавший и историю Семёновского полка, и историю Антоновского восстания 1920-21 годов?

Здесь стоит отметить, что уже тогда вовсю применялись «зеркальные» технологии — подавлять крестьянское восстание Антонова отправили «большевики» Антонова-Овсеенко (Антонов против Антонова, усиленного понятным крестьянину словом «овёс»…). А ещё с Антоновым-Овсеенко рядом был М.Н.Тухачевский, применивший химическое оружие против крестьян, восставших из-за продразвёрстки-конфискации.

Известно и то, что перед Первой мировой войной и во время неё (до плена) Тухачевский был подпоручиком 7-й роты 2-го батальона Лейб-Гвардии Семёновского полка. Кто рядом с подпоручиком Тухачевским, будущим советским маршалом, был рядом в Семёновском полку? Рядом был Наследник Цесаревич Алексей, и так же был рядом дед автора. Но Цесаревич Алексей Николаевич и подпоручик Михаил Николаевич Тухачевский есть в «Списке Генералам, Штаб- и Обер-офицерам Лейб-Гвардии Семеновскаго полка при выступлении в поход 1 августа (старого стиля) 1914 года (Приложении к приказу по полку от 1.VIII (ст.ст.) 1914 г. №214), а деда автора в этом Списке нет. Но он там есть, если у одного из офицеров поменять местами Имя и Отчество…

Так что же делал Тухачевский на Тамбовщине в начале 1920-х? Помогал искать или делал так, чтобы не нашли, если, конечно, тогда кого-то искали? И под таким углом зрения — чего на самом деле мог не простить Тухачевскому Сталин?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Так почему же Н.Е. Вирта выбрал именно такие имена для героев своего повествования, Сторожевы — дед Лука Лукич, отец Иван и его сыновья, братья Семён, Пётр и Сергей? Нет ли здесь подсказки для ищущего — подсказки направления, в котором надо смотреть: Иоанн Сторожев, прозрачность — Trans-Parent/ность…

Рядом с тамбовским селением, где жил и работал дед автора, и где родился отец, — находится родовое чичеринское имение «Караул». Это слово «караул» — тюркского происхождения, оно означает «стража», «сторожа»… По словам отца автора, дед рассказывал ему о своём знакомстве и общении с Г.В. Чичериным. В царское время Чичерин был дипломатом и революционером(?), в советское время стал наркомом (министром) иностранных дел. Его семья Чичериных (по отцу) и Майендорфов (по матери) занимала особое место при Императорском дворе. Родной брат отца Георгия Васильевича Чичерина, Борис Николаевич Чичерин, русский философ, историк, профессор Московского университета, был ещё и наставником Наследника Цесаревича в семье Государя Александра II.

И если «Рублёвка», дела которой стали поводом к появлению Телеграм-канала «Стояние на Рублёвке», — самое дорогое место в России, то бывшее чичеринское имение «Майендорф» в Барвихе — самое дорогое место «Рублёвки». Не поленись, уважаемый читатель, «погугли» для того, чтобы иметь представление. С интереса автора к «экономике Рублёвки», который стал следствием грубейшего «наезда» на семью автора, что продолжается уже 15 лет и о чём рассказано в этом тексте, собственно, и началось «Стояние...». И сложилось так, что в момент интереса автора к проекту «Сады Майендорф» и общения со специалистами ведущего «рублёвского» агентства недвижимости — рухнул очень крупный банк, что вызвало сильное беспокойство у людей, связанных с финансами. Сумма, которую ЦБ потратил на «стабилизацию» ситуации, исчислялась сотнями миллиардов рублей.

Но кроме этого, интересен и такой исторический факт: если говорить о министре Чичерине, то в период своей деятельности за границей до 1917 года, в среде находящихся в эмиграции социал-демократов он использовал псевдоним «Орнатский». «Орнат» (лат. ornatus) в средневековом восточно-христианском искусстве — торжественное царское одеяние главного персонажа религиозной сцены. В переводе с немецкого языка на русский «Ornat» — это «Мантия». Вот такой исторический факт.

Вот такая История, в которой личное, частное соединяется с Общим, и это вызывает целый ряд «неудобных» вопросов к нашей власти, духовной и светской. И надо отвечать: либо всё это выдумки-домыслы (и тогда остаётся лишь необходимость силовикам изучить «передовые методы» «экономики Рублёвки»), либо для очевидного вывода из всего этого есть реальные основания, и предстоит подумать и поработать над тем, как всё это учесть в конфигурации российской власти. То есть, решить задачу, примеров для которой в Мире не было. Ну, или почти не было, если вспомнить про Испанию…

Если есть основания, то молчать о них — недопустимо. Ведь такое молчание может стать оружием против нас, против всей России, если окажется, что власть знала и молчала. И наоборот — рассказанная Правда станет Нашим Оружием. Вот такой выбор.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

В комментариях к тексту «Неудобные вопросы к Российской Власти...» читатель пишет: «Бедной России сейчас только царя не хватает. Не известно где кем и как рождённого и взращённого. Равносильно пришествию инопланетян. Зачем? Зачем России царь? Человек, генетически тесно связанный с европейскими линиями. Человек с чуждой ментальностью.»

Разделяю легко читаемое между строк безпокойство о современной российской реальности. Но должен заметить, что говорим мы с этим читателем о разных вещах: читатель — о будущем, с Царём или без Него, а я — о том, что прежде, чем строить планы на будущее, необходимо определиться с фундаментом, на котором это будущее собираемся строить. И понять, всё ли в порядке с этим основанием, с нашей собственной Историей. В ней Правда или ложь? И можно ли строить будущее на лжи? Устоит ли постройка?

Читатель пишет: «...неизвестно где и как рождённого и взращённого». В этом всё дело! И очень похоже, что почти всем — действительно не известно, но есть и те, кому это известно очень хорошо. Вот, например, Церковь дважды нарушила свой же Устав, перенося Архиерейский Собор, на котором должна была согласиться с тем, что Наследников нет, или высказать сомнение или более того — сказать Правду. Без веской причины Соборы ведь не переносят, не так ли?

Высказывание «равносильно пришествию инопланетян» я бы уточнил и дополнил. При отсутствии Основания и при стремлении выдать желаемое за действительное — это повод для новой «смуты». Но если Основание, о котором молчат, действительно есть, то это может быть использовано против России. В тексте про «Ахиллесову пяту России» предполагал, что в таком случае одним из замыслов «не-парнёров» может быть стремление противопоставить друг другу и столкнуть действующую и историческую власти. Мог быть такой замысел?

Относительно генетических связей и чуждой ментальности: ведь не ясно даже, о ком именно мы говорим! Если о тех, про кого в наших медиа говорят, как о наследниках, то буду признателен, если обратите своё внимание на этот пост о свадьбе Геогрия Романова-Гогенцоллерна. Но, полагаю, что у тех, о ком пока молчит власть, светская и духовная, с генами и ментальностью всё в порядке.

И очень важное — читатель спрашивает: «Зачем России Царь?». Ну, хотя бы затем, чтобы был Человек, который в своих планах и делах, в раздумьях о своей судьбе и судьбе своих близких, не оглядывался бы на имеющий ограничения «период полномочий» и не стремился бы «выжать максимум» из этого периода. И всегда смотрел бы внутрь Своей Страны, а не вовне. А ещё для того, чтобы и крупный предприниматель, и обычный человек здесь, у себя Дома, мог расчитывать на Гарантии, которые никто не может пересмотреть или отменить (кроме самого Государя ;-)

И ещё. Позволю себе предложить поразмышлять на тем же вопросом, но в приложении к другим странам, которые всегда ставятся России в «пример»: «Зачем Британии Королева (или Король)?», «Зачем Дании Королева (или Король)?», «Зачем Норвегии, Швеции, Бельгии, Нидерландам Король?», «Зачем Люксембургу, Лихтенштейну, Монако свои Князья?», «Зачем Японии Император?». А также зачем Испания вернула своего Короля. Поразмышлять с учётом Гарантий...

@TheStandOnRublevka

В этот день 19 августа, почти уже две тысячи лет назад, согласно Священному Писанию, произошло Преображение Иисуса Христа на горé Фавор, и он явился своим ученикам Петру, Иакову и Иоанну в своём Божественном обличии. И так хорошо было на этой вершине [власти, влияния, благополучия ?], что сказал Пётр Иисусу: «Господи! Сделаем три кущи-хижины и останемся здесь навсегда». Но внизу ждал Иисуса Народ…

Такого же Преображения, что произошло в стародавние времена на Фаворе, давно ждёт и Россия. Как бы ни было хорошо лишь немногим, построившим на вершине Её свои «кущи», назвать которые хижинами можно лишь иносказательно. А внизу у горы по-прежнему ждёт Народ сошествия Того, кто поможет, избавит и спасёт. И весомую помощь в таких богоугодных делах могут оказать современные охранители, siloviki. Только вот не спешат они почему-то, и конкретные примеры такой «не-спешки» — в следующем посте «Преображение silovikov».

С ПРЕОБРАЖЕНИЕМ ГОСПОДНИМ, ЛЮДИ ПРАВОСЛАВНЫЕ!

@TheStandOnRublevka

ПРЕОБРАЖЕНИЕ SILOVIKOV — необходимое условие для ПРЕОБРАЖЕНИЯ РОССИИ.

В этот день 19 августа 2022 года, в день, когда почти уже две тысячи лет назад, согласно Священному Писанию, Иисус Христос на горé Фавор явился своим ученикам Петру, Иакову и Иоанну в своём Божественном обличии, именно этого — своего Преображения — стоит пожелать и тем, кого в Телеграме именуют «охранители-siloviki».

Пожелать Преображения ФСБ России, представители которой (СЭБ, 4-я Служба) на обращение, в котором говорится о масштабном хищении государственных лесных земель, махинациях с важнейшим информ-ресурсом — кадастром недвижимости, признаках фиктивной недвижимости и фиктивных залогов в банках, мошенничестве с поставками электроэнергии, — отвечают, что всё это «не относится к компетенции ФСБ». При таком отношении к таким вопросам обезпечить безопасность Страны будет сложно.

Стоит пожелать Преображения и МВД России, нашей полиции, на руках у которой — перечень преступлений по целому списку статей УК РФ, совершённых в самом центре «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2). И на видном месте в этом списке — преступления против человечности, когда одна обычная семья, увидевшая секреты «экономики Рублёвки», уже пятнадцатый год противостоит в этом посёлке мошенникам, незаконно отключившим все коммуникации — воду, электричество, газ. Впрочем, был однажды со стороны МВД «намёк» на то, что это за ситуация и где находится ключ к её решению: обращение к замминистра, руководителю Следственного департамента МВД России, генералу А.В.Романову было перенаправлено «по вертикали вниз» в Одинцовский район (сейчас — гор.округ) Мособласти, где разбираться с ним было поручено сотруднику по имени Дмитрий Николаевич Крым (Романов и Д.Н.Крым…).

Можно пожелать Преображения и Российской Прокуратуре. И, казалось бы, этот процесс в 2021-м начинался. Тогда Генпрокурор И.В.Краснов уволил «по отрицательным мотивам» бывшего Одинцовского горпрокурора, а затем — зампрокурора Мособласти, С.В.Якубова. За что именно — не вполне ясно, но Одинцовская прокуратура в своём официальном ответе на вопрос об изъятии государственных земель, которое Верховный Суд признал незаконным, — «посоветовала» рассматривать это как гражданско-правовые отношения со сроком давности в 3 (три) года. Ну, вот что тут скажешь… И по сей день Прокуратура, признавая факт хищения государственных земель Гослесфонда, так и не решается истребовать похищенное, замалчивает проблему. А ведь есть и разумное решение. Только вот о нём никто так и не спросил.

Стоит пожелать Преображения и российской судебной власти — судам первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые почему-то (вот почему же?) удовлетворяют требования мошенников, опираясь на закон, не подлежащий применению, вносят путаницу в протоколы заседаний, и — главное — не включают в протокол заявление о преступлении против интересов государства.

Хотелось бы пожелать Преображения и Администрации Президента, сотрудник которой, поняв, что пришедший человек — «в теме», в сердцах заявляет: «Ну, поймите — как же мне давать ход этому делу, если я сам имел отношение к выводу этих земель из Гослесфонда». И сотрудника этого тогда, в самом конце 1990-х, при том «трансфере власти», похоже, использовали «в слепую»...

Стóит пожелать Преображения и нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину, который за столько лет, к сожалению, так и не узнал («Президент не всё знает, и есть люди, которые не дают ему узнать», — © Н.С.Михалков) о том, что происходит — преступление против человечности в отношении отдельной семьи, а в государстве — хищение его главной собственности, земель, да ещё и при игнорировании решения Верховного Суда. И это — в трёх километрах от его резиденции в Ново-Огарёво.

ПРЕОБРАЖАЙТЕСЬ, СИЛОВИКИ! Без перемены вашего отношения к тому, что происходит на землях, где расположен собственный дом власти, будет трудно добиться порядка на необъятных просторах нашей Страны и победить в идущей 3-й Мировой.

@TheStandOnRublevka

Дымовая завеса.

«Дым Отечества», в данном случае от горящих рязанских лесов, не остался без внимания в Телеграме. Подробно и ярко высказались коллеги @ruarbitr, @zemlyanushka, @utronews, @oreshkins, @skurlatovlive, @Wek_ru, @sevmorput, @master_pera.

Следует сказать, что глава Рослесхоза Иван Васильевич Советников, заявляя о претензиях к качеству работы рязанского лесхоза, совершает достаточно смелый поступок. Ведь за таким заявлением должны последовать шаги по проверке того, что и как делалось, чтобы случившееся не случилось, и того, как на эти цели расходовались бюджетные средства. И посмотри чуть пристальнее, то сразу и откроется во всей своей «красе» и во всём своём «благоухании» (или благовонии?) т.н. «экономика Р.О.З.».

И изучая такую красоту, непременно (в силу распределённого функционала) придётся с «лесной территории» заходить на территорию МЧС. И ещё появляется вопрос: а рязанские у нас в стране — в каком ведомстве сильны?

И здесь появляется предположение: что если всё это для того, чтобы отвечать именно за это, а не за что-либо иное, более серьёзное? Но за что тогда? Сказать сложно, предположить можно.

И.В.Советников ещё в 2017-м разбирал по долгу службы на посту главы Комитета лесного хозяйства Мособласти «кейс» с землями «Рублёвки», когда открылось, что на основании Распоряжений Правительства, всего лишь менявших классификацию земель внутри категории «лесные земли», областные и районные власти вывели земли из Гослесфонда, поменяв их категорию на «земли населённых пунктов» (на которых разрешено ИЖС). Так ещё и не вернули, когда Верховный Суд признал Распоряжения Правительства незаконными...

В своём ответе на обращение автора И.В.Советников подтвердил, что это лесные земли и утверждал, что они будут переучтены при следующем лесоустройстве. И по сей день этого так и не сделано, несмотря на то, что Советников перешёл с регионального на федеральный уровень и стал руководить всем лесным хозяйством страны. Свои земли Рослесхоз так и не истребовал, хотя знает о правовой коллизии уже много лет. Но ведь и Прокуратура тоже не решилась…

И сегодня ситуация такова: множеству людей на «Рублёвке» и не только (такая ситуация в 70 регионах страны) проданы похищенные у Государства земли. На этих землях, в лесах, построены посёлки. Участки в оформлены в собственность граждан. Но остались т.н. ТОПы, территории общего пользования, — дороги, земли с коммуникациями. Так, в пос. «Изумрудный век» (Горки-2), который занимает два кадастровых квартала 50:20:0040615 и 616 таких ТОП — две. Одна, вместо возврата в Гослесфонд стала «муниципальными землями», и Одинцовская администрация в лице КУМИ сдаёт её в аренду мошенникам (с которыми и судится по стоимости аренды), а мошенники собирают немалые деньги с домовладельцев. Получается, что муниципальные власти, с 2012 года зная о правовой коллизии с землями, много лет сдают в аренду земли, которые требовалось вернуть государству.

А вторая часть ТОП — 20 лет вообще никак не оформлена, на кадастровый учёт не поставлена. Её как бы и нет, но мошенники, считающие себя «хозяевами посёлка», и за «услуги» на таких землях тоже всё это время требуют и собирают деньги. Тем, кто отказывается за это платить, отключают электричество и воду, а потом неуплаченную сумму записывают в долг и подают иск в суд о взыскании. Суд — на стороне мошенников, далее — процедура банкротства, отъём (рейдерский захват) собственности и перепродажа втридорога. В отношении нескольких людей в посёлке это уже сделано.

Всё ли в порядке с Законом в этом случае? И возвращаясь в «рязанские леса»: если на весах Фемиды на одну чашу положить ситуацию с пожарами в Окском заповеднике, благовоние о которых ощущается и в Москве, напоминая о 2010-м с его последствиями, а на другую чашу — рассказанное выше про один (всего один!) из эпизодов «экономики Рублёвки», то что перевесит? Недосмотр за рязанскими лесами или не исполнение обязанностей по отстаиванию интересов государства? Ответ на этот вопрос скрыт за дымовой завесой.

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Дымовая завеса.
Часть 2.

Сказанное автором «Стояния на Рублёвке» о причинах «Дымовой завесы» — лишь версия в попытке объяснить происходящее. В любом деле, требующем решения, часто — безотлагательного, как в случае с рязанскими пожарами, полезен взгляд не только снаружи, но и изнутри. И такую точку зрения высказывают авторы ТГ-канала «Рязанский комментатор» (@rzn_kommentator):

«По идее, вместе с деулинскими лесами в Рязанской области гореть сейчас должны задницы и нервы тех людей, которые отвечали за лесовосстановление после пожаров 2010 года. Посмотрите, даже на карте видно, что в Окском заповеднике горят участки, по-видимому, с горельником. Это погибшие в тот пожар деревья, которые превратились в сухостой и которые никто не удосужился за 12 лет вывезти. Хотя деньги на это были выделены огромные. Дымом заволокло уже Москву...».

И из этой точки зрения, под таким углом зрения, не будет ли логичным такое предположение: если «горит горельник» — то, что горело в 2010-м, сгорело не до конца и за 12(!) лет так и осталось неубранным в лесу, несмотря на выделенные внушительные средства, то можно ли полагать, что в следующий раз будет «гореть горельник 2010 и 2022»…

Что же так «подгорает» у Рослесхоза с его Лесным реестром и у Росреестра с его Кадастром недвижимости, а также, по-видимому, во многих банках, где заложенная «недвижимость/невидимость» сгорает-испаряется при даже не повышенном внимании, а просто взгляде правоохранителей в эту сторону?

Но ещё более оригинальную версию высказал «Мастер пера» (@master_pera):

«Скрыв реальные масштабы лесных пожаров и затянув с их тушением, власти Рязанской области тем самым решили важную политическую задачу по изменению мотивации ношения масок в Москве. Возвращение санитарных ограничений в связи с ростом заболеваемости ковидом в нынешних условиях воспринимается как крайне непопулярная мера и вообще признак пораженчества, что недопустимо в условиях геополитического противостояния и СВО. Иное дело – прозвучавшее сегодня требование Роспотребнадзора к москвичам надеть маски в связи с появлением в столице смога от рязанских пожаров, а также вдобавок еще и от возгораний во Владимирских лесах, о которых для пущей убедительности заявил Собянин. Такое ношение масок в корне отличается от ковидного, потому что направлено на борьбу с новыми вызовами…
...психологически легче принять возобновление масочного режима именно в таком формате, который был бы связан не с надоевшим вирусом, а с другими и желательно более актуальными рисками. Ну, а когда пожары потушат и смог отступит, маски уже можно будет носить по возобновленной привычке, как и заново вакцинироваться».

Ну, вот кто ещё сможет так мастерски и столь изысканно оценить происходящее?

@TheStandOnRublevka

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
_
Сегодня свою точку зрения представили каналы ИА REGNUM и Юрий Баранчик, которые предложили коллегам по телеграм-сообществу обсудить интересную инициативу.
Как пишут коллеги: «Мы все – солдаты информационной войны, и каждый из нас и все мы вместе «должны знать свой маневр», как говорил Суворов».

ИА REGNUM предложило своеобразный маневр, суть которого выражена вот так:
«…Для нас – сотрудников ИА REGNUM – нет больше Украины и украинцев – мы перестаем так называть и временно оккупированные врагом территории, и наших соотечественников, волею судьбы оказавшихся на оккупированных Западом и бандеровцами территориях.
То есть: Украины нет, есть территория бывшей УССР, временно оккупированная террористической бандеровской бандой.
Украинцев нет – есть наши соотечественники, оказавшиеся на временно оккупированных территориях бывшей УССР. И есть наши соотечественники, проживающие на уже освобожденных от бандерофашистов территориях бывшей УССР. А также есть наши соотечественники, вынужденные бежать с территории бывшей УССР заграницу, на Запад, и они тоже нуждаются в помощи и поддержке…»

А далее ИА REGNUM и Юрий Баранчик предлагают практическое применение этого «маневра».

«Во всех текстах ИА REGNUM – включая подписи под картинками, служебные тексты, наименования тем и сюжетов и, конечно, в заголовках – с 00 часов 22 августа запрещается использование слов Украина и украинцы со всеми производными, во всех родах и падежах.

Для описания территорий используем наименования «бывшая УССР», «бывш. УССР», «б. УССР», при этом помня, что эти территории могут быть либо уже «освобожденными», либо «временно оккупированными» преступным киевским режимом, врагом, бандеровцами, фашистами, террористами и пр. Также возможно при описании территорий говорить об отдельных областях, например, «временно оккупированная нацистами территория Киевской области», Львовской области, Харьковской области и пр.

Для описания людей используем слова «соотечественники на временно оккупированных территориях» или «сограждане» – если речь идет о людях на освобожденных территориях или о гражданах России. В широком смысле их всех можно называть русскими так же, как русскими называют в широком смысле всех граждан России.

ВСУ и СБУ остаются ВСУ и СБУ, но категорически без расшифровки.

Органы власти описываются примерно так: киевский МИД, МО киевского режима, министерство пропаганды нацистского киевского режима и пр.

При накоплении сложных случаев и появлении новых замен будем оперативно извещать редакцию».

Ждем точки зрения коллег по этому предложению:

Тот самый Олень, Мария Шукшина, ДУМАем, Алексей ПУШКОВ, Елена Панина, ИА REGNUM, ОСН, Кургинян говорит, Рогимов Владислав, Кремлевский безБашенник, ИА Красная Весна, Мастер пера, Образ будущего, Новый век, Движение Сорок Сороков, КАК-ТО ВОТ ТАК, Главный политический, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа, Друид, Родительское Всероссийское Сопротивление, Русский ноу нейм, The Moscow Post, РИА КАТЮША, Неудаща, Оставьте нас в покое, Сыны Монархии, Алехин. Telega власти, Парламент с кнопкой, VOLGA.brief, Юрий Баранчик ГОЛОСА РЕГИОНОВ, Патентованный инагент, Рупор Матрицы, Ольга Кормухина, Харисов о политике, Владимир Гутенёв, Vоенкор Котенок Z, 𝙕 Жукова В.В. Большой Харцыzск, O!News

📌 Интересный "флэшмоб", Коллеги. Только - почему-то половинчатый. Если не сказать - четвертичный.
Для начала - нужно вспомнить, что вся наша "информационно/просветительская деятельность" - ведётся на территории Страны, находящейся под юрисдикцией "государства"...
Поэтому сразу возникает "юридический аспект" в такой "инициативе": некое "замалчивание" собственных имён - хотя и не является нормами различных "кодексов", включая "УК"...
...но в то же время - противоречит неким "понятиям" давно узаконенных "международных отношений", которые тоже умеют в "симметричность"...
И было бы неловко осознавать в будущем, что Вы выступили зачинателем "идеи", которую позже подхватит весь Мир, и зеркально вычеркнет из своего лексикона совсем другое "слово"...

Также вызывает удивление прямая аналогия этой "новации" - связывающая её с Именем Суворова, и со словом - "маневр"...
Когда нет штурмующей и неоспоримой Суворовской Победоносности - никаким "сравнениями" делу не поможешь, разве что - в тренировке употребления несвязуемой "терминологии"...

Несмотря на то, что в данной "реплике" мы ни разу не упомянули "звуков" отрицаемой Вами Объективной Реальности - считаем любые такие "новации" очень опасными...
Которые относятся к области той самой метафизики, согласно которой любой "бумеранг" имеет свойство возвращаться, и порой - гораздо больнее... особенно - пролетая мимо "цели"...
А для приведения к "соответствию" ненавистного Вам "термина" - начать необходимо с изменения облика той "стороны", которая всё чаще стала выдавать странные инициативы...
Тогда, глядишь, и точек взаимного притяжения станет больше, и поводов для искуственного обеднения своего языка (на основании насаждаемо/показной ненависти...) - резко поубавится...

https://xn--r1a.website/telestrim/13313

Манёвр верный, но в ту ли сторону?

Коллеги из «Телестрима» в рубрике «Точка зрения» предложили обсудить давно востребованную идею, высказанную каналами ИА REGNUM и Юрий Баранчик, о том, чтобы совершить «смысловой манёвр» и в своих публикациях не называть наши южные земли «Украиной». Идея здравая.

Но вот что сразу бросается в глаза и вызывает недоумение, так это предложение заменить один смысловой конструкт на другой — заменить в собственном употреблении (и восприятии!) «Украину» на УССР. Все ведь помнят, что это — Украинская Советская Социалистическая Республика… Или у ИА REGNUM есть своё толкование этого сокращения, УССР? Например, USSR. Back in USSR, получается?

При том, что REGNUM на латинском — это царство, царская власть, царское достоинство, владение, царствующий дом. Не стыкуется, однако, собственное имя ТГ-канала и ИА с именем, предложенным для старо-русских земель. Или это «тест на понимание»?.. И прав «Русский Ноу Нейм», говоря, что к этому вопросу необходимо подходить осторожно и продуманно, поскольку уже были в этом деле ошибки, приведшие к расколу, к разделению Русского Мира.

С после-смутного времени стали называть южные русские земли «Малой Русью, Малороссией». Киев, как и Новгород — центр зарождения Русской Цивилизации. Как же можно основу, центр, называть «Мало-»? Этим названием оттолкнули людей, живущих в таком важнейшем с точки зрения нашей общей истории месте, на уровне смыслов, вкладываемых в слово «малый», принизили их значение и положение. Конечно же, они с этим никогда не согласятся! Да ещё на фоне того, что обширные земли Москвы в то же самое время стали называть Великороссией. Так умелый «не-партнёр» сеет раздор и разлад. О давнем «проекте», разделившем Русский Мир на malo-, belo/belua- и vellico-Россию пишу здесь и здесь.

Чтобы понять, как «западные не-партнёры» смотрят на Киев и на Русь, назвав их «Malo-Russia», достаточно посмотреть в словаре, что на латинском значит «malo-». Это дательный падеж к «malum», что дословно означает «недостаток, несовершенство, порок, недочёт; зло; бедствие, несчастье, страдание, ущерб, вред; преступление». Что они слышат в таком названии «Malo-Russia», для кого такое «мало-» они желают? А с Vellico-Россия ещё «интереснее».

Также и с названием «Украина». Как смотрят на эти Киевские земли тот, кто продвигал такое название, и тот, кто говорит на языках романской группы? Мы говорим — «Украина». Они говорят — «Юкрейн» (Ukraine). Практически также — «ЮК Рейн» — звучит и словосочетание UK Reign, где UK — United Kingdom, Соединённое Королевство, а Reign — дословно «власть, царствование, правление». То есть, «правь, Британия...». И соглашаясь на такие названия, как «Малороссия» и «Украина», мы сами отталкиваем от себя часть собственного Народа и толкаем его в объятия «не-партнёров». Каждый раз, когда произносим эти названия. На уровне смыслов, смысловой интервенции, отдаём Киев.

Русскому учёному, исследователю Дмитрию Замятину из Института наследия принадлежит термин «геополитический образ географического пространства», под которым понимаются «целенаправленные и чётко структурированные представления о географическом пространстве, включающие наиболее яркие и запоминающиеся символы, знаки, образы и характеристики определённых территорий, стран, регионов, маркирующие их с политической точки зрения». С учётом сказанного выше, какой геополитический образ имеют исконно Русские земли Киева, если их называть «Украиной» и «Малороссией»? А если называть их УССР/USSR, как предложили в REGNUM?

Конечно, Луганск, Донецк, Мариуполь, Херсон, Николаев, Одесса — это НовоРоссия. Но такие южные Русские Земли, как Киев, Чернигов, Винница, Житомир с исторической точки зрения — не «Мало-», а «СТАРОРОССИЯ». И такое название в смысловом плане сразу возвращает Киев в Русский Мир, во главе которого сегодня — Москва. Ну, а «не-партнёры», преуспевшие в конструировании глобального мира на основе задаваемых ими смыслов, в нашем названии «Staro-Rossia», при всём их нежелании, услышат о том, что Россия — Путеводная Звезда.

@TheStandOnRublevka

Этот День…

Такой День в году есть у каждого человека. И каждый проводит его по-разному, по-своему. Кто-то в шумном застолье с другими людьми, близкими и не очень, со многими тостами во здравие и во славие, искренними и не очень, банальными и оригинальными, иногда — честными и мудрыми… Этот День обычно сопровождается подарками, иногда — не особенно нужными, но бывает — просто то, что надо.

Другие проводят этот День в одиночестве и в размышлениях о том, что и сколько было сделано и достигнуто по сравнению с тем, что было задумано, в размышлениях о том, всё ли было правильно с приоритетами, и о том, что ещё требуется сделать.

Но с годами, которых набирается уже за шесть десятилетий, понимаешь, как это правильно, хорошо, благодатно и символично — провести этот День со своими Отцом и Сыном.

В этот День непременно обращаешься, сегодня и уже много лет — только мысленно, к той Женщине, которая подарила тебе Жизнь, многому научила и оставила столько подсказок, что и не перечесть. Её, Маргариты Фёдоровой, День — рядом, всего за два дня до сегодняшнего. И удивительным образом совпадает он с Днём почитания одной из самых старинных икон на Руси — Фёдоровской иконы Пречистой Девы Марии, хранящейся в Богоявленском Соборе Костромы. Икона эта почитается как одна из Святынь Дома Романовых, поскольку предание связывает Её с призванием и благословением на Царство Михаила Фёдоровича Романова.

И хорошим подарком в этот День становится возможность отыскать в Телеграме-океане мнений такие мнения коллег, которые вызывают ответную реакцию дополнить и развить важную тему...

@TheStandOnRublevka

В ожидании харизмы Вождя

Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя. Царь отдал приказ, но выполнить его, оставаясь неизменным, нельзя. Стране, государству нужен Пример, образец силы духа, слова, поступка, обладания божественным, эстраординарным даром, позволяющим делать невиданное. Нужен молодой Путин-Вождь, впереди, "на лихом коне", который мочит врагов в сортирах Кавказа. Нужны перемены и новый Путь к Победе. Но Путин-Царь остается в бункере, как Николай II в штабном вагоне. И ничего не меняется.

Все эти разговоры о мобилизационной экономике и управлении, о единстве нации в порыве к победе - это всё о харизматическом типе господства (по М.Веберу). О том, что есть сейчас на Украине, и нет в России. Поэтому Украина воюет, а Россия - лишь ведет СВО. Война на истощение? Но по инфраструктуре врага бьет Украина, не Россия.

В России, не смотря на войну, сохраняется традиционный тип господства, вассально-патриархальный тип управления лично зависимыми слугами и подданными в силу пиитета перед начальством, построенный на бесконечных запретах всех (не санкционированных свыше) новшеств. Такая система победить может только благодаря подавляющему превосходству в инерционной массе. Очевидно, в случае СВО её оказалось недостаточно.

Пока Россия, как замороженный айсберг на излете своего движения останавливается в полях Украины, подмываемый санкционными и ленд-лизными растапливающими потоками, Запад, с его целе-рациональным типом господства (при котором разрешено всё, что не запрещено) и Украина, с её харизматическим типом господства, неутомимо ищут и находят новые способы ударов, подкопов и подрывов под него. И они не остановятся, пока этот законсервировавшийся айсберг не подтает и не перевернется и/или расколется.

Для России в этой ситуации выход один - если Царь сам не может помолодеть, одеть доспехи и выйти в поле, это должен сделать его лучший Воин-Полководец-Провидец, одаренный харизмой, божественным даром. Который сможет проложить Новый курс к Победе и "дать газу" машине государства и двигателю общества.

Не видно Героя на горизонте? Русь обезлюдела? Вытравили вокруг трона всё оригинальное, самостоятельное, смелое, саму мысль о возможности конкуренции Царю? Так не пора ли вернуть изгнанное? Почему не слышно призыва Героев к Кремлю? Если харизма покинула кремлевский Олимп, покинули ли его здравый смысл и инстинкт выживания?

Царь добился абсолютной власти. Никто не в силах ему помешать. И он выжидает. Жираф Царь большой, ему видней. Ещё хватает веры в него. Но сколько ещё можно будет прокрастинировать, откладывать неприятное, но необходимое и неизбежное? Полгода? Год? Два? Есть ли они?

Страна замерла в ожидании...

Страна замерла в ожидании…
На пост «Канала Визионера»

Коллега в своём посте ставит важный вопрос о том, что «Страна замерла в судорожном спазме СВО и ждет Слова и Дела Вождя», и сам же на него отвечает: «Нужен молодой Путин-Вождь, впереди, "на лихом коне" [или] его лучший Воин-Полководец-Провидец, одаренный харизмой. Который сможет проложить Новый курс к Победе».

Всё-таки есть в ТГ люди, которые не «цементируют железобетонно» существующее положение, но ищут если не решение, то — область, где оно может находиться.

«Визионер» называет эту область — Церковь. В своих недавних постах он называет и человека, харизматического пассионария, — владыку Тихона (Шевкунова), митрополита Псковского и Порховского. Фигура заметная, плоды его трудов известны всем, например — «Россия — Моя История». Автор «Стояния на Рублёвке», выстояв вместе людьми на московском морозе длинную-длинную очередь, посетил одну из первых выставок в Манеже (бывш. Императорских конюшнях) напротив Кремля. Выставку открывала эта картина, написанная художником, имеющим отношение (но не по прямой линии родства) к семье автора. И создана была эта картина век назад на ступенях главного входа в Манеж, обращённых к Кремлю…

То, что «Визионер» предложил искать Воина-пассионария в Церкви, — не лишено смысла. Но есть ещё одна «область», где можно попробовать поискать Того, Кто покажет Стране Пример, скажет Слово, совершит Поступок, Кто изначально обладает Правом, позволяющим делать многое, в том числе, и невиданное. С кем охранители светской власти, в главном темнике которых записано — не допускай к трону «...всё оригинальное, самостоятельное, смелое, саму мысль о возможности конкуренции Царю, © КВ», не смогут поступить так, как со всеми другими пассионариями-харизматиками? Ответ — в самой цитате из «Визионера», в том Слове, что пишется с заглавной буквы. А ведь это очень показательно, если даже демократически избранного лидера Народ и элита со временем начинают называть Царём — Царь Борис, Царь Владимир...

И Церковь уже в ТРЕТИЙ РАЗ, в нарушение собственного Устава, откладывает проведение Архиерейского Собора, один из важнейших вопросов которого — согласие с «общепринятой версией» судьбы Царской Семьи и нашей Династии или сомнение в ней. Первый раз отложили из-за недельного локдауна в связи с «корона=вирусом», второй раз — из-за позиции Украинской церкви (УПЦ МП, часть которой решила «отложиться» от РПЦ). Сейчас — третий раз, из-за международной обстановки… Может ли логичным объяснением для таких решений Церкви быть то, что что-то не так с официальной «общепринятой версией», но сказать об этом или не знают как, или не могут, или не хотят? Но если есть реальные причины для сомнений (а они есть), то кто же скажет, если действующие светская и духовная власти хранят молчание?

Вариант: скажет «запад», который столетие назад приложил руку к созданию такой версии Истории. И он мог бы это сделать, если бы был уверен, что это приведёт к очередной смуте, к разрушению России, а не к её усилению. Но, видимо, такой уверенности в новой смуте нет… Не просят реальные Наследники (и это не «кирилловичи-гогенцоллерны») поддержки и помощи у «запада-не-партнёра». Но у «запада» остаётся вариант — столкнуть между собой «демократического» Царя и природного (по рождению) Наследника…

А сами Наследники, если таковые вдруг (Чудом, Божией помощью и старанием верных людей) сохранились, — они могут само-назваться? Если они знают нашу Историю (уверен, что знают), то — не могут, поскольку не любит наш Народ само-названных.

И возможно, что Наследник и своё Слово уже сказал, и Поступок совершил, но «само-» не назвался. Так найдётся ли в Народе, в элите, в силовиках, в Армии тот, кто, понимая варианты развития событий, так спросит у Власти и Церкви, чтобы они услышали: «То, что судьба Династии может быть иной — вымысел, чей-то замысел или это Божий Промысл?» Услышали и ответили Народу. И если вымысел — не пойдём по ложному пути, если чужой замысел — сорвём коварный план врага. Но если Промысл — воспримем Его, соединив Власть, Церковь и Историю, или воспротивимся?

@TheStandOnRublevka

Иерархия и/или Сеть ?

Quis leget haec? Кто это станет читать? Так можно подумать о споре, уважительном и корректном, между авторами ТГ-каналов «Русский Ноу Нейм» и «Пепелац без гравицапы». Длинные тексты у каждого, но они не о сиюминутном. Коллеги вспомнили и «Час Быка» Ефремова… Сколько прошло — полвека? Вопросом о том, многое ли из предвиденного воплотилось, — можно даже не задаваться. Возможно, потому что многим в иерархической структуре — проще, поскольку исполнение приказа позволяет избегать «мук творчества» и ответственности за свои решения, за свой выбор.

К доводам Коллег добавлю несколько вопросов.

Сможет ли природоподобная сетевая оргструктура противостоять вторгающейся на её территорию жёстко управляемой и агрессивно настроенной иерархической структуре? Условно: смартфон-общество нового типа — вторгшейся чужой сильной армии? Или новое общество, находящееся на высоком уровне развития, просто не допустит такого вторжения, заранее создав механизмы защиты? Но просматривается ли такое?

Но всё равно идеи «пилота Пепелаца» заслуживают уважения, особого внимания и времени не только на чтение, сколько на осмысление важного вопроса: «А по-иному может быть?».

Не в плане критики, а в развитие темы, позволю себе спросить: А если рассмотреть «т.н. темпоральные иерархические структуры или самоорганизующиеся системы» на примере религии, точнее — внутриконфессиональных и межконфессиональных отношений? Внутри одной конфессии, скажем — христианской церкви, как раз имеется пример симбиоза иерархической и сетевой структур. Та часть церкви, к которой относится клир, духовенство, — строго иерархична. Другая часть, миряне, собственно — общество, более свободна и объединена общей Верой, доверием к священству и следованием обычаю, и в ней «поведение элементов задаётся средой взаимодействия».

Но переходя на уровень межконфессионального общения, где для любой конфессии важны экспансия, прозелитизм, — что получаем? В такой ситуации (пример — Палестина) можно ли прийти к построению неконфликтного симбиоза, можно ли добиться синергии? Или выход в унификации-единообразии-однородности? Но как заметил «Русский Ноу Нейм» в начале обсуждения, — против этого изначально был сам Творец…

«Ноу Нейм» предлагает и ответ: «Ответ — более чем очевиден, и лежит прямо перед глазами: человеческая популяция может существовать исключительно в той иерархии, которая построена по степени (рангу) Духовности каждой "монады"». Но ведь это порождает и следующий вопрос: что представляют собой критерии Духовности для всей популяции? Не в рамках отдельных сверхсообществ или конфессий, а в целом?

Пилот «Пепелаца» пишет: «Иерархическая система не приспособлена для управления таким сложным образованием как человеческий социум, который значительно усложнился сам по себе. Раньше это работало, но больше нет. Этот инструмент устарел и от этого все проблемы современного общества. Сейчас подспудно происходит циклический переход количества в качество – где иерархические принципы организации, в итоге породили высокоорганизованную цивилизацию и глобальные средства коммуникации, а теперь уже выросшие на этом люди и технологии, начинают формирование альтернативных иерархическим распределенные социальные структуры». Человеческий социум сегодня во многом управляется смартфоном. Налицо своеобразный «смартфон-симбиоз». Внутри него есть «полит-Телеграм симбиоз» и «тик-ток симбиоз» и т.п. То есть, сетевой принцип налицо. Но ведь, помимо «личного вклада» участников, кто-то же «задаёт направления (тренды или трынды:-)» и (через сетки) наполняет нужным содержанием всю сеть. Получается, что и здесь — иерархия, на уровне производителя и потребителя контента.

Всё равно выходит иерархическая структура, но без уровней посередине. Всего два уровня — производители смыслов и стандартов и их потребители. Эффективно, однако… ЦА — все, у кого в руке гаджет. Но вот «Если Завтра — Война», а она уже сегодня, то удастся ли по смартфону и по такой «сети» собрать Войско?

@TheStandOnRublevka

Почему так важен Лиман?

Оставление Красного Лимана — в центре внимания в Телеграме. Об этом пишут коллеги @sashakots, @alia_versio, @EvPanina, @vizioner_rf, @master_pera, @ivan4pointru, @kremlebezBashennik, @intuition2036, @Alekhin_Telega, @regnum_na, @vchkogpu, @dirtytatarstan, @EbuldinSkySpez.

Полтора десятка лет назад, в прежней своей жизни, связанной с международным Спортом и Олимпийским движением, мне, посещая Швейцарию, не раз доводилось бывать на берегах Женевского озера. В Европе его называют Лак Леман/Lac Leman. И всякий раз, там бывая, задавался вопросом: почему эпос «Мабиногион» (the Mabinogion — средневековые валлийские легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола) — он британский, островной, а проекция от него идёт в самый центр Западной Европы, в Швейцарию? Туда, где расположено озеро Леман...

Среди главных персонажей этого эпоса — рыцарь Ланселот и супруга Короля Артура Гиневра (Guinevere). Гиневра, Lady of the Lake, Дама с Озера (или Вивиана — Vivien), владелица замка на дне озера, неверная жена Короля Артура, ушедшая в монастырь после его смерти... Guinevere-Гиневра и главный город на Озере Леман — Женева (англ. Geneva, итал. Ginevra, исп. Ginebra, франц. Genève). А если Вивиана — Vivien, то там, на Озере, есть и другие города, Vevey на швейцарской стороне и Evian — на французской. Vevey-Evian... И получается, что Европа, объединённая эпосом-легендой, веками кооперации и множеством войн и перемирий, — своего рода «кооператив»...

О Ланселоте, самом известном рыцаре Круглого стола, или хотя бы о таком имени, слышали, наверное, все. Возлюбленного королевы Гиневры, воспитанного этой Дамой Озера (Леман) в её подводном замке и служившего образцом доблести и мужской красоты, так и называли — Ланселотом с Озера, Lancelot of the Lake (Leman).

Есть там, на Озере Леман, и Morges (с проекцией на Morgan le Fay, Моргану?). Есть и Pully — не с проекцией ли на участника Круглого стола, рыцаря по имени Pelles, Sir Pelleas? Есть и другие параллели-проекции, если исходить из фонетики/звучания, а не из грамматики/написания.

Эти рыцари Круглого стола собирались в замке Короля Артура, название которого тоже слышали многие — Камелот/Camelot. Встречалось в публикациях, что так же («Camelot») назывался американский проект, стартовавший ещё в 1960-х по заданию Пентагона. Целью было выявление внутренних конфликтных ситуаций в десятках стран мира, в первую очередь — в СССР. И похоже, что этот проект до сих пор не закрыт, если им удалось столкнуть лбами Москву и Киев...

И всё это, включая OZ-ero Leman, — лежит в основе культурного кода англосаксов, живущих по обе стороны озера-Атлантики. Это коды их «матрицы сознания». И когда англосаксонские (GBUSA) «инструкторы-консультанты» в Киеве, в Лондоне, в Вашингтоне планируют свои операции уже на наших исторических землях, которые их предшественники назвали вместо Киевской Руси «Украиной-Ukraine-Юкрейн-UK reign» и нам навязали такое название, то неудивительно, что для собственного «духоподъёма» направляют они киевских «иванов, не помнящих родства» именно на Лиман-Leman. Вот где пролегает линия фронта смысловой войны. Победа на этом фронте — уже полдела.

А у нас в Минобороны, в ГУ ГШ, в ФСБ, в АП и т.д. — умеет кто-нибудь так? Или хотя бы понимает — почему именно здесь наносится удар? Вот в Телеграме многие авторы это понимают. Коллега «Русский Ноу Нейм» пишет, например: «Ещё немного — и обе «территории» запад сможет забрать, вообще не применяя устаревшие виды «завоевания»...». Возможно, что это перебор: попытаться забрать могут, и пытались не раз, но вот унести так и не смогли. Хотя... 30 (или все 100 ?) лет текущие во все стороны нефте-, газо- (отчасти уже нет), аммиако-, неоно-, зерно-, лесо-, золото-, алмазо-потоки с последующим периодическим «обнулением» счетов, на которых на западе же хранилась выручка за отданные ресурсы, — не говорит ли о том, что налицо новый вид «завоевания»?

Надо бы в этой Битве смыслов противопоставить «их» эпосу, «их» озеру-Ле(и)ману, что-то Своё яркое. Наши Былины получше «тамошних» будут.

@TheStandOnRublevka

Отзовётся ли Кучер Птицы-Тройки, даст ли ответ?

Среди Аурусов и Лад, среди Майбахов и Фольксвагенов, среди Генезисов и Киа — снова мчит Птица-Тройка, и мчит она к переменам. Её не сложно увидеть, как это сделал автор «Канала визионера»:

«...старая Система РФ, построенная на имитации, должна слезть с России, как старая змеиная кожа. Как такое может случиться на ходу, пока тройка мчится через мировую войну, не понятно. Разве что случится Божественное Чудо — и старый, опытный Кучер, испытав вдруг просветление, осознание, сам разбудит Хозяина».

Сравнения очень яркие. Хотя некоторые из них можно, на мой взгляд, и уточнить. Так, если Россия должна сбросить «старую змеиную кожу», то тогда Россия — кто? Если «змей-искуситель», то… Но змей бывает и символом мудрости. Так и будем считать. И надеяться на то, что у России, например, у тех авторов в ТГ, которых читают многие тысячи людей, есть в достатке опыта, мудрости и умения, чтобы сподвигнуть Рулевого-Кучера на самый главный Поступок в его жизни — на то, чтобы он всё-таки сказал долгожданное Слово о Хозяине. Впрочем, уважаемый «Визионер» реалистично относит подобный случай к категории Божественное Чудо. Но дело скорее не в том, произойдёт оно или нет, а в том, что мы сами верим ли, что в нашей жизни есть место Чуду или...

Что если Божественное Чудо всегда было рядом, а в ряде случаев — просто перед глазами? И Хозяин-то давно не спит, и Кучер об этом Хозяине и о том, что ему не до сна, — тоже знает. И возможно, что не будить Его надобно Кучеру, а просто сказать о Нём. Одной фразой, одним Словом сказать. Но ведь такое Слово очень многое может поменять в стране. Может быть, потому не звучит это Слово, что есть опасение неизвестности того, что за этим последует, и есть неуверенность в том, как поступит Хозяин?

В Истории России в ХХ веке есть два человека, которых так называли. Один был до переворота 1917-го, а второй — долгое время после этого. Один был Хозяином по праву рождения, был природным Государем, второй — получил право на этот «титул» в жёсткой борьбе за власть. Сегодня откуда России ждать Хозяина — из той части Истории, закрытой плотной завесой умолчания, в которой была Династия, или с внутреннего фронта межэлитной (или межбашенной?) борьбы?

И если многолетний и многоопытный Кучер-Рулевой по какой-то причине (рано, неуверенность, нет договорённости, гарантий и т.п.) не хочет «разбудить» того, кого «Визионер» называет Хозяином, то сам-то этот человек, если он есть, почему не заявит о себе так, чтобы было услышано? И вот это, возможно, — ключевой вопрос.

Если это человек из Народа и из политики, из той среды, откуда пришёл второй Хозяин и увёл страну с пути в «мировую революцию» на свой собственный, отдельный путь, то есть сегодня ряд людей, кто давно и открыто о себе заявили и представили свои программы (в т.ч. в ТГ) о том, что необходимо сделать для Победы на внешнем и внутреннем фронтах. И тогда это: 1) вопрос признания Народом этого человека и его предложений; 2) вопрос уважительного отношения такого человека к своему предшественнику; 3) вопрос решительности сегодняшнего Рулевого и преодоления его нежелания такой выбор делать.

Но что, если это человек из той малой, но важнейшей части Общества, из которой происходил первый Хозяин, что если он из Династии, про которую с подачи извечных британских соперников многие (да почти все…) поверили, что её больше нет, при том, что без ответов остаются такие вопросы? Государство-Тройка с «британской версией» согласилось, но не в лице Кучера-Рулевого, а в лице главного Следователя. Но Церковь-то молчит! И только трижды переносит Архиерейский Собор, да ещё и Патриарх вдруг заболел «корона = вирусом»...

Кто скажет, кто вопрос поставит так, чтобы невозможно было не отвечать? Сам Хозяин-Государь должен «само-назваться»? Наша История говорит, что это неправильно, что не любят у нас само-названных… Может быть опытный Кучер-Рулевой сам скажет? Или смелые люди из ТГ-сообщества, военкоры внешней и внутренней войны Рулевого спросят, глядя глаза в глаза? Или всё-таки ждать Божественного Чуда?

@TheStandOnRublevka