«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?» - https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/733

Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut

Если лень, то вот суть вкратце:

Сейчас, именно в наши дни, в настоящем (по Чадаеву - https://xn--r1a.website/chadayevru/803) происходит смена мирохозяйственных укладов и формирование нового центра мира. Подробнее (не настолько подробно, как у Глазьева) мы об этом писали в апрельских тезисах здесь - https://xn--r1a.website/alia_versio/805

Не верьте тем, кто говорит о какой-то многополярности - это состояние сугубо временное, просто старый полюс слабеет, новый набирает силу. Старый полюс - это США, новый - Китай. Уже сейчас их сила сопоставима, отсюда и разговоры про многополярность мира. Но это стояние мира между полюсами силы закончится гораздо быстрее, чем мы думаем. И снова полюс будет один - на этот раз в юго-восточной Азии.

Весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание именно от этого процесса.

Благодарю Коллегу, автора канала «Ещё Одна Версия», за внимание к моему посту и за развёрнутый, подробный комментарий. Со многими, практически всеми, доводами Коллеги можно согласиться.

Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.

Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.

В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»

И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».

В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.

И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.

Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.

Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.

@TheStandOnRublevka

По поводу разрекламированного видеоролика «МЫ — РУССКИЕ» уже написал Сергей Григоров: где РУССКИЕ без РУССКИХ?

Если бы у моего предка из армянской диаспоры Тифлиса спросили, кто он, он бы, наверное, ответил: «Армянин, верноподданный Русского государя (Российской Империи)». Другой мой далёкий предок сказал бы: «Немец, верноподданный Русского царя». Священник Сахаров на Тамбовщине и дворянин с родословной от XV века Осоргин сказали бы, очевидно: «Русский, верноподданный Русского государя». Да и потомки того Немца, нося всю ту же фамилию фон…, уже сказали бы так же (собственно, так и говорили).
В Русской Империи объединяющим началом была единая Империя и подданство Государю, а Русские были опорным, ведущим («государствообразующим») этносом. Именно поэтому слова «Мы — Русские! Какой восторг!» объединяли всех воинов, к которым они были обращены, независимо от частной самоидентификации. Имя «Русский» объединяло и во внешнем использовании — за границей (шла ли речь о русском Татарине или русском Еврее).

После 1917 года в чуждом окружении эмиграции так и сохранилось: Русскими ещё долго именовались почти все эмигранты из Империи и СССР.
А вот в СССР, где общим именованием стало «советский гражданин», идентификация «Русский» осталась по большей части в графе о национальности. В публичном поле она была несравнимо преуменьшена сопоставимо идентификации других народностей, где искусственно преувеличивалась этническая самобытность («Украина имени Ленина»). Тому, думаю, одна из причин, что Русских необходимо было лишить свойства ведущей опоры Государства, чтобы отдать эту роль партии.

После 1991 года возникла попытка — её отголоски ещё слышны — найти новую формулировку, которая бы имело значение прежних «верноподданный Русского государя (Русской Империи)» и «советский гражданин». В потугах родилась идея «российской (гражданской) нации», для которой было использовано именование «россияне». И всё бы ничего (Державинское «Священ мне паче зрак героев, // Моих любезных сограждан, // Пред троном, на суде, средь боев // Душой великих россиян»), но эта «гражданская нация» была заявлена без опоры в русском народе, поскольку в центробежном параде региональных суверенитетов, вновь упор был сделан на местные этносы, а русские вновь были «забыты». «Россиянство» было противопоставлено «русскости», которая не была выведена новыми правителями из гетто.

Видеоролик — если не является плодом неуклюжести авторов — свидетельствует о новой попытке: уйдя от неудачной российской гражданской нации, заменить её… русской гражданской нацией, лишив при этом самоидентификации только-только начавших выходить из вынужденной тени Русских людей. Не будет ли в этой логике следующим этапом — упаси нас Бог от этого — включение в перечень «Армяне, Евреи, Черкесы» ещё и «Костромичей, Рязанцев, Сибиряков»?

Казалось бы, решением могло бы быть распространение именования «Великоросс», но, честно признаем: сомнительно, что он по своей устарелости сможет en masse заменить собой слово «Русский».

Само по себе распространение именования «Русский» — именно как существительное — на другие народности вовсе не вызывает отторжения, наоборот. Действительно: «Мы — Русские! Какой восторг!» — эти слова в новом преломлении звучат и сегодня среди тех, кто воюют. Но без опоры на собственно государствообразующий народ — на Русских, без согласия на их идентификацию, произойдёт узурпация именования «Русские». Не заложит ли это новую мину под Россию и не создаст ли риск «парада суверенитетов», нынче именуемого деколонизацией России?

Чем не мил авторам видеролика был логический ряд: «Я — Русский // Я — Русская // Я — Азербайджанец // Я — Армянка // Я — Узбек // Я — Грузин // Я — Казашка // Я — Еврейка // Я — Чеченец // Я — Татарка // Я — Осетин // Я — Молдаванка // Я — Таджик // Я — Удмуртка. — Все мы Русские»?

Да, совпадение объединяющего начала, общего именования с именованием государствообразующего, опорного народа тавтологично. Но это, пожалуй, и хорошо.

Добавил бы к важным словам епископа Саввы свои 5 копеек.

В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.

В действительности же термин "россиянин" неплох - и на смысловом, и на этимологическом, и на фонетическом уровне. Звучит в нем "храбрый Рос" из всем известной песни. А ельцинское "дорогие россияне" уже ушло в безвозвратное прошлое.

Перечислять национальности "русский, татарин, еврей, якут" и потом назвать всех россиянами - без проблем. Только не стоит забывать о народе, который является государствообразующим.

Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе - новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?

Россияне или Росы, Русские или Русичи.

Иногда в Телеграме встречаются идеи, которые явно не из «темника», поскольку слишком смелы. Одна такая идея принадлежит Андрею Афанасьеву из «Русской Общины». В развитие темы, поднятой епископом Саввой (Тутуновым), Андрей спросил своих читателей:

«Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе — новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?».

Это вызвало волну откликов «за» и «против». Многие вспомнили А.В.Суворова: «Мы Русские, какой восторг!». К этому обсуждению добавил бы такой вопрос: полтысячелетия шла «работа» на разделение Одного Народа на «malo-», «belo-/belua-» и «vellico-». Сегодня под каким Именем их снова объединить, так, чтобы все согласились?

Подсказку о таком Имени, да и собственно основание для Единства, оставили нам наши Предки, и оставили на самом виду. Она — в географии и в топонимике, в историческом тысячелетнем названии такого географического объекта, который БУДЕТ ВСЕГДА. Такого, который нельзя, как стольный град, захватить приступом или осадой и сжечь дотла, и который не зарастёт дремучим лесом, как много лет невозделанное поле.

Ведь южнее Киева у селения Крещатик в Днепр ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ(!) впадает река РОСЬ. Та река, которая течёт со стороны Винницы и Житомира и на которой стоят города Белая церковь, Богуслав и Корсунь. Это не в Неву и не в Москву-реку впадает река РОСЬ, а в Днепр южнее Киева. В приложении к этому посту есть карта, на которой всё отчётливо видно. Впрочем, если по смыслу, то впадает Рось и в Неву, и в Москву, и в Волгу, и в Енисей, и в Амур. И идея Андрея вернуться к старинному названию «Рос» сразу снимает все навязанные смысловые ограничения (укра-, мало-, велико-…), направленные на разделение Одного Народа.

Сегодня мало кто удивится, если сепаратисты в Киеве, исполняя план по-изуверски мыслящего и поступающего векового противника Руси, план по стиранию исторической памяти у части нашего Народа, решат называть реку Рось «Укрóй». Именно в Киеве, а не в Донбассе, — сепаратисты, «отЛОЖившиеся» от Русского Мира и тянущие за собой (не на «запад», а в «западню») весь Народ южных Русских земель, Старо-России. «Малороссия», «Украина»... Просто посмотрите в словаре значения латинских слов «Malo-» (от Malum) и «Vellico», чтобы понять, насколько давние это планы.

Было в нашей Истории «Стояние на Угре», поводом к которому стал отказ Великого Князя Московского Ивана III платить Орде ежегодный, со времён Батыя, «денежный выход». Тогда, в 1480-м, три брата — Иван, Борис и Андрей Большой, оставили свои споры и объединились. В четырёхдневном бою ханское войско было остановлено на Угре, а потом голод, эпидемия и сильные морозы заставили «гостей с востока» отступить. Начался распад «Большой Орды».

Ничего не напоминает из нашего времени? И «орда» имеется, только на сей раз не восточная, а западная, сбирающая со всего мира «денежный выход» через dollar-dolor, обязательные вложения в US-трежурис, через свой аудит, свои рейтинги и допуск/недопуск на свои фин/торг/площадки. И Русь-Россия снова отказалась этой «орде» платить: санкции во многом связаны с выходом России из американских долговых бумаг. И Три Брата единокровных, Едино Народных, но спорящих, как и пол-тысячелетия назад, — налицо: люди Москвы, Минска и Старо-Русских Киевских земель. И «западно-ордынские» войска — на наших границах. И эпидемия — пан/инфо-демия всё никак не уйдёт, и голодом пугают, и морозы-без/газы не за горами…

Многие люди в наших землях помнят свою настоящую Историю. Чем закончилось «Стояние на Угре» — завершится и «Стояние на Укре». И за этим уже полугодовым (в жёсткой форме СВО) и тридцатилетним (с газо-, нефте-, зерно-, лесо-, деньго-перегоном на «запад») «стоянием» непременно последуют Наступление нашего Вóйска и Объединение нашего Мiра. И если правильно понимаю идею Андрея Афанасьева, то стоит подумать — под каким Именем.

«Стояние на Рублёвке»

@TheStandOnRublevka

12 августа (30 июля по ст.ст.) — День рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Непростая судьба… Но может ли то, что произошло с Государем, с Наследником и со всей Царской Семьёй, и во что всем было предложено поверить, отличаться от событий, происходивших в действительности?

Поиску ответа на такой вопрос посвящён текст «Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской», в особенности его вторая часть.

@TheStandOnRublevka

Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской.
Ко Дню Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича.

12 августа 2022 года — День Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Прозвучит ли в этот день хоть слово, хоть полслова, об этой дате и об этом Человеке со стороны действующей власти и целого легиона «обслуживающих» её инфо-воинов (кто по найму, кто — в надежде на найм, кто — за идею)? Или будет то же самое (молчание), что и со стороны Следственного комитета России, который от имени и по поручению государства проводил всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», но так и не ответил на вопрос автора о том, изображён ли на этих фотографиях 1915 и 1929 годов один и тот же человек в разные годы своей жизни, или всё-таки это разные люди? Можно ли считать ответом на этот вопрос слова, общий смысл которых — «Сказать не можем. Тайна следствия»?

В своём трёхтомном отчёте, опубликованном в конце 2021 года, и во внепланово поставленном в сетку вещания «Первого канала» ТВ на 30 января 2022 года (много ли случаев такой внеплановости, и в каких именно случаях это делается?) документальном фильме «Дело Романовых. Следствием установлено» СК России заявил: «Общепринятая (читай — британская) версия произошедшего подтверждается. Никого не осталось». СК России таким образом подтвердил результаты работы и выводы так же и первой в «новой» России комиссии по «Царскому делу», которую в 1990-х возглавлял вице-премьер правительства РФ Б.Е.Немцов. Та первая комиссия проводила медико-биологическую экспертизу найденных ещё в июле 1991-го останков, чтобы установить, относятся ли они к Государю Николаю II, Государыне Александре Фёдоровне, трём Великим Княжнам, Ольге, Татьяне и Анастасии, а также тем людям, которые до конца остались с Царской Семьёй. Немцов, как председатель комиссии, подписал итоговый акт, «подтверждающий» принадлежность останков членам Царской Семьи (но ещё не были «найдены» или не было «решения» по Алексею и Марии…). Именно Немцов от Правительства РФ возглавлял церемонию захоронения останков в усыпальнице Собора Петра и Павла в С.-Петербурге. Вопросов осталось много, но задать их Немцову теперь невозможно — судьба его трагична, как и выводы комиссии, которую он возглавлял. Что узнал Немцов?

Весьма показательно, что на той церемонии захоронения в 1998 году отказался присутствовать Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. И здесь справедливым будет спросить: так Церковь выразила своё несогласие с выводами светской комиссии?

Позднее, в 2007 году, под Екатеринбургом были обнаружены останки, о которых было заявлено, что они принадлежат Цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой Княжне Марии Николаевне. Но Церковь в лице Патриарха снова высказала своё сомнение. К сожалению, о причинах для такого сомнения тоже не спросить: вскоре этого Святейший Патриарх Алексий II трагически скончался в своей резиденции. Что было основанием для сомнений Патриарха?

Могут ли такие жёсткие трагические события быть основанием для предположения о том, что в обществе (не только в нашем, но в том, которое называют «мировым сообществом»), в самой его глубокой глубине и в самой тёмной тени, параллельно с действующими властями, существует даже не Deep State или Deep Power, а своеобразное Deep Society, для которого правда о Династии и Наследнике — настоящем Наследнике — крайне нежелательна? Вплоть до того, что сделано было с Патриархом Алексием II и с Б.Немцовым? И не потому ли это может быть так, что нарушает схему, цель которой — глобальное доминирование такой непубличной группы DS, а главная «формула» этой схемы — неисполнение своих финансовых обязательств и периодическое «обнуление» своих долгов посредством войн и переворотов?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Сегодня, после оглашения позиции российского государства по вопросу о судьбе Династии (а перед этим имели место такие поступки председателя СК России А.И.Бастрыкина, которые можно расценить как просьбы об отставке) не сказанным остаётся лишь Слово Церкви. Оно должно было быть произнесено ещё в ноябре 2021 года на Архиерейском Соборе, но этот Собор отложили из-за короткого, всего на одну неделю, локдауна в связи с «корона=вирусом». За два дня до решения о переносе Собора в адрес большого числа его участников, а именно — членам Священного Синода и ВЦС, руководителям Синодальных отделов, Комитетов и Патриарших комиссий, епархиальным архиереям, по электронной почте было направлено такое письмо. В этом письме и приложенных текстах говорилось не только о вопросах к «екатеринбургским событиям 1918 года» и к «пермским событиям 1918 года» — насколько известно, в Перми, в отличие от Екатеринбурга, не найдено и не предъявлено никаких физических подтверждений общепринятой версии судьбы Великого князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?). Но было рассказано и о том, что привело автора к таким вопросам Истории — а это целый «букет» преступлений в самом центре «Рублёвки», именно на тех землях, которые столетие с лишним назад принадлежали членам Императорской фамилии. Этот «букет» начинается от преступлений против человечности, продолжается циничными экономическими преступлениями, мошенничеством с электроэнергией, землёй, базами данных Росреестра, и завершается преступлением против государства — масштабным хищением его главной собственности, земель федерального значения.

Через несколько дней после этого данное письмо и прилагаемые к нему документы были в печатном виде переданы на самый высший уровень священноначалия РПЦ, представителю руководства Московской Патриархии. На следующий день, 25 октября 2021 года, в СМИ и в Телеграм-каналах появилось сообщение о том, что «...в своем загородном доме в СНТ «Десеновское» (на территории Новой Москвы) обнаружен убитым бывший высокопоставленный полицейский, замначальника Главного Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России Алексей Новосельцев. Исчез его мобильный телефон, порядок в доме не был нарушен. А.Г.Новосельцев считался одним из лучших специалистов по расследованию экономических преступлений. После отставки он возглавлял фонд «Православный мир», был близок к Патриарху Алексию Второму и негласно отвечал за службу безопасности РПЦ».

Это преступление было раскрыто необычайно быстро, в считанные дни. Преступник был найден и назван. Им оказался знакомый Новосельцева, не захотевший возвращать взятые в долг деньги. Мог ли бывший высокопоставленный полицейский чиновник, признанный специалист по расследованию преступлений в сфере экономики, возглавивший впоследствии православный фонд и отвечавший за вопросы безопасности в РПЦ, узнать о происходящем в центре «Рублёвки», — вопрос открытый. Так же, как и вопрос о том, заинтересует ли данное обстоятельство руководство СК России и Следственных управлений МВД и ФСБ России. Но есть же понятия «Честь мундира» и «Своих не бросаем»...

По-видимому, решение об отношении к «общепринятой» версии судьбы Династии (согласиться или усомниться) священноначалием РПЦ так и не принято. И назначенный на май 2022 года Архиерейский Собор был снова отложен — на осень или на конец 2022 года. И снова, начиная с сообщений в июле с.г., в мире поднимается 7-я (или 8-я?) волна «корона=вируса». И параллельно с ней — новая напасть от ВОЗ, «оспа обезьян» (mon/k/ey pox)… Не на тот ли случай, если не удастся раскачать «корона=вирус»?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

На август 2022 года пришлось 100-летие одного очень значимого, но малоизвестного и совсем не освещаемого события в Истории России. Сто лет назад во Владивостоке прошёл Приамурский Земский Собор, отмеченный довольно странным событием: один из организаторов этого Собора, генерал М.К.Дитерихс, избранный на том Соборе правителем Приамурского края, отказался поставить свою подпись под итоговой Соборной Грамотой. Эта Грамота призывала находившихся за границей Великого князя Николая Николаевича Романова и вдовствующую Императрицу Марию Фёдоровну, мать Государя Николая II и Великого Князя Михаила Александровича (Михаила II ?) к решению о «...возглавлении национальной Государственности Приамурья Верховным Правителем из членов династии Дома Романовых» и высказывала «...пожелание переговоров с династией Дома Романовых на предмет приглашения одного из членов династии на пост Верховного Правителя».

Но генерал Дитерихс эту Грамоту не подписал! Вопрос — почему? Известно, что именно он по поручению адмирала А.В.Колчака был куратором самого первого, «белого» расследования «екатеринбургских событий 1918 года». Логичным объяснением отказа Дитерихса подписать Соборную Грамоту является то, что он знал Настоящую Правду о судьбе Династии, знал, что Российский Престол не свободен, и что нельзя приглашать на Престол даже в отдельной части России кого-то другого! Обо всём этом, и многом ином, подробно говорится в тексте «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием», опубликованном в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке». Он также был представлен вниманию священноначалия РПЦ, руководителей Синодальных отделов, Комитетов и Патриарших комиссий, многих епархиальных архиереев. Он нашёл отклик в нашей Церкви, его обсуждение продолжается.

На этом фоне человеку, волею судьбы вовлечённому в поиск Правды об одном из самых закрытых вопросов Российской Истории, сложно было не заметить недавние сообщения Телеграм-каналов о ещё одном трагическом происшествии: в подмосковном Пушкино с огнестрельным ранением головы найден заслуженный дипломат СССР Ювеналий Авраамович Шелаков, ему было 94 года. Персонального пенсионера МИД обнаружили родственники в частном доме в микрорайоне «Заветы Ильича».

Реальное трагическое событие… Но при этом сложно не увидеть такие его «детали»:
- Шелаков и Щёлоков, Н.А.Щёлоков, ближайший к Л.И.Брежневу человек, член «днепропетровской группы» во власти (сегодня говорят — «башни»), министр внутренних дел СССР, непосредственно курировавший работы в поздне-советское время по расследованию «екатеринбургских событий 1918 года»;
- подмосковное Пушкино на пути из Кремля в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру и Пушкин под Санкт-Петербургом, прежнее название которого «Царское село», резиденция Романовых;
- дипломат Ювеналий и Владыка Ювеналий, до недавнего времени — митрополит Коломенский и Крутицкий, один из старейших (с 1972 года) иерархов РПЦ. В разговоре автора с одним из известных и старейших участников современного монархического движения в России упоминалось, что в те годы, когда перед РПЦ для канонического общения с РПЦЗ, Русской Православной Церковью за рубежом, было поставлено условие о канонизации Царской Семьи, Владыка Ювеналий высказывал сомнение в правильности такого решения. Что-то знает о том, что произошло с Царской Семьёй и Династией на самом деле? И если это так, то, вероятно, знает не только один Владыка Ювеналий…

С учётом того, о чём говорится в этом тексте — того, что у противников обнародования Правды (если, конечно, для этого есть основания) не существует никаких нравственных ограничений, и было принято автором решение всё это опубликовать.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Но Церковь продолжает хранить молчание… Действительно: какой Государь, если в стране и в мире «Корона=вирус»? Время ли для Правды о Династии, если на «Украине» (в СтароРоссии) — специальная военная операция? В Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке», в комментариях к этому тексту прозвучали такие слова:

«...как воспримет Народ весть о Государе, если Церковь всё же решится и расскажет о том, что в судьбе Династии всё было не совсем так, как в «британской» версии. Или совсем не так было. Нужен ли сегодня Народу Царь — свой Царь? Или достаточно (особенно «элите» с интересом на острове) «бабушки» Елизаветы II ?
И правильное слово — решится Церковь или нет. Возможно, в РПЦ опасаются того, что при этом появится тот, кто сможет оказывать на саму Церковь серьёзное влияние? Помнится же: «Государь — внешний епископ Церкви»… Церкви это надо? Но в данном случае, полагаю, что если действительно есть основание и повод, то такие опасения сегодня и на много лет вперёд — совершенно напрасны. На кого опираться Государю, если не на Церковь в первую очередь.
Справедливо и обратное — Кто, если не Государь, — первая опора нашей Церкви в условиях усиливающейся на Неё атаки, и со стороны Константинополя(!), положившего глаз на Украину — СтароРоссию, и со стороны папы римского, в открытую заявляющего о желании приехать в Киев и Москву. А теперь представим, что и Варфоломей, и Франциск знают «секрет» Русской Церкви о Государе, когда РПЦ знает и молчит… У них просто развязаны руки для своих вековых планов. Так что можно не решаться и молчать дальше. Итог просматривается.
А ведь тот, кто скажет это Слово, и оно окажется верным, — он вполне сможет именоваться современным Пророком и заслужит почитания в Народе. И с другой стороны — если некий человек, обычный или властный, либо некий институт, светский или духовный, знает и молчит о природном (по рождению) Государе, о том, что он уже есть или всегда был, — то что получим?..
Не получится ли так, что в стремлении сохранять это в тайне, придётся такому институту «запускать» пан-инфодемию или начинать затяжную военную спецоперацию? И ни о чём ином говорить уже не будут. И не воспользуется ли противник таким знанием о «знании и молчании»?»

Такие мысли, предположения и выводы сформировались у автора уже давно, но сложились в этот текст сегодня, ко Дню Рождения Наследника Цесаревича Алексея Николаевича. И вопросы поставленные в этом тексте не замечать, игнорировать — нельзя. Потому что молчание — знак согласия с тем, что для таких вопросов действительно есть основания. Впрочем, могут сказать: «Сейчас не время. Идёт спецоперация. Вот закончится она — и тогда...». Многие же понимают, что эта спецоперация — не столько против сепаратистов в Киеве, в центре зарождения Русского Мира, решивших предать Русский Мир и отложиться от него. Она — против «запада-не-партнёра», веками противостоящего России. И ещё многие знают, что в истории России и Европы бывали 20-летние, 30-летние и 100-летние войны...

Но ведь такое молчание может стать оружием против нас, против всей России, если окажется, что власть знала и молчала. И наоборот — рассказанная Правда станет Нашим Оружием. Вот такой выбор.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Неудобные вопросы к Российской Власти, духовной и светской. Часть 2: немного Истории.
Ко Дню Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича.

Вернёмся к тому, с чего начинается первая часть «Неудобных вопросов...»:
«12 августа 2022 года — День Рождения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Прозвучит ли в этот день хоть слово, хоть полслова, об этой дате и об этом Человеке со стороны действующей власти?.. Или будет то же самое (молчание), что и со стороны Следственного комитета России, который от имени и по поручению государства проводил всестороннее изучение «екатеринбургских событий 1918 года», но так и не ответил на вопрос автора о том, изображён ли на этих фотографиях 1915 и 1929 годов один и тот же человек в разные годы своей жизни, или всё-таки это разные люди? Можно ли считать ответом на этот вопрос слова, общий смысл которых — «Сказать не можем. Тайна следствия»?»

В самом начале лета 1918 года в Екатеринбурге произошли события, о которых говорится в материалах самого первого следствия по делу о судьбе Царской Семьи («Допрос свидетеля протоиерея Иоанна Владимировича Сторожева 8-10 октября 1918 г.») и в книге П.В. Мультатули «Император Николай II. Трагедия непонятого Самодержца» (стр. 731):

«14 июля 1918 г., за два дня до … состоялось последнее[?] в жизни Царской Семьи богослужение. Обедницу отслужил настоятель Екатерининского собора протоиерей Иоанн Сторожев. Это был уже второй раз, как отец Иоанн совершал богослужение в Ипатьевском доме. В первый раз, 2 июня, священник обратил внимание на болезненный вид Наследника, который был «бледен до такой степени, что казался прозрачным»...».

Эти слова о дате 2 июня и о прозрачности Наследника особо выделены автором книги о Государе Николае II, П.В. Мультатули. И они вызывают вопросы.

«Казался прозрачным»: т.е., его почти не было видно? Или может быть, его вообще там не было?
О ценности Слов, о важности их смыслового содержания и правильности понимания сказано ещё в Священном Писании: «В начале было Слово...». Попробуем понять смыслы слов о.Иоанна Сторожева, передаваемые нам через столетие:

прозрачный (рус) = transparent (eng) TRANS — PARENT (почти дословно: в другой Семье?)

(помимо «прозрачности-траспарентности» в основном тексте автора «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки...» есть также трактовка в свете «екатеринбургских событий 1918 года» и для слова «бледность» (рус) = pallor, paleness (eng), PALL or PALE ...)

Далее П.В. Мультатули пишет:

«Государь был одет в гимнастёрку защитного цвета без погон, с орденом Св.Георгия на груди. Сторожев вспоминал: «Николай Александрович произвёл на меня впечатление своей твёрдой походкой, своим спокойствием и особенно своей манерой пристально и твёрдо смотреть в глаза. Никакой утомлённости или следов душевного угнетения в нём я не приметил».

Приведённый выше пример может показаться просто «игрой в слова», не более. Однако же у автора есть основания полагать, что это не так, и на это стоит обратить внимание. Одно из доказательств дал автору человек, чьё мнение для него интересно и важно. Этот человек будучи русским по происхождению и духу, в юные годы, во времена «развитого социализма», живший в Европе, где работали его родители, имеющий в своём роду предков с высокими титулами и самыми высокими, до фельдмаршала, воинскими званиями, и вследствие собственной душевной потребности занимающийся историческими исследованиями, выводы которых иногда существенно отличаются от т. н. «канонической» истории, в беседе о двойном смысле и многозначности слов, подтвердил предположения: «В политике любят "игру слов". На этом построены и юмор, и эпос. Это точно».

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Несколько лет назад, при изучении документов «Архива следователя по особо важным делам Н.А.Соколова», на котором построена «общепринятая» версия «екатеринбургских событий 1918 года» и судьбы Царской Семьи, автору довелось общаться с замечательными людьми, сотрудниками Государственного Архива РФ. Результатом этого общения стал текст «Сто лет неизвестности», написанный к столетию событий, достоверность которых пока так и не признана Русской Православной Церковью. В этом тексте есть такая часть:

«Сотрудник ВЧК В.В. Яковлев (псевдоним большевика К.А. Мячина) был назначен чрезвычайным комиссаром СНК и ВЦИК и направлен в Тобольск, чтобы обеспечить переезд Государя Николая II и членов Императорской фамилии. Обращает на себя внимание содержащаяся в архиве информация о том, что переезд происходил в два этапа:
1) утверждается, что сначала 30 апреля 1918 года в Екатеринбург были доставлены Государь Николай II, Государыня Александра Фёдоровна и Великая княжна Мария Николаевна;
2) утверждается, что 22 мая 1917 года в Екатеринбург доставили Цесаревича Алексея Николаевича и Великих княжен Ольгу Николаевну, Татьяну Николаевну и Анастасию Николаевну, оставшихся в Тобольске из-за болезни Цесаревича.
При этом представляет интерес такой документ, как «Протокол осмотра комиссаром В.В. Яковлевым «дома Свободы» — места заключения семьи бывшего царя в бывшем губернаторском доме в Тобольске с приложением списка лиц, живущих в доме» (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 33. Л. 54-55 (с об.). Рукопись, Л. 56-58. Машинописная копия). В этом документе указано, что из состава группы, прибывшей в конце апреля в Тобольск для организации переезда Царской Семьи, увидеть Цесаревича во время его болезни смог только один человек — В.В. Яковлев, заходивший в комнату Цесаревича вместе с Государем. На основании этого документа можно предположить, что никто другой Цесаревича в тот момент не видел. Один на один В.В. Яковлев общался и Государыней Александрой Фёдоровной, и с ней он ещё раз посетил Цесаревича».

Вот при каком условии Государь и Государыня могли согласиться на переезд без Наследника Цесаревича, оставив его вместе с сёстрами в Тобольске? И это лишь один из подобного рода вопросов в тексте «Сто лет неизвестности». И вскоре после переезда из Тобольска в Екатеринбург второй части Царской Семьи (Цесаревич и три Великие Княжны), 2 июня состоялось богослужение, на котором служил о.Иоанн Сторожев, почти не увидевший Наследника из-за его «прозрачности = Trans-Parent-ности». «Был ли это Наследник?», — не этот ли вопрос передал в будущее отец Иоанн, понимая, что невозможно сказать в открытую, а лишь на языке аллегории, столь привычном для Церкви?

С такой точки зрения как выглядят «екатеринбургские события 1918 года», История России и долгое молчание Русской Православной Церкви по вопросу о своём согласии с «общепринятой» (=британской) версией судьбы Царской Семьи или о сомнении в этой версии?

Ещё в до/корона=вирусное время на встрече в обществе «Двуглавый Орёл» (ещё при генерале Л.П.Решетникове) состоялся у автора «Стояния на Рублёвке» разговор с автором книг о Государе Николае II, Петром Валентиновичем Мультатули, по поводу экспертизы о принадлежности волос, найденных в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, в пакетах, подписанных именами Великих Княжен. А ведь именно в этом вопросе «споткнулась» единственная открытая и транслируемая по ТВ «СПАС» конференция в Сретенском монастыре в 2017 году. Несмотря на то, что реакция П.В. на тот вопрос была очень резкой и нервной, автор должен высказать слова благодарности известному исследователю, участнику монархического движения и многих тематических собраний и конференций П.В.Мультатули за его огромный труд и объёмные, подробные публикации о событиях, связанных с Царской Семьёй. Тем более, что прадед Петра Валентиновича был с Государем и Его Семьёй в 1918-м.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Но многие ли люди сегодня способны осилить фолиант в несколько сотен страниц, чтобы найти в нём настоящую жемчужину. Действительно — здесь как жемчуг искать: сколько страниц нужно прочитать, чтобы найти настоящую драгоценность? И не каждый ведь сможет её разглядеть. Вот и автор не разглядел бы, если бы не одно имя, связанное и с его семьёй. У Мультатули — это протоиерей Иоанн Сторожев, реальный человек. При этом, Сторожевы, в том числе, и Иван Сторожев, — главные действующие лица известного в советское время художественного произведения писателя Н.Е.Вирта.

Родившийся в селе Каликино Тамбовской губернии сын священника, впоследствии ставший советским писателем, автором трилогии «Вечерний звон», «Одиночество» и «Закономерность», Николай Евгеньевич Вирта, по воспоминаниям отца автора, Фёдорова Анатолия Тимофеевича, часто приезжал в село Калугино Тамбовской области, останавливался и жил в доме деда автора, Фёдорова Тимофея Петровича, и подолгу расспрашивал его о событиях, связанных с народным восстанием 1920-1921 годов под руководством А.С. Антонова. Герои трилогии Н.Е. Вирты — крестьянская семья Сторожевых, судьба которой, а через неё и судьба Страны, описывается на протяжении нескольких десятилетий, с царских времён до установления советской власти. Эта судьба разводит родных братьев Сторожевых по разные стороны баррикады.

Отец автора хорошо помнит эти встречи, — это были уже вторые, послевоенные встречи, — с Николаем Вирта, его «Виллис» у дома и разговоры с дедом и другими жителями села. Эти рассказы практически дословно вошли в книги «Вечерний звон» и «Одиночество». По воспоминаниям отца, в семье говорили, что первые встречи были ещё до войны.

Кем же был дед автора Тимофей Петрович Фёдоров, до переезда в конце 1950-х годов в Москву работавший директором местной школы в Инжавинском районе Тамбовской области? Из семейных рассказов известно лишь то, что до переворота в марте 1917 года он служил в Санкт-Петербурге, в Лейб-гвардии Семёновском полку, был Георгиевским кавалером. Семёновцы и Преображенцы вышли из «потешных полков» Петра Великого, их так и называют — «Петровские Бригады». Шефом Лейб-гвардии Семёновского полка являлся Государь Император Николай II. Среди особ Императорского дома, числящихся в списках полка, на первом месте указан Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич.

В начале 1918 года в связи с переездом «Совнаркома» в Москву дед автора оказался в составе воинского соединения, охранявшего Кремль, а вскоре был отправлен на Тамбовщину. Кем был дед, в деталях знавший и историю Семёновского полка, и историю Антоновского восстания 1920-21 годов?

Здесь стоит отметить, что уже тогда вовсю применялись «зеркальные» технологии — подавлять крестьянское восстание Антонова отправили «большевики» Антонова-Овсеенко (Антонов против Антонова, усиленного понятным крестьянину словом «овёс»…). А ещё с Антоновым-Овсеенко рядом был М.Н.Тухачевский, применивший химическое оружие против крестьян, восставших из-за продразвёрстки-конфискации.

Известно и то, что перед Первой мировой войной и во время неё (до плена) Тухачевский был подпоручиком 7-й роты 2-го батальона Лейб-Гвардии Семёновского полка. Кто рядом с подпоручиком Тухачевским, будущим советским маршалом, был рядом в Семёновском полку? Рядом был Наследник Цесаревич Алексей, и так же был рядом дед автора. Но Цесаревич Алексей Николаевич и подпоручик Михаил Николаевич Тухачевский есть в «Списке Генералам, Штаб- и Обер-офицерам Лейб-Гвардии Семеновскаго полка при выступлении в поход 1 августа (старого стиля) 1914 года (Приложении к приказу по полку от 1.VIII (ст.ст.) 1914 г. №214), а деда автора в этом Списке нет. Но он там есть, если у одного из офицеров поменять местами Имя и Отчество…

Так что же делал Тухачевский на Тамбовщине в начале 1920-х? Помогал искать или делал так, чтобы не нашли, если, конечно, тогда кого-то искали? И под таким углом зрения — чего на самом деле мог не простить Тухачевскому Сталин?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Так почему же Н.Е. Вирта выбрал именно такие имена для героев своего повествования, Сторожевы — дед Лука Лукич, отец Иван и его сыновья, братья Семён, Пётр и Сергей? Нет ли здесь подсказки для ищущего — подсказки направления, в котором надо смотреть: Иоанн Сторожев, прозрачность — Trans-Parent/ность…

Рядом с тамбовским селением, где жил и работал дед автора, и где родился отец, — находится родовое чичеринское имение «Караул». Это слово «караул» — тюркского происхождения, оно означает «стража», «сторожа»… По словам отца автора, дед рассказывал ему о своём знакомстве и общении с Г.В. Чичериным. В царское время Чичерин был дипломатом и революционером(?), в советское время стал наркомом (министром) иностранных дел. Его семья Чичериных (по отцу) и Майендорфов (по матери) занимала особое место при Императорском дворе. Родной брат отца Георгия Васильевича Чичерина, Борис Николаевич Чичерин, русский философ, историк, профессор Московского университета, был ещё и наставником Наследника Цесаревича в семье Государя Александра II.

И если «Рублёвка», дела которой стали поводом к появлению Телеграм-канала «Стояние на Рублёвке», — самое дорогое место в России, то бывшее чичеринское имение «Майендорф» в Барвихе — самое дорогое место «Рублёвки». Не поленись, уважаемый читатель, «погугли» для того, чтобы иметь представление. С интереса автора к «экономике Рублёвки», который стал следствием грубейшего «наезда» на семью автора, что продолжается уже 15 лет и о чём рассказано в этом тексте, собственно, и началось «Стояние...». И сложилось так, что в момент интереса автора к проекту «Сады Майендорф» и общения со специалистами ведущего «рублёвского» агентства недвижимости — рухнул очень крупный банк, что вызвало сильное беспокойство у людей, связанных с финансами. Сумма, которую ЦБ потратил на «стабилизацию» ситуации, исчислялась сотнями миллиардов рублей.

Но кроме этого, интересен и такой исторический факт: если говорить о министре Чичерине, то в период своей деятельности за границей до 1917 года, в среде находящихся в эмиграции социал-демократов он использовал псевдоним «Орнатский». «Орнат» (лат. ornatus) в средневековом восточно-христианском искусстве — торжественное царское одеяние главного персонажа религиозной сцены. В переводе с немецкого языка на русский «Ornat» — это «Мантия». Вот такой исторический факт.

Вот такая История, в которой личное, частное соединяется с Общим, и это вызывает целый ряд «неудобных» вопросов к нашей власти, духовной и светской. И надо отвечать: либо всё это выдумки-домыслы (и тогда остаётся лишь необходимость силовикам изучить «передовые методы» «экономики Рублёвки»), либо для очевидного вывода из всего этого есть реальные основания, и предстоит подумать и поработать над тем, как всё это учесть в конфигурации российской власти. То есть, решить задачу, примеров для которой в Мире не было. Ну, или почти не было, если вспомнить про Испанию…

Если есть основания, то молчать о них — недопустимо. Ведь такое молчание может стать оружием против нас, против всей России, если окажется, что власть знала и молчала. И наоборот — рассказанная Правда станет Нашим Оружием. Вот такой выбор.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

В комментариях к тексту «Неудобные вопросы к Российской Власти...» читатель пишет: «Бедной России сейчас только царя не хватает. Не известно где кем и как рождённого и взращённого. Равносильно пришествию инопланетян. Зачем? Зачем России царь? Человек, генетически тесно связанный с европейскими линиями. Человек с чуждой ментальностью.»

Разделяю легко читаемое между строк безпокойство о современной российской реальности. Но должен заметить, что говорим мы с этим читателем о разных вещах: читатель — о будущем, с Царём или без Него, а я — о том, что прежде, чем строить планы на будущее, необходимо определиться с фундаментом, на котором это будущее собираемся строить. И понять, всё ли в порядке с этим основанием, с нашей собственной Историей. В ней Правда или ложь? И можно ли строить будущее на лжи? Устоит ли постройка?

Читатель пишет: «...неизвестно где и как рождённого и взращённого». В этом всё дело! И очень похоже, что почти всем — действительно не известно, но есть и те, кому это известно очень хорошо. Вот, например, Церковь дважды нарушила свой же Устав, перенося Архиерейский Собор, на котором должна была согласиться с тем, что Наследников нет, или высказать сомнение или более того — сказать Правду. Без веской причины Соборы ведь не переносят, не так ли?

Высказывание «равносильно пришествию инопланетян» я бы уточнил и дополнил. При отсутствии Основания и при стремлении выдать желаемое за действительное — это повод для новой «смуты». Но если Основание, о котором молчат, действительно есть, то это может быть использовано против России. В тексте про «Ахиллесову пяту России» предполагал, что в таком случае одним из замыслов «не-парнёров» может быть стремление противопоставить друг другу и столкнуть действующую и историческую власти. Мог быть такой замысел?

Относительно генетических связей и чуждой ментальности: ведь не ясно даже, о ком именно мы говорим! Если о тех, про кого в наших медиа говорят, как о наследниках, то буду признателен, если обратите своё внимание на этот пост о свадьбе Геогрия Романова-Гогенцоллерна. Но, полагаю, что у тех, о ком пока молчит власть, светская и духовная, с генами и ментальностью всё в порядке.

И очень важное — читатель спрашивает: «Зачем России Царь?». Ну, хотя бы затем, чтобы был Человек, который в своих планах и делах, в раздумьях о своей судьбе и судьбе своих близких, не оглядывался бы на имеющий ограничения «период полномочий» и не стремился бы «выжать максимум» из этого периода. И всегда смотрел бы внутрь Своей Страны, а не вовне. А ещё для того, чтобы и крупный предприниматель, и обычный человек здесь, у себя Дома, мог расчитывать на Гарантии, которые никто не может пересмотреть или отменить (кроме самого Государя ;-)

И ещё. Позволю себе предложить поразмышлять на тем же вопросом, но в приложении к другим странам, которые всегда ставятся России в «пример»: «Зачем Британии Королева (или Король)?», «Зачем Дании Королева (или Король)?», «Зачем Норвегии, Швеции, Бельгии, Нидерландам Король?», «Зачем Люксембургу, Лихтенштейну, Монако свои Князья?», «Зачем Японии Император?». А также зачем Испания вернула своего Короля. Поразмышлять с учётом Гарантий...

@TheStandOnRublevka

В этот день 19 августа, почти уже две тысячи лет назад, согласно Священному Писанию, произошло Преображение Иисуса Христа на горé Фавор, и он явился своим ученикам Петру, Иакову и Иоанну в своём Божественном обличии. И так хорошо было на этой вершине [власти, влияния, благополучия ?], что сказал Пётр Иисусу: «Господи! Сделаем три кущи-хижины и останемся здесь навсегда». Но внизу ждал Иисуса Народ…

Такого же Преображения, что произошло в стародавние времена на Фаворе, давно ждёт и Россия. Как бы ни было хорошо лишь немногим, построившим на вершине Её свои «кущи», назвать которые хижинами можно лишь иносказательно. А внизу у горы по-прежнему ждёт Народ сошествия Того, кто поможет, избавит и спасёт. И весомую помощь в таких богоугодных делах могут оказать современные охранители, siloviki. Только вот не спешат они почему-то, и конкретные примеры такой «не-спешки» — в следующем посте «Преображение silovikov».

С ПРЕОБРАЖЕНИЕМ ГОСПОДНИМ, ЛЮДИ ПРАВОСЛАВНЫЕ!

@TheStandOnRublevka

ПРЕОБРАЖЕНИЕ SILOVIKOV — необходимое условие для ПРЕОБРАЖЕНИЯ РОССИИ.

В этот день 19 августа 2022 года, в день, когда почти уже две тысячи лет назад, согласно Священному Писанию, Иисус Христос на горé Фавор явился своим ученикам Петру, Иакову и Иоанну в своём Божественном обличии, именно этого — своего Преображения — стоит пожелать и тем, кого в Телеграме именуют «охранители-siloviki».

Пожелать Преображения ФСБ России, представители которой (СЭБ, 4-я Служба) на обращение, в котором говорится о масштабном хищении государственных лесных земель, махинациях с важнейшим информ-ресурсом — кадастром недвижимости, признаках фиктивной недвижимости и фиктивных залогов в банках, мошенничестве с поставками электроэнергии, — отвечают, что всё это «не относится к компетенции ФСБ». При таком отношении к таким вопросам обезпечить безопасность Страны будет сложно.

Стоит пожелать Преображения и МВД России, нашей полиции, на руках у которой — перечень преступлений по целому списку статей УК РФ, совершённых в самом центре «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2). И на видном месте в этом списке — преступления против человечности, когда одна обычная семья, увидевшая секреты «экономики Рублёвки», уже пятнадцатый год противостоит в этом посёлке мошенникам, незаконно отключившим все коммуникации — воду, электричество, газ. Впрочем, был однажды со стороны МВД «намёк» на то, что это за ситуация и где находится ключ к её решению: обращение к замминистра, руководителю Следственного департамента МВД России, генералу А.В.Романову было перенаправлено «по вертикали вниз» в Одинцовский район (сейчас — гор.округ) Мособласти, где разбираться с ним было поручено сотруднику по имени Дмитрий Николаевич Крым (Романов и Д.Н.Крым…).

Можно пожелать Преображения и Российской Прокуратуре. И, казалось бы, этот процесс в 2021-м начинался. Тогда Генпрокурор И.В.Краснов уволил «по отрицательным мотивам» бывшего Одинцовского горпрокурора, а затем — зампрокурора Мособласти, С.В.Якубова. За что именно — не вполне ясно, но Одинцовская прокуратура в своём официальном ответе на вопрос об изъятии государственных земель, которое Верховный Суд признал незаконным, — «посоветовала» рассматривать это как гражданско-правовые отношения со сроком давности в 3 (три) года. Ну, вот что тут скажешь… И по сей день Прокуратура, признавая факт хищения государственных земель Гослесфонда, так и не решается истребовать похищенное, замалчивает проблему. А ведь есть и разумное решение. Только вот о нём никто так и не спросил.

Стоит пожелать Преображения и российской судебной власти — судам первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые почему-то (вот почему же?) удовлетворяют требования мошенников, опираясь на закон, не подлежащий применению, вносят путаницу в протоколы заседаний, и — главное — не включают в протокол заявление о преступлении против интересов государства.

Хотелось бы пожелать Преображения и Администрации Президента, сотрудник которой, поняв, что пришедший человек — «в теме», в сердцах заявляет: «Ну, поймите — как же мне давать ход этому делу, если я сам имел отношение к выводу этих земель из Гослесфонда». И сотрудника этого тогда, в самом конце 1990-х, при том «трансфере власти», похоже, использовали «в слепую»...

Стóит пожелать Преображения и нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину, который за столько лет, к сожалению, так и не узнал («Президент не всё знает, и есть люди, которые не дают ему узнать», — © Н.С.Михалков) о том, что происходит — преступление против человечности в отношении отдельной семьи, а в государстве — хищение его главной собственности, земель, да ещё и при игнорировании решения Верховного Суда. И это — в трёх километрах от его резиденции в Ново-Огарёво.

ПРЕОБРАЖАЙТЕСЬ, СИЛОВИКИ! Без перемены вашего отношения к тому, что происходит на землях, где расположен собственный дом власти, будет трудно добиться порядка на необъятных просторах нашей Страны и победить в идущей 3-й Мировой.

@TheStandOnRublevka

Дымовая завеса.

«Дым Отечества», в данном случае от горящих рязанских лесов, не остался без внимания в Телеграме. Подробно и ярко высказались коллеги @ruarbitr, @zemlyanushka, @utronews, @oreshkins, @skurlatovlive, @Wek_ru, @sevmorput, @master_pera.

Следует сказать, что глава Рослесхоза Иван Васильевич Советников, заявляя о претензиях к качеству работы рязанского лесхоза, совершает достаточно смелый поступок. Ведь за таким заявлением должны последовать шаги по проверке того, что и как делалось, чтобы случившееся не случилось, и того, как на эти цели расходовались бюджетные средства. И посмотри чуть пристальнее, то сразу и откроется во всей своей «красе» и во всём своём «благоухании» (или благовонии?) т.н. «экономика Р.О.З.».

И изучая такую красоту, непременно (в силу распределённого функционала) придётся с «лесной территории» заходить на территорию МЧС. И ещё появляется вопрос: а рязанские у нас в стране — в каком ведомстве сильны?

И здесь появляется предположение: что если всё это для того, чтобы отвечать именно за это, а не за что-либо иное, более серьёзное? Но за что тогда? Сказать сложно, предположить можно.

И.В.Советников ещё в 2017-м разбирал по долгу службы на посту главы Комитета лесного хозяйства Мособласти «кейс» с землями «Рублёвки», когда открылось, что на основании Распоряжений Правительства, всего лишь менявших классификацию земель внутри категории «лесные земли», областные и районные власти вывели земли из Гослесфонда, поменяв их категорию на «земли населённых пунктов» (на которых разрешено ИЖС). Так ещё и не вернули, когда Верховный Суд признал Распоряжения Правительства незаконными...

В своём ответе на обращение автора И.В.Советников подтвердил, что это лесные земли и утверждал, что они будут переучтены при следующем лесоустройстве. И по сей день этого так и не сделано, несмотря на то, что Советников перешёл с регионального на федеральный уровень и стал руководить всем лесным хозяйством страны. Свои земли Рослесхоз так и не истребовал, хотя знает о правовой коллизии уже много лет. Но ведь и Прокуратура тоже не решилась…

И сегодня ситуация такова: множеству людей на «Рублёвке» и не только (такая ситуация в 70 регионах страны) проданы похищенные у Государства земли. На этих землях, в лесах, построены посёлки. Участки в оформлены в собственность граждан. Но остались т.н. ТОПы, территории общего пользования, — дороги, земли с коммуникациями. Так, в пос. «Изумрудный век» (Горки-2), который занимает два кадастровых квартала 50:20:0040615 и 616 таких ТОП — две. Одна, вместо возврата в Гослесфонд стала «муниципальными землями», и Одинцовская администрация в лице КУМИ сдаёт её в аренду мошенникам (с которыми и судится по стоимости аренды), а мошенники собирают немалые деньги с домовладельцев. Получается, что муниципальные власти, с 2012 года зная о правовой коллизии с землями, много лет сдают в аренду земли, которые требовалось вернуть государству.

А вторая часть ТОП — 20 лет вообще никак не оформлена, на кадастровый учёт не поставлена. Её как бы и нет, но мошенники, считающие себя «хозяевами посёлка», и за «услуги» на таких землях тоже всё это время требуют и собирают деньги. Тем, кто отказывается за это платить, отключают электричество и воду, а потом неуплаченную сумму записывают в долг и подают иск в суд о взыскании. Суд — на стороне мошенников, далее — процедура банкротства, отъём (рейдерский захват) собственности и перепродажа втридорога. В отношении нескольких людей в посёлке это уже сделано.

Всё ли в порядке с Законом в этом случае? И возвращаясь в «рязанские леса»: если на весах Фемиды на одну чашу положить ситуацию с пожарами в Окском заповеднике, благовоние о которых ощущается и в Москве, напоминая о 2010-м с его последствиями, а на другую чашу — рассказанное выше про один (всего один!) из эпизодов «экономики Рублёвки», то что перевесит? Недосмотр за рязанскими лесами или не исполнение обязанностей по отстаиванию интересов государства? Ответ на этот вопрос скрыт за дымовой завесой.

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Дымовая завеса.
Часть 2.

Сказанное автором «Стояния на Рублёвке» о причинах «Дымовой завесы» — лишь версия в попытке объяснить происходящее. В любом деле, требующем решения, часто — безотлагательного, как в случае с рязанскими пожарами, полезен взгляд не только снаружи, но и изнутри. И такую точку зрения высказывают авторы ТГ-канала «Рязанский комментатор» (@rzn_kommentator):

«По идее, вместе с деулинскими лесами в Рязанской области гореть сейчас должны задницы и нервы тех людей, которые отвечали за лесовосстановление после пожаров 2010 года. Посмотрите, даже на карте видно, что в Окском заповеднике горят участки, по-видимому, с горельником. Это погибшие в тот пожар деревья, которые превратились в сухостой и которые никто не удосужился за 12 лет вывезти. Хотя деньги на это были выделены огромные. Дымом заволокло уже Москву...».

И из этой точки зрения, под таким углом зрения, не будет ли логичным такое предположение: если «горит горельник» — то, что горело в 2010-м, сгорело не до конца и за 12(!) лет так и осталось неубранным в лесу, несмотря на выделенные внушительные средства, то можно ли полагать, что в следующий раз будет «гореть горельник 2010 и 2022»…

Что же так «подгорает» у Рослесхоза с его Лесным реестром и у Росреестра с его Кадастром недвижимости, а также, по-видимому, во многих банках, где заложенная «недвижимость/невидимость» сгорает-испаряется при даже не повышенном внимании, а просто взгляде правоохранителей в эту сторону?

Но ещё более оригинальную версию высказал «Мастер пера» (@master_pera):

«Скрыв реальные масштабы лесных пожаров и затянув с их тушением, власти Рязанской области тем самым решили важную политическую задачу по изменению мотивации ношения масок в Москве. Возвращение санитарных ограничений в связи с ростом заболеваемости ковидом в нынешних условиях воспринимается как крайне непопулярная мера и вообще признак пораженчества, что недопустимо в условиях геополитического противостояния и СВО. Иное дело – прозвучавшее сегодня требование Роспотребнадзора к москвичам надеть маски в связи с появлением в столице смога от рязанских пожаров, а также вдобавок еще и от возгораний во Владимирских лесах, о которых для пущей убедительности заявил Собянин. Такое ношение масок в корне отличается от ковидного, потому что направлено на борьбу с новыми вызовами…
...психологически легче принять возобновление масочного режима именно в таком формате, который был бы связан не с надоевшим вирусом, а с другими и желательно более актуальными рисками. Ну, а когда пожары потушат и смог отступит, маски уже можно будет носить по возобновленной привычке, как и заново вакцинироваться».

Ну, вот кто ещё сможет так мастерски и столь изысканно оценить происходящее?

@TheStandOnRublevka

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
_
Сегодня свою точку зрения представили каналы ИА REGNUM и Юрий Баранчик, которые предложили коллегам по телеграм-сообществу обсудить интересную инициативу.
Как пишут коллеги: «Мы все – солдаты информационной войны, и каждый из нас и все мы вместе «должны знать свой маневр», как говорил Суворов».

ИА REGNUM предложило своеобразный маневр, суть которого выражена вот так:
«…Для нас – сотрудников ИА REGNUM – нет больше Украины и украинцев – мы перестаем так называть и временно оккупированные врагом территории, и наших соотечественников, волею судьбы оказавшихся на оккупированных Западом и бандеровцами территориях.
То есть: Украины нет, есть территория бывшей УССР, временно оккупированная террористической бандеровской бандой.
Украинцев нет – есть наши соотечественники, оказавшиеся на временно оккупированных территориях бывшей УССР. И есть наши соотечественники, проживающие на уже освобожденных от бандерофашистов территориях бывшей УССР. А также есть наши соотечественники, вынужденные бежать с территории бывшей УССР заграницу, на Запад, и они тоже нуждаются в помощи и поддержке…»

А далее ИА REGNUM и Юрий Баранчик предлагают практическое применение этого «маневра».

«Во всех текстах ИА REGNUM – включая подписи под картинками, служебные тексты, наименования тем и сюжетов и, конечно, в заголовках – с 00 часов 22 августа запрещается использование слов Украина и украинцы со всеми производными, во всех родах и падежах.

Для описания территорий используем наименования «бывшая УССР», «бывш. УССР», «б. УССР», при этом помня, что эти территории могут быть либо уже «освобожденными», либо «временно оккупированными» преступным киевским режимом, врагом, бандеровцами, фашистами, террористами и пр. Также возможно при описании территорий говорить об отдельных областях, например, «временно оккупированная нацистами территория Киевской области», Львовской области, Харьковской области и пр.

Для описания людей используем слова «соотечественники на временно оккупированных территориях» или «сограждане» – если речь идет о людях на освобожденных территориях или о гражданах России. В широком смысле их всех можно называть русскими так же, как русскими называют в широком смысле всех граждан России.

ВСУ и СБУ остаются ВСУ и СБУ, но категорически без расшифровки.

Органы власти описываются примерно так: киевский МИД, МО киевского режима, министерство пропаганды нацистского киевского режима и пр.

При накоплении сложных случаев и появлении новых замен будем оперативно извещать редакцию».

Ждем точки зрения коллег по этому предложению:

Тот самый Олень, Мария Шукшина, ДУМАем, Алексей ПУШКОВ, Елена Панина, ИА REGNUM, ОСН, Кургинян говорит, Рогимов Владислав, Кремлевский безБашенник, ИА Красная Весна, Мастер пера, Образ будущего, Новый век, Движение Сорок Сороков, КАК-ТО ВОТ ТАК, Главный политический, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа, Друид, Родительское Всероссийское Сопротивление, Русский ноу нейм, The Moscow Post, РИА КАТЮША, Неудаща, Оставьте нас в покое, Сыны Монархии, Алехин. Telega власти, Парламент с кнопкой, VOLGA.brief, Юрий Баранчик ГОЛОСА РЕГИОНОВ, Патентованный инагент, Рупор Матрицы, Ольга Кормухина, Харисов о политике, Владимир Гутенёв, Vоенкор Котенок Z, 𝙕 Жукова В.В. Большой Харцыzск, O!News

📌 Интересный "флэшмоб", Коллеги. Только - почему-то половинчатый. Если не сказать - четвертичный.
Для начала - нужно вспомнить, что вся наша "информационно/просветительская деятельность" - ведётся на территории Страны, находящейся под юрисдикцией "государства"...
Поэтому сразу возникает "юридический аспект" в такой "инициативе": некое "замалчивание" собственных имён - хотя и не является нормами различных "кодексов", включая "УК"...
...но в то же время - противоречит неким "понятиям" давно узаконенных "международных отношений", которые тоже умеют в "симметричность"...
И было бы неловко осознавать в будущем, что Вы выступили зачинателем "идеи", которую позже подхватит весь Мир, и зеркально вычеркнет из своего лексикона совсем другое "слово"...

Также вызывает удивление прямая аналогия этой "новации" - связывающая её с Именем Суворова, и со словом - "маневр"...
Когда нет штурмующей и неоспоримой Суворовской Победоносности - никаким "сравнениями" делу не поможешь, разве что - в тренировке употребления несвязуемой "терминологии"...

Несмотря на то, что в данной "реплике" мы ни разу не упомянули "звуков" отрицаемой Вами Объективной Реальности - считаем любые такие "новации" очень опасными...
Которые относятся к области той самой метафизики, согласно которой любой "бумеранг" имеет свойство возвращаться, и порой - гораздо больнее... особенно - пролетая мимо "цели"...
А для приведения к "соответствию" ненавистного Вам "термина" - начать необходимо с изменения облика той "стороны", которая всё чаще стала выдавать странные инициативы...
Тогда, глядишь, и точек взаимного притяжения станет больше, и поводов для искуственного обеднения своего языка (на основании насаждаемо/показной ненависти...) - резко поубавится...

https://xn--r1a.website/telestrim/13313