Вратарь-аватар?
Вратаря Сборной России, игрока ХК ЦСКА, 25-летнего Ивана Федотова задержали (за уклонение от Армии! Креативно...) прямо после тренировки, отвезли на призывной пункт, призвали и отправили на Северный флот. В Телеграме — множество комментариев на эту тему: @russica2, @Wek_ru, @lysenkovtv, @vchkogpu, @trueolen.
@master_pera замечает важное: «Звонок для Ивана прозвучал почему-то именно сейчас, когда геополитика вторглась в спорт».
@telestrim как в воду глядит: «Ситуация ... сразу же показалась нам с двойным дном».
Если предположить, что некоторые события, всплывающие на поверхность «моря-океана» информации, являются «аватаром» других важных событий, происходящих на большой глубине, то что же на самом деле могло произойти в нашем Хоккее, и «аватаром» к чему является получившая широкую известность история с Иваном? Вот Данила Козловский в «Легенде №17» — он Харламов или его «аватар»?
Говорят, что Иван собрался расстаться с ЦСКА и решил отправиться за океан, чтобы выступать за клуб «Филадельфия Флайерс». Утверждают, что это не понравилось армейскому спортивному начальству, и они применили стандартный «метод убеждения», чтобы задержать у себя сильного и талантливого игрока. Допустим, что это так. Хотя, как утверждают коллеги, давно такого не бывало…
А если попытаться заглянуть в эту «марианскую инфо-впадину», что мы там увидим? Увидим всё то же самое, что и на поверхности, но чётче и рельефнее, что-ли…
Вот, Хоккей. Что за Спорт такой? Президентский спорт, важный. Есть, например, «Ночная хоккейная лига», есть разные игры-тренировки, быть приглашённым и поучаствовать в которых, многие считают за честь и стремятся туда попасть, для того, чтобы помимо Спорта, «порешать» и другие важные вопросы.
Вратарь. У него в Игре — особая роль, символичная. Он защищает Ворота, своеобразный вход в Наш Дом. Ему некуда отступать, у него позади — и Москва, и Страна. Вратарь защищает Россию от мощных бросков «соперника», от шайб-снарядов, летящих с невероятными скоростью и силой, и в случае попадания, меняющих счёт не в нашу пользу.
Но какие же ещё бывают Ворота, кроме хоккейных? Бывают, например, в Крепости. И когда враг, осадивший Крепость, таранит ворота и прорывается внутрь, что происходит?
Все люди, конечно же, слышали про «Врата рая» и про «Врата ада»…
И если говорить про Церковь, то и в ней есть Врата — в самом её важном месте, при входе в Алтарь. Их называют Царские Врата. Они закрывают, защищают вход в Святая Святых, туда, где совершается Таинство.
Имя — Иван. Очень символичное, собирательное Имя Русского человека. Иван-Солдат, который несёт на своих плечах все тягости войны и добивается Победы. Иван-Крестьянин, обезпечивающий то, что сегодня называется «продовольственной безопасностью Страны», а по сути — дающий возможность жить и быть. На другом конце этого ряда — Иван-Государь. Иван Третий, например. Или Иван Четвёртый Грозный.
А ещё есть такие слова-указатели, как: «Санкт-Петербург», «госпиталь», «контракт», «жалоба в суд», «собственность клубов», «ещё год», «Олимпиада»...
@rusbrief, который взглянул на это инфо-событие чуть глубже, тоже увидел интересное. Ведь помимо игроков, тренеров, сотрудников хоккейного клуба ЦСКА, есть и те, кто этот клуб поддерживает, патронирует. Это известный и влиятельный человек — Игорь Иванович Сечин, который не только ХК ЦСКА патронирует, но и другие команды. И как говорят здесь в ТГ, особые внимание и поддержка — сечинской команде специального назначения. И на льду сыграть могут, и на других площадках. И удивить могут мастерством, но могут и огорошить-околбасить. И не известно, каков будет приз-сюрприз по итогу отдельного матча — золотая медаль с серебряным кубком или «корзиночка»…
И если в этой «инфо-Игре» против вратаря Ивана появляется такая спецназ-команда с таким капитаном, то о чём тогда речь и кого «спецназ Сечина» не хочет отдавать Америке, внешней и внутренней? Для чего и для кого предназначена эта спец-операция «Вратарь-аватар Иван», если многие слова в этом деле — не только про Спорт?
@TheStandOnRublevka
Вратаря Сборной России, игрока ХК ЦСКА, 25-летнего Ивана Федотова задержали (за уклонение от Армии! Креативно...) прямо после тренировки, отвезли на призывной пункт, призвали и отправили на Северный флот. В Телеграме — множество комментариев на эту тему: @russica2, @Wek_ru, @lysenkovtv, @vchkogpu, @trueolen.
@master_pera замечает важное: «Звонок для Ивана прозвучал почему-то именно сейчас, когда геополитика вторглась в спорт».
@telestrim как в воду глядит: «Ситуация ... сразу же показалась нам с двойным дном».
Если предположить, что некоторые события, всплывающие на поверхность «моря-океана» информации, являются «аватаром» других важных событий, происходящих на большой глубине, то что же на самом деле могло произойти в нашем Хоккее, и «аватаром» к чему является получившая широкую известность история с Иваном? Вот Данила Козловский в «Легенде №17» — он Харламов или его «аватар»?
Говорят, что Иван собрался расстаться с ЦСКА и решил отправиться за океан, чтобы выступать за клуб «Филадельфия Флайерс». Утверждают, что это не понравилось армейскому спортивному начальству, и они применили стандартный «метод убеждения», чтобы задержать у себя сильного и талантливого игрока. Допустим, что это так. Хотя, как утверждают коллеги, давно такого не бывало…
А если попытаться заглянуть в эту «марианскую инфо-впадину», что мы там увидим? Увидим всё то же самое, что и на поверхности, но чётче и рельефнее, что-ли…
Вот, Хоккей. Что за Спорт такой? Президентский спорт, важный. Есть, например, «Ночная хоккейная лига», есть разные игры-тренировки, быть приглашённым и поучаствовать в которых, многие считают за честь и стремятся туда попасть, для того, чтобы помимо Спорта, «порешать» и другие важные вопросы.
Вратарь. У него в Игре — особая роль, символичная. Он защищает Ворота, своеобразный вход в Наш Дом. Ему некуда отступать, у него позади — и Москва, и Страна. Вратарь защищает Россию от мощных бросков «соперника», от шайб-снарядов, летящих с невероятными скоростью и силой, и в случае попадания, меняющих счёт не в нашу пользу.
Но какие же ещё бывают Ворота, кроме хоккейных? Бывают, например, в Крепости. И когда враг, осадивший Крепость, таранит ворота и прорывается внутрь, что происходит?
Все люди, конечно же, слышали про «Врата рая» и про «Врата ада»…
И если говорить про Церковь, то и в ней есть Врата — в самом её важном месте, при входе в Алтарь. Их называют Царские Врата. Они закрывают, защищают вход в Святая Святых, туда, где совершается Таинство.
Имя — Иван. Очень символичное, собирательное Имя Русского человека. Иван-Солдат, который несёт на своих плечах все тягости войны и добивается Победы. Иван-Крестьянин, обезпечивающий то, что сегодня называется «продовольственной безопасностью Страны», а по сути — дающий возможность жить и быть. На другом конце этого ряда — Иван-Государь. Иван Третий, например. Или Иван Четвёртый Грозный.
А ещё есть такие слова-указатели, как: «Санкт-Петербург», «госпиталь», «контракт», «жалоба в суд», «собственность клубов», «ещё год», «Олимпиада»...
@rusbrief, который взглянул на это инфо-событие чуть глубже, тоже увидел интересное. Ведь помимо игроков, тренеров, сотрудников хоккейного клуба ЦСКА, есть и те, кто этот клуб поддерживает, патронирует. Это известный и влиятельный человек — Игорь Иванович Сечин, который не только ХК ЦСКА патронирует, но и другие команды. И как говорят здесь в ТГ, особые внимание и поддержка — сечинской команде специального назначения. И на льду сыграть могут, и на других площадках. И удивить могут мастерством, но могут и огорошить-околбасить. И не известно, каков будет приз-сюрприз по итогу отдельного матча — золотая медаль с серебряным кубком или «корзиночка»…
И если в этой «инфо-Игре» против вратаря Ивана появляется такая спецназ-команда с таким капитаном, то о чём тогда речь и кого «спецназ Сечина» не хочет отдавать Америке, внешней и внутренней? Для чего и для кого предназначена эта спец-операция «Вратарь-аватар Иван», если многие слова в этом деле — не только про Спорт?
@TheStandOnRublevka
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Про хоккеиста Федотова.
Анализ соцсетей показывает, что оценки спортивного сообщества по неприятной ситуации различны. Некоторые спортивные функционеры в стране встали на сторону закона и апеллируют к тому, что Федотов должен отдать долг Родине (вопрос …
Анализ соцсетей показывает, что оценки спортивного сообщества по неприятной ситуации различны. Некоторые спортивные функционеры в стране встали на сторону закона и апеллируют к тому, что Федотов должен отдать долг Родине (вопрос …
Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием.
К 100-летию Приамурского Земского Собора 1922 года и к Царским дням 2022 года в Екатеринбурге.
Сто лет назад в июле-августе 1922 года во Владивостоке состоялся Приамурский Земский Собор. Этот Собор проходил в соответствии с традициями всех «соборов земли Русской» и единодушно провозгласил, что России быть Самодержавным государством. В Соборе принимали участие около трёхсот представителей всех слоев российского общества, военные и казачьи чины, священнослужители, гражданские лица. Почётным Председателем Собора был избран Святейший Патриарх Тихон. Деятельное участие в организации Собора принимал генерал-лейтенант Царской армии Михаил Константинович Дитерихс, монархист, участник Русско-Японской, Первой Мировой и Гражданской войн. На Соборе он был избран Правителем Приамурского Государственного Образования. В присяге, принесённой М.К.Дитерихсом, были такие слова: «Во всем том, что учиню по долгу Правителя, должен буду дать ответ перед Русским Царем и Русскою Землею».
Три основных тезиса Приамурского Земского Собора, оформленные в виде Соборных Грамот, — это:
1. Признание того, что права на осуществление Верховной власти в России принадлежат династии Дома Романовых.
2. Обращение к Династии о возглавлении национальной Государственности Приамурья Верховным Правителем из членов династии Дома Романовых.
3. Сообщение вдовствующей Императрице Марии Феодоровне и Великому князю Николаю Николаевичу о пожелании переговоров с династией Дома Романовых на предмет приглашения одного из членов династии на пост Верховного Правителя.
19 июня 2022 года в Москве состоялась конференция, посвящённая 100-летию Приамурского Земского Собора. В ней участвовали исследователи этого исторического события, журналисты, представители монархического движения, студенты и православные патриоты Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока. На конференции был затронут один малоизвестный, но очень красноречивый факт. Организатор Собора и Правитель Приамурья генерал М.К.Дитерихс отказался поставить свою подпись под итоговым документом, Соборной Грамотой, из-за, якобы, своего несогласия с отдельными его положениями. Что могло быть причиной для этого несогласия?
Известно, что генерал М.К.Дитерихс по поручению адмирала А.В.Колчака в 1919-м году контролировал ход следствия по «Царскому делу» («екатеринбургские события 1918 года»), которое проводил следователь по особо важным делам Н.А.Соколов. Дитерихс обладал всей полнотой информации по данному делу. Выводы того следствия лежат в основе представлений о судьбе Семьи Государя Николая II. В 1922-м, но ещё до Приамурского Земского Собора, во Владивостоке вышла книга М.К.Дитерихса «Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале», в которой говорилось, что Царской Семьи нет. Эта книга вышла даже на два года раньше книги самогó следователя Н.А.Соколова (в 1924-м), в которой утверждается то же самое. При этом Н.А.Соколов в 1919-м был третьим следователем по «Царскому делу». Два других следователя, А.П.Намёткин в 1918-м и И.А.Сергеев в 1918/19 годах были быстро заменены, как только высказали сомнения в том, что Царская Семья погибла.
Так почему же генерал Дитерихс, «разделяя общепринятое мнение» и организуя Приамурский Собор, отказался поставить свою подпись под его решениями? Предположим, что генерал, имея на руках результаты следствия, знал, что Судьба Царской Семьи — иная, и она отличается от «общепринятой версии». Что тогда? Тогда Дитерихс просто не мог согласиться на то, чтобы даже в части России, в Приамурье, на Престол был призван кто-то другой. Престол не был свободен! Но и открыто сказать об этом в условиях «красного террора» и массовых убийств было совершенно невозможно.
И понимая, что пройдёт время и минует лихолетье, закончится «новая смута» и Россия встанет на путь возвращения к своим корням, генерал Дитерихс таким своим нехарактерным и заметным поступком обращается к потомкам, к нам, ныне живущим: «ИЩИТЕ И ОБРЯЩЕТЕ!». Ищите и найдите Настоящих Наследников...
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
К 100-летию Приамурского Земского Собора 1922 года и к Царским дням 2022 года в Екатеринбурге.
Сто лет назад в июле-августе 1922 года во Владивостоке состоялся Приамурский Земский Собор. Этот Собор проходил в соответствии с традициями всех «соборов земли Русской» и единодушно провозгласил, что России быть Самодержавным государством. В Соборе принимали участие около трёхсот представителей всех слоев российского общества, военные и казачьи чины, священнослужители, гражданские лица. Почётным Председателем Собора был избран Святейший Патриарх Тихон. Деятельное участие в организации Собора принимал генерал-лейтенант Царской армии Михаил Константинович Дитерихс, монархист, участник Русско-Японской, Первой Мировой и Гражданской войн. На Соборе он был избран Правителем Приамурского Государственного Образования. В присяге, принесённой М.К.Дитерихсом, были такие слова: «Во всем том, что учиню по долгу Правителя, должен буду дать ответ перед Русским Царем и Русскою Землею».
Три основных тезиса Приамурского Земского Собора, оформленные в виде Соборных Грамот, — это:
1. Признание того, что права на осуществление Верховной власти в России принадлежат династии Дома Романовых.
2. Обращение к Династии о возглавлении национальной Государственности Приамурья Верховным Правителем из членов династии Дома Романовых.
3. Сообщение вдовствующей Императрице Марии Феодоровне и Великому князю Николаю Николаевичу о пожелании переговоров с династией Дома Романовых на предмет приглашения одного из членов династии на пост Верховного Правителя.
19 июня 2022 года в Москве состоялась конференция, посвящённая 100-летию Приамурского Земского Собора. В ней участвовали исследователи этого исторического события, журналисты, представители монархического движения, студенты и православные патриоты Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока. На конференции был затронут один малоизвестный, но очень красноречивый факт. Организатор Собора и Правитель Приамурья генерал М.К.Дитерихс отказался поставить свою подпись под итоговым документом, Соборной Грамотой, из-за, якобы, своего несогласия с отдельными его положениями. Что могло быть причиной для этого несогласия?
Известно, что генерал М.К.Дитерихс по поручению адмирала А.В.Колчака в 1919-м году контролировал ход следствия по «Царскому делу» («екатеринбургские события 1918 года»), которое проводил следователь по особо важным делам Н.А.Соколов. Дитерихс обладал всей полнотой информации по данному делу. Выводы того следствия лежат в основе представлений о судьбе Семьи Государя Николая II. В 1922-м, но ещё до Приамурского Земского Собора, во Владивостоке вышла книга М.К.Дитерихса «Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале», в которой говорилось, что Царской Семьи нет. Эта книга вышла даже на два года раньше книги самогó следователя Н.А.Соколова (в 1924-м), в которой утверждается то же самое. При этом Н.А.Соколов в 1919-м был третьим следователем по «Царскому делу». Два других следователя, А.П.Намёткин в 1918-м и И.А.Сергеев в 1918/19 годах были быстро заменены, как только высказали сомнения в том, что Царская Семья погибла.
Так почему же генерал Дитерихс, «разделяя общепринятое мнение» и организуя Приамурский Собор, отказался поставить свою подпись под его решениями? Предположим, что генерал, имея на руках результаты следствия, знал, что Судьба Царской Семьи — иная, и она отличается от «общепринятой версии». Что тогда? Тогда Дитерихс просто не мог согласиться на то, чтобы даже в части России, в Приамурье, на Престол был призван кто-то другой. Престол не был свободен! Но и открыто сказать об этом в условиях «красного террора» и массовых убийств было совершенно невозможно.
И понимая, что пройдёт время и минует лихолетье, закончится «новая смута» и Россия встанет на путь возвращения к своим корням, генерал Дитерихс таким своим нехарактерным и заметным поступком обращается к потомкам, к нам, ныне живущим: «ИЩИТЕ И ОБРЯЩЕТЕ!». Ищите и найдите Настоящих Наследников...
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Продолжение. Начало.
Обращение Приамурского Земского Собора 1922 года было направлено вдовствующей Императрице Марии Фёдоровне, а также Великому князю Николаю Николаевичу, который в 1917 году считался 3-м человеком в очереди на Российский Престол, после Наследника Цесаревича Алексея Николаевича и Великого князя Михаила Александровича. А 4-м в этой «очереди» был великий князь Кирилл Владимирович, командир Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Царя и Его Семьи. И такое назначение — большая ошибка Государя. Здесь самый корень предательства. Кирилл Владимирович снял охрану с Царского села в момент отъезда Государя в Ставку в феврале 1917-го, поставив под угрозу жизни членов Царской Семьи, чем воспользовались организаторы переворота, вынудив Государя подписать т.н. «акт об отречении». В 1924-м, в эмиграции, вел.кн. Кирилл Владимирович провозгласил себя императором Кириллом I, что «раскололо» Дом Романовых и монархическое движение за рубежом.
Если генерал М.К.Дитерихс организовал Приамурский Собор, но не подписал его итоговый документ — Соборную Грамоту, призывавшую кого-либо из спасённых членов Императорской фамилии Романовых, то можно предположить, что Российский Престол был тогда не свободен, и генерал об этом знал, поскольку был «куратором» уральского расследования в 1919 году. Но в этом случае где же искать Наследников? Наша собственная История — не подскажет ли? Здесь вспомним завершение «смутного времени» на Руси 410 лет назад. Где в 1612-м находился 16-летний будущий Царь Михаил Фёдорович Романов? 99% людей ответят — в Костроме, в Ипатьевском монастыре. Но это было уже после ноября 1612 года. А до этого — вместе с «седьмочисленными боярами» и своей матушкой — В КРЕМЛЕ! Спрятали на самом видном месте? И когда сдавались «поляки», то Михаила Фёдоровича с матушкой, инокиней Марфой, и бояр с семьями лично встретил и вывел из Кремля возглавивший Народное ополчение князь Д.М.Пожарский. Возможно, что он тоже знал что-то о Настоящем Наследнике и о роли бояр, которые на самом виду у «поляков» охраняли Наследника Престола. И вот после этого Романовы уехали в Кострому («Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?»).
Если История во многом повторяется, то где сегодня Наследники? Может быть, тоже перед глазами, на самом виду? Может быть, пришло время прямо спросить об этом у действующей российской власти, светской и духовной? Если для сказанного есть реальные основания, то молчание Президента и Патриарха — «ахиллесова пята» России («Где сейчас находится «ахиллесова пята» России? На внешних границах или в самом центре?»). Если власти искали (а они искали!) и давно нашли Наследников, то захотят ли рассказать об этом Народу? Или снова поступят так, как их предшественники в феврале 1917-го?
Наш исторический соперник, который даже центр зарождения Русской цивилизации, Киевские земли, где южнее Киева в Днепр у селения Крещатик впадает река РОСЬ, давно переформатировал под себя через название «Украина» (Ukraine/Юкрейн/UK reign = царствие, господство, правление UK, Соединённого королевства), — тот исторический соперник, который контролировал следствие Н.А.Соколова в Екатеринбурге в 1919 году (рядом с Соколовым неотлучно находился британский «журналист» Роберт Вильтон, который и вывез в Европу Соколова с его архивом документов по следствию с главным и важным для UK выводом о том, что Русской Династии нет), — этот извечный противник, тоже зная, что всё могло быть (или было?) не так, не ставит ли он российские власти в ситуацию, когда «и сказать нельзя и НЕ сказать нельзя»?
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Обращение Приамурского Земского Собора 1922 года было направлено вдовствующей Императрице Марии Фёдоровне, а также Великому князю Николаю Николаевичу, который в 1917 году считался 3-м человеком в очереди на Российский Престол, после Наследника Цесаревича Алексея Николаевича и Великого князя Михаила Александровича. А 4-м в этой «очереди» был великий князь Кирилл Владимирович, командир Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Царя и Его Семьи. И такое назначение — большая ошибка Государя. Здесь самый корень предательства. Кирилл Владимирович снял охрану с Царского села в момент отъезда Государя в Ставку в феврале 1917-го, поставив под угрозу жизни членов Царской Семьи, чем воспользовались организаторы переворота, вынудив Государя подписать т.н. «акт об отречении». В 1924-м, в эмиграции, вел.кн. Кирилл Владимирович провозгласил себя императором Кириллом I, что «раскололо» Дом Романовых и монархическое движение за рубежом.
Если генерал М.К.Дитерихс организовал Приамурский Собор, но не подписал его итоговый документ — Соборную Грамоту, призывавшую кого-либо из спасённых членов Императорской фамилии Романовых, то можно предположить, что Российский Престол был тогда не свободен, и генерал об этом знал, поскольку был «куратором» уральского расследования в 1919 году. Но в этом случае где же искать Наследников? Наша собственная История — не подскажет ли? Здесь вспомним завершение «смутного времени» на Руси 410 лет назад. Где в 1612-м находился 16-летний будущий Царь Михаил Фёдорович Романов? 99% людей ответят — в Костроме, в Ипатьевском монастыре. Но это было уже после ноября 1612 года. А до этого — вместе с «седьмочисленными боярами» и своей матушкой — В КРЕМЛЕ! Спрятали на самом видном месте? И когда сдавались «поляки», то Михаила Фёдоровича с матушкой, инокиней Марфой, и бояр с семьями лично встретил и вывел из Кремля возглавивший Народное ополчение князь Д.М.Пожарский. Возможно, что он тоже знал что-то о Настоящем Наследнике и о роли бояр, которые на самом виду у «поляков» охраняли Наследника Престола. И вот после этого Романовы уехали в Кострому («Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?»).
Если История во многом повторяется, то где сегодня Наследники? Может быть, тоже перед глазами, на самом виду? Может быть, пришло время прямо спросить об этом у действующей российской власти, светской и духовной? Если для сказанного есть реальные основания, то молчание Президента и Патриарха — «ахиллесова пята» России («Где сейчас находится «ахиллесова пята» России? На внешних границах или в самом центре?»). Если власти искали (а они искали!) и давно нашли Наследников, то захотят ли рассказать об этом Народу? Или снова поступят так, как их предшественники в феврале 1917-го?
Наш исторический соперник, который даже центр зарождения Русской цивилизации, Киевские земли, где южнее Киева в Днепр у селения Крещатик впадает река РОСЬ, давно переформатировал под себя через название «Украина» (Ukraine/Юкрейн/UK reign = царствие, господство, правление UK, Соединённого королевства), — тот исторический соперник, который контролировал следствие Н.А.Соколова в Екатеринбурге в 1919 году (рядом с Соколовым неотлучно находился британский «журналист» Роберт Вильтон, который и вывез в Европу Соколова с его архивом документов по следствию с главным и важным для UK выводом о том, что Русской Династии нет), — этот извечный противник, тоже зная, что всё могло быть (или было?) не так, не ставит ли он российские власти в ситуацию, когда «и сказать нельзя и НЕ сказать нельзя»?
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Продолжение. Предыдущая часть.
Недавно, отвечая на вопрос читательницы моего Телеграм-канала, предположил следующее:
«Вопрос может сводиться к тому, кто первый расскажет Правду, Москва или Лондон. И Лондон не говорит, но «подставляет» Москву под ситуацию, когда российские власти Правду давно узнали, но Народу не рассказали. И тогда «западу» с нами и воевать не надо…
Сказал же Президент В.В.Путин на одной из предыдущих пресс-конференций: «Вторжением победить Россию нельзя. Но изнутри развалить...». Есть вариант, когда первыми расскажут в Москве, точнее — в резиденции Ново-Огарёво, но пока что, видимо, не решаются вообще что-либо говорить на эту тему».
И вопросы как были, так и остаются без ответов. Не раз перечислял эти вопросы в своих текстах, но позволю себе повторить их снова и спрошу Читателя — на что всё это похоже, на домыслы или на то, о чём сказано в Священном Писании: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным» (Лк. 8, 17).
Уже дважды переносился Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, и оба раза — в нарушение положений Устава РПЦ о сроках проведения Соборов. Предыдущий Собор был в ноябре 2017 года, он проходил одновременно с известной (единственной) конференцией Патриаршей комиссии по «Царскому делу». И известно, что одним из важнейших вопросов на этом, пока не состоявшемся, Соборе должен быть вопрос о действительной судьбе Царской Семьи и Русской Династии. Церковь должна согласиться с выводами 6-летней работы специальной комиссии или высказать своё сомнение. Ни того, ни другого в связи с «отложением» Собора не сделано («Верую — во Единую, Святую, Соборную Церковь... Без Собора?»).
Кроме уже дважды «отложенного» Архиерейского Собора РПЦ, есть ещё моменты, обращающие на себя внимание:
- При захоронении первой части найденных под Екатеринбургом т.н. «останков» на церемонии, прошедшей в Соборе Петра и Павла в Санкт-Петербурге в 1998 году отказался присутствовать Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Можно ли считать, что этим была выражена позиция Церкви по отношению к выводам первой в «новой» России комиссии по «Царскому делу» ?
- В 1990-х ту первую комиссию по «Царскому делу», а также церемонию захоронения в 1998-м, возглавлял вице-премьер Правительства РФ Б.Е.Немцов, он подписывал итоговый акт о признании части «останков», а ряд членов той комиссии подписать этот документ отказались. Что знал Немцов? («О Немцове»)
- На столетие «екатеринбургских событий 1918 года» в 2018 году на Урал не приехали ни Президент В.В.Путин, ни Председатель Правительства (в то время) Д.А.Медведев. Они не доверяют официальной версии судьбы Государя и Его Семьи?
Само 100-летие событий, 16 июля 2018 года, было «обставлено» — с одной стороны, финалом Чемпионата мира 2018 по футболу (15 июля, Москва, Лужники), а с другой стороны, 17 июля, встречей Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом в Хельсинки (Финляндия). Путин и Трамп встречались во Дворце Президента Финляндии, который ранее — 100 лет назад — был резиденцией Российских Государей. Рядом на Сенатской площади установлен и сохранён финнами Памятник Императору Александру II.
А в июне 2021 года Президент Путин лично открывал памятник Государю Императору Александру III в Гатчине. Это подробно освещали все федеральные ТВ-каналы, все информ-агентства. Открытие вышло громким…
В Хельсинки и в Гатчину, в места, неразрывно связанные с нашей Династией, В.В.Путин приезжает, а в Екатеринбург даже на 100-летие (!) — нет. Почему так? Предположение: Президент Путин знает Правду о Династии во всей полноте и своим присутствием не хочет подтверждать «некорректную» (ложную?) общепринятую (общенавязанную?) версию судьбы Императорской фамилии.
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Недавно, отвечая на вопрос читательницы моего Телеграм-канала, предположил следующее:
«Вопрос может сводиться к тому, кто первый расскажет Правду, Москва или Лондон. И Лондон не говорит, но «подставляет» Москву под ситуацию, когда российские власти Правду давно узнали, но Народу не рассказали. И тогда «западу» с нами и воевать не надо…
Сказал же Президент В.В.Путин на одной из предыдущих пресс-конференций: «Вторжением победить Россию нельзя. Но изнутри развалить...». Есть вариант, когда первыми расскажут в Москве, точнее — в резиденции Ново-Огарёво, но пока что, видимо, не решаются вообще что-либо говорить на эту тему».
И вопросы как были, так и остаются без ответов. Не раз перечислял эти вопросы в своих текстах, но позволю себе повторить их снова и спрошу Читателя — на что всё это похоже, на домыслы или на то, о чём сказано в Священном Писании: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным» (Лк. 8, 17).
Уже дважды переносился Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, и оба раза — в нарушение положений Устава РПЦ о сроках проведения Соборов. Предыдущий Собор был в ноябре 2017 года, он проходил одновременно с известной (единственной) конференцией Патриаршей комиссии по «Царскому делу». И известно, что одним из важнейших вопросов на этом, пока не состоявшемся, Соборе должен быть вопрос о действительной судьбе Царской Семьи и Русской Династии. Церковь должна согласиться с выводами 6-летней работы специальной комиссии или высказать своё сомнение. Ни того, ни другого в связи с «отложением» Собора не сделано («Верую — во Единую, Святую, Соборную Церковь... Без Собора?»).
Кроме уже дважды «отложенного» Архиерейского Собора РПЦ, есть ещё моменты, обращающие на себя внимание:
- При захоронении первой части найденных под Екатеринбургом т.н. «останков» на церемонии, прошедшей в Соборе Петра и Павла в Санкт-Петербурге в 1998 году отказался присутствовать Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Можно ли считать, что этим была выражена позиция Церкви по отношению к выводам первой в «новой» России комиссии по «Царскому делу» ?
- В 1990-х ту первую комиссию по «Царскому делу», а также церемонию захоронения в 1998-м, возглавлял вице-премьер Правительства РФ Б.Е.Немцов, он подписывал итоговый акт о признании части «останков», а ряд членов той комиссии подписать этот документ отказались. Что знал Немцов? («О Немцове»)
- На столетие «екатеринбургских событий 1918 года» в 2018 году на Урал не приехали ни Президент В.В.Путин, ни Председатель Правительства (в то время) Д.А.Медведев. Они не доверяют официальной версии судьбы Государя и Его Семьи?
Само 100-летие событий, 16 июля 2018 года, было «обставлено» — с одной стороны, финалом Чемпионата мира 2018 по футболу (15 июля, Москва, Лужники), а с другой стороны, 17 июля, встречей Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом в Хельсинки (Финляндия). Путин и Трамп встречались во Дворце Президента Финляндии, который ранее — 100 лет назад — был резиденцией Российских Государей. Рядом на Сенатской площади установлен и сохранён финнами Памятник Императору Александру II.
А в июне 2021 года Президент Путин лично открывал памятник Государю Императору Александру III в Гатчине. Это подробно освещали все федеральные ТВ-каналы, все информ-агентства. Открытие вышло громким…
В Хельсинки и в Гатчину, в места, неразрывно связанные с нашей Династией, В.В.Путин приезжает, а в Екатеринбург даже на 100-летие (!) — нет. Почему так? Предположение: Президент Путин знает Правду о Династии во всей полноте и своим присутствием не хочет подтверждать «некорректную» (ложную?) общепринятую (общенавязанную?) версию судьбы Императорской фамилии.
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Продолжение. Предыдущая часть.
- В 2020 году традиционные июльские Царские дни в Екатеринбурге совпали с масштабной инфо-кампанией (маргинализацией?) против «уральского отшельника», схиигумена Сергия, в миру носившего имя Николай Романов. Кому и для чего понадобилось В НАШИ ДНИ в Екатеринбурге НА ЦАРСКИЕ ДНИ в середине лета затевать такую громкую информ-кампанию, в центре которой представитель Церкви, человек, мирское имя которого — Романов Николай? Какие смыслы содержала и какие цели преследовала эта информационно-психологическая спец-операция?
Если это — «проект», то он не сиюминутный, он даже не на годы — на десятилетия. Ведь ещё много лет назад бывший сотрудник МВД Н.Романов, несмотря на серьёзнейший проступок, из-за которого в Церкви существует запрет на рукоположение в священнический сан, тем не менее в этот сан был возведён. С расчётом на маргинализацию в будущем, когда вопрос о Государе Николае II Романове, о Его судьбе и судьбе Его Семьи зазвучит громко и по-новому? Получается, что цель такого «проекта» могла быть известна «узкому кругу» очень и очень давно («Жизнь за Царя. Опера. Екатеринбург. Жаркое лето 2020 года»).
- Известно, что общепринятая «официальная версия» судьбы Царской Семьи строится на документах т.н. «Архива Соколова», материалах следствия 1918-1924 годов, которое с 1919-го, третьим по счёту руководителем расследования «екатеринбургских событий», вёл следователь по особо важным делам Н.А.Соколов. В разных местах в мире существует несколько копий этого архива, и их сравнение и отличия — отдельная объёмная тема.
В 1990-м году, когда уже полным ходом по планам «не-партнёров» рушилась «красная империя» СССР, британская сторона(!) выставила копию архива на аукцион Sotheby’s. Британия «любезно помогала» нарождающейся «новой» России в поиске своих корней (в британской их версии). Начальная цена была заявлена на уровне £300 000 (около $500 000 по курсу на тот момент времени), что вполне логично: купленное задорого — дорого и ценится, и сомнению не подвергается... На том аукционе присутствовала и внимательно изучила документы делегация Советского фонда культуры, в составе которой были Г.Т.Рябов, С.В.Ямщиков и другие люди. Тогда этот архив не купили. Официальная версия — не хватило денег. Один из тех, кто был на том аукционе Sotheby’s в 1990-м, в нашей личной беседе называл ещё одну причину: было похоже на подделку.
Но вопрос о «подтверждении» общепринятой версии судьбы Царской Семьи (а значит и прáва для Британского королевского дома называться главной монархией мира) оставался для Лондона актуальным. И появилась «идея» выкупа этого архива князем Лихтенштейна Хансом Адамом II и обмена «архива Н.А. Соколова» на архив князя, в котором содержались документы о владениях Вадуца в Австрии и Чехии. Архив князя Лихтенштейна в 1945 году был захвачен бойцами Красной Армии в Вене (в некоторых исследованиях говорится, что это была специальная группа «трофейщиков») при попытке его вывоза из принадлежащего князю дворца в австрийской столице («О борьбе Лихтенштейна за историческую справедливость (и её значении для России)»). И эта идея с обменом сработала в 1997-м.
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
- В 2020 году традиционные июльские Царские дни в Екатеринбурге совпали с масштабной инфо-кампанией (маргинализацией?) против «уральского отшельника», схиигумена Сергия, в миру носившего имя Николай Романов. Кому и для чего понадобилось В НАШИ ДНИ в Екатеринбурге НА ЦАРСКИЕ ДНИ в середине лета затевать такую громкую информ-кампанию, в центре которой представитель Церкви, человек, мирское имя которого — Романов Николай? Какие смыслы содержала и какие цели преследовала эта информационно-психологическая спец-операция?
Если это — «проект», то он не сиюминутный, он даже не на годы — на десятилетия. Ведь ещё много лет назад бывший сотрудник МВД Н.Романов, несмотря на серьёзнейший проступок, из-за которого в Церкви существует запрет на рукоположение в священнический сан, тем не менее в этот сан был возведён. С расчётом на маргинализацию в будущем, когда вопрос о Государе Николае II Романове, о Его судьбе и судьбе Его Семьи зазвучит громко и по-новому? Получается, что цель такого «проекта» могла быть известна «узкому кругу» очень и очень давно («Жизнь за Царя. Опера. Екатеринбург. Жаркое лето 2020 года»).
- Известно, что общепринятая «официальная версия» судьбы Царской Семьи строится на документах т.н. «Архива Соколова», материалах следствия 1918-1924 годов, которое с 1919-го, третьим по счёту руководителем расследования «екатеринбургских событий», вёл следователь по особо важным делам Н.А.Соколов. В разных местах в мире существует несколько копий этого архива, и их сравнение и отличия — отдельная объёмная тема.
В 1990-м году, когда уже полным ходом по планам «не-партнёров» рушилась «красная империя» СССР, британская сторона(!) выставила копию архива на аукцион Sotheby’s. Британия «любезно помогала» нарождающейся «новой» России в поиске своих корней (в британской их версии). Начальная цена была заявлена на уровне £300 000 (около $500 000 по курсу на тот момент времени), что вполне логично: купленное задорого — дорого и ценится, и сомнению не подвергается... На том аукционе присутствовала и внимательно изучила документы делегация Советского фонда культуры, в составе которой были Г.Т.Рябов, С.В.Ямщиков и другие люди. Тогда этот архив не купили. Официальная версия — не хватило денег. Один из тех, кто был на том аукционе Sotheby’s в 1990-м, в нашей личной беседе называл ещё одну причину: было похоже на подделку.
Но вопрос о «подтверждении» общепринятой версии судьбы Царской Семьи (а значит и прáва для Британского королевского дома называться главной монархией мира) оставался для Лондона актуальным. И появилась «идея» выкупа этого архива князем Лихтенштейна Хансом Адамом II и обмена «архива Н.А. Соколова» на архив князя, в котором содержались документы о владениях Вадуца в Австрии и Чехии. Архив князя Лихтенштейна в 1945 году был захвачен бойцами Красной Армии в Вене (в некоторых исследованиях говорится, что это была специальная группа «трофейщиков») при попытке его вывоза из принадлежащего князю дворца в австрийской столице («О борьбе Лихтенштейна за историческую справедливость (и её значении для России)»). И эта идея с обменом сработала в 1997-м.
Продолжение.
@TheStandOnRublevka
Продолжение. Предыдущая часть.
Была не только подтверждена версия, внедрённая в массовое сознание нашего Народа ещё за 70 лет до этого, но ещё и произошла «легитимизация» этих документов через процедуру их признания органами государственной власти России, Госдумой и Правительством. Обо всём этом говорится в моём тексте «Сто лет неизвестности», который был опубликован в 2018 году, к 100-летию «екатеринбургских событий». Там есть такие слова:
«Вопрос об оригинальности или не-ориганальности отдельных документов или всего «архива Н.А. Соколова» подводит к следующему выводу. Предположу, что смысл всего этого действия, этой «операции», начавшейся с информирования в 1990-м советского посольства в Лондоне о намерении выставить на аукцион этот архив и заканчивая официальной церемонией по обмену архивами с Лихтенштейном в Москве в 1997-м, может заключаться не в том, чтобы «помочь» нам раскрыть правду о «екатеринбургских событиях» 1918 года, а в том, чтобы «завести» в Россию, испытывающую потребность в знании правды о важнейшем для себя деле, такую версию-информацию, которая выгодна нашим англо-саксонским «друзьям и партнёрам». Причём «завести», внедрить её с применением такой законодательной процедуры, чтобы отказаться от принятого решения российской власти было бы невозможно без серьёзных репутационных потерь».
Но главный мой вопрос, который появился в ходе общения со специалистами Государственного Архива Российской Федерации и изучения хранящейся там копии «архива Н.А.Соколова», таков:
«При подлинности документов «архива Соколова» не могло ли быть подделано само событие, которое тогда, в 1919-м, расследовалось в Екатеринбурге?» Документы — подлинные, а событие? И это очень по-британски...
- С 2015 года, когда по российским СМИ прокатилось «инфо-цунами» с предложением (= требованием) всё подтвердить и признать «общепринятую версию» судьбы Царской Семьи, совместно с созданной Патриаршей комиссией работает спецгруппа Следственного комитета России. Эту группу возглавляет М.В.Молодцова, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК России А.И.Бастрыкине. В конце 2021 года был опубликован трёхтомник с выводами следствия, а 30 января 2022 года внепланово(!) поставлен в сетку вещания федерального Первого канала ТВ док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но при этом сложно было не заметить пришедшиеся на конец 2021 и начало 2022 годов необычные шаги председателя СК России А.И.Бастрыкина: критика ЕГЭ, звонок «Голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравление католиков с Рождеством, критика «творчества» «Моргенштерна» и немецкой группы «Рамштайн». Создалось впечатление, что один из самых влиятельных силовиков в стране, «однокашник» В.В.Путина, просил таким способом Президента об отставке с поста главы СК, чтобы не говорить неправду, персонально не оглашать её от имени государства.
Окончание.
@TheStandOnRublevka
Была не только подтверждена версия, внедрённая в массовое сознание нашего Народа ещё за 70 лет до этого, но ещё и произошла «легитимизация» этих документов через процедуру их признания органами государственной власти России, Госдумой и Правительством. Обо всём этом говорится в моём тексте «Сто лет неизвестности», который был опубликован в 2018 году, к 100-летию «екатеринбургских событий». Там есть такие слова:
«Вопрос об оригинальности или не-ориганальности отдельных документов или всего «архива Н.А. Соколова» подводит к следующему выводу. Предположу, что смысл всего этого действия, этой «операции», начавшейся с информирования в 1990-м советского посольства в Лондоне о намерении выставить на аукцион этот архив и заканчивая официальной церемонией по обмену архивами с Лихтенштейном в Москве в 1997-м, может заключаться не в том, чтобы «помочь» нам раскрыть правду о «екатеринбургских событиях» 1918 года, а в том, чтобы «завести» в Россию, испытывающую потребность в знании правды о важнейшем для себя деле, такую версию-информацию, которая выгодна нашим англо-саксонским «друзьям и партнёрам». Причём «завести», внедрить её с применением такой законодательной процедуры, чтобы отказаться от принятого решения российской власти было бы невозможно без серьёзных репутационных потерь».
Но главный мой вопрос, который появился в ходе общения со специалистами Государственного Архива Российской Федерации и изучения хранящейся там копии «архива Н.А.Соколова», таков:
«При подлинности документов «архива Соколова» не могло ли быть подделано само событие, которое тогда, в 1919-м, расследовалось в Екатеринбурге?» Документы — подлинные, а событие? И это очень по-британски...
- С 2015 года, когда по российским СМИ прокатилось «инфо-цунами» с предложением (= требованием) всё подтвердить и признать «общепринятую версию» судьбы Царской Семьи, совместно с созданной Патриаршей комиссией работает спецгруппа Следственного комитета России. Эту группу возглавляет М.В.Молодцова, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК России А.И.Бастрыкине. В конце 2021 года был опубликован трёхтомник с выводами следствия, а 30 января 2022 года внепланово(!) поставлен в сетку вещания федерального Первого канала ТВ док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но при этом сложно было не заметить пришедшиеся на конец 2021 и начало 2022 годов необычные шаги председателя СК России А.И.Бастрыкина: критика ЕГЭ, звонок «Голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравление католиков с Рождеством, критика «творчества» «Моргенштерна» и немецкой группы «Рамштайн». Создалось впечатление, что один из самых влиятельных силовиков в стране, «однокашник» В.В.Путина, просил таким способом Президента об отставке с поста главы СК, чтобы не говорить неправду, персонально не оглашать её от имени государства.
Окончание.
@TheStandOnRublevka
Окончание. Предыдущая часть.
- В моём общении с Следственным комитетом России есть такой эпизод. 19 августа 2020 года, на Преображение Господне, в СК России на имя председателя А.И.Бастрыкина с копией ст.следователю по особо важным делам М.В.Молодцовой было направлено обращение и 4 фотографии, 3 (три) известных изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича и 1 (одно) фото неизвестного человека, сделанное в 1929 году. В обращении была всего одна просьба: с использованием спецсредств и технологий СК сравнить их и ответить — это разные люди или?.. Одновременно такой запрос получили 4 (четыре) крупных компании, специализирующиеся на технологиях распознавания лиц, разрабатывающие и применяющие их, в том числе, в многомиллионной Москве. Две компании ответили сразу, но только в рамках обсуждения: «Есть сходство, но это оценочное суждение». Я спросил, можно ли получить письменный ответ. После этого общение остановилось… Кто-то повлиял? Подробнее о запросе в СК России говорится в тексте «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 2».
Вскоре, в течение месяца, в структуре СК России приказом А.И.Бастрыкина был создан отдел по борьбе с фальсификацией истории. Не вполне при этом понятно, с какой именно фальсификацией — той, которая могла быть в 1919-м, 1990-м, 1997-м с «архивом по екатеринбургским событиям», или с вопросами, которые появляются сегодня и ставят под сомнение «официальную версию»?
И появляются такие вопросы: Где сегодня (и не только сегодня) может находиться «ахиллесова пята России»? Внутри самой власти? Если во всём, что происходило и происходит с нашей Страной, сильнó влияние западных не-партнёров (а это ведь так), то могло ли ими заранее быть предусмотрено некое решение на тот случай, если новая власть в России станет выходить из-под контроля? Если да, то что они смогут противопоставить сильной российской власти? Предположу, что только Историческую Российскую Власть, Наследников Династии. Чтобы не «западу» с Россией воевать, а «изнутри»...
Но вариант, когда действующая и историческая российские власти сработают плечом к плечу, рука об руку, западные «мироконструкторы», похоже, не предусматривали. Такого, наверное, нет в их «матрице сознания». А у нас есть?
Если высказанные здесь предположения обоснованы, если правильно понят поступок генерала М.К.Дитерихса, не подписавшего Соборные Грамоты Приамурского Земского Собора 1922 года (при том, что Дитерихс был организатором того Собора), если через столетие правильно прочитано его послание потомкам о том, что судьба Царской Семьи и Династии Романовых может быть иной, то действующая российская власть как поступит? Допускает такой вариант — плечом к плечу Во Имя России? Много лет говорят о «трансфере власти». Трансфер-синтез не вариант? И не просто трансфер, а с названием Чудо. В России же бывали Чудеса. И Россия такое Чудо вполне заслужила. Потому что Она сама — Чудо.
Олег Анатольевич Фёдоров
Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
- В моём общении с Следственным комитетом России есть такой эпизод. 19 августа 2020 года, на Преображение Господне, в СК России на имя председателя А.И.Бастрыкина с копией ст.следователю по особо важным делам М.В.Молодцовой было направлено обращение и 4 фотографии, 3 (три) известных изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича и 1 (одно) фото неизвестного человека, сделанное в 1929 году. В обращении была всего одна просьба: с использованием спецсредств и технологий СК сравнить их и ответить — это разные люди или?.. Одновременно такой запрос получили 4 (четыре) крупных компании, специализирующиеся на технологиях распознавания лиц, разрабатывающие и применяющие их, в том числе, в многомиллионной Москве. Две компании ответили сразу, но только в рамках обсуждения: «Есть сходство, но это оценочное суждение». Я спросил, можно ли получить письменный ответ. После этого общение остановилось… Кто-то повлиял? Подробнее о запросе в СК России говорится в тексте «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 2».
Вскоре, в течение месяца, в структуре СК России приказом А.И.Бастрыкина был создан отдел по борьбе с фальсификацией истории. Не вполне при этом понятно, с какой именно фальсификацией — той, которая могла быть в 1919-м, 1990-м, 1997-м с «архивом по екатеринбургским событиям», или с вопросами, которые появляются сегодня и ставят под сомнение «официальную версию»?
И появляются такие вопросы: Где сегодня (и не только сегодня) может находиться «ахиллесова пята России»? Внутри самой власти? Если во всём, что происходило и происходит с нашей Страной, сильнó влияние западных не-партнёров (а это ведь так), то могло ли ими заранее быть предусмотрено некое решение на тот случай, если новая власть в России станет выходить из-под контроля? Если да, то что они смогут противопоставить сильной российской власти? Предположу, что только Историческую Российскую Власть, Наследников Династии. Чтобы не «западу» с Россией воевать, а «изнутри»...
Но вариант, когда действующая и историческая российские власти сработают плечом к плечу, рука об руку, западные «мироконструкторы», похоже, не предусматривали. Такого, наверное, нет в их «матрице сознания». А у нас есть?
Если высказанные здесь предположения обоснованы, если правильно понят поступок генерала М.К.Дитерихса, не подписавшего Соборные Грамоты Приамурского Земского Собора 1922 года (при том, что Дитерихс был организатором того Собора), если через столетие правильно прочитано его послание потомкам о том, что судьба Царской Семьи и Династии Романовых может быть иной, то действующая российская власть как поступит? Допускает такой вариант — плечом к плечу Во Имя России? Много лет говорят о «трансфере власти». Трансфер-синтез не вариант? И не просто трансфер, а с названием Чудо. В России же бывали Чудеса. И Россия такое Чудо вполне заслужила. Потому что Она сама — Чудо.
Олег Анатольевич Фёдоров
Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
К посту «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием».
Фото 1 и фото 2. Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс, участник Русско-Японской, Первой Мировой и Гражданской войн. В 1922 году — Правитель Приамурского Государственного Образования и один из организаторов Приамурского Земского Собора.
Фото 3. Заседание Приамурского Земского Собора 1922 года.
@TheStandOnRublevka
Фото 1 и фото 2. Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс, участник Русско-Японской, Первой Мировой и Гражданской войн. В 1922 году — Правитель Приамурского Государственного Образования и один из организаторов Приамурского Земского Собора.
Фото 3. Заседание Приамурского Земского Собора 1922 года.
@TheStandOnRublevka
«Green-go Rabbit-a» запустили в Думу. Дальше куда — на Старую площадь?
Середина июля 2022 года, тема №1 — прерванный отпуск депутатов Думы.
@obrazbuduschego2: «[Это связано] с отставками/назначениями и перестановками в Правительстве...».
@Chesnakov: «Причин много. СВО, антисанкционная политика, подготовка бюджета. Слишком важные дела. А пока все выглядит как какая-то чрезвычайщина».
@kremlebezBashennik: «В.Матвиенко: СФ при необходимости может собраться в любой момент, если в этом будет нужда».
@sidpolit: «Путаница и спешка руководства в попытке убедить, что сюрпризов ожидать не стоит выливается в то, что все эти сюрпризы и ищут».
@Wek_ru: «Впервые нижняя палата прервала летний отпуск в 1995 году, после того как силы НАТО впервые в истории альянса вмешались в чужой конфликт и начали бомбить боснийских сербов».
@dirtytatarstan: «В 2020-м депутаты сначала в срочном порядке утвердили Михаила Мишустина премьером, а затем несколько раз принимали президентские и правительственные "антиковидные" меры. Во всех этих случаях были заранее понятны тема собраний, а их значимость не вызывала сомнений. Ничего подобного сейчас нет».
@master_pera для @chto_delat_2022: «Но всё же такое положение дел, когда вердикты власти о маршрутах дальнейшего движения и внезапных исторических разворотах раздаются как гром средь ясного неба, совсем не способствуют поступательному развитию и всенародному доверию».
Недавно, в связи с резонансным инфо-событием, выдачей Киеву из плена «парамедика» Палевской («тайры-горностайры»), в своём тексте «Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?» приводил такие слова политолога А.Чадаева: «Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
А сейчас, когда отправленные в отпуск депутаты Госдумы собираются сначала на заседание Совета Думы 11 июля, а затем на пленарное заседание 15 июля, — не похоже ли на то, что «зелёный зайчик, green-go rabbit» носится по этажам думских зданий на Охотном ряду? Ведь говорить в ТГ и в СМИ будут по преимуществу о том, ради чего именно депутатов отозвали из отпуска.
Причина ведь должна быть очень важной, не так ли? Например, В.Зеленский готов заявить, что он устал и уходит… Или Америка меняет доллар-dolor на «амеро». Или Германия выходит из НАТО и открывает вентиль на СП-2, и становится понятно, «Куда впадает Северный поток?». Что гадать, скоро узнаем. Но можем и предположить, исходя из недавних событий, пришедшихся на то же время в предшествующие годы.
15 июля… Накануне 16 и 17-го, которые отмечаются в Екатеринбурге и во всей стране как Царские дни. А ведь Правда о событиях, с которыми связаны эти дни, так и не рассказана. И прямо перед этими днями в который раз запускают «зелёного зайчика». По Русскому Обычаю — три примера:
15 июля 2018 года, Хорватия — Франция, финал Чемпионата мира 2018 по футболу, Москва, Лужники. Золотой дождь-конфетти и проливной дождь-ливень на стадионе. О чём говорили в тот и в следующие дни, 16 и 17 июля, — о 100-летии «екатеринбургских событий 1918 года» или о Футболе?
Июль 2020 года, Урал, Екатеринбург, схиигумен Сергий, в миру носивший имя Николай Романов. От чего и от Кого переключали внимание?
15 июля 2022 года — что «день грядущий вместе с Думой нам готовят»? О чём будет говорить Дума, а вслед за ней «несвободный СМИ-официоз» и «свободный Телеграм»?
Так что, похоже, что «екатеринбургские события 1918» и Правда о судьбе Династии — снова останутся в тени другого инфо-события.
@TheStandOnRublevka
PS. За две недели до думской «пленарки» и за неделю до публикации в «Стоянии на Рублёвке» текста «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием», этот текст был направлен трём высоким руководителям российских структур (2 из них — siloviki), для которых нет необходимости соблюдать карантинные меры, чтобы поговорить с Президентом.
Середина июля 2022 года, тема №1 — прерванный отпуск депутатов Думы.
@obrazbuduschego2: «[Это связано] с отставками/назначениями и перестановками в Правительстве...».
@Chesnakov: «Причин много. СВО, антисанкционная политика, подготовка бюджета. Слишком важные дела. А пока все выглядит как какая-то чрезвычайщина».
@kremlebezBashennik: «В.Матвиенко: СФ при необходимости может собраться в любой момент, если в этом будет нужда».
@sidpolit: «Путаница и спешка руководства в попытке убедить, что сюрпризов ожидать не стоит выливается в то, что все эти сюрпризы и ищут».
@Wek_ru: «Впервые нижняя палата прервала летний отпуск в 1995 году, после того как силы НАТО впервые в истории альянса вмешались в чужой конфликт и начали бомбить боснийских сербов».
@dirtytatarstan: «В 2020-м депутаты сначала в срочном порядке утвердили Михаила Мишустина премьером, а затем несколько раз принимали президентские и правительственные "антиковидные" меры. Во всех этих случаях были заранее понятны тема собраний, а их значимость не вызывала сомнений. Ничего подобного сейчас нет».
@master_pera для @chto_delat_2022: «Но всё же такое положение дел, когда вердикты власти о маршрутах дальнейшего движения и внезапных исторических разворотах раздаются как гром средь ясного неба, совсем не способствуют поступательному развитию и всенародному доверию».
Недавно, в связи с резонансным инфо-событием, выдачей Киеву из плена «парамедика» Палевской («тайры-горностайры»), в своём тексте «Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?» приводил такие слова политолога А.Чадаева: «Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
А сейчас, когда отправленные в отпуск депутаты Госдумы собираются сначала на заседание Совета Думы 11 июля, а затем на пленарное заседание 15 июля, — не похоже ли на то, что «зелёный зайчик, green-go rabbit» носится по этажам думских зданий на Охотном ряду? Ведь говорить в ТГ и в СМИ будут по преимуществу о том, ради чего именно депутатов отозвали из отпуска.
Причина ведь должна быть очень важной, не так ли? Например, В.Зеленский готов заявить, что он устал и уходит… Или Америка меняет доллар-dolor на «амеро». Или Германия выходит из НАТО и открывает вентиль на СП-2, и становится понятно, «Куда впадает Северный поток?». Что гадать, скоро узнаем. Но можем и предположить, исходя из недавних событий, пришедшихся на то же время в предшествующие годы.
15 июля… Накануне 16 и 17-го, которые отмечаются в Екатеринбурге и во всей стране как Царские дни. А ведь Правда о событиях, с которыми связаны эти дни, так и не рассказана. И прямо перед этими днями в который раз запускают «зелёного зайчика». По Русскому Обычаю — три примера:
15 июля 2018 года, Хорватия — Франция, финал Чемпионата мира 2018 по футболу, Москва, Лужники. Золотой дождь-конфетти и проливной дождь-ливень на стадионе. О чём говорили в тот и в следующие дни, 16 и 17 июля, — о 100-летии «екатеринбургских событий 1918 года» или о Футболе?
Июль 2020 года, Урал, Екатеринбург, схиигумен Сергий, в миру носивший имя Николай Романов. От чего и от Кого переключали внимание?
15 июля 2022 года — что «день грядущий вместе с Думой нам готовят»? О чём будет говорить Дума, а вслед за ней «несвободный СМИ-официоз» и «свободный Телеграм»?
Так что, похоже, что «екатеринбургские события 1918» и Правда о судьбе Династии — снова останутся в тени другого инфо-события.
@TheStandOnRublevka
PS. За две недели до думской «пленарки» и за неделю до публикации в «Стоянии на Рублёвке» текста «Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием», этот текст был направлен трём высоким руководителям российских структур (2 из них — siloviki), для которых нет необходимости соблюдать карантинные меры, чтобы поговорить с Президентом.
О Высокой Награде от Власти Церковной для Власти Государственной.
Событие заметное — Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил одного из самых влиятельных чиновников России, первого замглавы Администрации Президента РФ Сергея Владиленовича Кириенко высокой церковной наградой, орденом благоверного князя Александра Невского (II степени). Награждение приурочено к 60-летию чиновника и политика, в непростые для России времена, в 1998 году, занимавшего второй по значимости в нашей стране пост председателя Правительства. На сайте Патриархии опубликовано поздравление юбиляру. Патриарх особо отмечает соработничество Администрации Президента и Московского Патриархата, поддержку инициатив-начинаний МП.
Есть свои начинания в церковной сфере и у С.В.Кириенко: Дивеевcкое братство. И именно с чудотворной иконой Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Кирилл объехал Москву. Перед этой иконой Патриарх призвал: «Вознесем наши молитвы за тех, кто трудится в борьбе с этим мировым поветрием».
Надо сказать, что Орден Александра Невского — это не первая церковная награда у Сергея Владиленовича. В 2020 году он был награждён орденом преподобного Серафима Саровского III степени, став полным кавалером этого ордена. И Кириенко с благодарностью эти награды принял, подтвердил этим свою приверженность Вере Православной.
Если смотреть на вручение этих наград с точки зрения Тысячелетней Традиции, имеющей в исторической науке определение «Инвеститура»* (присяга вассала суверену) и продолжающей действовать и в наши дни в авторитарно-демократической России, то С.В.Кириенко, принимая их, говорит российскому Обществу, светскому и духовному, о своей верности Русской Православной Церкви и исторической России, важнейшая часть Истории которой — времена правления и Побед благоверного князя Александра Невского, сына великого князя Киевского и Владимирского Ярослава Всеволодовича (в крещении — Феодора). О верности юбиляра Русской Церкви и нашему Государству говорит и фотография, размещённая на сайте Патриархии. На ней Патриарх Кирилл и С.В.Кириенко — в патриаршей резиденции в Чистом переулке на фоне картины художника Петра Геллера с названием «Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения».
Такие добрые отношения между Церковью и Государством, какие существуют в наши дни, вполне можно назвать Симфонией, по примеру Симфонии Священства и Царства во времена со-правления Отца, Патриарха Филарета (Романова Фёдора Никитича) и Сына, Государя Царя Михаила Фёдоровича Романова.
И для того, чтобы сегодняшняя Симфония Священства и Президентства зазвучала во всеуслышание, недостаёт, пожалуй, немногого — того, чтобы состоялся, наконец, уже дважды отложенный (из-за «корона = вируса» и из-за СВО) Архиерейский Собор РПЦ и чтобы прозвучало Слово Церкви о согласии или о сомнении Её в общепринятой версии Судьбы Царской Семьи и Русской Династии.
Возвращаясь к юбилею С.В.Кириенко — автор присоединяется к прозвучавшим поздравлениям и искренне желает новых и значимых успехов в государственном управлении, в деле служения России, защиты наших национальных интересов и Веры Православной.
@TheStandOnRublevka
* ИНВЕСТИТУРА (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю): в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, знамени, ордена, скипетра и т. п. символов власти. (подробнее в гл.16 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).
Событие заметное — Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил одного из самых влиятельных чиновников России, первого замглавы Администрации Президента РФ Сергея Владиленовича Кириенко высокой церковной наградой, орденом благоверного князя Александра Невского (II степени). Награждение приурочено к 60-летию чиновника и политика, в непростые для России времена, в 1998 году, занимавшего второй по значимости в нашей стране пост председателя Правительства. На сайте Патриархии опубликовано поздравление юбиляру. Патриарх особо отмечает соработничество Администрации Президента и Московского Патриархата, поддержку инициатив-начинаний МП.
Есть свои начинания в церковной сфере и у С.В.Кириенко: Дивеевcкое братство. И именно с чудотворной иконой Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Кирилл объехал Москву. Перед этой иконой Патриарх призвал: «Вознесем наши молитвы за тех, кто трудится в борьбе с этим мировым поветрием».
Надо сказать, что Орден Александра Невского — это не первая церковная награда у Сергея Владиленовича. В 2020 году он был награждён орденом преподобного Серафима Саровского III степени, став полным кавалером этого ордена. И Кириенко с благодарностью эти награды принял, подтвердил этим свою приверженность Вере Православной.
Если смотреть на вручение этих наград с точки зрения Тысячелетней Традиции, имеющей в исторической науке определение «Инвеститура»* (присяга вассала суверену) и продолжающей действовать и в наши дни в авторитарно-демократической России, то С.В.Кириенко, принимая их, говорит российскому Обществу, светскому и духовному, о своей верности Русской Православной Церкви и исторической России, важнейшая часть Истории которой — времена правления и Побед благоверного князя Александра Невского, сына великого князя Киевского и Владимирского Ярослава Всеволодовича (в крещении — Феодора). О верности юбиляра Русской Церкви и нашему Государству говорит и фотография, размещённая на сайте Патриархии. На ней Патриарх Кирилл и С.В.Кириенко — в патриаршей резиденции в Чистом переулке на фоне картины художника Петра Геллера с названием «Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения».
Такие добрые отношения между Церковью и Государством, какие существуют в наши дни, вполне можно назвать Симфонией, по примеру Симфонии Священства и Царства во времена со-правления Отца, Патриарха Филарета (Романова Фёдора Никитича) и Сына, Государя Царя Михаила Фёдоровича Романова.
И для того, чтобы сегодняшняя Симфония Священства и Президентства зазвучала во всеуслышание, недостаёт, пожалуй, немногого — того, чтобы состоялся, наконец, уже дважды отложенный (из-за «корона = вируса» и из-за СВО) Архиерейский Собор РПЦ и чтобы прозвучало Слово Церкви о согласии или о сомнении Её в общепринятой версии Судьбы Царской Семьи и Русской Династии.
Возвращаясь к юбилею С.В.Кириенко — автор присоединяется к прозвучавшим поздравлениям и искренне желает новых и значимых успехов в государственном управлении, в деле служения России, защиты наших национальных интересов и Веры Православной.
@TheStandOnRublevka
* ИНВЕСТИТУРА (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю): в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, знамени, ордена, скипетра и т. п. символов власти. (подробнее в гл.16 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил первого заместителя руководителя Администрации президента РФ Сергея Кириенко в день его рождения орденом князя Александра Невского.
К посту «О Высокой Награде от Власти Церковной для Власти Государственной».
Чудотворная икона Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, деятельным участником которого считается 1-й замглавы АП С.В.Кириенко. Именно с этой иконой 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл объехал Москву.
@TheStandOnRublevka
Чудотворная икона Божией Матери «Умиление», перед которой молился преподобный Серафим Саровский и которая считается главным объектом поклонения Дивеевского братства, деятельным участником которого считается 1-й замглавы АП С.В.Кириенко. Именно с этой иконой 3 апреля 2020 года, «на гребне мощной волны» коронавируса, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл объехал Москву.
@TheStandOnRublevka
К посту «О Высокой Награде от Власти Церковной для Власти Государственной».
Пётр Геллер. Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения. Конец XIX — начало XX века. Патриаршая резиденция в Чистом переулке (источник).
@TheStandOnRublevka
Пётр Геллер. Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения. Конец XIX — начало XX века. Патриаршая резиденция в Чистом переулке (источник).
@TheStandOnRublevka
Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?
«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?
«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».
«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».
«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».
Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?
Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года: «Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».
Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».
Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».
На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.
Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?
@TheStandOnRublevka
«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?
«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».
«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».
«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».
Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?
Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года: «Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».
Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».
Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».
На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.
Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
К предыдущему посту.
Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).
Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).
Из текста «Повторение — Мать Учения» от 7 ноября 2013 года
(Комментарий ко внесённому 1 августа 2022 г. в Думу законопроекту о запрете на усыновление и передачу под опеку детей-сирот из России гражданам недружественных стран.)
Пред/История: в середине декабря 2012 года, после многих и долгих обсуждений в Конгрессе, президент США Б.Обама подписал закон об отмене «поправки Джексона-Вэника» и одновременном введении в действие т.н. «закона Магницкого» (полное название документа: «Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal Act of 2012», «Акт об отмене поправки Джексона-Вэника в отношении России и Молдавии»).
Госдума РФ в качестве ответа приняла закон о запрете усыновления российских детей-сирот гражданами США, т.н. «Закон Димы Яковлева» («Закон о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»). Поводом для принятия этого закона стала гибель в США усыновлённого из России мальчика.
Именно случай с Димой Яковлевым стал последней каплей, переполнившей чашу терпения российского общества. Он был «изъят» из своей семьи, разлучён с сестрой и бабушкой и усыновлён в США. Как на это могли пойти законопослушные американские граждане-усыновители и американская система органов опеки, ратующая за строгое соблюдение закона и справедливости?
Возможно, причина у всех перед глазами, и она в том, что Америке необходимо было усыновить именно этого мальчика — Диму Яковлева. Несмотря на все грубые нарушения. Усыновить не Петра Алексеева или Александра Павлова, или ещё кого-либо. А именно Дмитрия Яковлева.
Если учесть, что основой англо-саксонской юриспруденции является прецедентное право, то, может быть, стоит поискать этот прецедент в Истории? Где и когда в Истории встречается мальчик Дима? Какие события с этим связаны? Кто был этот мальчик Дима? Был ли он один или их было несколько, скажем три? Кто из этих трёх был настоящим, а кто ложным? Тот, кто хоть немного интересуется нашей Историей, знает ответы. Но почему именно Яковлев? Кто дал этим Дмитриям, или, может быть, только двум из них, ненастоящим-ложным, такую фамилию — Яковлев? Dmitry Jacovlev, Dmitry Jacobs … Найти ответ на этот вопрос будет посложнее, но не намного. Стоит поискать там же — в «смутных временах» 400+ лет назад. Кто был рядом с ними, кто был, как сейчас говорят, «проектным менеджером»?
Жак (Яков) Маргерет Jacques (Jacob) Margeret
(род. около 1550 г., в Осонне, Франция; ск. не ранее 1618 г.), автор записей о России, военный наёмник-авантюрист. Во Франции сражался на стороне Генриха IV, затем служил австрийскому, трансильванскому и польскому монархам. В 1600 году приехал в Россию. Участвовал в битве при Добрыничах. В 1605-1606 годах возглавлял личную охрану Лжедмитрия I, а после его гибели в сентябре 1606 года уехал из России и жил во Франции, где в 1607-м были опубликованы его записи о России.
Затем снова вернулся в Россию, поступил на службу к Лжедмитрию II. Яков Маргерет участвовал в Клушинской битве (1610), а в марте 1611-го — в подавлении московского восстания против интервентов и в разрушении Москвы. В 1611 году уехал в Польшу, затем во Францию. Его записи охватывают период с 1590-го по 1606 годы, но историки советуют относиться к ним критически. Нам же интересен факт присутствия этого Якова-Джейкоба рядом с «Димитриями».
Царевич Димитрий, младший сын Царя Ивана IV Грозного, а также два других «взрослых мальчика», 1-й и 2-й, присвоившие себе это имя, 400 с лишним лет назад были в самом центре «масштабной разборки» за власть в России — или над Россией?
Вопрос: усыновляя российского мальчика Дмитрия Яковлева, что на самом деле «замыслила» Америка?(конец цитаты)
Так кого не хочет отдавать Госдума?
Сегодня же в самом центре «Рублёвки», в Горках-8, есть ещё один Дима Яковлев — «бизнесмен» Дмитрий Якубовский. О его роли сказано здесь и здесь. И если есть «Дима», то где-то рядом должен быть и Яков-Якуб-Джейкоб. Что скажете, господа siloviki? Так что ж там происходит, на Рублёвке-то, если оттуда такие проекции просматриваются?
@TheStandOnRublevka
(Комментарий ко внесённому 1 августа 2022 г. в Думу законопроекту о запрете на усыновление и передачу под опеку детей-сирот из России гражданам недружественных стран.)
Пред/История: в середине декабря 2012 года, после многих и долгих обсуждений в Конгрессе, президент США Б.Обама подписал закон об отмене «поправки Джексона-Вэника» и одновременном введении в действие т.н. «закона Магницкого» (полное название документа: «Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal Act of 2012», «Акт об отмене поправки Джексона-Вэника в отношении России и Молдавии»).
Госдума РФ в качестве ответа приняла закон о запрете усыновления российских детей-сирот гражданами США, т.н. «Закон Димы Яковлева» («Закон о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»). Поводом для принятия этого закона стала гибель в США усыновлённого из России мальчика.
Именно случай с Димой Яковлевым стал последней каплей, переполнившей чашу терпения российского общества. Он был «изъят» из своей семьи, разлучён с сестрой и бабушкой и усыновлён в США. Как на это могли пойти законопослушные американские граждане-усыновители и американская система органов опеки, ратующая за строгое соблюдение закона и справедливости?
Возможно, причина у всех перед глазами, и она в том, что Америке необходимо было усыновить именно этого мальчика — Диму Яковлева. Несмотря на все грубые нарушения. Усыновить не Петра Алексеева или Александра Павлова, или ещё кого-либо. А именно Дмитрия Яковлева.
Если учесть, что основой англо-саксонской юриспруденции является прецедентное право, то, может быть, стоит поискать этот прецедент в Истории? Где и когда в Истории встречается мальчик Дима? Какие события с этим связаны? Кто был этот мальчик Дима? Был ли он один или их было несколько, скажем три? Кто из этих трёх был настоящим, а кто ложным? Тот, кто хоть немного интересуется нашей Историей, знает ответы. Но почему именно Яковлев? Кто дал этим Дмитриям, или, может быть, только двум из них, ненастоящим-ложным, такую фамилию — Яковлев? Dmitry Jacovlev, Dmitry Jacobs … Найти ответ на этот вопрос будет посложнее, но не намного. Стоит поискать там же — в «смутных временах» 400+ лет назад. Кто был рядом с ними, кто был, как сейчас говорят, «проектным менеджером»?
Жак (Яков) Маргерет Jacques (Jacob) Margeret
(род. около 1550 г., в Осонне, Франция; ск. не ранее 1618 г.), автор записей о России, военный наёмник-авантюрист. Во Франции сражался на стороне Генриха IV, затем служил австрийскому, трансильванскому и польскому монархам. В 1600 году приехал в Россию. Участвовал в битве при Добрыничах. В 1605-1606 годах возглавлял личную охрану Лжедмитрия I, а после его гибели в сентябре 1606 года уехал из России и жил во Франции, где в 1607-м были опубликованы его записи о России.
Затем снова вернулся в Россию, поступил на службу к Лжедмитрию II. Яков Маргерет участвовал в Клушинской битве (1610), а в марте 1611-го — в подавлении московского восстания против интервентов и в разрушении Москвы. В 1611 году уехал в Польшу, затем во Францию. Его записи охватывают период с 1590-го по 1606 годы, но историки советуют относиться к ним критически. Нам же интересен факт присутствия этого Якова-Джейкоба рядом с «Димитриями».
Царевич Димитрий, младший сын Царя Ивана IV Грозного, а также два других «взрослых мальчика», 1-й и 2-й, присвоившие себе это имя, 400 с лишним лет назад были в самом центре «масштабной разборки» за власть в России — или над Россией?
Вопрос: усыновляя российского мальчика Дмитрия Яковлева, что на самом деле «замыслила» Америка?(конец цитаты)
Так кого не хочет отдавать Госдума?
Сегодня же в самом центре «Рублёвки», в Горках-8, есть ещё один Дима Яковлев — «бизнесмен» Дмитрий Якубовский. О его роли сказано здесь и здесь. И если есть «Дима», то где-то рядом должен быть и Яков-Якуб-Джейкоб. Что скажете, господа siloviki? Так что ж там происходит, на Рублёвке-то, если оттуда такие проекции просматриваются?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️В Госдуму внесен законопроект о запрете на усыновление и передачу под опеку детей-сирот из России гражданам недружественных стран
Развилка Эволюции: Человек Разумный или «инфузория из инфо-Зоо»
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
Сегодня, похоже, побежали не только «зелёные зайчики» в немалом количестве, но и весь «зелёный зоопарк / green-go Zoo» (или если по Оруэллу-Блэру, имя которого часто вспоминают в наши дни, — весь The [green] Animal Farm, что у нас переводят, как «Скотный двор»). Отвлекая-переключая внимание, побежали и «зелёные львы», и «зелёные жирафы», и «зелёные слоны», и «зелёные ослы», и «зелёные медведи».
Если это не «зелёный медведь», то как прикажете расценивать «публикацию» с акцентом на Казахстан и Грузию на Vk-странице Д.А.Медведева? И все побежали за ним, и стали его обсуждать… То ли он сказал, то ли не он. То ли взломали, то ли «башни» воюют. Но так ведь и мнения коллег весьма интересны: @rusbrief, @llh_778, @neudascha, @master_pera, @wareconomic, @sstarovoytov, @hellotransfer, @PrognozyVK, @clubrf, @stanovaya.
Если это не «зелёный осёл», демократический The Green Donkey, то как расценивать всё собой перекрывший во всех СМИ и ТГ визит «Грэнни Крейзи Нэнси» на Тайвань? И все побежали за осликом, и стали его обсуждать… Как замечают в ТГ, «даже Украина отошла на второй план».
А персональные санкции против Алины Кабаевой? А обострение в Косово? А 7/8 волны «корона=вируса»? А «оспа (зелёных?) обезьян», mon/k/ey pox — key money pox?
Вот для чего всё это, в таком количестве и по нарастающей? Для чего заставляют пишущую и читающую публику бегать-метаться за зелёными зайчиками, осликами, медведями, львами, слонами? Предположу, что делается это для того, чтобы бежали не только «За» чем-то, но и «От» чего-то, важного, но крайне нежелательного для тех, кто открывает клетки в «зелёном Zoo».
Но тогда от чего всё-таки отвлекают-уводят внимание? Спросил на днях в посте про отъезд руководства NTechLab за океан (ещё один «зелёный зайчик»?):
«Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?». Добавим к этому вопросу: выпускать «зелёного медведя» и отправлять «зелёного ослика» с Капитолийского холма на далёкий Тайвань.
Если рассматривать происходящее в терминах «причина и следствие», и если эти «зелёные» следствия столь внушительны, то и причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то? Если не поймём, превратимся в «инфузории из инфо-Зоо». Поймём — подтвердим, что являемся Homo Sapiens.
@TheStandOnRublevka
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать».
Сегодня, похоже, побежали не только «зелёные зайчики» в немалом количестве, но и весь «зелёный зоопарк / green-go Zoo» (или если по Оруэллу-Блэру, имя которого часто вспоминают в наши дни, — весь The [green] Animal Farm, что у нас переводят, как «Скотный двор»). Отвлекая-переключая внимание, побежали и «зелёные львы», и «зелёные жирафы», и «зелёные слоны», и «зелёные ослы», и «зелёные медведи».
Если это не «зелёный медведь», то как прикажете расценивать «публикацию» с акцентом на Казахстан и Грузию на Vk-странице Д.А.Медведева? И все побежали за ним, и стали его обсуждать… То ли он сказал, то ли не он. То ли взломали, то ли «башни» воюют. Но так ведь и мнения коллег весьма интересны: @rusbrief, @llh_778, @neudascha, @master_pera, @wareconomic, @sstarovoytov, @hellotransfer, @PrognozyVK, @clubrf, @stanovaya.
Если это не «зелёный осёл», демократический The Green Donkey, то как расценивать всё собой перекрывший во всех СМИ и ТГ визит «Грэнни Крейзи Нэнси» на Тайвань? И все побежали за осликом, и стали его обсуждать… Как замечают в ТГ, «даже Украина отошла на второй план».
А персональные санкции против Алины Кабаевой? А обострение в Косово? А 7/8 волны «корона=вируса»? А «оспа (зелёных?) обезьян», mon/k/ey pox — key money pox?
Вот для чего всё это, в таком количестве и по нарастающей? Для чего заставляют пишущую и читающую публику бегать-метаться за зелёными зайчиками, осликами, медведями, львами, слонами? Предположу, что делается это для того, чтобы бежали не только «За» чем-то, но и «От» чего-то, важного, но крайне нежелательного для тех, кто открывает клетки в «зелёном Zoo».
Но тогда от чего всё-таки отвлекают-уводят внимание? Спросил на днях в посте про отъезд руководства NTechLab за океан (ещё один «зелёный зайчик»?):
«Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?». Добавим к этому вопросу: выпускать «зелёного медведя» и отправлять «зелёного ослика» с Капитолийского холма на далёкий Тайвань.
Если рассматривать происходящее в терминах «причина и следствие», и если эти «зелёные» следствия столь внушительны, то и причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то? Если не поймём, превратимся в «инфузории из инфо-Зоо». Поймём — подтвердим, что являемся Homo Sapiens.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
Откуда и куда бежит «зелёный зайчик», преследуемый собакой Алкивиада?
«Инфо-трясение», эпицентром которого стал случай с обменом «тайры», вызвало на территории российского полит-Телеграма лавину гневных обсуждений. «Обмен» якобы произошёл на сына чиновника…
«Инфо-трясение», эпицентром которого стал случай с обменом «тайры», вызвало на территории российского полит-Телеграма лавину гневных обсуждений. «Обмен» якобы произошёл на сына чиновника…
Forwarded from Ещё одна версия
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?» - https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/733
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Если лень, то вот суть вкратце:
Сейчас, именно в наши дни, в настоящем (по Чадаеву - https://xn--r1a.website/chadayevru/803) происходит смена мирохозяйственных укладов и формирование нового центра мира. Подробнее (не настолько подробно, как у Глазьева) мы об этом писали в апрельских тезисах здесь - https://xn--r1a.website/alia_versio/805
Не верьте тем, кто говорит о какой-то многополярности - это состояние сугубо временное, просто старый полюс слабеет, новый набирает силу. Старый полюс - это США, новый - Китай. Уже сейчас их сила сопоставима, отсюда и разговоры про многополярность мира. Но это стояние мира между полюсами силы закончится гораздо быстрее, чем мы думаем. И снова полюс будет один - на этот раз в юго-восточной Азии.
Весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание именно от этого процесса.
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Если лень, то вот суть вкратце:
Сейчас, именно в наши дни, в настоящем (по Чадаеву - https://xn--r1a.website/chadayevru/803) происходит смена мирохозяйственных укладов и формирование нового центра мира. Подробнее (не настолько подробно, как у Глазьева) мы об этом писали в апрельских тезисах здесь - https://xn--r1a.website/alia_versio/805
Не верьте тем, кто говорит о какой-то многополярности - это состояние сугубо временное, просто старый полюс слабеет, новый набирает силу. Старый полюс - это США, новый - Китай. Уже сейчас их сила сопоставима, отсюда и разговоры про многополярность мира. Но это стояние мира между полюсами силы закончится гораздо быстрее, чем мы думаем. И снова полюс будет один - на этот раз в юго-восточной Азии.
Весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание именно от этого процесса.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Развилка Эволюции: Человек Разумный или «инфузория из инфо-Зоо»
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время…
Совсем недавно в посте «Откуда и куда бежит зелёный зайчик...» приводил многое объясняющие (в действиях Кремля, The Hill, The Firm etc.) слова политолога А.Чадаева:
«Как меня учил в своё время…
Благодарю Коллегу, автора канала «Ещё Одна Версия», за внимание к моему посту и за развёрнутый, подробный комментарий. Со многими, практически всеми, доводами Коллеги можно согласиться.
Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.
Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.
В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»
И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».
В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.
И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.
Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.
Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.
@TheStandOnRublevka
Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.
Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.
В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»
И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».
В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.
И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.
Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.
Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Ещё одна версия
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?» - https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/733
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364…
Вообще-то причина давно понята, изучена и описана. За подробностями сюда - https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
По поводу разрекламированного видеоролика «
Если бы у моего предка из армянской диаспоры Тифлиса спросили, кто он, он бы, наверное, ответил: «Армянин, верноподданный Русского государя (Российской Империи)». Другой мой далёкий предок сказал бы: «Немец, верноподданный Русского царя». Священник Сахаров на Тамбовщине и дворянин с родословной от XV века Осоргин сказали бы, очевидно: «Русский, верноподданный Русского государя». Да и потомки того Немца, нося всю ту же фамилию фон…, уже сказали бы так же (собственно, так и говорили).
В Русской Империи объединяющим началом была единая Империя и подданство Государю, а Русские были опорным, ведущим («государствообразующим») этносом. Именно поэтому слова «Мы — Русские! Какой восторг!» объединяли всех воинов, к которым они были обращены, независимо от частной самоидентификации. Имя «Русский» объединяло и во внешнем использовании — за границей (шла ли речь о русском Татарине или русском Еврее).
После 1917 года в чуждом окружении эмиграции так и сохранилось: Русскими ещё долго именовались почти все эмигранты из Империи и СССР.
А вот в СССР, где общим именованием стало «советский гражданин», идентификация «Русский» осталась по большей части в графе о национальности. В публичном поле она была несравнимо преуменьшена сопоставимо идентификации других народностей, где искусственно преувеличивалась этническая самобытность («Украина имени Ленина»). Тому, думаю, одна из причин, что Русских необходимо было лишить свойства ведущей опоры Государства, чтобы отдать эту роль партии.
После 1991 года возникла попытка — её отголоски ещё слышны — найти новую формулировку, которая бы имело значение прежних «верноподданный Русского государя (Русской Империи)» и «советский гражданин». В потугах родилась идея «российской (гражданской) нации», для которой было использовано именование «россияне». И всё бы ничего (Державинское «Священ мне паче зрак героев, // Моих любезных сограждан, // Пред троном, на суде, средь боев // Душой великих россиян»), но эта «гражданская нация» была заявлена без опоры в русском народе, поскольку в центробежном параде региональных суверенитетов, вновь упор был сделан на местные этносы, а русские вновь были «забыты». «Россиянство» было противопоставлено «русскости», которая не была выведена новыми правителями из гетто.
Видеоролик — если не является плодом неуклюжести авторов — свидетельствует о новой попытке: уйдя от неудачной российской гражданской нации, заменить её… русской гражданской нацией, лишив при этом самоидентификации только-только начавших выходить из вынужденной тени Русских людей. Не будет ли в этой логике следующим этапом — упаси нас Бог от этого — включение в перечень «Армяне, Евреи, Черкесы» ещё и «Костромичей, Рязанцев, Сибиряков»?
Казалось бы, решением могло бы быть распространение именования «Великоросс», но, честно признаем: сомнительно, что он по своей устарелости сможет en masse заменить собой слово «Русский».
Само по себе распространение именования «Русский» — именно как существительное — на другие народности вовсе не вызывает отторжения, наоборот. Действительно: «Мы — Русские! Какой восторг!» — эти слова в новом преломлении звучат и сегодня среди тех, кто воюют. Но без опоры на собственно государствообразующий народ — на Русских, без согласия на их идентификацию, произойдёт узурпация именования «Русские». Не заложит ли это новую мину под Россию и не создаст ли риск «парада суверенитетов», нынче именуемого деколонизацией России?
Чем не мил авторам видеролика был логический ряд: «Я — Русский // Я — Русская // Я — Азербайджанец // Я — Армянка // Я — Узбек // Я — Грузин // Я — Казашка // Я — Еврейка // Я — Чеченец // Я — Татарка // Я — Осетин // Я — Молдаванка // Я — Таджик // Я — Удмуртка. — Все мы Русские»?
Да, совпадение объединяющего начала, общего именования с именованием государствообразующего, опорного народа тавтологично. Но это, пожалуй, и хорошо.
МЫ — РУССКИЕ» уже написал Сергей Григоров: где РУССКИЕ без РУССКИХ?Если бы у моего предка из армянской диаспоры Тифлиса спросили, кто он, он бы, наверное, ответил: «Армянин, верноподданный Русского государя (Российской Империи)». Другой мой далёкий предок сказал бы: «Немец, верноподданный Русского царя». Священник Сахаров на Тамбовщине и дворянин с родословной от XV века Осоргин сказали бы, очевидно: «Русский, верноподданный Русского государя». Да и потомки того Немца, нося всю ту же фамилию фон…, уже сказали бы так же (собственно, так и говорили).
В Русской Империи объединяющим началом была единая Империя и подданство Государю, а Русские были опорным, ведущим («государствообразующим») этносом. Именно поэтому слова «Мы — Русские! Какой восторг!» объединяли всех воинов, к которым они были обращены, независимо от частной самоидентификации. Имя «Русский» объединяло и во внешнем использовании — за границей (шла ли речь о русском Татарине или русском Еврее).
После 1917 года в чуждом окружении эмиграции так и сохранилось: Русскими ещё долго именовались почти все эмигранты из Империи и СССР.
А вот в СССР, где общим именованием стало «советский гражданин», идентификация «Русский» осталась по большей части в графе о национальности. В публичном поле она была несравнимо преуменьшена сопоставимо идентификации других народностей, где искусственно преувеличивалась этническая самобытность («Украина имени Ленина»). Тому, думаю, одна из причин, что Русских необходимо было лишить свойства ведущей опоры Государства, чтобы отдать эту роль партии.
После 1991 года возникла попытка — её отголоски ещё слышны — найти новую формулировку, которая бы имело значение прежних «верноподданный Русского государя (Русской Империи)» и «советский гражданин». В потугах родилась идея «российской (гражданской) нации», для которой было использовано именование «россияне». И всё бы ничего (Державинское «Священ мне паче зрак героев, // Моих любезных сограждан, // Пред троном, на суде, средь боев // Душой великих россиян»), но эта «гражданская нация» была заявлена без опоры в русском народе, поскольку в центробежном параде региональных суверенитетов, вновь упор был сделан на местные этносы, а русские вновь были «забыты». «Россиянство» было противопоставлено «русскости», которая не была выведена новыми правителями из гетто.
Видеоролик — если не является плодом неуклюжести авторов — свидетельствует о новой попытке: уйдя от неудачной российской гражданской нации, заменить её… русской гражданской нацией, лишив при этом самоидентификации только-только начавших выходить из вынужденной тени Русских людей. Не будет ли в этой логике следующим этапом — упаси нас Бог от этого — включение в перечень «Армяне, Евреи, Черкесы» ещё и «Костромичей, Рязанцев, Сибиряков»?
Казалось бы, решением могло бы быть распространение именования «Великоросс», но, честно признаем: сомнительно, что он по своей устарелости сможет en masse заменить собой слово «Русский».
Само по себе распространение именования «Русский» — именно как существительное — на другие народности вовсе не вызывает отторжения, наоборот. Действительно: «Мы — Русские! Какой восторг!» — эти слова в новом преломлении звучат и сегодня среди тех, кто воюют. Но без опоры на собственно государствообразующий народ — на Русских, без согласия на их идентификацию, произойдёт узурпация именования «Русские». Не заложит ли это новую мину под Россию и не создаст ли риск «парада суверенитетов», нынче именуемого деколонизацией России?
Чем не мил авторам видеролика был логический ряд: «Я — Русский // Я — Русская // Я — Азербайджанец // Я — Армянка // Я — Узбек // Я — Грузин // Я — Казашка // Я — Еврейка // Я — Чеченец // Я — Татарка // Я — Осетин // Я — Молдаванка // Я — Таджик // Я — Удмуртка. — Все мы Русские»?
Да, совпадение объединяющего начала, общего именования с именованием государствообразующего, опорного народа тавтологично. Но это, пожалуй, и хорошо.
Forwarded from Афанасьев Z
Добавил бы к важным словам епископа Саввы свои 5 копеек.
В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.
В действительности же термин "россиянин" неплох - и на смысловом, и на этимологическом, и на фонетическом уровне. Звучит в нем "храбрый Рос" из всем известной песни. А ельцинское "дорогие россияне" уже ушло в безвозвратное прошлое.
Перечислять национальности "русский, татарин, еврей, якут" и потом назвать всех россиянами - без проблем. Только не стоит забывать о народе, который является государствообразующим.
Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе - новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?
В постсоветский период у нас возникло вполне заслуженное негативное отношение к термину "россияне". Произошло это во многом из-за того, что "россиянами" пытались заменить именно русских.
В действительности же термин "россиянин" неплох - и на смысловом, и на этимологическом, и на фонетическом уровне. Звучит в нем "храбрый Рос" из всем известной песни. А ельцинское "дорогие россияне" уже ушло в безвозвратное прошлое.
Перечислять национальности "русский, татарин, еврей, якут" и потом назвать всех россиянами - без проблем. Только не стоит забывать о народе, который является государствообразующим.
Возможно, стоит задуматься и о новом имени русских, а точнее о возврате старого. Рос, Русич как национальность звучали бы лучше, чем "русский", введенный в широкий обиход советской властью. Новой эпохе - новое(точнее более древнее) имя. Что скажете?