ГК «Ростех»: мы чужого не берём. Даже если дело весьма денежное... (1/2)

Вчера, 8 июня, из-под С.-Петербурга пришли известия, которые заставили изрядно поволноваться жителей этого региона и города, да и всю нашу страну. Так, издание «Фонтанка.ру» рассказало:
«С 10 утра вторника, 8 июня, и на неопределённое время в Кузьмоловском городском поселении Всеволожского района Ленобласти введён режим повышенной готовности. Это всего 29 километров от Санкт-Петербурга. Обстановка здесь признана предрасположенной к возникновению радиационного загрязнения, как следует из постановления за подписью главы региона Александра Дрозденко. Также там сказано, что зоной, где может возникнуть чрезвычайная ситуация, следует считать территорию Радиационного комплекса, ранее входившего в состав ФГУП «РНЦ "Прикладная химия" (ГИПХ), а также территорию в радиусе одного километра от него».

При этом, в постановлении, подписанном 8 июня губернатором Ленобласти, сказано: «Рекомендовать МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обеспечить содержание и охрану имущества, не вошедшего в уставный капитал АО РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)».

Издание «Деловой Петербург», входящее в «Национальную Медиа Группу» Ковальчуков, пишет:
«В ходе приватизации имущества, ранее принадлежащего ФГУП "РНЦ" Прикладная химия", склад с материалами производства с радиоактивным следом не был включён в перечень объектов приватизации. Введением особого режима Ленобласть поставила перед Росимуществом вопрос об определении специализированного пользователя указанного объекта».

То есть, «питерские» ставят вопрос перед «федералами» о том, кто будет отвечать за нечто, очень важное.

Издание 47News делает вывод:
«Если вкратце, не договорились, кому отвечать за охрану опасных веществ после реорганизации предприятия. ... Позиция Росимущества сводится к тому, что в зону его ответственности не входит управление использованием атомной энергии. … В связи со всем этим даже в Ростехнадзоре признают, что «вопросы передачи непосредственно радиоактивных отходов и радиоактивных веществ от РНЦ «Прикладная химия» кому бы то ни было не определены вообще». Последнее — цитата, подчеркнём, из деловой переписки.
На данный момент имеем: радиационно опасный объект, представляющий значительную опасность для окружающих, не имеет собственника. От него отказалось и предприятие, занимавшееся его судьбой на протяжение жизни, и ведомство, которому теоретически оно могло быть подконтрольно. Лицензии нет ни у того, ни у другого. Перспективы что-либо определить туманны».

Не похоже на футбол, праздник которого в эти дни приходит в С-Петербург? Или на волейбол, если кому-то такая «игра» нравится больше?

При этом, в РНЦ «Прикладная химия», входящем в состав Госкорпорации «Ростех», ТАСС сообщили:
«У РНЦ "Прикладная химия" нет лицензии на обращение с радиоактивными веществами и отходами, организация не ведет никакой деятельности в этой сфере и не имеет права осуществлять работы на указанной территории. Для решения проблемных вопросов необходимо, чтобы государство в лице терр.управления Росимущества передало право собственности на участок радиохимического комплекса уполномоченной организации, осуществляющей деятельность в области использования атомной энергии и имеющей соответствующую лицензию».

ТАСС подчёркивает, что ещё в ноябре 2019 года правительством РФ был назначен федеральный оператор опасных отходов — ФГУП «Федеральный экологический оператор» «Росатома» (ФЭО, до апреля 2020 года называлось ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО»»).

Такое заявление ГК «Ростех» не может не внушать оптимизма, поскольку показывает, что есть принципы и договорённости, которые работают. Ведь «Ростех», которому по силам и возможностям решение почти любой задачи, вполне мог создать у себя такую специализированную организацию и получить для неё лицензию. Дело-то ведь не только важное с точки зрения экологии, но и может оказаться весьма прибыльным. В тему утилизации бытовых отходов корпорация активно включилась и за 25 МСЗ борется.

Продолжение ниже.

ГК «Ростех»: мы чужого не берём. Даже если дело весьма денежное... (2/2)

Продолжение. Начало — здесь.

Очевидно, вопрос о «Радиационном комплексе», — территория ответственности и интереса другой, не менее влиятельной организации («башни»?), имеющей лицензию лично от того, кто устанавливает для таких структур сферы их полномочий и границы их бизнеса.

Это группа-башня, которая и отвечает за тему, связанную с радиацией и ядерными исследованиями и технологиями. Там и своя Госкорпорация есть, и главный институт с мировым именем, отвечающий за ядерные исследования и технологии. Есть там и банк, который при своей внушительности не стремится в топы ежедневных новостей и планов по экспансии в небанковские темы не заявляет. Он вообще мало что заявляет в СМИ. Может, потому так, что у него — зарплатные счета тех, кто выдаёт главные лицензии? И ещё потому, что этот банк и так уже имеет название, как у огромной и богатой страны с почему-то не очень богатым народом...

Возьмётся ли эта группа-башня за сложный вопрос, который появился под Санкт-Петербургом и «со времён Хрущёва» остаётся без ответа, или отфутболит-отволейболит его кому-то другому?

Есть у меня и личный опыт обращения к этой группе в связи со «Стоянием на Рублёвке», ситуацией, уже 13 лет не находящей своего решения и сложившейся «на самом верху» — и территориально, и исторически, и с точки зрения вложенных смыслов. Территориально — потому что происходит в том месте, которое называют «собственным домом российской власти», в самом центре т.н. «Рублёвки», в посёлке Горки-2, который расположен между резиденциями руководства страны. Исторически — потому что размышления о происходящем в наши дни приводят к вопросам о том, что было сделано столетие назад с Российским Государством, с Народом, с Верой, с Династией.

Надо сказать, что ответ на моё к ним обращение был прямым и честным: «Нам запрещено выходить за пределы установленных полномочий. Мы лишены возможности как-либо помочь Вам, но благодарим Вас за предоставленные материалы и активную гражданскую позицию».
Это им-то запрещено? И кем же?

Если и есть у нас в стране те, кто может что-то запрещать людям, проецирующим название своего опорного банка на корпус проходящего по Неве корабля под алыми парусами, то это: 1) Служба-Система; 2) СБ — «Круглый стол» и 3) Первое лицо.

Служба-Система тоже честно ответила: «Информация в Вашем обращении [о масштабном хищении госсобственности, лесных земель, о признаках финансовых махинаций через фиктивную недвижимость и фиктивные залоги в банках, о признаках махинаций в Росреестре] — не относится к нашей компетенции». А чья тогда это компетенция?

Многие члены «Круглого стола», Совета безопасности, наверняка знают о происходящем — о сильнейшем административном, судебном, психологическом давлении на одну обычную(?) российскую семью, которая позволила себе не согласиться с «бизнес-принципами», нравами, «философией» и «экономикой» Рублёвки. Со стороны госструктур, представленных в СБ, иногда можно увидеть интересные «подсказки».

Так, после обращения в МВД, где это обращение было на контроле у замминистра, нач.Следственного управления генерала А.В.Романова, на «земле» в Одинцовском районе Подмосковья работать с ним было поручено следователю Д.Н.Крым. Романов и ДНК/рым... За подсказку — спасибо. Есть и другие, но эта — особенно яркая. И почему-то так совпало, что вскоре после работы с этим обращением и генерал А.В.Романов, и майор Д.Н.Крым были из МВД уволены...

Что же касается первого лица, то здесь, полагаю, информация о том, что происходит в Горках-2, совсем рядом с его резиденцией Ново-Огарёво, до него так и не дошла. Видимо, кто-то старательно не допускает этого.

И размышляя над новостями, пришедшими вчера из Петербурга, вспоминаешь старый совет: если толкают слева — смотри за правым карманом. Кузьмолово, рядом с которым «радиационный комплекс», — с одной стороны от Петербурга, на север. А ровно с другой, южной стороны — что? Не город ли Пушкин, который раньше называли Царским Селом? Так за какой вопрос не берутся самые главные «башни»?

@TheStandOnRublevka

Экс-президент и экс-премьер Российской Федерации, а ныне председатель партии «Единая Россия», дал пространное интервью «Коммерсанту». Вопросы крутились вокруг предстоящих выборов и образа правящей партии. В частности интервьюер не удержался от того, чтобы сравнить ЕР и КПСС, на что Медведев ответил, мол нынешняя руководящая партия никогда не повторит судьбу КПСС, потому как принципиально другая партия — подотчетна народу и не лезет руководить всеми сферами жизни.

Во-первых, коллективу криптоканала хочется разочаровать Дмитрия Анатольевича: все партии рано или поздно повторят судьбу КПСС, то есть, закончив политический цикл, перестанут существовать совсем или трансформируются в новую, с другим политическим образом. Это, к счастью, неизбежный сценарий.

Во-вторых, Медведев, несомненно прав — ЕР принципиально другая партия. КПСС была вертикально интегрированная организация. Допустим, в органы законодательной власти и муниципальные представительные органы относительно легко можно было попасть простому члену партии: районные, городские, областные Советы, даже Верховный Совет СССР состояли преимущественно из рядовых членов партии — рабочих, колхозников, интеллигенции. Правда это были достаточно декоративные органы власти и решения принимались на уровне комитетов партии, но и в комитеты можно было попасть «от станка», грамотно строя свою карьеру внутри иерархии партии.

«Единая Россия» принципиально иная организация. Это, по сути, не партия в классическом понятии, это система франшиз власти для региональной элиты. С улицы туда не зайдешь, даже с мешком бабла, это клубы новой российской аристократии, для которой власть — это деньги, а деньги — это власть. Значит, они готовы платить за депутатские места всех уровней, за кресла в региональных правительствах.

Система порочная, но удивительно устойчивая. Скорый конец «Единой России» обещают с середины «нулевых», но партия все еще держится. И финал этой истории может случится, только при кардинальном пересмотре взаимоотношений между федеральным центром и регионами.

О конкретном вопросе, за который не взялась партия власти «Единая Россия»

Важный вопрос подняли коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» — о политической партии «Единая Россия», её настоящем и будущем — комментируя интервью председателя партии, зампредседателя Совета безопасности РФ Д.А.Медведева, которое он дал изданию «КоммерсантЪ». Надо сказать, что и тема важнейшая, и название канала, «ставящего ребром» столь важный вопрос, точно соответствует заявленной теме: что ждёт партию в её сегодняшнем состоянии — «удаща» или «неудаща»? Соответствуют ли дела партии ожиданиям нашего общества?

Не берусь говорить за всё общество или за всю партию ЕР, но мой многолетний опыт общения по вопросам нарушения законодательства, проявившимся на «Рублёвке», опыт обращения к представителям партии ЕР, к депутатам ЕР в Госдуме, показал, что есть те, кто откажется даже обсуждать, что происходит в собственном доме власти — там, где находятся её резиденции, и есть те люди, которые выслушают, дадут свою оценку и свои советы, сделают всё, что могут и немного больше. Кстати, те, кого отношу ко второй группе и кто был депутатом Госдумы VI созыва, при выборах в 2016-м в VII-й созыв почему-то не попали...

По-видимому, то же произойдёт и с рядом депутатов ГД РФ действующего, VII созыва, с которыми обсуждал особенности «экономики Рублёвки»: масштабное хищение госсобственности, лесных земель, признаки финансовых махинаций через фиктивную недвижимость и фиктивные залоги в банках, признаки махинаций в Росреестре, признаки мошенничества с поставками электроэнергии, а также то, как поступили с нами, моей семьёй, решившей посмотреть повнимательнее на «рублёвский бизнес». Судьба таких депутатов, узнавших об этом и пытавшихся помочь, — тема для отдельного поста.

Но вот действующий депутат Госдумы, избранная от подмосковного Одинцово (а значит, и от «Рублёвки»), О.В.Пушкина, с которой я беседовал целый час и лично в ей руки передал документы и обращение с рассказом о происходящем, не взялась за то, чтобы найти законное решение для ситуации в пос. «Изумрудный век» (Горки-2). Недавно было её заявление, прокомментированное в СМИ и Телеграм-сообществе, о том, что и она не будет избираться в Думу VIII созыва. О.В.Пушкина — депутат от «Единой России», избранная от территории, где сложилась не только проблемная ситуация в отношении отдельных людей, но и открылись факты преступления против государства. И дела или не-дела конкретного депутата проецируются и на всю партию, не так ли?

Здесь, в этом конкретном случае, запомнились слова коллеги О.В.Пушкиной, руководителя Одинцовского районного отделения партии «Единая Россия», которого она в ходе нашей совместной встречи в Горках-2 попросила изучить переданные документы и встретиться ещё раз. Это было сделано, но по итогу той встречи районный партийный функционер, толковый и всё понимающий человек средних лет, на вопрос о том, нормально ли это — когда людям, проявившим внимание к «рублёвскому бизнесу», незаконно отключают все коммуникации с целью заставить их всё бросить и уйти, — ответил дословно так:

«Даже не знаем, чем Вам помочь... Воруют все. И если начать разбираться с Вашим случаем, то снесёт всех».

Так и сказал представитель партии «Единая Россия». Конечно, в партии не все так думают и поступают. Но в этом случае, когда требовалась поддержка в конкретном деле, партия не взялась, спасовала перед «бизнесом». А ведь можно было поддержать в общении, например, с Одинцовской гор.прокуратурой. И может быть, тогда эта прокуратура, (которую возглавлял С.В.Якубов, недавно уволенный «по отрицательным мотивам» с должности зампрокурора Мособласти) не стала бы в своих ответах «подменять понятия» и говорить, что хищения государственной собственности (и какой собственности — земель!) — это вопрос, который регулируется частным правом, Гражданским кодексом... (об этом — в следующем посте).

В своём интервью Д.А.Медведев сказал: «Правящая партия действительно ответственна за то, что происходит в стране, потому что она правящая». А на «Рублёвке» ответственна?

@TheStandOnRublevka

«Стояние на Рублёвке». Об общении с Российской прокуратурой.

В своём канале я уже рассказывал о труднопредставимой «правовой коллизии», о которой мне довелось узнать из-за «стояния на Рублёвке», выпавшего на долю моей семьи. Если коротко, то «коллизия» заключается в том, что посёлок «Изумрудный век», где находится наш дом, за который мы боремся уже больше десяти лет, построен на землях, незаконно выведенных из лесного фонда нашей страны, и незаконность этого вывода подтверждается решением Верховного суда РФ.

Дело в том, что во второй половине 1990-х годов Правительство РФ приняло целый ряд распоряжений «о переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы», как оказалось — без проведения государственной экологической экспертизы. Это дало повод группе экологов обратиться с иском в Верховный суд, который признал незаконными три таких распоряжения (от 20.12.1997 г. №1793-р, от 30.12.1997 г. №1859-р и от 21.02.1998 г. №266-р). На основании двух из этих распоряжений областные и районные власти изъяли земли под «Изумрудный век» из государственного лесного фонда. Всего же признанные незаконными распоряжения затрагивают 5 тысяч гектаров в 70 регионах страны, так что эта проблема затрагивает не только один коттеджный посёлок.

В 2016 году в силу ряда обстоятельств я был вынужден поставить перед органами государственной власти, в том числе — перед прокуратурой, такой вопрос: «Имеются ли основания для возврата земельных участков, расположенных в границах кадастровых кварталов №50:20:0040615 и №50:20:0040616 [которые занимает «Изумрудный век»] в Государственный лесной фонд и принятия мер в соответствии компетенцией органов прокуратуры?». Может показаться, что, задавая такой вопрос, я действовал против своих же интересов. Но на самом деле это не так.

Одно из обращений с таким вопросом было направлено в Генеральную прокуратуру депутатом Госдумы VI созыва, первым зампредом Комитета по безопасности и противодействию коррупции Вахаевым М.Х. (в VII созыв не вошёл). Генпрокуратура перенаправила моё обращение в Прокуратуру Московской области, поставив исполнение поручения на контроль (ответ от 07.06.2016 г. №73/1-1595-2013 за подписью начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Д.Ю.Данилова; прилагается ниже).

Прокуратура Московской области, в свою очередь, сообщила, что не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования, сославшись на то, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, а срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Какой именно сделки — не уточнялось (ответ от 12.07.2016 г. № 7/3-425-2016/60539 за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере А.А.Ильина).

Ну и кроме этого, Прокуратура Московской области направила материалы в Комитет лесного хозяйства Московской области для проведения проверки, есть ли наложение участков, которые находятся в границах кадастровых кварталов №50:20:0040615 и №50:20:0040616 на земли лесного фонда, и «принятия мер в соответствии с компетенцией».

Здесь хотелось бы уточнить у представителей юридического сообщества, если этот пост вдруг попадётся им на глаза: справедливо ли относить вопрос о хищении государственного, федерального имущества, земель Гослесфонда, к вопросам, регулируемым частным правом, Гражданским кодексом РФ, и ссылаться при этом на срок давности в 3 (три) года? Или же случай, когда затронуты интересы общества и государства, то это вопрос публичного права, в котором, как говорили юристы, к которым я обращался за советом, срока давности по таким преступлениям нет? Говоря по-простому: так ли это — украл государственные земли, три года подождал, и спроса нет, всё законно?

Продолжение в следующем посте.

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек #коллизия

«Стояние на Рублёвке». Об общении с Российской прокуратурой.

Продолжение. Начало — здесь.

Комитет лесного хозяйства Московской области ответил, что в имевшихся у него материалов лесоустройства земельные участки (какие — непонятно) числились исключёнными из лесного фонда на основании распоряжений Правительства, признанных незаконными Верховным судом. При этом о самом решении Верховного суда Комитет не знал. В итоге, Комитет сообщил, что: «При проведении следующего землеустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда». Подписал такой ответ (от 03.04.2017 г. №ТГ-4069/27-08) тогдашний руководитель Комитета лесного хозяйства Московской области И.В.Советников, сегодня — руководитель федерального Рослесхоза.

Однако годом ранее Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) утверждало, что ему известно о том, что Верховный суд признал Распоряжения Правительства РФ №1793-р, №1859-р и №266-р незаконными, и более того — что: «При проведении лесоустройства в период 2001-2003 годов определение Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 1999 года учтено, а земельные участки включены в материалы лесоустройства как земли лесного фонда» (ответ от 02.08.2016 г. №АВ-01-50/9421)!

В итоге вопрос о неправомерном изменении классификации земель гослесфонда по всей стране (за которым наверняка следовал и массовый вывод этих земель из госсобственности) спустился «на самый низ», в Одинцовский район, туда, где проявились нарушения. Впрочем, и на этом уровне Одинцовская городская прокуратура не стремилась что-либо делать. Примеры из ответов зампрокурора гор.Одинцово Е.В.Дяковой: «В Вашем обращении данные о конкретных нарушениях действующего законодательства, а также сведения, достаточные для разрешения обращения, отсутствуют». Или: «Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Разъясняю, что спор о правах на земельные участки, нарушающих Ваши интересы, Вы вправе разрешить в судебном порядке» (ответ от 16.03.2017 г. №458ж/2016).

То есть государство отказалось отстаивать в суде свои интересы в связи с хищением у него земель, а предложило сделать это мне в рамках частного права и гражданского законодательства. Что ответит на это суд, понятно каждому — то, что я являюсь ненадлежащим истцом, так как мои интересы не нарушены.

Вообще, возникает впечатление, что государственные органы словно бы «тянули время», дожидаясь принятия и вступления в силу закона о т.н. «лесной амнистии», идея которой стала продвигаться примерно в то же время — в 2016 году. Насколько я помню, эту идею предложил президенту губернатор Московской области А.Ю. Воробьёв. Любопытно, что, когда в конце мая 2016-го в Госдуме были «нулевые чтения» проекта этого закона, и я подошёл к микрофону, чтобы рассказать приехавшим со всей страны экспертам, экологам, юристам, о том, с чем столкнулся на «Рублёвке», то депутат от КПРФ, председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И.Кашин к большому удивлению собравшихся просто отключил все микрофоны и заявил, что встреча закончена…

Закон о «лесной амнистии» (Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г.) в конце концов был принят в завершающий день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году. По этому закону при наличии разночтений между данными кадастра недвижимости и лесного реестра приоритет имеют данные, содержащиеся в кадастре. То есть, если в лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Но получилось так, что этим законом «перекрыли» решение Верховного Суда РФ, давно признавшего незаконными ряд распоряжений Правительства, на основании которых выводили земли из Государственного лесного фонда. В общем, как говорилось в одном из моих недавних постов, «Так решил Суд! Ну и что?».

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек #коллизия

История и нейро-лингво-политтехнология: Романов, Скопин, Сапега, Хованский...

Перефразируя Глеба Жеглова: «А теперь — Хованский!».

@vchkogpu: «Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского.»
@russica2: «Почему Хованский? Леваки и правые радикалы —прямые клиенты службы «э». Перфоманс Хованского четко подпадает под уголовное деяние. Вопрос —почему это пропустили раньше.»
@iron_feliks: «Действия силовиков полностью оправданы – блогеры должны нести ответственность за всю свою дурость, которой они заражают неокрепшие умы молодёжи.»
@ZadumovS: «Ждём интервью Хованского у Собчак и перезапуска его карьеры. И желаем ему удачи в выживании. От всех блогеров.»
@kaktovottak: «Хованский и ранее не гнушался сотрудничества с Кремлём: так, например, в 2018 году блогер рекламировал президентские выборы. Тем не менее это его не защитило от перегибов силового блока.»
@neshulman: «Примером Хованского силовики дают понять видеоблогерам, что на каждого найдут статью в случае необходимости. Стоить отметить, что Хованский выбран идеально. Бывший топ блогер, который и на вершине славы вызывал больше отрицательных эмоций, а теперь совсем опустился. Но вот посыл должен был понятен всей тусовке.»

Посыл, конечно, понятен блогерам из «интернет-тусовки». Но не может ли быть так, что не только им здесь есть посыл? Что-то много стало «посылов», содержащих в себе историческую составляющую:

1) Схиигумен Сергий из Среднеуральского монастыря из-под Екатеринбурга. В миру о.Сергий носил имя Николай Романов. Сейчас он, лишённый сана, находится в СИЗО. Делать фильм о схиигумене Сергии (Романове) на Урал приезжала Ксения Собчак. Что можно сказать о степени близости К.Собчак к российской власти?

2) Вышедший на свободу после 17 лет заключения т.н. «скопинский маньяк» Мохов, который стал очередным медийным «проектом» той же К.Собчак. Также о своём родном городе Скопине опубликовал рассказ в «Русском пионере» В.Ю.Сурков. Там в центре — история дельца Рыкова с его финансовой пирамидой XIX века, но название «Скопин» звучит много раз. При этом князь Михаил Скопин-Шуйский — это тот человек, воевода, который в смутное время предшествовал князю Д.Пожарскому и купцу К.Минину, проложил им дорогу к победе над иноземцами.

3) Задержанная в Минске вместе с главредом канала «Nexta» Р.Протасевичем девушка София Сапега, имеющая российское гражданство. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» Великого княжества Литовского. Перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года. Сапега принимал участие в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство и со стороны Польши был в числе тех, кто в 1618-м подписывал весьма невыгодное для Руси Деулинское перемирие.

А в братской Белоруссии в период с 1995-го по настоящее время — выпущена государственная почтовая марка в честь Льва Сапеги, учреждён Фонд его памяти, названы его именем улицы и площади в городах, включая Минск, установлены памятники в городах (в т.ч. в 2019-м) и выпущена Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году серебряная монета «Лев Сапега». Кто в Белоруссии президент всё это время?

4) И вот теперь — блогер Хованский. Такое слово «Хованщина» слышали многие, даже если в учебник истории не заглядывали.

Князь Иван Андреевич Хованский, возглавлявший Стрелецкий приказ; московское восстание стрельцов в 1682-м как следствие жёсткой схватки за власть между Милославскими и Нарышкиными; установление «двоецарствия» Ивана и Петра при регентстве Софьи Алексеевны; отъезд Софьи и бояр в Троице-Сергиеву Лавру; планы стрельцов истребить царскую фамилию и провозгласить царём Хованского; подавление стрелецкого восстания и казнь Хованского и стрелецких зачинщиков за посягательство на высшую власть...

Дело «блогера Хованского». Так кому и в связи с чем такой явный «посыл»? Только ли «интернет-тусовке»? И кого опасается тот, кто посылает такие «посылы»: Николай Романов, Михаил Скопин, Лев Сапега, Иван Хованский?

@TheStandOnRublevka

📌 Своеобразный взгляд Коллеги на связь времён через Имена и Фамилии, по которым можно отслеживать её величество Диалектику, с повторяющимися спиралями.
Но нам всё же кажется, что все эти отдельные истории - о том, как происходит вырождение некогда известнейших фамильных династий. Огромный перечень фамилий, которые, казалось бы - должны с гордостью носить наши современники, проповедуя сквозь века Доброе и Вечное - становятся нарицательными в самом худшем наполнении, что является одной из самых главных примет этого времени. Помимо скандальных имён последних дней - на память сразу приходят: шаляпин, попов, разин, железняк, калашников, пушкина... ещё сотни, которые не хочется писать с заглавной буквы. Кто-то быстро, как ефремов, кто-то через поколения, но общий тренд (вместе со всем обществом) - неизменно вниз, несмотря на высочайшую "информированность".
Но привязывать отдельных выродков к их Великим предкам через конспирологию - тупиковый путь, хотя в некоторых случаях может быть и есть нечто логичное, но уж точно не в отношении свинозы на букву Х.
И это всё - о времени, в котором кроме вырождения не остаётся почти ничего, "процветанию" которого способствуют сами вырождаемые, променявшие фамильную честь на "службу......."

Конспирология или политтехнология?

С интересом прочитал пост Коллеги «Русский Ноу Нейм» с его оценкой моего взгляда-предположения, высказанного в посте «История и нейро-лингво-политтехнология: Романов, Скопин, Сапега, Хованский...» о возможной логике власти в тех её действиях, в которых присутствуют люди, сегодня носящие известные в нашей Истории имена.

«РНН» пишет: «Своеобразный взгляд Коллеги на связь времён через Имена и Фамилии, по которым можно отслеживать её величество Диалектику, с повторяющимися спиралями. Но нам всё же кажется, что все эти отдельные истории — о том, как происходит вырождение некогда известнейших фамильных династий. … Но привязывать отдельных выродков к их Великим предкам через конспирологию —тупиковый путь, хотя в некоторых случаях может быть и есть нечто логичное, но уж точно не в отношении [Хованского]».

Здесь хотел бы уточнить, что, как принято говорить в приличном ТГ-обществе, «совершенно не являюсь сторонником конспирологии» )). Но ведь эти имена сегодня появились в инфо-поле не сами по себе и не случайным образом, а в результате целенаправленного выбора власти и реализации вслед за этим медийных «проектов». Не было бы такого выбора и таких проектов — никто и не узнал бы о современниках, носящих известные в Истории фамилии.

Сегодняшний Хованский десять лет назад совершил «деяние», которое сейчас ему ставят в вину. Оправдывать им содеянное недопустимо, но его бы никто и не вспомнил, если бы не действия власти. Можно предположить, что в «работе» против несистемной оппозиции, с улиц и площадей уходящей в интернет, для того и нужен был «блогер», чтобы на его примере показать, что и там, в сети, власть не допустит на себя посягательств. Но мало ли такого хранит в себе сеть, чтобы выбрать пример и объект поновее? Или был нужен именно «Хованский» как «аватар» исторической персоны, князя И.Хованского, который не только выступил против высшей власти, но сам захотел стать такой властью?

С чем связано имя бывшего ещё в советское время сотрудником МВД и отсидевшего 13 лет в колонии Николая Романова, затем рукоположенного в сан вопреки церковным канонам и ставшего схиигуменом Сергием, служившим в монастыре под Екатеринбургом? Он ведь не продолжатель фамильной династии. Но есть ли тот, кто не увидит здесь связи — смысловой связи — с Государем Николаем II Романовым? Получается, что и нужен был именно такой человек с таким именем, чтобы в нужный момент такого «спящего» участника подключить к «Большой Игре». И чего здесь, в таком «проекте» больше — «Её величества Диалектики» или конкретных действий конкретных людей, направленных на формирование негативного образа Русской Династии? Но если появляется такой вопрос, то для него есть и основание. Не является ли таким основанием, например, боязнь того, что раскроется правда о Судьбе Династии, и она — не такая, как в «официальной версии»?

В случае с сопровождавшей «блогера» и главреда ТГ-канала «Nexta» Романа Протасевича девушкой Софией Сапега (или это Протасевич —«приложение» к Сапеге?) интересна не столько фамильная связь, а реакция и действия президента Белоруссии А.Лукашенко: засудит или отпустит? И это при явных симпатиях «бацьки» к историческому персонажу, гетману и канцлеру Княжества Литовского Льву Сапеге. Симпатии эти, как говорится в моём посте, выражены в государственных актах признания этой исторической персоны в Минске — напечатанной почтовой марке, отчеканенной серебряной монете, названных его именем улицах и площадях, установленном в 2019-м году памятнике. После таких шагов можно ли считать президента В.Путина и президента А.Лукашенко братьями? Но если это «Игра», то игра тонкая: засудит «бацька» Сапегу (какого Сапегу-то?) или отпустит?

В этих примерах сложно не заметить, что известные в Истории имена сегодня кем-то (только ли Диалектикой с её спиралями?) «спроецированы» на весьма странных персонажей. Осталось понять, кем и для чего это сделано. Ведь не само так сложилось, а именно сделано. И политтехнологии здесь больше, чем конспирологии. Хотя порой отличить одно от другого бывает сложно…

@TheStandOnRublevka

К вопросу о справедливости.

Россия действительно — не Европа, и не Америка, если звучат здесь такие идеи и поднимаются такие вопросы, как у Коллег из канала «Россия не Европа» в посте «Ключевое условие развития России – устроение общественно-экономических отношений на принципе справедливости». Об этом или напрямую, или в контексте своих публикаций, говорят Коллеги из каналов «Новый век», «Русский Ноу Нейм», «Е-Спец», «Русский Демиург», «Неудаща», «ДУМАем», «Русстрат», «Мастер пера» и многие другие.

Вопрос о справедливости, на мой взгляд, тесно связан с другим вопросом: допустимо ли и можем ли мы, для того чтобы сохраниться, развиваться и победить в противостоянии с «партнёрской» цивилизацией ничем не ограниченного бизнеса и навязанного им (этим бизнесом) ничем не ограниченного потребления, — можем ли мы и дальше соглашаться с тем, что важнейшие функции государства рассматриваются как вид этого, ничем не ограниченного бизнеса?

Например, функция обезпечения государственной безопасности. Ведь если безопасность государства станет товаром, то она достанется тому, кто больше заплатит, и будет такой, за которую платит покупатель. С учётом того, у кого находится условный «печатный станок», печатающий то, что всеми принимается за «деньги», ответ на вопрос о том, кто сможет заплатить больше, — очевиден. Но при таком бизнес-подходе не только безопасность государства [может] превратиться в товар, но и само государство, не так ли? И что в итоге?

Другая функция — обезпечение безопасности людей в этом государстве, безопасность граждан, обезпечение правопорядка, за которые отвечает другая служба. Что мы наблюдаем, когда товаром становится правопорядок и безопасность граждан?

Какой ответ мы получим на вопрос: «А может ли быть товаром Закон?», — если посмотрим на то, что просто «переливается через край» в органах законодательной и судебной власти? Вопрос о «ценниках» на депутатские мандаты, который много раз поднимали коллеги здесь в Телеграме, — это fake news? И если не фейк, то как будут голосовать те, для кого нормально, что мандат и Закон — это товар? То же самое и с судебной ветвью: при бизнес-подходе вопрос о том, может ли Закон быть товаром, становится вопросом риторическим.

Далее, что называется, — по списку. Здоровье и здравоохранение — товар? А Образование и Наука? И совсем уж «философские категории» — уважение, справедливость, совесть. С ними как?

В логике бизнеса — продавать как можно больше того, что сделали товаром. И сделать так, чтобы спрос превышал предложение. Или наоборот — не напрягаться с массовыми «производством и продажей» — государства, безопасности, правопорядка, законопроектов и принятых законов, судебных решений, медпомощи, образования, — а подняв цену, ограничить число покупателей. Например, до тех 10%, которые получают сегодня 90% общенационального дохода. А все остальные, то есть — Народ, пусть сами как-нибудь...

Вот как тут не согласиться с Коллегой «Русский Ноу Нейм», который говорил о Диалектике Истории, в своём спиральном движении (вверх или вниз?) возвращающейся в похожую точку, но с более масштабными и разрушительными последствиями.

Ну, ладно. Понимаем всё это и пишем в своих каналах. А делать-то что, чтобы хоть что-то поменялось? Или ничего не делать, не трогать то, что работает по принципу 10:90?

Есть здесь в Телеграме хорошее начинание — коллективное обсуждение проблемы с предложением решений. Может обсудить — сначала Основы: Государство, Безопасность, Правопорядок, Закон, Суд, Здоровье и т.д., — НЕ ТОВАР, а Высшие Ценности, которые не продаются, а сберегаются; с перспективой включения этих Основ в базовые законодательные акты государства, а потом и оргструктурные решения для их применения.

Чтобы, как сказали Коллеги из канала «Россия не Европа»: «В глазах людей отношения и «правила игры» в стране строились на СПРАВЕДЛИВОСТИ – одной из главных традиционных ценностей Русской цивилизации».

Конечно, принимая во внимание, что и в таком деле наверняка найдутся те, кто посмотрит на это, как на «товар» ) .

@TheStandOnRublevka

Управление МВД по Ивановской области сообщило, что из-за ухудшения эпидемиологической ситуации в Москве в региональном оперштабе приняли решение выставить посты ДПС на въезде в область из Москвы, а также на Костромском и Ярославском направлениях. Для въезжающих в область жителей других регионов без вакцинации или результатов тестов обязательна 14-дневная самоизоляция.

Снова возвращаемся к локдаунам, смс-пропускам и QR-кодам?

Ивановские «кордоны».

Казалось бы, «рабочую» новость опубликовал ТГ-канал «Неудаща» о введении эпид-контроля по границам Иваново, и все давно не удивляются таким нововведениям. Но, на мой взгляд, у решения ивановских властей может быть неоднозначная проекция. Как известно, действие приводит к противодействию. И как поступят власти Костромы, Москвы и Ярославля по отношению к приезжающим из Иваново? С их стороны на границе областей — тоже контроль и требование самоизоляции? И если «границы на замке», то не получаем по факту отдельные «княжества» на Северо-востоке Руси? Но это, конечно, лишь предположение, и уверен, что до этого не дойдёт.

Но может быть, тут не Иваново, а Москва задаёт тон? В Москве объявлено об очередных «каникулах» из-за роста числа заболевших. Но в Петербурге ситуация иная, и футбольных болельщиков массово пускают на стадион и в фан-зону, где «социальная дистанция» — ноль метров, и половина людей, если не больше, без масок. Наверное, в Москве, как ранее в Британии, Бразилии, Индии, появился свой «московский» штамм «корона=вируса». А в Питере — не появился.

Ещё версия: Москва действительно задаёт тон. Ей по статусу это положено — показывать пример, и желательно — хороший и правильный. Тем более, что этого от неё и ждут люди в других городах. И может быть, в связи с тем, что на предстоящей неделе — встреча В.Путина и Дж.Байдена в Женеве, а американским «партнёрам» не помещал бы какой-нибудь дополнительный «козырь в рукаве», который можно предъявить Москве, то и не надо им такого повода-козыря давать. Может, поэтому — «московские выходные», чтобы до этой встречи поменьше происходило того, что могло бы стать инфо-поводом? А уж за Москвой и другие подтягиваются…

@TheStandOnRublevka