«Что было, то и будет, что делалось, то и делаться будет...»
Пост коллег из @moneyandpolarfox о том, что «главные (читай — государственные) банки спокойно дают кредиты тем, кто не может официально подтвердить свой доход», подтверждает, насколько всё глобализировано и стандартизировано в современном мире. В мире финансов — точно. Ведь точно такая же ситуация была у «партнёров» в США перед тем, как в 2008-м полилось через край и начался «мировой финансовый, экономический, системный кризис ценностей». Бизнес должен ведь расширяться, и деньги должны «прирастать». Сегодня должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. Так ведь? И когда нет заёмщиков с обеспечением, то призывают брать кредиты тех, кто раньше не соответствовал «критериям».
Сегодня уже как-то и забыли о том, что в США кризис начался с ипотечного кредитования, с ипотечных пулов «Фэнни & Фредди». Помнится, что перед 2008-м даже говорили, что ипотечные US-деривативы даже «лучше денег»... «Ипотечные деривативы», выпускавшиеся компаниями Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) и Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC), — тот «плавильный котёл», в котором смешивались кредиты с подтверждением и без подтверждения доходов. Правда, были и другие «секреты в шкафу» в виде самой той недвижимости, под которую выдавались кредиты... Говорят, иногда её просто не могли найти.
Всё это в США «заливалось» в Mortgage Electronic Registration System, Электронную систему регистрации ипотеки (MERS), вокруг которой в 2012-м при расследовании причин кризиса разгорелся нешуточный скандал. При этом не следует путать систему MERS со вдруг появившимся в том же 2012-м вирусом MERS, Middle East Respiratory Syndrome, ближневосточным респираторным синдромом, который считается предшественником «Корона=вируса».
@TheStandOnRublevka
Пост коллег из @moneyandpolarfox о том, что «главные (читай — государственные) банки спокойно дают кредиты тем, кто не может официально подтвердить свой доход», подтверждает, насколько всё глобализировано и стандартизировано в современном мире. В мире финансов — точно. Ведь точно такая же ситуация была у «партнёров» в США перед тем, как в 2008-м полилось через край и начался «мировой финансовый, экономический, системный кризис ценностей». Бизнес должен ведь расширяться, и деньги должны «прирастать». Сегодня должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. Так ведь? И когда нет заёмщиков с обеспечением, то призывают брать кредиты тех, кто раньше не соответствовал «критериям».
Сегодня уже как-то и забыли о том, что в США кризис начался с ипотечного кредитования, с ипотечных пулов «Фэнни & Фредди». Помнится, что перед 2008-м даже говорили, что ипотечные US-деривативы даже «лучше денег»... «Ипотечные деривативы», выпускавшиеся компаниями Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) и Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC), — тот «плавильный котёл», в котором смешивались кредиты с подтверждением и без подтверждения доходов. Правда, были и другие «секреты в шкафу» в виде самой той недвижимости, под которую выдавались кредиты... Говорят, иногда её просто не могли найти.
Всё это в США «заливалось» в Mortgage Electronic Registration System, Электронную систему регистрации ипотеки (MERS), вокруг которой в 2012-м при расследовании причин кризиса разгорелся нешуточный скандал. При этом не следует путать систему MERS со вдруг появившимся в том же 2012-м вирусом MERS, Middle East Respiratory Syndrome, ближневосточным респираторным синдромом, который считается предшественником «Корона=вируса».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Деньги и песец
К нашему посту о «подозрительной щедрости банкиров»
Кстати, в ЦБ РФ действительно молодцы - в своем «Обзоре финансовой стабильности» совершенно честно описали подоплеку выдачи потребительских и ипотечных кредитов «без подтверждения доходов».
«… Для оценки…
Кстати, в ЦБ РФ действительно молодцы - в своем «Обзоре финансовой стабильности» совершенно честно описали подоплеку выдачи потребительских и ипотечных кредитов «без подтверждения доходов».
«… Для оценки…
«В осаде-3» (Under Siege: Russian Mental Territory) или «План против плана «Крепость»»?
Когда ещё было сказано нашим Великим Учёным и Мыслителем Михаилом Васильевичем Ломоносовым: «Богатство России — Сибирью прирастать будет!».
Сегодня вполне можем добавить к его словам то, что и понимание Россией себя, своей роли в мире и противодействия этому со стороны извечных «друзей и партнёров» также будет прирастать Сибирью. Телеграм-канал «Сибиряк» (@sidpolit) отметил сегодня:
«СРЗП «зажгла» приглашением в партию Стивена Сигала, бывшего голливудского актёра. Причём, Сигал позиционируется не как «свадебный генерал», а вполне жизнеспособная политическая единица, которая предлагает свои законотворческие инициативы, пусть и без участия на выборах в Госдуму».
На такой «из ряда вон выходящий» поступок в своих комментариях и репостах откликнулись многие коллеги: @Wek_ru, @llh_778, @master_pera, @dirtytatarstan, @dumayem, @EbuldinSkySpez, @T34newsfeed. Добавлю и я несколько слов.
Что мы знаем о Стивене Сигале? Точнее — что знают о нём все, то есть, каждый обычный человек, «the man on the street»? С.Сигал — известный американский киноактёр, мастер восточных единоборств, герой популярных художественных фильмов, которые, даже будучи сняты десятилетия назад, и сегодня смотрятся с интересом. Кого же «играет» в них Сигал? Ну, если напрячь память, можно вспомнить героя-одиночку, полицейского Ники, который противостоит продажному руководству местной американской полиции и вставшим на сторону «недобра» местным представителям бизнесвласти.
Можно вспомнить и героя-одиночку, противостоящего жадному бизнесу, тянущему нефтепровод через экологически чистые земли почти исчезнувшего коренного народа Америки. Но есть и фильмы, про которые и вспоминать не надо, поскольку они «впечатаны в матрицу сознания» людей не только в США, но и во многих других странах. Это фильмы «Under Siege» («В осаде») и «Under Siege: Dark Territory» («В осаде-2»).
В первом сосланный на камбуз кок Райбек, на деле — профессионал-спецназовец, в одиночку расправляется с террористами, захватившими линкор «Миссури» с ядерными ракетами, а во втором, где сюжет ещё круче, Райбек-Сигал спасает мир от ядерной войны, опять же в одиночку разобравшись со значительно более продвинутыми в интеллектуальном плане террористами, захватившими контроль уже над орбитальным энергетическим оружием. И в первой, и во второй «Осаде» на периферии восприятия звучит название «русские». Но главный враг всё же пока не Россия с её Флотом, ракетами и своей орбитальной группой, а — некие террористы. И Райбек (а Ryback это часом не Рыбак? Уже тогда Сигала планировалось заслать к русским?) террористов побеждает и всех спасает.
И поскольку известный и популярный во всём мире, талантливый актёр Стивен Сигал всё-таки является «продуктом Голливуда», а Голливуд — особенное оружие наших «партнёров» (вспомним слова советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого про то, что Запад ведёт против нас ментальную войну), Голливуд — ментальное оружие, направленное на формирование определённого вида «картины мира» в сознании своих граждан («духоподъём») и в сознании граждан в странах-соперниках («духопад»), то и появляется такой незамысловатый вопрос: «А не для того ли был заслан в Россию человек-актёр, «аватар» которого — американский спецназовец, специалист по борьбе с террористами, чтобы то место, куда его направили, во всём мире сравнивали бы и воспринимали бы, как главную угрозу миру и спокойствию, как «врага №1», с которым и предстоит снова, и как всегда, в одиночку сразиться Сигалу-Райбеку?».
И если вдруг такое предположение окажется правдой, то как непринуждённо и тонко всё делается, на уровне подсознания. И прав канал «Сибиряк», когда спрашивает: «Логика … Голливуда — это тема для отдельного исследования. Пока же интересует другое: кто из окружения Миронова и Прилепина додумался до такого шага с Сигалом?».
@TheStandOnRublevka
Когда ещё было сказано нашим Великим Учёным и Мыслителем Михаилом Васильевичем Ломоносовым: «Богатство России — Сибирью прирастать будет!».
Сегодня вполне можем добавить к его словам то, что и понимание Россией себя, своей роли в мире и противодействия этому со стороны извечных «друзей и партнёров» также будет прирастать Сибирью. Телеграм-канал «Сибиряк» (@sidpolit) отметил сегодня:
«СРЗП «зажгла» приглашением в партию Стивена Сигала, бывшего голливудского актёра. Причём, Сигал позиционируется не как «свадебный генерал», а вполне жизнеспособная политическая единица, которая предлагает свои законотворческие инициативы, пусть и без участия на выборах в Госдуму».
На такой «из ряда вон выходящий» поступок в своих комментариях и репостах откликнулись многие коллеги: @Wek_ru, @llh_778, @master_pera, @dirtytatarstan, @dumayem, @EbuldinSkySpez, @T34newsfeed. Добавлю и я несколько слов.
Что мы знаем о Стивене Сигале? Точнее — что знают о нём все, то есть, каждый обычный человек, «the man on the street»? С.Сигал — известный американский киноактёр, мастер восточных единоборств, герой популярных художественных фильмов, которые, даже будучи сняты десятилетия назад, и сегодня смотрятся с интересом. Кого же «играет» в них Сигал? Ну, если напрячь память, можно вспомнить героя-одиночку, полицейского Ники, который противостоит продажному руководству местной американской полиции и вставшим на сторону «недобра» местным представителям бизнесвласти.
Можно вспомнить и героя-одиночку, противостоящего жадному бизнесу, тянущему нефтепровод через экологически чистые земли почти исчезнувшего коренного народа Америки. Но есть и фильмы, про которые и вспоминать не надо, поскольку они «впечатаны в матрицу сознания» людей не только в США, но и во многих других странах. Это фильмы «Under Siege» («В осаде») и «Under Siege: Dark Territory» («В осаде-2»).
В первом сосланный на камбуз кок Райбек, на деле — профессионал-спецназовец, в одиночку расправляется с террористами, захватившими линкор «Миссури» с ядерными ракетами, а во втором, где сюжет ещё круче, Райбек-Сигал спасает мир от ядерной войны, опять же в одиночку разобравшись со значительно более продвинутыми в интеллектуальном плане террористами, захватившими контроль уже над орбитальным энергетическим оружием. И в первой, и во второй «Осаде» на периферии восприятия звучит название «русские». Но главный враг всё же пока не Россия с её Флотом, ракетами и своей орбитальной группой, а — некие террористы. И Райбек (а Ryback это часом не Рыбак? Уже тогда Сигала планировалось заслать к русским?) террористов побеждает и всех спасает.
И поскольку известный и популярный во всём мире, талантливый актёр Стивен Сигал всё-таки является «продуктом Голливуда», а Голливуд — особенное оружие наших «партнёров» (вспомним слова советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого про то, что Запад ведёт против нас ментальную войну), Голливуд — ментальное оружие, направленное на формирование определённого вида «картины мира» в сознании своих граждан («духоподъём») и в сознании граждан в странах-соперниках («духопад»), то и появляется такой незамысловатый вопрос: «А не для того ли был заслан в Россию человек-актёр, «аватар» которого — американский спецназовец, специалист по борьбе с террористами, чтобы то место, куда его направили, во всём мире сравнивали бы и воспринимали бы, как главную угрозу миру и спокойствию, как «врага №1», с которым и предстоит снова, и как всегда, в одиночку сразиться Сигалу-Райбеку?».
И если вдруг такое предположение окажется правдой, то как непринуждённо и тонко всё делается, на уровне подсознания. И прав канал «Сибиряк», когда спрашивает: «Логика … Голливуда — это тема для отдельного исследования. Пока же интересует другое: кто из окружения Миронова и Прилепина додумался до такого шага с Сигалом?».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Сибиряк
Россия. Тренды недели
Дружба продолжается
Минск получил одобрение от Москвы на второй трансфер в 500 миллионов долларов из 1,5 миллиардного кредита – это основной итог встречи Александра Лукашенко, президента Республики Беларусь, с Владимиром Путиным, президентом…
Дружба продолжается
Минск получил одобрение от Москвы на второй трансфер в 500 миллионов долларов из 1,5 миллиардного кредита – это основной итог встречи Александра Лукашенко, президента Республики Беларусь, с Владимиром Путиным, президентом…
Сапега и Лукашенко: история и современность
Глядя на то, что произошло после посадки в Минске авиалайнера компании RyanAir и задержания главреда Телеграм-канала Nexta Романа Протасевича и его спутницы Софии Сапега, глядя на то, куда — в какие времена и на какие события — идёт проекция этого сегодняшнего действа, приходишь к предположению, что или Бог за руку водит, или появились у нас такие службы исторических и ментальных спецопераций, которые умеют работать тонко и красиво.
Ну, а как ещё назвать такой, находящийся прямо перед глазами, факт, что президент (батька) Белоруссии А.Г.Лукашенко был вынужден задержать, поместить в минский СИЗО на Окрестина и отдать гласное или негласное распоряжение готовить суд над человеком с фамилией Сапега? И Протасевич тут — дополнение к Софии Сапеге, а не наоборот.
И поставлен батька в ситуацию, в которой из двух решений по делу этой девушки с российским паспортом и видом на жительство в Белоруссии, — «оба хуже». Засудит её — плюнет в ту же руку, из которой только что взял очередную сумму на полмиллиарда долларов, а если помилует и выпустит интернет-активистку, собиравшую персональные данные силовиков, то покажет слабину и даст повод оппозиции для новых уличных «мероприятий».
Сапега — фамилия не рядовая. В Истории России, также и в истории Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, в тех периодах истории, которые приходятся на «смутное время», известны имена двоюродных братьев Льва Сапеги и Яна Сапеги. Ян Сапега в 1608-1611 годах командовал войском Лжедмитрия II, а затем перешёл на сторону польского короля Сигизмунда III Ваза. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» (военный министр и главнокомандующий войсками) Великого княжества Литовского. Родившийся в православной семье, он перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года.
И ведь есть что-то общее в поведении исторического персонажа Льва Сапеги и современного руко(куда?)водителя Белой Руси Александра Лукашенко. Л.Сапега ещё до «смуты», но уже после Царя Ивана IV Грозного, при выборах короля Речи Посполитой был сторонником избрания на польский престол Русского Царя Фёдора Иоанновича (но всё было сделано так, чтобы Фёдор Иоаннович в выборах не участвовал). А позднее Сапега участвовал в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство. И много лет был вовлечён Л.Сапега в «московские дела»: в 1618-м он был в польском посольстве и участвовал в подписании весьма невыгодного для Руси Деулинского перемирия, по которому Москва уступала Польше земли Смоленска и Чернигова. Но тогда из плена вернулся отец нового Русского Царя Михаила Фёдоровича — Патриарх Филарет, в миру — Фёдор Никитич Романов. Политика Л.Сапеги в XVII веке — не пример ли многовекторности?
И не демонстрирует ли похожую «многовекторность» президент А.Г.Лукашенко, когда и на Восток смотрит, и на Запад. Причём, не только на Москву и Европу, но и значительно дальше на Запад и Восток? Вот как относиться к такому «балансу»: с одной стороны Союзное государство с Россией, членство в ЕАЭС и ОДКБ, совместные военные учения, БелАЭС, спеццены на нефть и газ и т. п., а с другой стороны — в период с 1995-го по настоящее время — выпуск гос.почтовой марки в честь Льва Сапеги, Фонд его памяти, улицы и площади в городах, включая Минск, названные его именем, памятники Сапеге в городах РБ (в т.ч. в 2019-м) и выпущенная Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году серебряная монета «Лев Сапега»? Кто в Белоруссии президент всё это время?
И вот теперь стоит Лукашенко перед выбором — засудить Сапегу (Софию), т.е. отречься и от России, и от символичной литовско-польской исторической персоны, или простить и отпустить, т.е. «дать слабину» после прошлогодней прогулки с АКМ под ТВ-камерами. Вот и посмотрим.
Впрочем, у коллег «Русского Ноу Нейма» и «Русского Демиурга» есть другая версия, и она в том, что посадка самолёта RyanAir в Минске 23 мая — это «жёсткая разводка, скорее всего, британских спецслужб».
@TheStandOnRublevka
Глядя на то, что произошло после посадки в Минске авиалайнера компании RyanAir и задержания главреда Телеграм-канала Nexta Романа Протасевича и его спутницы Софии Сапега, глядя на то, куда — в какие времена и на какие события — идёт проекция этого сегодняшнего действа, приходишь к предположению, что или Бог за руку водит, или появились у нас такие службы исторических и ментальных спецопераций, которые умеют работать тонко и красиво.
Ну, а как ещё назвать такой, находящийся прямо перед глазами, факт, что президент (батька) Белоруссии А.Г.Лукашенко был вынужден задержать, поместить в минский СИЗО на Окрестина и отдать гласное или негласное распоряжение готовить суд над человеком с фамилией Сапега? И Протасевич тут — дополнение к Софии Сапеге, а не наоборот.
И поставлен батька в ситуацию, в которой из двух решений по делу этой девушки с российским паспортом и видом на жительство в Белоруссии, — «оба хуже». Засудит её — плюнет в ту же руку, из которой только что взял очередную сумму на полмиллиарда долларов, а если помилует и выпустит интернет-активистку, собиравшую персональные данные силовиков, то покажет слабину и даст повод оппозиции для новых уличных «мероприятий».
Сапега — фамилия не рядовая. В Истории России, также и в истории Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, в тех периодах истории, которые приходятся на «смутное время», известны имена двоюродных братьев Льва Сапеги и Яна Сапеги. Ян Сапега в 1608-1611 годах командовал войском Лжедмитрия II, а затем перешёл на сторону польского короля Сигизмунда III Ваза. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» (военный министр и главнокомандующий войсками) Великого княжества Литовского. Родившийся в православной семье, он перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года.
И ведь есть что-то общее в поведении исторического персонажа Льва Сапеги и современного руко(куда?)водителя Белой Руси Александра Лукашенко. Л.Сапега ещё до «смуты», но уже после Царя Ивана IV Грозного, при выборах короля Речи Посполитой был сторонником избрания на польский престол Русского Царя Фёдора Иоанновича (но всё было сделано так, чтобы Фёдор Иоаннович в выборах не участвовал). А позднее Сапега участвовал в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство. И много лет был вовлечён Л.Сапега в «московские дела»: в 1618-м он был в польском посольстве и участвовал в подписании весьма невыгодного для Руси Деулинского перемирия, по которому Москва уступала Польше земли Смоленска и Чернигова. Но тогда из плена вернулся отец нового Русского Царя Михаила Фёдоровича — Патриарх Филарет, в миру — Фёдор Никитич Романов. Политика Л.Сапеги в XVII веке — не пример ли многовекторности?
И не демонстрирует ли похожую «многовекторность» президент А.Г.Лукашенко, когда и на Восток смотрит, и на Запад. Причём, не только на Москву и Европу, но и значительно дальше на Запад и Восток? Вот как относиться к такому «балансу»: с одной стороны Союзное государство с Россией, членство в ЕАЭС и ОДКБ, совместные военные учения, БелАЭС, спеццены на нефть и газ и т. п., а с другой стороны — в период с 1995-го по настоящее время — выпуск гос.почтовой марки в честь Льва Сапеги, Фонд его памяти, улицы и площади в городах, включая Минск, названные его именем, памятники Сапеге в городах РБ (в т.ч. в 2019-м) и выпущенная Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году серебряная монета «Лев Сапега»? Кто в Белоруссии президент всё это время?
И вот теперь стоит Лукашенко перед выбором — засудить Сапегу (Софию), т.е. отречься и от России, и от символичной литовско-польской исторической персоны, или простить и отпустить, т.е. «дать слабину» после прошлогодней прогулки с АКМ под ТВ-камерами. Вот и посмотрим.
Впрочем, у коллег «Русского Ноу Нейма» и «Русского Демиурга» есть другая версия, и она в том, что посадка самолёта RyanAir в Минске 23 мая — это «жёсткая разводка, скорее всего, британских спецслужб».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Тупая мстительность, как главный критерий оправдания перед Москвой.
Коллеги, если всё Вами описанное правда (а судя по реакции Вашингтона это единственно возможная Правда) - то в сухом остатке мы получаем высочайшее мастерство GB-кукловодов и без/просветную…
Коллеги, если всё Вами описанное правда (а судя по реакции Вашингтона это единственно возможная Правда) - то в сухом остатке мы получаем высочайшее мастерство GB-кукловодов и без/просветную…
Имя собственное.
Замечательно, что Россия в авиастроении, наличие которого отличает сильную и самостоятельную державу от стран, вынужденных держаться за «господина» и подчиняться ему, возвращается к своим основам. Причём, к основам основ — к собственным Именам.
О том, что самолёт российского производства не должен называться английской аббревиатурой, глава Госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов рассказал в интервью РБК.
«Мы создаём новую модификацию «Суперджета» (Sukhoi Superjet New), и эта работа ещё впереди. Считаю, что название надо менять, конечно. Почему самолет российского производства должен английской аббревиатурой называться?», — отметил Чемезов.
На вопрос РБК о том, как можно переименовать самолёт, глава «Ростеха» ответил: «Пока не думали об этом. Может быть, объявим всероссийский конкурс».
Возможно, что скромничает С.В.Чемезов, — наверняка думали, и варианты есть. Только в таком важнейшем вопросе правильнее предоставить это право Народу — пусть он выберет это Имя. Но если уже думали, и есть предложения, то можно их и назвать, для начала разговора...
Ведь с Именами для российских аэропортов всё получилось верно. Эти Имена — авиалайнеров, аэропортов, кораблей, улиц, городов — наша прямая связь с теми, кто был здесь до нас и создавал Великую Страну, а так же и с теми, кто будет после и продолжит её сохранять, охранять и развивать. А «Суперджет» — с чем связь, с какой и чьей историей? И многие ли люди молодого и среднего возраста из написанного на латинице слова Sukhoi поймут что это — Имя нашего выдающегося авиаконструктора, родившегося в Белой Руси, Героя Труда, одного из создателей боевой реактивной и сверхзвуковой авиации Павла Осиповича Сухого?
О важности Имени уже говорил в своём канале: вот согласились для своих старинных киевских земель на имя «Украина», и где она теперь? В этом имени люди в Киеве и Москве слышат «Окраина», почти «отрезанный ломоть», «украденная окраина»... А ведь те, кто предложил «суперджет» для самолёта, они в имени Ukraine/Юкрейн услышат то, что и хотели бы слышать: UK Reign. И это про старые русские земли, про Старо-Россию.
Сказал глава «Ростеха» и о том, что России необходимо уходить от сильной зависимости от иностранных комплектующих в самолёте: «Каждый российский гражданский самолёт убыточен, ОАК потом «покрывает эти расходы за счёт военной статьи»».
И если вдуматься в эти слова, то для наших людей нет в них ничего удивительного или предосудительного. То, что наши мирные гражданские дела возможны только при наличии за ними внушительной «военной статьи» лишь подтверждают слова Государя Александра III о единственных верных союзниках России, её Армии и Флоте.
Почитаем и полное интервью С.В.Чемезова, которое обещали опубликовать завтра, 2 июня.
@TheStandOnRublevka
Замечательно, что Россия в авиастроении, наличие которого отличает сильную и самостоятельную державу от стран, вынужденных держаться за «господина» и подчиняться ему, возвращается к своим основам. Причём, к основам основ — к собственным Именам.
О том, что самолёт российского производства не должен называться английской аббревиатурой, глава Госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов рассказал в интервью РБК.
«Мы создаём новую модификацию «Суперджета» (Sukhoi Superjet New), и эта работа ещё впереди. Считаю, что название надо менять, конечно. Почему самолет российского производства должен английской аббревиатурой называться?», — отметил Чемезов.
На вопрос РБК о том, как можно переименовать самолёт, глава «Ростеха» ответил: «Пока не думали об этом. Может быть, объявим всероссийский конкурс».
Возможно, что скромничает С.В.Чемезов, — наверняка думали, и варианты есть. Только в таком важнейшем вопросе правильнее предоставить это право Народу — пусть он выберет это Имя. Но если уже думали, и есть предложения, то можно их и назвать, для начала разговора...
Ведь с Именами для российских аэропортов всё получилось верно. Эти Имена — авиалайнеров, аэропортов, кораблей, улиц, городов — наша прямая связь с теми, кто был здесь до нас и создавал Великую Страну, а так же и с теми, кто будет после и продолжит её сохранять, охранять и развивать. А «Суперджет» — с чем связь, с какой и чьей историей? И многие ли люди молодого и среднего возраста из написанного на латинице слова Sukhoi поймут что это — Имя нашего выдающегося авиаконструктора, родившегося в Белой Руси, Героя Труда, одного из создателей боевой реактивной и сверхзвуковой авиации Павла Осиповича Сухого?
О важности Имени уже говорил в своём канале: вот согласились для своих старинных киевских земель на имя «Украина», и где она теперь? В этом имени люди в Киеве и Москве слышат «Окраина», почти «отрезанный ломоть», «украденная окраина»... А ведь те, кто предложил «суперджет» для самолёта, они в имени Ukraine/Юкрейн услышат то, что и хотели бы слышать: UK Reign. И это про старые русские земли, про Старо-Россию.
Сказал глава «Ростеха» и о том, что России необходимо уходить от сильной зависимости от иностранных комплектующих в самолёте: «Каждый российский гражданский самолёт убыточен, ОАК потом «покрывает эти расходы за счёт военной статьи»».
И если вдуматься в эти слова, то для наших людей нет в них ничего удивительного или предосудительного. То, что наши мирные гражданские дела возможны только при наличии за ними внушительной «военной статьи» лишь подтверждают слова Государя Александра III о единственных верных союзниках России, её Армии и Флоте.
Почитаем и полное интервью С.В.Чемезова, которое обещали опубликовать завтра, 2 июня.
@TheStandOnRublevka
Telegram
РБК
❗️Глава «Ростеха» Сергей Чемезов в интервью РБК сообщил, что считает необходимым поменять название лайнера Sukhoi Superjet. «Почему самолет российского производства должен английской аббревиатурой называться?», — задал он вопрос и предположил, что новое имя…
«Ростех» на пороге открытия?
Интересное интервью вышло на РБК. Корреспонденты издания поговорили с главой Госкорпорации «Ростехнологии» С.В.Чемезовым о многом. Об отношении с «партнёрами» из США и партнёрами из Европы, в т.ч. о «ненормальности» отношений с Чехией. О вакцине, вакцинации и выборе людей. О российском авиастроении, главные конструкторские бюро которого планируется объединить на Ходынском поле (что особенно обращает на себя внимание), о 6G-связи и о «мусорной реформе». Ну, и о молодёжи и патриотизме — как же без этого? О главных моментах этого интервью также рассказал канал @bigtransfer2024.
Но более всего обратил на себя моё внимание вопрос, казалось бы, для ГК «Ростех» не особенно близкий. Журналисты РБК спросили: «Зачем вам доля в палладиевом проекте ... «Федорова Тундра»? Какие планы в отношении этого актива?».
С.В.Чемезов ответил так: «Для нас это не только инвестиция, но и возможность использовать наши технологии, наши возможности по инжинирингу. Лицензия там продлена до 2034 года. Запуск добычи руды и производства концентрата ожидается в 2027 году. Планируется добывать до 16 млн т руды в год».
А более года назад, 15 мая 2020 года, РБК рассказывал: «Один из крупнейших производителей золота продал последний актив в России. Канадская компания Barrick Gold, которая работала в России с 2001 года, продала свой последний актив — лицензию на месторождение платины и палладия в Мурманской области «Фёдорова тундра». Покупатели — госкорпорация «Ростех» и Олег Селезнев, проработавший 15 лет директором ЧТПЗ. «Фёдорова тундра» — месторождение, крупнейшее в мире по запасам палладия. Проекту нужна федеральная поддержка, потому что речь идет об инвестициях 60 млрд руб. и запасах 300 т палладия. В 2009 году ... Barrick приостановила разработку «Федоровой тундры» из-за кризиса. С тех пор проект практически был заморожен».
«Ростех» и палладий... Зачем такой мощной корпорации, которой вполне по силам найти средства, чтобы купить необходимое для своего производства количество сырья любого вида, — зачем ей вкладываться в поиск и добычу палладия?
Более 200 лет назад, в наполеоновские времена, была такая политика — «континентальная блокада», которую Франция и её союзники проводили в отношении Британии. Поначалу участвовала и Россия, но потом её развернули против Франции. И вскоре — Великая война. Возможно, что те, кого «блокировали» тогда, памятуя об этом, сегодня хотели бы своими экономическими и финансовыми санкциями сделать подобное в отношении почти целого континента-России. Вряд ли осуществимо, но ведь пробуют же! И хорошо, что в «Ростехе» понимают, что «...санкции — это, по сути, война», и выносят эту фразу в заголовок своего интервью, задавая ему необходимый тон. И, вероятно, поэтому корпорация, которая в ответе за ОПК, где в существующих и в разрабатываемых технологиях необходимы редкоземельные металлы, в т.ч. платиновой группы, принимает решение эти металлы добывать своими силами на месторождении «Фёдорова тундра». Но только ли этим всё объясняется?
Ведь кроме названия для дорогого и редкого металла, словом «палладий, палладиум» называют особую святыню, к которой относятся с наибольшим уважением. Так повелось со времён Древней Греции, где статуя Афины Паллады охраняла, по верованиям греков, безопасность города. Но там ли ищет «Ростех» эту особую святыню? Может, стоит поискать её в «Фёдоровой тайге» или в «Фёдоровой степи», в «Фёдоровых горах» или на «Фёдоровом морском шельфе». И ещё вопрос — а что ищем-то?
Может быть, ответ найдётся, если вспомнить, что словами «Палладий всея Руси» называют в Русском Православии особо почитаемую Икону Божией Матери, и что в таком сочетании, как Фёдоровская Икона Божией Матери, получаем Покровительницу Русской Династии. И если это так, то «Ростех» на правильном пути, поскольку уже больше столетия нет ответа на вопрос о действительной судьбе Царской Семьи и всей Династии Романовых.
@TheStandOnRublevka
Интересное интервью вышло на РБК. Корреспонденты издания поговорили с главой Госкорпорации «Ростехнологии» С.В.Чемезовым о многом. Об отношении с «партнёрами» из США и партнёрами из Европы, в т.ч. о «ненормальности» отношений с Чехией. О вакцине, вакцинации и выборе людей. О российском авиастроении, главные конструкторские бюро которого планируется объединить на Ходынском поле (что особенно обращает на себя внимание), о 6G-связи и о «мусорной реформе». Ну, и о молодёжи и патриотизме — как же без этого? О главных моментах этого интервью также рассказал канал @bigtransfer2024.
Но более всего обратил на себя моё внимание вопрос, казалось бы, для ГК «Ростех» не особенно близкий. Журналисты РБК спросили: «Зачем вам доля в палладиевом проекте ... «Федорова Тундра»? Какие планы в отношении этого актива?».
С.В.Чемезов ответил так: «Для нас это не только инвестиция, но и возможность использовать наши технологии, наши возможности по инжинирингу. Лицензия там продлена до 2034 года. Запуск добычи руды и производства концентрата ожидается в 2027 году. Планируется добывать до 16 млн т руды в год».
А более года назад, 15 мая 2020 года, РБК рассказывал: «Один из крупнейших производителей золота продал последний актив в России. Канадская компания Barrick Gold, которая работала в России с 2001 года, продала свой последний актив — лицензию на месторождение платины и палладия в Мурманской области «Фёдорова тундра». Покупатели — госкорпорация «Ростех» и Олег Селезнев, проработавший 15 лет директором ЧТПЗ. «Фёдорова тундра» — месторождение, крупнейшее в мире по запасам палладия. Проекту нужна федеральная поддержка, потому что речь идет об инвестициях 60 млрд руб. и запасах 300 т палладия. В 2009 году ... Barrick приостановила разработку «Федоровой тундры» из-за кризиса. С тех пор проект практически был заморожен».
«Ростех» и палладий... Зачем такой мощной корпорации, которой вполне по силам найти средства, чтобы купить необходимое для своего производства количество сырья любого вида, — зачем ей вкладываться в поиск и добычу палладия?
Более 200 лет назад, в наполеоновские времена, была такая политика — «континентальная блокада», которую Франция и её союзники проводили в отношении Британии. Поначалу участвовала и Россия, но потом её развернули против Франции. И вскоре — Великая война. Возможно, что те, кого «блокировали» тогда, памятуя об этом, сегодня хотели бы своими экономическими и финансовыми санкциями сделать подобное в отношении почти целого континента-России. Вряд ли осуществимо, но ведь пробуют же! И хорошо, что в «Ростехе» понимают, что «...санкции — это, по сути, война», и выносят эту фразу в заголовок своего интервью, задавая ему необходимый тон. И, вероятно, поэтому корпорация, которая в ответе за ОПК, где в существующих и в разрабатываемых технологиях необходимы редкоземельные металлы, в т.ч. платиновой группы, принимает решение эти металлы добывать своими силами на месторождении «Фёдорова тундра». Но только ли этим всё объясняется?
Ведь кроме названия для дорогого и редкого металла, словом «палладий, палладиум» называют особую святыню, к которой относятся с наибольшим уважением. Так повелось со времён Древней Греции, где статуя Афины Паллады охраняла, по верованиям греков, безопасность города. Но там ли ищет «Ростех» эту особую святыню? Может, стоит поискать её в «Фёдоровой тайге» или в «Фёдоровой степи», в «Фёдоровых горах» или на «Фёдоровом морском шельфе». И ещё вопрос — а что ищем-то?
Может быть, ответ найдётся, если вспомнить, что словами «Палладий всея Руси» называют в Русском Православии особо почитаемую Икону Божией Матери, и что в таком сочетании, как Фёдоровская Икона Божией Матери, получаем Покровительницу Русской Династии. И если это так, то «Ростех» на правильном пути, поскольку уже больше столетия нет ответа на вопрос о действительной судьбе Царской Семьи и всей Династии Романовых.
@TheStandOnRublevka
РБК
Сергей Чемезов — РБК: «Совсем жесткие санкции — это, по сути, война»
Глава «Ростеха» Сергей Чемезов рассказал РБК, почему нельзя заставлять людей вакцинироваться, сколько сэкономит бюджету отказ от создания новых мусорных полигонов, как стать лидером на китайском
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Интервью Сергея Чемезова. Главное:
1. Текущая санкционная ситуация надолго.
2. Заставлять людей вакцинироваться не нужно.
3. КБ не будут ликвидированы — будут существовать два КБ: и МиГ, и «Сухой», но инфраструктура будет общая: бухгалтерия, финансисты, юристы, кадровые службы.
4. «Ростех» в долларах практически не рассчитывается. Для расчетов, может быть, доллар и применяется, но все равно когда идет оплата, то она происходит в другой валюте, в том числе в рублях.
5. Цель санкционных ограничений — не столько сдержать наши оборонные технологии, сколько в целом помешать развитию России, той же гражданской авиации.
6. Есть план заместить Австралию в угольных поставках для Китая на 60-70%. Поставки будут осуществляться через порт Ванино. Планируется расширение порта вместе с Г. Тимченко.
7. Планируется строительство 25 мусороперерабатывающих заводов. Суммарный экономический эффект оценивается в сумму более 3 трлн руб.
8. «Ростех» заказал исследование сетей 6G. 6G — это будущее, гонка за которое аналогична космической гонке 70 лет назад. Мы понимаем, что такая работа продлится от восьми до десяти лет и ее необходимо начинать уже сегодня.
9. Есть твердая позиция государства: сети 5G надо строить на отечественном оборудовании. Это безопаснее и, кстати, дешевле.
10. Молодежь не политизируется, а ее политизируют. Государство должно учить молодежь патриотизму.
1. Текущая санкционная ситуация надолго.
2. Заставлять людей вакцинироваться не нужно.
3. КБ не будут ликвидированы — будут существовать два КБ: и МиГ, и «Сухой», но инфраструктура будет общая: бухгалтерия, финансисты, юристы, кадровые службы.
4. «Ростех» в долларах практически не рассчитывается. Для расчетов, может быть, доллар и применяется, но все равно когда идет оплата, то она происходит в другой валюте, в том числе в рублях.
5. Цель санкционных ограничений — не столько сдержать наши оборонные технологии, сколько в целом помешать развитию России, той же гражданской авиации.
6. Есть план заместить Австралию в угольных поставках для Китая на 60-70%. Поставки будут осуществляться через порт Ванино. Планируется расширение порта вместе с Г. Тимченко.
7. Планируется строительство 25 мусороперерабатывающих заводов. Суммарный экономический эффект оценивается в сумму более 3 трлн руб.
8. «Ростех» заказал исследование сетей 6G. 6G — это будущее, гонка за которое аналогична космической гонке 70 лет назад. Мы понимаем, что такая работа продлится от восьми до десяти лет и ее необходимо начинать уже сегодня.
9. Есть твердая позиция государства: сети 5G надо строить на отечественном оборудовании. Это безопаснее и, кстати, дешевле.
10. Молодежь не политизируется, а ее политизируют. Государство должно учить молодежь патриотизму.
Дмитрий Гудков: плата за нерешительность или просто такая «роль»?
В самом начале лета 2021 года в центре внимания СМИ и Телеграм-сообщества снова оказался Дмитрий Гудков. Его задержали, как утверждалось, в связи с «имущественным ущербом», связанным с арендными платежами в 2017 году. Но «оснований» для его помещения в СИЗО не хватило, пришлось отпустить. Но, может быть, он в 2007-м где-то улицу переходил не по правилам?
Судьба экс-депутата Госдумы Д.Гудкова для меня — не просто теоретический вопрос. Дважды мы встречались лично, я обращал его внимание на наше «Стояние на Рублёвке», но он почему-то интереса не проявил. Позднее, в 2019 году, на который выпали «жаркие баталии» в столице, кульминацией которых стало дело «актёра-росгвардейца» П.Устинова, оппозиционер и экс-депутат Дмитрий Гудков опубликовал на своей странице в Facebook пост, где были такие слова:
«Что произошло этим летом? Ночные обыски, массовые аресты, уголовные дела, десант «космонавтов» в центре Москвы – и на этом фоне умное (или не очень?) голосование и крах (или нет) планов мэрии на выборах».
В тот же день, 10 сентября 2019 года, в комментариях к этому посту я направил Д.Гудкову такое обращение:
«Уважаемый Дмитрий Геннадьевич!
В связи с тем, что в своём тексте «Совпадают ли Слово и Дело оппозиции российской Власти?» (https://feodor-oa.livejournal.com/22449.html) я пытаюсь найти ответ на тот же вопрос «Что произошло этим летом?» и упоминаю при этом Ваше имя, и даже более того — на Вашем примере ищу ответ на данный вопрос, я посчитал для себя необходимым познакомить Вас с этим текстом. Вы — первый из тех, кто прочитает этот текст.
Напомню Вам, что мы познакомились три года назад, в 2016-м, в Строгино во время предвыборной кампании в Думу VII созыва [на текущий момент прошло уже почти 5 лет]. Мы говорили тогда о ситуации, с которой мне довелось столкнуться в пос. Горки-2 Одинцовского района, на так называемой «Рублёвке». Подробно всё было рассказано в переданных Вам тогда моих текстах и письмах. За три прошедших года ситуация не поменялась. ...
В своём новом тексте, который я предлагаю Вашему вниманию, задаю вопрос: «Почему пришедшиеся на вторую половину лета 2019 года выступления оппозиционных сил особого успеха этим силам не принесли и до уровня 2012 года не добрались. Почему так сложилось? Может быть, потому что оппозиция не сказала своим сторонникам и тем, кто мог бы стать её сторонником, о чём-то очень важном, о чём знала, но по какой-то причине предпочла умолчать?»
В этом тексте я говорю и о тех «правонарушениях» (если сказать мягко), с которыми столкнулся в самом центре «Рублёвки», — о хищениях государственной собственности — земель Гослесфонда, о явных признаках махинаций с этими землями и финансами банков, в которых заложены «зеркальные отражения» этих земель, о махинациях с тарифами на электроэнергию. ... И я спрашиваю: c учётом того, что в руках у Дмитрия Гудкова три года [на сегодня — уже 5 (пять) лет] находятся такие очень неудобные для Власти факты, а он ни разу о них не упоминал, не расспросил автора этих строк о подробностях, не спросил о том, как развиваются события, то во всём ли честен он перед своими товарищами по оппозиции и какую роль на самом деле в этой оппозиции играет семья Гудковых? Честен ли Дмитрий Гудков перед теми людьми, в первую очередь — молодыми людьми, которых он зовёт на митинги и призывает «выйти на баррикады» борьбы с действующей Властью?
О. А.Фёдоров».
Ни на это моё обращение в 2019-м к Д.Гудкову, ни на тексты «Совпадают ли Слово и Дело оппозиции российской Власти?», «Стояние на Рублёвке» (часть 2 «ФСБ России — сплошь ложь. Наглая или Святая (во спасение)?», и часть 3 «О собственном доме Российской Власти. Где этот Дом?», ни на обращение в 2016 году и переданные ему лично в руки тексты «Экономика Рублёвки» и «Разрушение или Созидание», Дмитрий не ответил. Вот что не так было сделано с моей стороны, почему не смог привлечь его к решению непростой задачи, которая проявилась в центре «Рублёвки», в собственном доме власти?
@TheStandOnRublevka
В самом начале лета 2021 года в центре внимания СМИ и Телеграм-сообщества снова оказался Дмитрий Гудков. Его задержали, как утверждалось, в связи с «имущественным ущербом», связанным с арендными платежами в 2017 году. Но «оснований» для его помещения в СИЗО не хватило, пришлось отпустить. Но, может быть, он в 2007-м где-то улицу переходил не по правилам?
Судьба экс-депутата Госдумы Д.Гудкова для меня — не просто теоретический вопрос. Дважды мы встречались лично, я обращал его внимание на наше «Стояние на Рублёвке», но он почему-то интереса не проявил. Позднее, в 2019 году, на который выпали «жаркие баталии» в столице, кульминацией которых стало дело «актёра-росгвардейца» П.Устинова, оппозиционер и экс-депутат Дмитрий Гудков опубликовал на своей странице в Facebook пост, где были такие слова:
«Что произошло этим летом? Ночные обыски, массовые аресты, уголовные дела, десант «космонавтов» в центре Москвы – и на этом фоне умное (или не очень?) голосование и крах (или нет) планов мэрии на выборах».
В тот же день, 10 сентября 2019 года, в комментариях к этому посту я направил Д.Гудкову такое обращение:
«Уважаемый Дмитрий Геннадьевич!
В связи с тем, что в своём тексте «Совпадают ли Слово и Дело оппозиции российской Власти?» (https://feodor-oa.livejournal.com/22449.html) я пытаюсь найти ответ на тот же вопрос «Что произошло этим летом?» и упоминаю при этом Ваше имя, и даже более того — на Вашем примере ищу ответ на данный вопрос, я посчитал для себя необходимым познакомить Вас с этим текстом. Вы — первый из тех, кто прочитает этот текст.
Напомню Вам, что мы познакомились три года назад, в 2016-м, в Строгино во время предвыборной кампании в Думу VII созыва [на текущий момент прошло уже почти 5 лет]. Мы говорили тогда о ситуации, с которой мне довелось столкнуться в пос. Горки-2 Одинцовского района, на так называемой «Рублёвке». Подробно всё было рассказано в переданных Вам тогда моих текстах и письмах. За три прошедших года ситуация не поменялась. ...
В своём новом тексте, который я предлагаю Вашему вниманию, задаю вопрос: «Почему пришедшиеся на вторую половину лета 2019 года выступления оппозиционных сил особого успеха этим силам не принесли и до уровня 2012 года не добрались. Почему так сложилось? Может быть, потому что оппозиция не сказала своим сторонникам и тем, кто мог бы стать её сторонником, о чём-то очень важном, о чём знала, но по какой-то причине предпочла умолчать?»
В этом тексте я говорю и о тех «правонарушениях» (если сказать мягко), с которыми столкнулся в самом центре «Рублёвки», — о хищениях государственной собственности — земель Гослесфонда, о явных признаках махинаций с этими землями и финансами банков, в которых заложены «зеркальные отражения» этих земель, о махинациях с тарифами на электроэнергию. ... И я спрашиваю: c учётом того, что в руках у Дмитрия Гудкова три года [на сегодня — уже 5 (пять) лет] находятся такие очень неудобные для Власти факты, а он ни разу о них не упоминал, не расспросил автора этих строк о подробностях, не спросил о том, как развиваются события, то во всём ли честен он перед своими товарищами по оппозиции и какую роль на самом деле в этой оппозиции играет семья Гудковых? Честен ли Дмитрий Гудков перед теми людьми, в первую очередь — молодыми людьми, которых он зовёт на митинги и призывает «выйти на баррикады» борьбы с действующей Властью?
О. А.Фёдоров».
Ни на это моё обращение в 2019-м к Д.Гудкову, ни на тексты «Совпадают ли Слово и Дело оппозиции российской Власти?», «Стояние на Рублёвке» (часть 2 «ФСБ России — сплошь ложь. Наглая или Святая (во спасение)?», и часть 3 «О собственном доме Российской Власти. Где этот Дом?», ни на обращение в 2016 году и переданные ему лично в руки тексты «Экономика Рублёвки» и «Разрушение или Созидание», Дмитрий не ответил. Вот что не так было сделано с моей стороны, почему не смог привлечь его к решению непростой задачи, которая проявилась в центре «Рублёвки», в собственном доме власти?
@TheStandOnRublevka
Повторение (в виде фарса?) — мать учения (Истории) или Who is Mr. Goodkoff?
Небольшая подборка комментариев о задержании и освобождении Дмитрия Гудкова.
@kolezev (02.06.21 07:48): «Дмитрий Гудков вчера был задержан на двое суток как подозреваемый по делу о причинении имущественного ущерба (п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, до пяти лет лишения свободы). Разумеется, дело это мотивированно политически, его следует рассматривать в контексте разгрома ФБК и «Открытой России», то есть как этап агрессивной зачистки политического поля перед выборами. Поэтому Дмитрий Гудков — политический заключенный и должен быть освобожден.»
@dumayem (03.06.21 10:25): «Дима Гудков, с которым я проработал 5 лет в прошлом созыве в одном Комитете Плигина - это не про работу с избирателями, помощь людям и законопроектную деятельность. Это - про игру, драйв, внимание и кайф от своей публичности. Про законодательство, исключительно регламентирующее выборы, т.е. дорогу во власть, если говорить коротко.»
@pchikov (03.06.21 17:36): «48 часов с момента задержания Дмитрия Гудкова истекают. Дмитрий до сих пор находится в ИВС на Петровке, 38. После первоначального допроса позавчера вечером никаких следственных действий с ним не проводилось, уголовное дело в отношении него не возбуждалось. Адвокаты сейчас находятся с ним в изоляторе, там же и следователь.»
@russicatop (03.06.21 19:05): «Дмитрий Гудков, задержанный в рамках дела о причинении особо крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, может быть освобожден скоро из изолятора временного содержания.»
@russica2 (03.06.21 19:20): «Вопрос формулировки. Гудкова выпустят из ИВС из-за отсутствия состава преступления или переведут в статус свидетеля?»
@stanovaya (03.06.21 19:38): «Похоже на историю с Иваном Голуновым. Интересно, что это снова происходит на фоне ПМЭФ, как и в 2019, причем в предверии выступления Путина (Голунова задержали за день, Гудкова за три дня, хотя решение об избрании меры пресечения как раз оказалось на накануне). В 2019 в Кремле были в ярости от ментовской наглости сломать позитивную повестку, лично значимую для Путина.»
@stanovaya (03.06.21 21:05): «Кстати, интересно, а с чего это источникам государственных информагентств понадобилось информировать заранее общественность об освобождении Гудкова? Ну освободили бы и все.»
@novaya_pishet (03.06.21 20:07): «Дмитрия Гудкова отпустили из ИВС без предъявления обвинений и без меры пресечения.»
@thegraschenkov (04.06.21 07:15): «Выборы – это время позитива, раздачи денег населению и прочих «слонов» избирателям. Но никак не репрессий и закручивания гаек, время перековать мечи на орала, а копья на серпы. Отсюда и показательное вызволение Гудкова-младшего, который, при всем своем либерализме все же человек системы, как и его отец.»
@tvrain (04.06.21 08:02): ««Придумать такое – натянуть сову на глобус» Политик Дмитрий Гудков после освобождения из ИВС прокомментировал возбужденное против него уголовное дело. Он отметил, что не имеет никакого отношения к помещению, о неуплате долга за которое идет речь. Гудков сказал, что помещение принадлежит Фонду поддержки демократических реформ, который в 2017 году занимался выборами – он принадлежал его отцу Геннадию Гудкову.»
@TheStandOnRublevka (04.06.21 10:05): «Я спрашиваю: c учётом того, что в руках у Дмитрия Гудкова уже 5 (пять) лет находятся очень неудобные для Власти факты, а он ни разу о них не упоминал, не расспросил автора этих строк о подробностях, не спросил о том, как развиваются события, то во всём ли честен он перед своими товарищами по оппозиции и какую роль на самом деле в этой оппозиции играет семья Гудковых? Честен ли Дмитрий Гудков перед теми людьми, в первую очередь — молодыми людьми, которых он зовёт на митинги и призывает «выйти на баррикады» борьбы с действующей Властью?»
@TheStandOnRublevka
Небольшая подборка комментариев о задержании и освобождении Дмитрия Гудкова.
@kolezev (02.06.21 07:48): «Дмитрий Гудков вчера был задержан на двое суток как подозреваемый по делу о причинении имущественного ущерба (п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, до пяти лет лишения свободы). Разумеется, дело это мотивированно политически, его следует рассматривать в контексте разгрома ФБК и «Открытой России», то есть как этап агрессивной зачистки политического поля перед выборами. Поэтому Дмитрий Гудков — политический заключенный и должен быть освобожден.»
@dumayem (03.06.21 10:25): «Дима Гудков, с которым я проработал 5 лет в прошлом созыве в одном Комитете Плигина - это не про работу с избирателями, помощь людям и законопроектную деятельность. Это - про игру, драйв, внимание и кайф от своей публичности. Про законодательство, исключительно регламентирующее выборы, т.е. дорогу во власть, если говорить коротко.»
@pchikov (03.06.21 17:36): «48 часов с момента задержания Дмитрия Гудкова истекают. Дмитрий до сих пор находится в ИВС на Петровке, 38. После первоначального допроса позавчера вечером никаких следственных действий с ним не проводилось, уголовное дело в отношении него не возбуждалось. Адвокаты сейчас находятся с ним в изоляторе, там же и следователь.»
@russicatop (03.06.21 19:05): «Дмитрий Гудков, задержанный в рамках дела о причинении особо крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, может быть освобожден скоро из изолятора временного содержания.»
@russica2 (03.06.21 19:20): «Вопрос формулировки. Гудкова выпустят из ИВС из-за отсутствия состава преступления или переведут в статус свидетеля?»
@stanovaya (03.06.21 19:38): «Похоже на историю с Иваном Голуновым. Интересно, что это снова происходит на фоне ПМЭФ, как и в 2019, причем в предверии выступления Путина (Голунова задержали за день, Гудкова за три дня, хотя решение об избрании меры пресечения как раз оказалось на накануне). В 2019 в Кремле были в ярости от ментовской наглости сломать позитивную повестку, лично значимую для Путина.»
@stanovaya (03.06.21 21:05): «Кстати, интересно, а с чего это источникам государственных информагентств понадобилось информировать заранее общественность об освобождении Гудкова? Ну освободили бы и все.»
@novaya_pishet (03.06.21 20:07): «Дмитрия Гудкова отпустили из ИВС без предъявления обвинений и без меры пресечения.»
@thegraschenkov (04.06.21 07:15): «Выборы – это время позитива, раздачи денег населению и прочих «слонов» избирателям. Но никак не репрессий и закручивания гаек, время перековать мечи на орала, а копья на серпы. Отсюда и показательное вызволение Гудкова-младшего, который, при всем своем либерализме все же человек системы, как и его отец.»
@tvrain (04.06.21 08:02): ««Придумать такое – натянуть сову на глобус» Политик Дмитрий Гудков после освобождения из ИВС прокомментировал возбужденное против него уголовное дело. Он отметил, что не имеет никакого отношения к помещению, о неуплате долга за которое идет речь. Гудков сказал, что помещение принадлежит Фонду поддержки демократических реформ, который в 2017 году занимался выборами – он принадлежал его отцу Геннадию Гудкову.»
@TheStandOnRublevka (04.06.21 10:05): «Я спрашиваю: c учётом того, что в руках у Дмитрия Гудкова уже 5 (пять) лет находятся очень неудобные для Власти факты, а он ни разу о них не упоминал, не расспросил автора этих строк о подробностях, не спросил о том, как развиваются события, то во всём ли честен он перед своими товарищами по оппозиции и какую роль на самом деле в этой оппозиции играет семья Гудковых? Честен ли Дмитрий Гудков перед теми людьми, в первую очередь — молодыми людьми, которых он зовёт на митинги и призывает «выйти на баррикады» борьбы с действующей Властью?»
@TheStandOnRublevka
«Дело Гудкова» как «инфо-вакцина»?
Интересный пост у коллеги «Нешульман» о причинах ситуации с Д.Гудковым. Когда ещё было сказано: политика — концентрированное выражение экономики... Коллеги в основном говорят: то, что произошло с Д.Гудковым — из-за того, что перед выборами «работают» с несистемной оппозицией, чтобы не мешала... А немного поглубже если посмотреть, то там (если, конечно, мнение источника коллеги «Нешульман» из сферы силовиков имеет основания) — экономика МСЗ на Р1,3 трлн.
И, как говорит «Нешульман», «чуть не вышел политический Голунов...». В связи с этим позволю себе сделать такое предположение: а не является ли ситуация с Д.Гудковым своего рода «информационной вакциной», и «прививка» была сделана непосредственно перед ПМЭФ-2021? Чтобы, если, не дай Бог, кто-то из «креативных силовиков» захочет, как в 2019-м, воспользоваться поездкой президента на форум в Петербург, то сказали бы люди: «Ну, право-слово, снова-здорово! Это же дежавю какое-то. Было ведь уже!».
Кстати, в моей истории общения с Дмитрием в то время, когда он ещё был депутатом Госдумы, поводом для этого общения была именно экономика, т.н. «экономика Рублёвки». Подробнее рассказал об этом здесь.
@TheStandOnRublevka
Интересный пост у коллеги «Нешульман» о причинах ситуации с Д.Гудковым. Когда ещё было сказано: политика — концентрированное выражение экономики... Коллеги в основном говорят: то, что произошло с Д.Гудковым — из-за того, что перед выборами «работают» с несистемной оппозицией, чтобы не мешала... А немного поглубже если посмотреть, то там (если, конечно, мнение источника коллеги «Нешульман» из сферы силовиков имеет основания) — экономика МСЗ на Р1,3 трлн.
И, как говорит «Нешульман», «чуть не вышел политический Голунов...». В связи с этим позволю себе сделать такое предположение: а не является ли ситуация с Д.Гудковым своего рода «информационной вакциной», и «прививка» была сделана непосредственно перед ПМЭФ-2021? Чтобы, если, не дай Бог, кто-то из «креативных силовиков» захочет, как в 2019-м, воспользоваться поездкой президента на форум в Петербург, то сказали бы люди: «Ну, право-слово, снова-здорово! Это же дежавю какое-то. Было ведь уже!».
Кстати, в моей истории общения с Дмитрием в то время, когда он ещё был депутатом Госдумы, поводом для этого общения была именно экономика, т.н. «экономика Рублёвки». Подробнее рассказал об этом здесь.
@TheStandOnRublevka
Telegram
НЕШУЛЬМАН
Источник из сферы силовиков поделился мнением, что прессовать Гудкова начали из-за его активностей по мусоросжигательным заводам. Чуть не вышел политический Голунов, но во время вмешался Собянин.
Подписывайтесь на Нешульман @neshulman
Подписывайтесь на Нешульман @neshulman
Символизм слова и дела президента В.В.Путина
В день, когда 318 лет назад было заложено в строительстве сохранившееся до сих пор старейшее здание Санкт-Петербурга, Домик Петра, 4 июня президент В.В.Путин выступил на ПМЭФ-2021, заявив этим свою личную связь с градом и делом Императора Петра I.
На следующий день, 5 июня 2021 года, в связи со 175-летием со дня рождения Императора, президент В.В.Путин открыл в Гатчинском дворце памятник Государю Александру III, которого справедливо назвали российским Царём-миротворцем. Сюжет со словами президента показали в своих главных выпусках федеральные телеканалы: «Супер! Скала! И человек-скала, и о делам своим, и по характеру. Супер! Здорово! Авторов поздравляю».
И здесь президент снова заявил о важности возвращения к исторической правде и подтвердил свою приверженность не только Новой России XXI века, но той России, в которой три века правила Династия Романовых.
Вспомним и такое знаковое событие, которое пришлось на середину лета 2018 года, на 16 ИЮЛЯ. В тот день президент В.В.Путин встречался в столице Финляндии с президентом США Д.Трампом. Рядом с местом, где проходила эта встреча, перед Кафедральным собором Хельсинки и зданием финского сената, в то время, когда Финляндия была не соседом, а частью Российской Империи, установлен и сохранён финнами памятник Царю-освободителю, Императору Александру II, отцу Царя-миротворца Александра III. И тогда президент В.В.Путин, соглашаясь на встречу с президентом США в таком месте, показывал всему миру и нашему народу свою приверженность делам Российских Государей.
Но ведь на тот день, 16 июля 2018 года, приходилась дата 100-летия т.н. «екатеринбургских событий». Согласно «официальной версии», к созданию которой приложили руку и свои старания и большевики, и наши англосаксонские «друзья и партнёры», в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года была зверски расстреляна Царская Семья, Семья Государя Николая II, сына Царя-миротворца Александра III и внука Царя-освободителя Александра II. Но президент В.В.Путин в мероприятиях к 100-летию тех «событий» участия не принимал, в Екатеринбург не приехал. Справедливый вопрос — почему? Может быть, он знает что-то такое, что не соответствует этой «официальной версии»?
И не говорит ли в подтверждение правомерности такого вопроса то, что уже почти 6 (шесть) лет молчат и не оглашают свои выводы специальная Церковно-государственная комиссия и Следственный комитет России? И это вызывает множество вопросов в российском обществе. Если президент В.В.Путин своими знаковыми словами и делами возвращает нам правду о российской истории и роли Русской Династии в этой истории, то в развитие этих слов и дел не пора ли президенту попросить комиссию и СК России рассказать обществу о результатах своей работы и выводах?
Возвращаясь ко вчерашнему знаковому событию, открытию в Гатчине памятника Государю Александру III, что само по себе является сильным ходом президента в «смысловом соревновании» с коллективным «Западом» (или всё же в «ментальной войне», по словам советника министра обороны А.Ильницкого?). Не является ли подтверждением того, что такое жёсткое «смысловое соревнование» идёт прямо в этом конкретном случае, тот факт, что вместо высшей награды Российского Государства и в императорской, и в новой России, восьмилучевой звезды ордена Андрея Первозванного на мундире Государя изображён какой-то другой шестиконечный «знак»? Впрочем, как пишет на своей странице в Instagram автор памятника, скульптор Владимир Бродарский, ошибка была оперативно исправлена: «Я Потрясён Благодарностью Президента!!! И памятник прекрасный, и орден правильный! Техническая ошибка была замечена и исправлена! Виноваты, перенервничали, а ведь на макете было все верно».
Портрет Государя Императора Александра III и фотография с церемонии открытия памятника в Гатчине 5 июня 2021 г. — в следующем посте.
@TheStandOnRublevka
В день, когда 318 лет назад было заложено в строительстве сохранившееся до сих пор старейшее здание Санкт-Петербурга, Домик Петра, 4 июня президент В.В.Путин выступил на ПМЭФ-2021, заявив этим свою личную связь с градом и делом Императора Петра I.
На следующий день, 5 июня 2021 года, в связи со 175-летием со дня рождения Императора, президент В.В.Путин открыл в Гатчинском дворце памятник Государю Александру III, которого справедливо назвали российским Царём-миротворцем. Сюжет со словами президента показали в своих главных выпусках федеральные телеканалы: «Супер! Скала! И человек-скала, и о делам своим, и по характеру. Супер! Здорово! Авторов поздравляю».
И здесь президент снова заявил о важности возвращения к исторической правде и подтвердил свою приверженность не только Новой России XXI века, но той России, в которой три века правила Династия Романовых.
Вспомним и такое знаковое событие, которое пришлось на середину лета 2018 года, на 16 ИЮЛЯ. В тот день президент В.В.Путин встречался в столице Финляндии с президентом США Д.Трампом. Рядом с местом, где проходила эта встреча, перед Кафедральным собором Хельсинки и зданием финского сената, в то время, когда Финляндия была не соседом, а частью Российской Империи, установлен и сохранён финнами памятник Царю-освободителю, Императору Александру II, отцу Царя-миротворца Александра III. И тогда президент В.В.Путин, соглашаясь на встречу с президентом США в таком месте, показывал всему миру и нашему народу свою приверженность делам Российских Государей.
Но ведь на тот день, 16 июля 2018 года, приходилась дата 100-летия т.н. «екатеринбургских событий». Согласно «официальной версии», к созданию которой приложили руку и свои старания и большевики, и наши англосаксонские «друзья и партнёры», в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года была зверски расстреляна Царская Семья, Семья Государя Николая II, сына Царя-миротворца Александра III и внука Царя-освободителя Александра II. Но президент В.В.Путин в мероприятиях к 100-летию тех «событий» участия не принимал, в Екатеринбург не приехал. Справедливый вопрос — почему? Может быть, он знает что-то такое, что не соответствует этой «официальной версии»?
И не говорит ли в подтверждение правомерности такого вопроса то, что уже почти 6 (шесть) лет молчат и не оглашают свои выводы специальная Церковно-государственная комиссия и Следственный комитет России? И это вызывает множество вопросов в российском обществе. Если президент В.В.Путин своими знаковыми словами и делами возвращает нам правду о российской истории и роли Русской Династии в этой истории, то в развитие этих слов и дел не пора ли президенту попросить комиссию и СК России рассказать обществу о результатах своей работы и выводах?
Возвращаясь ко вчерашнему знаковому событию, открытию в Гатчине памятника Государю Александру III, что само по себе является сильным ходом президента в «смысловом соревновании» с коллективным «Западом» (или всё же в «ментальной войне», по словам советника министра обороны А.Ильницкого?). Не является ли подтверждением того, что такое жёсткое «смысловое соревнование» идёт прямо в этом конкретном случае, тот факт, что вместо высшей награды Российского Государства и в императорской, и в новой России, восьмилучевой звезды ордена Андрея Первозванного на мундире Государя изображён какой-то другой шестиконечный «знак»? Впрочем, как пишет на своей странице в Instagram автор памятника, скульптор Владимир Бродарский, ошибка была оперативно исправлена: «Я Потрясён Благодарностью Президента!!! И памятник прекрасный, и орден правильный! Техническая ошибка была замечена и исправлена! Виноваты, перенервничали, а ведь на макете было все верно».
Портрет Государя Императора Александра III и фотография с церемонии открытия памятника в Гатчине 5 июня 2021 г. — в следующем посте.
@TheStandOnRublevka
Портрет Государя Императора Александра III и фотография с церемонии открытия памятника в Гатчине 5 июня 2021 г.
Дмитрий Гудков. Выбор революционера: самоотречение и борьба или эмиграция и комфорт?
Дмитрий Гудков уехал из России. Вот его слова: «Подъезжаю к Киеву... Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста.»
Телеграм-сообщество прокомментировало это так:
@stratrus: «Он никогда не представлял реальную угрозу для режима. Дмитрий Гудков больше похож на мальчика-пионера и в некоторой степени идеалиста, который охотно верит в деда мороза, заведомо зная, что он не существует. Гудков не содержит и процента оппозиционной ярости, которой брызжет Навальный.»
@dirtytatarstan: «Заметных фигур из числа несистемной оппозиции на свободе в России практически не осталось. С одной стороны, власть лишила протест лидеров, но с другой — не оставила себе никого, с кем в случае чего можно было бы договариваться.»
@llh_778: «Власть нещадно карает тех, кто пытается играть в "оппов" (являясь её же частью), но иногда в них нуждается (если они управляемы), чтобы не допустить массового проявления того, что давно назрело.»
@pltrk: «Зачем его выпустили, совершенно понятно: чтобы он вот так вот "покинул страну". АП его попросила покинуть, никакие не "близкие источники". Он и покинул. Послушный мальчик, как и все #принцы.»
Не стал Дмитрий Гудков следовать «Катехизису революционера», написанному ещё в XIX веке, как сейчас бы сказали — «экстремистом», Сергеем Нечаевым. Кстати, как же здесь удержаться от того, чтобы не отметить циничное чувство юмора креативных людей из АП, выдвинувших к выборам-2021 Алексея Нечаева с его «Новыми людьми» (это без упрёков лично к А.Нечаеву, с которым даже не знаком...). А «Катехизис революционера» XIX-го века требовал, если коротко, полного самоотречения от быта и комфорта, понимания того, что со стороны власти будет жёсткий ответ, готовности идти на всё для достижения цели, в т.ч. и на лишения.
И Д.Гудков хотя бы на часть этого «всё» не пошёл и выбрал комфорт и «эмиграцию» на Украину. Здесь интересен подход силовиков, который был применён в данном конкретном случае, — прессинг самого Дмитрия и всего его окружения. Надо отметить, что сработало. Ведь могли поступить и жёстче. Но не поступили. Полагаю, что люди, выбравшие именно такой способ «общения» с Гудковым, чётко понимают: второй Навальный — это перебор. И тем более перебор — то, что случилось с оппозиционером, а ранее — 1-м зампредседателя правительства РФ Б.Немцовым... Может быть, поэтому — прессинг и выдавливание из страны?
Б.Немцов в 1990-х, во времена своего нахождения во власти, был не только губернатором или вице-премьером, но ещё и председателем 1-й в «новой» России комиссии по т.н. «Царскому делу» перед церемонией захоронения в 1998-м (в присутствии президента Ельцина, но при отсутствии (отказе) Патриарха Алексия II) части т.н. «екатеринбургских останков». Именно Немцов, как председатель комиссии, настаивал на том, чтобы признать «останки» Царскими...
Кроме этого, на время нахождения Б.Немцова в должности вице-премьера правительства пришёлся масштабный вывод федерального имущества, земель Гослесфонда, из собственности государства и перевод их в частную собственность. В том случае, о котором рассказываю в «Стоянии на Рублёвке», это было сделано даже вопреки решению Верховного Суда РФ.
И об этой «правовой коллизии», которая затрагивает многие тысячи гектаров леса вокруг больших городов, в том числе и на подмосковной «Рублёвке», с предвыборной кампании 2016 года знает Дмитрий Гудков, с которым мы говорили лично и который из моих рук получил тексты с рассказом о происходящем. Гудков узнал, предполагаю, что прочитал, но за 6 (шесть!) лет ни разу этого вопроса не поднимал и о нём не упоминал. Спрашивается, почему?
Что же касается действий власти, подтолкнувшей Гудкова к эмиграции, то, может быть, и здесь действует принцип «своих не бросаем», вернее — не поступаем так, как с «не своими», даже если они «ударились в блуд» или являются носителями какой-то очень неудобной информации?
@TheStandOnRublevka
Дмитрий Гудков уехал из России. Вот его слова: «Подъезжаю к Киеву... Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста.»
Телеграм-сообщество прокомментировало это так:
@stratrus: «Он никогда не представлял реальную угрозу для режима. Дмитрий Гудков больше похож на мальчика-пионера и в некоторой степени идеалиста, который охотно верит в деда мороза, заведомо зная, что он не существует. Гудков не содержит и процента оппозиционной ярости, которой брызжет Навальный.»
@dirtytatarstan: «Заметных фигур из числа несистемной оппозиции на свободе в России практически не осталось. С одной стороны, власть лишила протест лидеров, но с другой — не оставила себе никого, с кем в случае чего можно было бы договариваться.»
@llh_778: «Власть нещадно карает тех, кто пытается играть в "оппов" (являясь её же частью), но иногда в них нуждается (если они управляемы), чтобы не допустить массового проявления того, что давно назрело.»
@pltrk: «Зачем его выпустили, совершенно понятно: чтобы он вот так вот "покинул страну". АП его попросила покинуть, никакие не "близкие источники". Он и покинул. Послушный мальчик, как и все #принцы.»
Не стал Дмитрий Гудков следовать «Катехизису революционера», написанному ещё в XIX веке, как сейчас бы сказали — «экстремистом», Сергеем Нечаевым. Кстати, как же здесь удержаться от того, чтобы не отметить циничное чувство юмора креативных людей из АП, выдвинувших к выборам-2021 Алексея Нечаева с его «Новыми людьми» (это без упрёков лично к А.Нечаеву, с которым даже не знаком...). А «Катехизис революционера» XIX-го века требовал, если коротко, полного самоотречения от быта и комфорта, понимания того, что со стороны власти будет жёсткий ответ, готовности идти на всё для достижения цели, в т.ч. и на лишения.
И Д.Гудков хотя бы на часть этого «всё» не пошёл и выбрал комфорт и «эмиграцию» на Украину. Здесь интересен подход силовиков, который был применён в данном конкретном случае, — прессинг самого Дмитрия и всего его окружения. Надо отметить, что сработало. Ведь могли поступить и жёстче. Но не поступили. Полагаю, что люди, выбравшие именно такой способ «общения» с Гудковым, чётко понимают: второй Навальный — это перебор. И тем более перебор — то, что случилось с оппозиционером, а ранее — 1-м зампредседателя правительства РФ Б.Немцовым... Может быть, поэтому — прессинг и выдавливание из страны?
Б.Немцов в 1990-х, во времена своего нахождения во власти, был не только губернатором или вице-премьером, но ещё и председателем 1-й в «новой» России комиссии по т.н. «Царскому делу» перед церемонией захоронения в 1998-м (в присутствии президента Ельцина, но при отсутствии (отказе) Патриарха Алексия II) части т.н. «екатеринбургских останков». Именно Немцов, как председатель комиссии, настаивал на том, чтобы признать «останки» Царскими...
Кроме этого, на время нахождения Б.Немцова в должности вице-премьера правительства пришёлся масштабный вывод федерального имущества, земель Гослесфонда, из собственности государства и перевод их в частную собственность. В том случае, о котором рассказываю в «Стоянии на Рублёвке», это было сделано даже вопреки решению Верховного Суда РФ.
И об этой «правовой коллизии», которая затрагивает многие тысячи гектаров леса вокруг больших городов, в том числе и на подмосковной «Рублёвке», с предвыборной кампании 2016 года знает Дмитрий Гудков, с которым мы говорили лично и который из моих рук получил тексты с рассказом о происходящем. Гудков узнал, предполагаю, что прочитал, но за 6 (шесть!) лет ни разу этого вопроса не поднимал и о нём не упоминал. Спрашивается, почему?
Что же касается действий власти, подтолкнувшей Гудкова к эмиграции, то, может быть, и здесь действует принцип «своих не бросаем», вернее — не поступаем так, как с «не своими», даже если они «ударились в блуд» или являются носителями какой-то очень неудобной информации?
@TheStandOnRublevka
ГК «Ростех»: мы чужого не берём. Даже если дело весьма денежное... (1/2)
Вчера, 8 июня, из-под С.-Петербурга пришли известия, которые заставили изрядно поволноваться жителей этого региона и города, да и всю нашу страну. Так, издание «Фонтанка.ру» рассказало:
«С 10 утра вторника, 8 июня, и на неопределённое время в Кузьмоловском городском поселении Всеволожского района Ленобласти введён режим повышенной готовности. Это всего 29 километров от Санкт-Петербурга. Обстановка здесь признана предрасположенной к возникновению радиационного загрязнения, как следует из постановления за подписью главы региона Александра Дрозденко. Также там сказано, что зоной, где может возникнуть чрезвычайная ситуация, следует считать территорию Радиационного комплекса, ранее входившего в состав ФГУП «РНЦ "Прикладная химия" (ГИПХ), а также территорию в радиусе одного километра от него».
При этом, в постановлении, подписанном 8 июня губернатором Ленобласти, сказано: «Рекомендовать МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обеспечить содержание и охрану имущества, не вошедшего в уставный капитал АО РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)».
Издание «Деловой Петербург», входящее в «Национальную Медиа Группу» Ковальчуков, пишет:
«В ходе приватизации имущества, ранее принадлежащего ФГУП "РНЦ" Прикладная химия", склад с материалами производства с радиоактивным следом не был включён в перечень объектов приватизации. Введением особого режима Ленобласть поставила перед Росимуществом вопрос об определении специализированного пользователя указанного объекта».
То есть, «питерские» ставят вопрос перед «федералами» о том, кто будет отвечать за нечто, очень важное.
Издание 47News делает вывод:
«Если вкратце, не договорились, кому отвечать за охрану опасных веществ после реорганизации предприятия. ... Позиция Росимущества сводится к тому, что в зону его ответственности не входит управление использованием атомной энергии. … В связи со всем этим даже в Ростехнадзоре признают, что «вопросы передачи непосредственно радиоактивных отходов и радиоактивных веществ от РНЦ «Прикладная химия» кому бы то ни было не определены вообще». Последнее — цитата, подчеркнём, из деловой переписки.
На данный момент имеем: радиационно опасный объект, представляющий значительную опасность для окружающих, не имеет собственника. От него отказалось и предприятие, занимавшееся его судьбой на протяжение жизни, и ведомство, которому теоретически оно могло быть подконтрольно. Лицензии нет ни у того, ни у другого. Перспективы что-либо определить туманны».
Не похоже на футбол, праздник которого в эти дни приходит в С-Петербург? Или на волейбол, если кому-то такая «игра» нравится больше?
При этом, в РНЦ «Прикладная химия», входящем в состав Госкорпорации «Ростех», ТАСС сообщили:
«У РНЦ "Прикладная химия" нет лицензии на обращение с радиоактивными веществами и отходами, организация не ведет никакой деятельности в этой сфере и не имеет права осуществлять работы на указанной территории. Для решения проблемных вопросов необходимо, чтобы государство в лице терр.управления Росимущества передало право собственности на участок радиохимического комплекса уполномоченной организации, осуществляющей деятельность в области использования атомной энергии и имеющей соответствующую лицензию».
ТАСС подчёркивает, что ещё в ноябре 2019 года правительством РФ был назначен федеральный оператор опасных отходов — ФГУП «Федеральный экологический оператор» «Росатома» (ФЭО, до апреля 2020 года называлось ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО»»).
Такое заявление ГК «Ростех» не может не внушать оптимизма, поскольку показывает, что есть принципы и договорённости, которые работают. Ведь «Ростех», которому по силам и возможностям решение почти любой задачи, вполне мог создать у себя такую специализированную организацию и получить для неё лицензию. Дело-то ведь не только важное с точки зрения экологии, но и может оказаться весьма прибыльным. В тему утилизации бытовых отходов корпорация активно включилась и за 25 МСЗ борется.
Продолжение ниже.
Вчера, 8 июня, из-под С.-Петербурга пришли известия, которые заставили изрядно поволноваться жителей этого региона и города, да и всю нашу страну. Так, издание «Фонтанка.ру» рассказало:
«С 10 утра вторника, 8 июня, и на неопределённое время в Кузьмоловском городском поселении Всеволожского района Ленобласти введён режим повышенной готовности. Это всего 29 километров от Санкт-Петербурга. Обстановка здесь признана предрасположенной к возникновению радиационного загрязнения, как следует из постановления за подписью главы региона Александра Дрозденко. Также там сказано, что зоной, где может возникнуть чрезвычайная ситуация, следует считать территорию Радиационного комплекса, ранее входившего в состав ФГУП «РНЦ "Прикладная химия" (ГИПХ), а также территорию в радиусе одного километра от него».
При этом, в постановлении, подписанном 8 июня губернатором Ленобласти, сказано: «Рекомендовать МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обеспечить содержание и охрану имущества, не вошедшего в уставный капитал АО РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)».
Издание «Деловой Петербург», входящее в «Национальную Медиа Группу» Ковальчуков, пишет:
«В ходе приватизации имущества, ранее принадлежащего ФГУП "РНЦ" Прикладная химия", склад с материалами производства с радиоактивным следом не был включён в перечень объектов приватизации. Введением особого режима Ленобласть поставила перед Росимуществом вопрос об определении специализированного пользователя указанного объекта».
То есть, «питерские» ставят вопрос перед «федералами» о том, кто будет отвечать за нечто, очень важное.
Издание 47News делает вывод:
«Если вкратце, не договорились, кому отвечать за охрану опасных веществ после реорганизации предприятия. ... Позиция Росимущества сводится к тому, что в зону его ответственности не входит управление использованием атомной энергии. … В связи со всем этим даже в Ростехнадзоре признают, что «вопросы передачи непосредственно радиоактивных отходов и радиоактивных веществ от РНЦ «Прикладная химия» кому бы то ни было не определены вообще». Последнее — цитата, подчеркнём, из деловой переписки.
На данный момент имеем: радиационно опасный объект, представляющий значительную опасность для окружающих, не имеет собственника. От него отказалось и предприятие, занимавшееся его судьбой на протяжение жизни, и ведомство, которому теоретически оно могло быть подконтрольно. Лицензии нет ни у того, ни у другого. Перспективы что-либо определить туманны».
Не похоже на футбол, праздник которого в эти дни приходит в С-Петербург? Или на волейбол, если кому-то такая «игра» нравится больше?
При этом, в РНЦ «Прикладная химия», входящем в состав Госкорпорации «Ростех», ТАСС сообщили:
«У РНЦ "Прикладная химия" нет лицензии на обращение с радиоактивными веществами и отходами, организация не ведет никакой деятельности в этой сфере и не имеет права осуществлять работы на указанной территории. Для решения проблемных вопросов необходимо, чтобы государство в лице терр.управления Росимущества передало право собственности на участок радиохимического комплекса уполномоченной организации, осуществляющей деятельность в области использования атомной энергии и имеющей соответствующую лицензию».
ТАСС подчёркивает, что ещё в ноябре 2019 года правительством РФ был назначен федеральный оператор опасных отходов — ФГУП «Федеральный экологический оператор» «Росатома» (ФЭО, до апреля 2020 года называлось ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО»»).
Такое заявление ГК «Ростех» не может не внушать оптимизма, поскольку показывает, что есть принципы и договорённости, которые работают. Ведь «Ростех», которому по силам и возможностям решение почти любой задачи, вполне мог создать у себя такую специализированную организацию и получить для неё лицензию. Дело-то ведь не только важное с точки зрения экологии, но и может оказаться весьма прибыльным. В тему утилизации бытовых отходов корпорация активно включилась и за 25 МСЗ борется.
Продолжение ниже.
ГК «Ростех»: мы чужого не берём. Даже если дело весьма денежное... (2/2)
Продолжение. Начало — здесь.
Очевидно, вопрос о «Радиационном комплексе», — территория ответственности и интереса другой, не менее влиятельной организации («башни»?), имеющей лицензию лично от того, кто устанавливает для таких структур сферы их полномочий и границы их бизнеса.
Это группа-башня, которая и отвечает за тему, связанную с радиацией и ядерными исследованиями и технологиями. Там и своя Госкорпорация есть, и главный институт с мировым именем, отвечающий за ядерные исследования и технологии. Есть там и банк, который при своей внушительности не стремится в топы ежедневных новостей и планов по экспансии в небанковские темы не заявляет. Он вообще мало что заявляет в СМИ. Может, потому так, что у него — зарплатные счета тех, кто выдаёт главные лицензии? И ещё потому, что этот банк и так уже имеет название, как у огромной и богатой страны с почему-то не очень богатым народом...
Возьмётся ли эта группа-башня за сложный вопрос, который появился под Санкт-Петербургом и «со времён Хрущёва» остаётся без ответа, или отфутболит-отволейболит его кому-то другому?
Есть у меня и личный опыт обращения к этой группе в связи со «Стоянием на Рублёвке», ситуацией, уже 13 лет не находящей своего решения и сложившейся «на самом верху» — и территориально, и исторически, и с точки зрения вложенных смыслов. Территориально — потому что происходит в том месте, которое называют «собственным домом российской власти», в самом центре т.н. «Рублёвки», в посёлке Горки-2, который расположен между резиденциями руководства страны. Исторически — потому что размышления о происходящем в наши дни приводят к вопросам о том, что было сделано столетие назад с Российским Государством, с Народом, с Верой, с Династией.
Надо сказать, что ответ на моё к ним обращение был прямым и честным: «Нам запрещено выходить за пределы установленных полномочий. Мы лишены возможности как-либо помочь Вам, но благодарим Вас за предоставленные материалы и активную гражданскую позицию».
Это им-то запрещено? И кем же?
Если и есть у нас в стране те, кто может что-то запрещать людям, проецирующим название своего опорного банка на корпус проходящего по Неве корабля под алыми парусами, то это: 1) Служба-Система; 2) СБ — «Круглый стол» и 3) Первое лицо.
Служба-Система тоже честно ответила: «Информация в Вашем обращении [о масштабном хищении госсобственности, лесных земель, о признаках финансовых махинаций через фиктивную недвижимость и фиктивные залоги в банках, о признаках махинаций в Росреестре] — не относится к нашей компетенции». А чья тогда это компетенция?
Многие члены «Круглого стола», Совета безопасности, наверняка знают о происходящем — о сильнейшем административном, судебном, психологическом давлении на одну обычную(?) российскую семью, которая позволила себе не согласиться с «бизнес-принципами», нравами, «философией» и «экономикой» Рублёвки. Со стороны госструктур, представленных в СБ, иногда можно увидеть интересные «подсказки».
Так, после обращения в МВД, где это обращение было на контроле у замминистра, нач.Следственного управления генерала А.В.Романова, на «земле» в Одинцовском районе Подмосковья работать с ним было поручено следователю Д.Н.Крым. Романов и ДНК/рым... За подсказку — спасибо. Есть и другие, но эта — особенно яркая. И почему-то так совпало, что вскоре после работы с этим обращением и генерал А.В.Романов, и майор Д.Н.Крым были из МВД уволены...
Что же касается первого лица, то здесь, полагаю, информация о том, что происходит в Горках-2, совсем рядом с его резиденцией Ново-Огарёво, до него так и не дошла. Видимо, кто-то старательно не допускает этого.
И размышляя над новостями, пришедшими вчера из Петербурга, вспоминаешь старый совет: если толкают слева — смотри за правым карманом. Кузьмолово, рядом с которым «радиационный комплекс», — с одной стороны от Петербурга, на север. А ровно с другой, южной стороны — что? Не город ли Пушкин, который раньше называли Царским Селом? Так за какой вопрос не берутся самые главные «башни»?
@TheStandOnRublevka
Продолжение. Начало — здесь.
Очевидно, вопрос о «Радиационном комплексе», — территория ответственности и интереса другой, не менее влиятельной организации («башни»?), имеющей лицензию лично от того, кто устанавливает для таких структур сферы их полномочий и границы их бизнеса.
Это группа-башня, которая и отвечает за тему, связанную с радиацией и ядерными исследованиями и технологиями. Там и своя Госкорпорация есть, и главный институт с мировым именем, отвечающий за ядерные исследования и технологии. Есть там и банк, который при своей внушительности не стремится в топы ежедневных новостей и планов по экспансии в небанковские темы не заявляет. Он вообще мало что заявляет в СМИ. Может, потому так, что у него — зарплатные счета тех, кто выдаёт главные лицензии? И ещё потому, что этот банк и так уже имеет название, как у огромной и богатой страны с почему-то не очень богатым народом...
Возьмётся ли эта группа-башня за сложный вопрос, который появился под Санкт-Петербургом и «со времён Хрущёва» остаётся без ответа, или отфутболит-отволейболит его кому-то другому?
Есть у меня и личный опыт обращения к этой группе в связи со «Стоянием на Рублёвке», ситуацией, уже 13 лет не находящей своего решения и сложившейся «на самом верху» — и территориально, и исторически, и с точки зрения вложенных смыслов. Территориально — потому что происходит в том месте, которое называют «собственным домом российской власти», в самом центре т.н. «Рублёвки», в посёлке Горки-2, который расположен между резиденциями руководства страны. Исторически — потому что размышления о происходящем в наши дни приводят к вопросам о том, что было сделано столетие назад с Российским Государством, с Народом, с Верой, с Династией.
Надо сказать, что ответ на моё к ним обращение был прямым и честным: «Нам запрещено выходить за пределы установленных полномочий. Мы лишены возможности как-либо помочь Вам, но благодарим Вас за предоставленные материалы и активную гражданскую позицию».
Это им-то запрещено? И кем же?
Если и есть у нас в стране те, кто может что-то запрещать людям, проецирующим название своего опорного банка на корпус проходящего по Неве корабля под алыми парусами, то это: 1) Служба-Система; 2) СБ — «Круглый стол» и 3) Первое лицо.
Служба-Система тоже честно ответила: «Информация в Вашем обращении [о масштабном хищении госсобственности, лесных земель, о признаках финансовых махинаций через фиктивную недвижимость и фиктивные залоги в банках, о признаках махинаций в Росреестре] — не относится к нашей компетенции». А чья тогда это компетенция?
Многие члены «Круглого стола», Совета безопасности, наверняка знают о происходящем — о сильнейшем административном, судебном, психологическом давлении на одну обычную(?) российскую семью, которая позволила себе не согласиться с «бизнес-принципами», нравами, «философией» и «экономикой» Рублёвки. Со стороны госструктур, представленных в СБ, иногда можно увидеть интересные «подсказки».
Так, после обращения в МВД, где это обращение было на контроле у замминистра, нач.Следственного управления генерала А.В.Романова, на «земле» в Одинцовском районе Подмосковья работать с ним было поручено следователю Д.Н.Крым. Романов и ДНК/рым... За подсказку — спасибо. Есть и другие, но эта — особенно яркая. И почему-то так совпало, что вскоре после работы с этим обращением и генерал А.В.Романов, и майор Д.Н.Крым были из МВД уволены...
Что же касается первого лица, то здесь, полагаю, информация о том, что происходит в Горках-2, совсем рядом с его резиденцией Ново-Огарёво, до него так и не дошла. Видимо, кто-то старательно не допускает этого.
И размышляя над новостями, пришедшими вчера из Петербурга, вспоминаешь старый совет: если толкают слева — смотри за правым карманом. Кузьмолово, рядом с которым «радиационный комплекс», — с одной стороны от Петербурга, на север. А ровно с другой, южной стороны — что? Не город ли Пушкин, который раньше называли Царским Селом? Так за какой вопрос не берутся самые главные «башни»?
@TheStandOnRublevka
Forwarded from Неудаща
Экс-президент и экс-премьер Российской Федерации, а ныне председатель партии «Единая Россия», дал пространное интервью «Коммерсанту». Вопросы крутились вокруг предстоящих выборов и образа правящей партии. В частности интервьюер не удержался от того, чтобы сравнить ЕР и КПСС, на что Медведев ответил, мол нынешняя руководящая партия никогда не повторит судьбу КПСС, потому как принципиально другая партия — подотчетна народу и не лезет руководить всеми сферами жизни.
Во-первых, коллективу криптоканала хочется разочаровать Дмитрия Анатольевича: все партии рано или поздно повторят судьбу КПСС, то есть, закончив политический цикл, перестанут существовать совсем или трансформируются в новую, с другим политическим образом. Это, к счастью, неизбежный сценарий.
Во-вторых, Медведев, несомненно прав — ЕР принципиально другая партия. КПСС была вертикально интегрированная организация. Допустим, в органы законодательной власти и муниципальные представительные органы относительно легко можно было попасть простому члену партии: районные, городские, областные Советы, даже Верховный Совет СССР состояли преимущественно из рядовых членов партии — рабочих, колхозников, интеллигенции. Правда это были достаточно декоративные органы власти и решения принимались на уровне комитетов партии, но и в комитеты можно было попасть «от станка», грамотно строя свою карьеру внутри иерархии партии.
«Единая Россия» принципиально иная организация. Это, по сути, не партия в классическом понятии, это система франшиз власти для региональной элиты. С улицы туда не зайдешь, даже с мешком бабла, это клубы новой российской аристократии, для которой власть — это деньги, а деньги — это власть. Значит, они готовы платить за депутатские места всех уровней, за кресла в региональных правительствах.
Система порочная, но удивительно устойчивая. Скорый конец «Единой России» обещают с середины «нулевых», но партия все еще держится. И финал этой истории может случится, только при кардинальном пересмотре взаимоотношений между федеральным центром и регионами.
Во-первых, коллективу криптоканала хочется разочаровать Дмитрия Анатольевича: все партии рано или поздно повторят судьбу КПСС, то есть, закончив политический цикл, перестанут существовать совсем или трансформируются в новую, с другим политическим образом. Это, к счастью, неизбежный сценарий.
Во-вторых, Медведев, несомненно прав — ЕР принципиально другая партия. КПСС была вертикально интегрированная организация. Допустим, в органы законодательной власти и муниципальные представительные органы относительно легко можно было попасть простому члену партии: районные, городские, областные Советы, даже Верховный Совет СССР состояли преимущественно из рядовых членов партии — рабочих, колхозников, интеллигенции. Правда это были достаточно декоративные органы власти и решения принимались на уровне комитетов партии, но и в комитеты можно было попасть «от станка», грамотно строя свою карьеру внутри иерархии партии.
«Единая Россия» принципиально иная организация. Это, по сути, не партия в классическом понятии, это система франшиз власти для региональной элиты. С улицы туда не зайдешь, даже с мешком бабла, это клубы новой российской аристократии, для которой власть — это деньги, а деньги — это власть. Значит, они готовы платить за депутатские места всех уровней, за кресла в региональных правительствах.
Система порочная, но удивительно устойчивая. Скорый конец «Единой России» обещают с середины «нулевых», но партия все еще держится. И финал этой истории может случится, только при кардинальном пересмотре взаимоотношений между федеральным центром и регионами.
О конкретном вопросе, за который не взялась партия власти «Единая Россия»
Важный вопрос подняли коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» — о политической партии «Единая Россия», её настоящем и будущем — комментируя интервью председателя партии, зампредседателя Совета безопасности РФ Д.А.Медведева, которое он дал изданию «КоммерсантЪ». Надо сказать, что и тема важнейшая, и название канала, «ставящего ребром» столь важный вопрос, точно соответствует заявленной теме: что ждёт партию в её сегодняшнем состоянии — «удаща» или «неудаща»? Соответствуют ли дела партии ожиданиям нашего общества?
Не берусь говорить за всё общество или за всю партию ЕР, но мой многолетний опыт общения по вопросам нарушения законодательства, проявившимся на «Рублёвке», опыт обращения к представителям партии ЕР, к депутатам ЕР в Госдуме, показал, что есть те, кто откажется даже обсуждать, что происходит в собственном доме власти — там, где находятся её резиденции, и есть те люди, которые выслушают, дадут свою оценку и свои советы, сделают всё, что могут и немного больше. Кстати, те, кого отношу ко второй группе и кто был депутатом Госдумы VI созыва, при выборах в 2016-м в VII-й созыв почему-то не попали...
По-видимому, то же произойдёт и с рядом депутатов ГД РФ действующего, VII созыва, с которыми обсуждал особенности «экономики Рублёвки»: масштабное хищение госсобственности, лесных земель, признаки финансовых махинаций через фиктивную недвижимость и фиктивные залоги в банках, признаки махинаций в Росреестре, признаки мошенничества с поставками электроэнергии, а также то, как поступили с нами, моей семьёй, решившей посмотреть повнимательнее на «рублёвский бизнес». Судьба таких депутатов, узнавших об этом и пытавшихся помочь, — тема для отдельного поста.
Но вот действующий депутат Госдумы, избранная от подмосковного Одинцово (а значит, и от «Рублёвки»), О.В.Пушкина, с которой я беседовал целый час и лично в ей руки передал документы и обращение с рассказом о происходящем, не взялась за то, чтобы найти законное решение для ситуации в пос. «Изумрудный век» (Горки-2). Недавно было её заявление, прокомментированное в СМИ и Телеграм-сообществе, о том, что и она не будет избираться в Думу VIII созыва. О.В.Пушкина — депутат от «Единой России», избранная от территории, где сложилась не только проблемная ситуация в отношении отдельных людей, но и открылись факты преступления против государства. И дела или не-дела конкретного депутата проецируются и на всю партию, не так ли?
Здесь, в этом конкретном случае, запомнились слова коллеги О.В.Пушкиной, руководителя Одинцовского районного отделения партии «Единая Россия», которого она в ходе нашей совместной встречи в Горках-2 попросила изучить переданные документы и встретиться ещё раз. Это было сделано, но по итогу той встречи районный партийный функционер, толковый и всё понимающий человек средних лет, на вопрос о том, нормально ли это — когда людям, проявившим внимание к «рублёвскому бизнесу», незаконно отключают все коммуникации с целью заставить их всё бросить и уйти, — ответил дословно так:
«Даже не знаем, чем Вам помочь... Воруют все. И если начать разбираться с Вашим случаем, то снесёт всех».
Так и сказал представитель партии «Единая Россия». Конечно, в партии не все так думают и поступают. Но в этом случае, когда требовалась поддержка в конкретном деле, партия не взялась, спасовала перед «бизнесом». А ведь можно было поддержать в общении, например, с Одинцовской гор.прокуратурой. И может быть, тогда эта прокуратура, (которую возглавлял С.В.Якубов, недавно уволенный «по отрицательным мотивам» с должности зампрокурора Мособласти) не стала бы в своих ответах «подменять понятия» и говорить, что хищения государственной собственности (и какой собственности — земель!) — это вопрос, который регулируется частным правом, Гражданским кодексом... (об этом — в следующем посте).
В своём интервью Д.А.Медведев сказал: «Правящая партия действительно ответственна за то, что происходит в стране, потому что она правящая». А на «Рублёвке» ответственна?
@TheStandOnRublevka
Важный вопрос подняли коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» — о политической партии «Единая Россия», её настоящем и будущем — комментируя интервью председателя партии, зампредседателя Совета безопасности РФ Д.А.Медведева, которое он дал изданию «КоммерсантЪ». Надо сказать, что и тема важнейшая, и название канала, «ставящего ребром» столь важный вопрос, точно соответствует заявленной теме: что ждёт партию в её сегодняшнем состоянии — «удаща» или «неудаща»? Соответствуют ли дела партии ожиданиям нашего общества?
Не берусь говорить за всё общество или за всю партию ЕР, но мой многолетний опыт общения по вопросам нарушения законодательства, проявившимся на «Рублёвке», опыт обращения к представителям партии ЕР, к депутатам ЕР в Госдуме, показал, что есть те, кто откажется даже обсуждать, что происходит в собственном доме власти — там, где находятся её резиденции, и есть те люди, которые выслушают, дадут свою оценку и свои советы, сделают всё, что могут и немного больше. Кстати, те, кого отношу ко второй группе и кто был депутатом Госдумы VI созыва, при выборах в 2016-м в VII-й созыв почему-то не попали...
По-видимому, то же произойдёт и с рядом депутатов ГД РФ действующего, VII созыва, с которыми обсуждал особенности «экономики Рублёвки»: масштабное хищение госсобственности, лесных земель, признаки финансовых махинаций через фиктивную недвижимость и фиктивные залоги в банках, признаки махинаций в Росреестре, признаки мошенничества с поставками электроэнергии, а также то, как поступили с нами, моей семьёй, решившей посмотреть повнимательнее на «рублёвский бизнес». Судьба таких депутатов, узнавших об этом и пытавшихся помочь, — тема для отдельного поста.
Но вот действующий депутат Госдумы, избранная от подмосковного Одинцово (а значит, и от «Рублёвки»), О.В.Пушкина, с которой я беседовал целый час и лично в ей руки передал документы и обращение с рассказом о происходящем, не взялась за то, чтобы найти законное решение для ситуации в пос. «Изумрудный век» (Горки-2). Недавно было её заявление, прокомментированное в СМИ и Телеграм-сообществе, о том, что и она не будет избираться в Думу VIII созыва. О.В.Пушкина — депутат от «Единой России», избранная от территории, где сложилась не только проблемная ситуация в отношении отдельных людей, но и открылись факты преступления против государства. И дела или не-дела конкретного депутата проецируются и на всю партию, не так ли?
Здесь, в этом конкретном случае, запомнились слова коллеги О.В.Пушкиной, руководителя Одинцовского районного отделения партии «Единая Россия», которого она в ходе нашей совместной встречи в Горках-2 попросила изучить переданные документы и встретиться ещё раз. Это было сделано, но по итогу той встречи районный партийный функционер, толковый и всё понимающий человек средних лет, на вопрос о том, нормально ли это — когда людям, проявившим внимание к «рублёвскому бизнесу», незаконно отключают все коммуникации с целью заставить их всё бросить и уйти, — ответил дословно так:
«Даже не знаем, чем Вам помочь... Воруют все. И если начать разбираться с Вашим случаем, то снесёт всех».
Так и сказал представитель партии «Единая Россия». Конечно, в партии не все так думают и поступают. Но в этом случае, когда требовалась поддержка в конкретном деле, партия не взялась, спасовала перед «бизнесом». А ведь можно было поддержать в общении, например, с Одинцовской гор.прокуратурой. И может быть, тогда эта прокуратура, (которую возглавлял С.В.Якубов, недавно уволенный «по отрицательным мотивам» с должности зампрокурора Мособласти) не стала бы в своих ответах «подменять понятия» и говорить, что хищения государственной собственности (и какой собственности — земель!) — это вопрос, который регулируется частным правом, Гражданским кодексом... (об этом — в следующем посте).
В своём интервью Д.А.Медведев сказал: «Правящая партия действительно ответственна за то, что происходит в стране, потому что она правящая». А на «Рублёвке» ответственна?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Неудаща
Экс-президент и экс-премьер Российской Федерации, а ныне председатель партии «Единая Россия», дал пространное интервью «Коммерсанту». Вопросы крутились вокруг предстоящих выборов и образа правящей партии. В частности интервьюер не удержался от того, чтобы…
«Стояние на Рублёвке». Об общении с Российской прокуратурой.
В своём канале я уже рассказывал о труднопредставимой «правовой коллизии», о которой мне довелось узнать из-за «стояния на Рублёвке», выпавшего на долю моей семьи. Если коротко, то «коллизия» заключается в том, что посёлок «Изумрудный век», где находится наш дом, за который мы боремся уже больше десяти лет, построен на землях, незаконно выведенных из лесного фонда нашей страны, и незаконность этого вывода подтверждается решением Верховного суда РФ.
Дело в том, что во второй половине 1990-х годов Правительство РФ приняло целый ряд распоряжений «о переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы», как оказалось — без проведения государственной экологической экспертизы. Это дало повод группе экологов обратиться с иском в Верховный суд, который признал незаконными три таких распоряжения (от 20.12.1997 г. №1793-р, от 30.12.1997 г. №1859-р и от 21.02.1998 г. №266-р). На основании двух из этих распоряжений областные и районные власти изъяли земли под «Изумрудный век» из государственного лесного фонда. Всего же признанные незаконными распоряжения затрагивают 5 тысяч гектаров в 70 регионах страны, так что эта проблема затрагивает не только один коттеджный посёлок.
В 2016 году в силу ряда обстоятельств я был вынужден поставить перед органами государственной власти, в том числе — перед прокуратурой, такой вопрос: «Имеются ли основания для возврата земельных участков, расположенных в границах кадастровых кварталов №50:20:0040615 и №50:20:0040616 [которые занимает «Изумрудный век»] в Государственный лесной фонд и принятия мер в соответствии компетенцией органов прокуратуры?». Может показаться, что, задавая такой вопрос, я действовал против своих же интересов. Но на самом деле это не так.
Одно из обращений с таким вопросом было направлено в Генеральную прокуратуру депутатом Госдумы VI созыва, первым зампредом Комитета по безопасности и противодействию коррупции Вахаевым М.Х. (в VII созыв не вошёл). Генпрокуратура перенаправила моё обращение в Прокуратуру Московской области, поставив исполнение поручения на контроль (ответ от 07.06.2016 г. №73/1-1595-2013 за подписью начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Д.Ю.Данилова; прилагается ниже).
Прокуратура Московской области, в свою очередь, сообщила, что не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования, сославшись на то, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, а срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Какой именно сделки — не уточнялось (ответ от 12.07.2016 г. № 7/3-425-2016/60539 за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере А.А.Ильина).
Ну и кроме этого, Прокуратура Московской области направила материалы в Комитет лесного хозяйства Московской области для проведения проверки, есть ли наложение участков, которые находятся в границах кадастровых кварталов №50:20:0040615 и №50:20:0040616 на земли лесного фонда, и «принятия мер в соответствии с компетенцией».
Здесь хотелось бы уточнить у представителей юридического сообщества, если этот пост вдруг попадётся им на глаза: справедливо ли относить вопрос о хищении государственного, федерального имущества, земель Гослесфонда, к вопросам, регулируемым частным правом, Гражданским кодексом РФ, и ссылаться при этом на срок давности в 3 (три) года? Или же случай, когда затронуты интересы общества и государства, то это вопрос публичного права, в котором, как говорили юристы, к которым я обращался за советом, срока давности по таким преступлениям нет? Говоря по-простому: так ли это — украл государственные земли, три года подождал, и спроса нет, всё законно?
Продолжение в следующем посте.
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
В своём канале я уже рассказывал о труднопредставимой «правовой коллизии», о которой мне довелось узнать из-за «стояния на Рублёвке», выпавшего на долю моей семьи. Если коротко, то «коллизия» заключается в том, что посёлок «Изумрудный век», где находится наш дом, за который мы боремся уже больше десяти лет, построен на землях, незаконно выведенных из лесного фонда нашей страны, и незаконность этого вывода подтверждается решением Верховного суда РФ.
Дело в том, что во второй половине 1990-х годов Правительство РФ приняло целый ряд распоряжений «о переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы», как оказалось — без проведения государственной экологической экспертизы. Это дало повод группе экологов обратиться с иском в Верховный суд, который признал незаконными три таких распоряжения (от 20.12.1997 г. №1793-р, от 30.12.1997 г. №1859-р и от 21.02.1998 г. №266-р). На основании двух из этих распоряжений областные и районные власти изъяли земли под «Изумрудный век» из государственного лесного фонда. Всего же признанные незаконными распоряжения затрагивают 5 тысяч гектаров в 70 регионах страны, так что эта проблема затрагивает не только один коттеджный посёлок.
В 2016 году в силу ряда обстоятельств я был вынужден поставить перед органами государственной власти, в том числе — перед прокуратурой, такой вопрос: «Имеются ли основания для возврата земельных участков, расположенных в границах кадастровых кварталов №50:20:0040615 и №50:20:0040616 [которые занимает «Изумрудный век»] в Государственный лесной фонд и принятия мер в соответствии компетенцией органов прокуратуры?». Может показаться, что, задавая такой вопрос, я действовал против своих же интересов. Но на самом деле это не так.
Одно из обращений с таким вопросом было направлено в Генеральную прокуратуру депутатом Госдумы VI созыва, первым зампредом Комитета по безопасности и противодействию коррупции Вахаевым М.Х. (в VII созыв не вошёл). Генпрокуратура перенаправила моё обращение в Прокуратуру Московской области, поставив исполнение поручения на контроль (ответ от 07.06.2016 г. №73/1-1595-2013 за подписью начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Д.Ю.Данилова; прилагается ниже).
Прокуратура Московской области, в свою очередь, сообщила, что не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования, сославшись на то, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, а срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Какой именно сделки — не уточнялось (ответ от 12.07.2016 г. № 7/3-425-2016/60539 за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере А.А.Ильина).
Ну и кроме этого, Прокуратура Московской области направила материалы в Комитет лесного хозяйства Московской области для проведения проверки, есть ли наложение участков, которые находятся в границах кадастровых кварталов №50:20:0040615 и №50:20:0040616 на земли лесного фонда, и «принятия мер в соответствии с компетенцией».
Здесь хотелось бы уточнить у представителей юридического сообщества, если этот пост вдруг попадётся им на глаза: справедливо ли относить вопрос о хищении государственного, федерального имущества, земель Гослесфонда, к вопросам, регулируемым частным правом, Гражданским кодексом РФ, и ссылаться при этом на срок давности в 3 (три) года? Или же случай, когда затронуты интересы общества и государства, то это вопрос публичного права, в котором, как говорили юристы, к которым я обращался за советом, срока давности по таким преступлениям нет? Говоря по-простому: так ли это — украл государственные земли, три года подождал, и спроса нет, всё законно?
Продолжение в следующем посте.
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
«Стояние на Рублёвке». Об общении с Российской прокуратурой.
Продолжение. Начало — здесь.
Комитет лесного хозяйства Московской области ответил, что в имевшихся у него материалов лесоустройства земельные участки (какие — непонятно) числились исключёнными из лесного фонда на основании распоряжений Правительства, признанных незаконными Верховным судом. При этом о самом решении Верховного суда Комитет не знал. В итоге, Комитет сообщил, что: «При проведении следующего землеустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда». Подписал такой ответ (от 03.04.2017 г. №ТГ-4069/27-08) тогдашний руководитель Комитета лесного хозяйства Московской области И.В.Советников, сегодня — руководитель федерального Рослесхоза.
Однако годом ранее Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) утверждало, что ему известно о том, что Верховный суд признал Распоряжения Правительства РФ №1793-р, №1859-р и №266-р незаконными, и более того — что: «При проведении лесоустройства в период 2001-2003 годов определение Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 1999 года учтено, а земельные участки включены в материалы лесоустройства как земли лесного фонда» (ответ от 02.08.2016 г. №АВ-01-50/9421)!
В итоге вопрос о неправомерном изменении классификации земель гослесфонда по всей стране (за которым наверняка следовал и массовый вывод этих земель из госсобственности) спустился «на самый низ», в Одинцовский район, туда, где проявились нарушения. Впрочем, и на этом уровне Одинцовская городская прокуратура не стремилась что-либо делать. Примеры из ответов зампрокурора гор.Одинцово Е.В.Дяковой: «В Вашем обращении данные о конкретных нарушениях действующего законодательства, а также сведения, достаточные для разрешения обращения, отсутствуют». Или: «Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Разъясняю, что спор о правах на земельные участки, нарушающих Ваши интересы, Вы вправе разрешить в судебном порядке» (ответ от 16.03.2017 г. №458ж/2016).
То есть государство отказалось отстаивать в суде свои интересы в связи с хищением у него земель, а предложило сделать это мне в рамках частного права и гражданского законодательства. Что ответит на это суд, понятно каждому — то, что я являюсь ненадлежащим истцом, так как мои интересы не нарушены.
Вообще, возникает впечатление, что государственные органы словно бы «тянули время», дожидаясь принятия и вступления в силу закона о т.н. «лесной амнистии», идея которой стала продвигаться примерно в то же время — в 2016 году. Насколько я помню, эту идею предложил президенту губернатор Московской области А.Ю. Воробьёв. Любопытно, что, когда в конце мая 2016-го в Госдуме были «нулевые чтения» проекта этого закона, и я подошёл к микрофону, чтобы рассказать приехавшим со всей страны экспертам, экологам, юристам, о том, с чем столкнулся на «Рублёвке», то депутат от КПРФ, председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И.Кашин к большому удивлению собравшихся просто отключил все микрофоны и заявил, что встреча закончена…
Закон о «лесной амнистии» (Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г.) в конце концов был принят в завершающий день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году. По этому закону при наличии разночтений между данными кадастра недвижимости и лесного реестра приоритет имеют данные, содержащиеся в кадастре. То есть, если в лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Но получилось так, что этим законом «перекрыли» решение Верховного Суда РФ, давно признавшего незаконными ряд распоряжений Правительства, на основании которых выводили земли из Государственного лесного фонда. В общем, как говорилось в одном из моих недавних постов, «Так решил Суд! Ну и что?».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
Продолжение. Начало — здесь.
Комитет лесного хозяйства Московской области ответил, что в имевшихся у него материалов лесоустройства земельные участки (какие — непонятно) числились исключёнными из лесного фонда на основании распоряжений Правительства, признанных незаконными Верховным судом. При этом о самом решении Верховного суда Комитет не знал. В итоге, Комитет сообщил, что: «При проведении следующего землеустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда». Подписал такой ответ (от 03.04.2017 г. №ТГ-4069/27-08) тогдашний руководитель Комитета лесного хозяйства Московской области И.В.Советников, сегодня — руководитель федерального Рослесхоза.
Однако годом ранее Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) утверждало, что ему известно о том, что Верховный суд признал Распоряжения Правительства РФ №1793-р, №1859-р и №266-р незаконными, и более того — что: «При проведении лесоустройства в период 2001-2003 годов определение Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 1999 года учтено, а земельные участки включены в материалы лесоустройства как земли лесного фонда» (ответ от 02.08.2016 г. №АВ-01-50/9421)!
В итоге вопрос о неправомерном изменении классификации земель гослесфонда по всей стране (за которым наверняка следовал и массовый вывод этих земель из госсобственности) спустился «на самый низ», в Одинцовский район, туда, где проявились нарушения. Впрочем, и на этом уровне Одинцовская городская прокуратура не стремилась что-либо делать. Примеры из ответов зампрокурора гор.Одинцово Е.В.Дяковой: «В Вашем обращении данные о конкретных нарушениях действующего законодательства, а также сведения, достаточные для разрешения обращения, отсутствуют». Или: «Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Разъясняю, что спор о правах на земельные участки, нарушающих Ваши интересы, Вы вправе разрешить в судебном порядке» (ответ от 16.03.2017 г. №458ж/2016).
То есть государство отказалось отстаивать в суде свои интересы в связи с хищением у него земель, а предложило сделать это мне в рамках частного права и гражданского законодательства. Что ответит на это суд, понятно каждому — то, что я являюсь ненадлежащим истцом, так как мои интересы не нарушены.
Вообще, возникает впечатление, что государственные органы словно бы «тянули время», дожидаясь принятия и вступления в силу закона о т.н. «лесной амнистии», идея которой стала продвигаться примерно в то же время — в 2016 году. Насколько я помню, эту идею предложил президенту губернатор Московской области А.Ю. Воробьёв. Любопытно, что, когда в конце мая 2016-го в Госдуме были «нулевые чтения» проекта этого закона, и я подошёл к микрофону, чтобы рассказать приехавшим со всей страны экспертам, экологам, юристам, о том, с чем столкнулся на «Рублёвке», то депутат от КПРФ, председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И.Кашин к большому удивлению собравшихся просто отключил все микрофоны и заявил, что встреча закончена…
Закон о «лесной амнистии» (Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г.) в конце концов был принят в завершающий день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году. По этому закону при наличии разночтений между данными кадастра недвижимости и лесного реестра приоритет имеют данные, содержащиеся в кадастре. То есть, если в лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Но получилось так, что этим законом «перекрыли» решение Верховного Суда РФ, давно признавшего незаконными ряд распоряжений Правительства, на основании которых выводили земли из Государственного лесного фонда. В общем, как говорилось в одном из моих недавних постов, «Так решил Суд! Ну и что?».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
Telegram
Стояние на Рублёвке
«Стояние на Рублёвке». Об общении с Российской прокуратурой.
В своём канале я уже рассказывал о труднопредставимой «правовой коллизии», о которой мне довелось узнать из-за «стояния на Рублёвке», выпавшего на долю моей семьи. Если коротко, то «коллизия» заключается…
В своём канале я уже рассказывал о труднопредставимой «правовой коллизии», о которой мне довелось узнать из-за «стояния на Рублёвке», выпавшего на долю моей семьи. Если коротко, то «коллизия» заключается…
Копии ответов, упомянутых в посте ««Стояние на Рублёвке». Об общении с Российской прокуратурой».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек #коллизия