Володин опять сегодня загнул про Остров. В середине февраля спикер ГД уже говорил почти то же самое, и также с упоминанием Острова. Похоже, в подсознании Вячеслава Викторовича что-то связано с таким уединенным участком суши посреди океана: то ли присмотрел на перспективу, где можно было бы обустроиться и быть недосягаемым, то ли уже что-то имеется про запас, ожидающее хозяина где-нибудь ближе к экватору, в нейтральных водах, с солнцем , песком и всеми необходимыми коммуникациями. Схожим образом в последние годы жизни с разных тем переключался на свой Остров и покойный ныне итальянский журналист и депутат Европарламента Джульетто Кьеза, который торопился обустроить свой новый дом на острове в Средиземноморье, но не успел в полной мере воплотить мечту. Но Джульетто было почти 80, а у Володина еще все впереди – и острова, и всё, что связано с комфортом частной жизни. https://xn--r1a.website/askrasul/18096

От «правовой коллизии» через «лесную амнистию» — на Остров?

Интересную параллель проводит в своём посте «Мастер пера», связывая через «географическо-ментальное» понятие «Остров» спикера Госдумы Вячеслава Володина с недавно, к сожалению, ушедшим, знавшим и любившим Россию итальянским журналистом и депутатом Европарламента Джульетто Кьеза.

Я не был хорошо знаком с ним лично и больше наблюдал за ним через его выступления на ТВ и в российских СМИ. Но незадолго до его ухода состоялась наша встреча и разговор. Это было в самом конце октября 2019 года. Мы говорили о будущем Евросоюза, противостоянии государства и информационно-технологических корпораций, о проекте криптовалюты Libra, об Италии и России. И Джульетто прочитал «Стояние на Рублёвке», «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», «Куда впадает Северный поток?», «О роли полковников в современном Мире», «Сто лет неизвестности». Жаль, что уходят такие люди...

Уважаемый «Мастер пера» связал эти два известных в России имени, Володина и Кьеза, через понятие «Остров». Но может так оказаться, что для каждого из них есть ещё одно понятие, их объединяющее. Это т.н. «правовая коллизия», которая сложилась в отношении базовой государственной собственности, земель Российского Государства, а именно — земель Гослесфонда. Д.Кьеза этот вопрос мог интересовать именно как журналиста, с теоретической точки зрения. А В.Володину пришлось заниматься и «практической стороной» этого вопроса — под его руководством Государственная Дума приняла в последний день работы весенней сессии 2017 года т.н. «закон о лесной амнистии» (Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г.).

Этот «закон» фактически прощает все выводы земель из госсобственности, российского Государственного лесного фонда. Даже те, которые произошли вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными распоряжения Правительства, на основании которых это было сделано. И это теперь — «законодательно-исторический» факт. И после такого «думского законодательного прецедента», фраза «так решил Суд» не является окончательным и неоспоримым доводом.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

БАТЬКА и САМОЛЁТ

Выступая 26 мая с.г. в Парламенте Белоруссии с разъяснением своей позиции о причинах разворота гражданского самолёта авиакомпании RYANAIR и направления его в аэропорт Минска, президент А.Г.Лукашенко, как обычно «высекая слова в граните», заявил: «Я должен был защитить людей! Вы что, хотели бы, чтобы САМОЛЁТ свалился нам на голову?»,

И вспомнился в связи с этим один старый уже ТВ-сюжет «САМОЛЁТ и ТЯГАЧ», как будто «из темника». 26 ноября 2014 года практически все телеканалы с федеральным охватом (Россия1, НТВ, Первый канал, РЕН ТВ и др., — хочешь или не хочешь, а увидишь) во всех своих новостных блоках, повторяемых в течение дня, разместили «забавный» сюжет о крепких сибирских мужиках, разгоняющих самолёт.

«В Игарке на севере Красноярского края в местном аэропорту пассажирам, чтобы улететь, пришлось дружно толкать авиалайнер, который на 50-градусном морозе примёрз к взлётно-посадочной полосе. Рабочие, работавшие вахтовым методом, летели из Игарки в Красноярск. Службы аэропорта использовали антиобледенительную жидкость, не пригодную для Сибири и таких морозов».

Это общее, что было у всех. А в частном было вот что:
Канал 1: Настоящих сибиряков не испугать морозом. Им не впервóй запускать машину с тягача...
Канал 2: Причина в том, что забуксовал тягач...
Канал 3: Тягач не смог сдвинуть самолёт с места... В причинах разбирается прокуратура. Вахтовики благополучно долетели до Красноярска.
Канал 4: Ту-134 весит десятки тонн, и сдвинуть его без помощи тягача невозможно. Всё это постановка. Как люди при работающем двигателе находятся рядом с самолётом, вообще непонятно. Это нарушает все правила эксплуатации.
Канал 5: для аэропорта Игарки это обычное дело. Там для буксировки самолётов купили тягач, вернее даже тягачёнок. Вот он и ..., не смог вытянуть самолёт. Мужики решили поступить как в старые добрые времена. Ролик стал хитом интернета. И если зарубежные пользователи комментируют в духе «Ох уж эти русские!», то в России другая реакция: «Хорошо, что в Игарке космодрома нет...».

Мне тогда, в 2014-м, сложно было оставить этот сюжет без внимания, поскольку ещё в советское время, в студенческой юности, доводилось летать из Красноярска в Игарку и обратно. И ещё потому, что уж очень «прозрачен намёк», содержавшийся в этой истории, и очень точно он ложился на ситуацию, в которой есть человек-самолёт и человек-тягач.

В поисках выхода из затянувшегося на 13 лет «Стояния на Рублёвке» довелось как-то услышать от человека, долго работавшего во власти и в важной службе термин «самолёт» применительно к политике, к вопросам управления. Нужен ли там «человек-самолёт», тот, кто самостоятелен и «летает сам»? Велик Русский Язык, и это тот случай, когда не удалось полностью заменить, скажем на «аэроплан», и вытравить из языка изначальное слово, просто и понятно всё объясняющее. Только вот вопрос — а кто сам летит-то?

Спросил как-то раз, в 2007-м, Самолёт у Тягача: «Большой проект в Сочи затевается. Мы участвуем?». Ответил Тягач: «Без тебя всё сделают...», и оказался прав. И Самолёт, который в своей жизни очень плотно связан с горной спортивной олимпийской темой, подумал: «Что-то тут не так. Надо бы разобраться...». И все полёты приостановил года на три. А прав оказался Тягач потому, что главный навык, который требовался в том проекте, — не собирать и строить, а пилить и тащить.

Самолёт, и сам он это прекрасно понимает, — продукт коллективного труда, и в воздухе, и на земле, и в пространстве воображения и мечты, где собственно он и был придуман. Без пилотов, инженеров и технических специалистов самолёты не летают. Вопрос — куда? Куда летают или НЕ летают? Не во всякую землю летать стоит, и не на всяком поле садиться...

И вот сегодня, на словах А.Г.Лукашенко о решении «посадить самолёт в Минске, чтобы он не свалился на голову», вспомнилась эта давняя история.

@TheStandOnRublevka

Элитный «пример» не-национальной идеи.

Важную тему поднимают коллеги. От конкретной помощи государства своим гражданам, через вопрос: «А для чего же тогда всё?», она прямо проецируется на другой вопрос — о Национальной Идее.

@tolk_tolk: «Российское государство продолжает пухнуть от денег. «В то время как население России стремительно проедает сбережения, государство продолжает богатеть. По итогам апреля объём госсредств, размещённых на рублёвых счетах в банковской системе, достиг исторического рекорда, следует из статистики ЦБ РФ. … В результате размер этой рублёвой кубышки бюджета практически сравнялся c ликвидной частью ФНБ, где на 1 мая Минфин держал $116,4 млрд., или 8,67 трлн. рублей». Но ни в экономику, ни в человеческий капитал, ни вниз, к «глубинному народу» ни эти 8 трлн. руб. из кубышки государства, ни средства из ФНБ, ни деньги из резервов ЦБ (почти $600 млрд.) – в общей сложности около 70 трлн. руб., или 4 годовых бюджета, не просачиваются».

@moneyandpolarfox: «... ответ на вопрос — «почему у власти деньги есть, но вниз, «к народу», они не просачиваются?», лежит на поверхности — начальству это не нужно. Из трех опций — «экспортный ресурс», «богатая элита», «высокий уровень жизни людей», можно выбрать только две. Российская верхушка уже выбрала».

Не претендуя на оригинальность (кто-то из коллег здесь, в Телеграме, поднимал этот вопрос совсем недавно), спрошу себя и читателя: ну как тут утверждать, что в современной России нет национальной идеи? Вот же она, прямо перед глазами. И выражена в поведении, в образе мышления и способе действия т.н. «элиты». То есть, тех людей, которые находятся в верхней части многочисленных «ветвей» российской власти.

Что отличает этих людей? Стремление стать получателем сырьевой, финансовой, административной, силовой ренты. В большинстве случаев — не добывая, не создавая, не защищая, а лишь дозволяя. Так какую же идею предлагает нам «элита», не на словах (кто же об этом скажет), а на деле, на примере своего поведения?

Главная идея — потребление, причём, ничем не ограниченное. Все виды «деятельности» направлены лишь на одно — собрать на своих счетах как можно больше денег. Под «деньгами» имеются в виду не российский рубль, а валюты иных стран. Перевести собранные деньги в эти страны через компании, открытые в оффшорных территориях. Вложить как можно больше денег в дорогую недвижимость — в тех же оффшорах, в столице островного государства, контролирующего эти оффшоры, или на большом острове за океаном, на верхних этажах небоскрёбов, или в дорогие дома, построенные в одной из арабских монархий на искусственных насыпанных среди моря островах с названиями The Palm, The World. Вложить деньги в промышленность, сферу услуг (гостиницы, рестораны и проч.) в стране предпочтения (не в России). Развивать IT-технологии в чужих «долинах».

Построить самую большую морскую яхту, купить себе собственный авиалайнер. Отправить свою семью жить в ту страну, где открыты счета, куплена недвижимость и где в учебных заведениях учатся дети. Купить зарубежный футбольный, баскетбольный и т.п. клуб, или даже международную спортивную федерацию. Скупать на аукционах произведения искусства, среди которых часто оказываются заверенные «экспертами» подделки.

Максимально дистанцироваться от России, чтобы не попадать в санкционные списки. И продолжать, и расширять «бизнес» в России, сокращая издержки (в т.ч. зарплаты работников, затраты на модернизацию производств, экологию и т.д.), захватывая «бизнесы» конкурентов и новые «бизнес-территории».

Если «элита» так поступает, то, может быть, было бы честнее предложить и нашей молодёжи такую национальную идею? Скажу сразу, что это — гротеск, причём очень грустный и тревожный, но основанный на реальных не-примерах. «Не-» — это потому, что словом «Пример» такие действия назвать сложно.

Ну, и три «новых русских вопроса», по обычаю:
1) хватит ли России на всех, если все станут так поступать?
2) кто же тогда будет работать — в прямом смысле русского слова «Работа»?
3) кто здесь, в России, останется, если все разъедутся по островам в тёплых морях?

@TheStandOnRublevka

Так решил Суд! Ну и что?..

Признателен каналу «Как-то вот так» за ссылку на пост в моём «молодом» канале «Стояние на Рублёвке», в котором я говорил о тревожной судьбе одного из главных достояний страны — о российских лесах.

@kaktovottak: «[Новый глава Рослесхоза] Советников оставил лесные сектора в Подмосковье во владении бизнеса: так участки на Рублёвке распроданы или застроены от их лица, а земля де-юре была государственной».

Канал «Как-то вот так» справедливо обращает внимание на серьёзную проблему. Но позволю себе ещё раз привлечь внимание коллег и читателей к тому обстоятельству, что в случае с «Рублёвкой», о котором говорю и пишу, земли Гослесфонда были не просто украдены у государства, оформлены на «номиналов-дропов», и потом распроданы во вторые-третьи руки не подозревающим подвоха покупателям, решившим построить или купить дом и жить за городом. А сделано это было вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными исходные документы, распоряжения Правительства РФ, на основании которых земли изымали из Гослесфонда. И земли эти надо было вернуть государству, то есть — Народу, всем.

Причём, на уровне Правительства «нарушений»-то как бы и не было. Для земли «всего лишь» поменяли классификацию внутри одной категории «земли лесного фонда», то есть, из госсобственности не выводили. Только перевели лесные земли (вековые сосны, ели, берёзы) в нелесные (опушки, просеки и т.п.) в лесах 1-й группы. А уже на уровне субъектов Федерации, областей, краёв, республик, и на муниципальном уровне, например, в Одинцовском районе Подмосковья, вывели земли из Гослесфонда и поменяли им категорию на «земли населённых пунктов», что разрешало ИЖС и включение в коммерческий оборот. Вот как-то вот так. И для этого «дела», по-видимому, есть особые строки в УК.

Когда такая «закладка» из 90-х всплыла к 2015-16 гг., то, наверное, в АП, в ГП, в ГД, в Правительстве, в Минприроды и Рослесхозе, в МЭР (и подведомственном ему Росреестре и Росимуществе) люди сильно заволновались и стали искать решение. И нашли его в виде т.н. «закона о лесной амнистии», Федерального закона №280-ФЗ от 29.07.2017 г., по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра.

То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда. То есть, всем всё простили. Ну, правда — не ломать же построенное, как в московском посёлке «Речник». Но одно дело, когда частичное, по границам, наложение лесов на посёлки и города, а другое — когда изымать земли из лесов десятками гектаров (по стране — тысячами гектаров вокруг городов), и подняв цены во много-много раз, распродавать на рынке.

Тут надо заметить, что know-how это не местное, не российское. Всё это значительно раньше было проделано, например, у «партнёров» в США с землями «жемчужины Америки», Йеллоустонского национального парка: и изъятие земель под строительство супер-проекта «Yellowstone Club», дорогой недвижимости для самых богатых людей Америки, и возврат по решению Конгресса, но не всей земли, и застройка части парка, и фиктивная недвижимость, и залоги в Credit Swiss... Дело было громкое, прямо перед Кризисом-2008.

Но возвратимся в Россию, в Подмосковье, на т.н. «Рублёвку» и на другие «Рублёвки» рядом с многими крупными российскими городами.

Считается, что принятый Госдумой, одобренный Совфедом и подписанный Президентом «закон о лесной амнистии» эту проблему, этот прецедент снимают. Но так ли это? Всю ли правду сказали Президенту те люди, которые продвигали этот закон, чтобы скрыть «результаты» своей деятельности? Ведь в итоге создан другой прецедент, в котором не исполнено решение Верховного Суда. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос, поскольку всем было наглядно показано, как это решение можно обойти.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

«Дом стоит, свет горит. Из окна видна даль… Так откуда взялась ... печаль?»

Как же ей не появиться-то, печали, если дом — это газпромовский «Лахта-центр» в Петербурге. И из него действительно далёкие дали видны. Например, такие, в которых появляются предположения, что озвученная главой Газпрома А.Миллером идея о строительстве «Лахта-центра 2» (предполагается сделать его вдвое выше) — это не что иное, как инфо-громо-отвод. То есть, тема, отвлекающая на себя внимание общества, и Телеграм-сообщества, в том числе и в первую очередь. Как молния бьёт в самый высокий и заметный объект, так негодующее внимание сосредотачивается на ЛЦ2.

Печаль появляется ещё и потому, что власти в целях отвлечения внимания общества от чего-то очень сверх-важного, приходится в качестве инфо-громо-отвода выбирать не что-то на стороне, что «прозвучит», а кого-то из своих рядов, да ещё с темой, которая надолго закроет собой неудобные вопросы. Тема Навального — ушла, и надо искать что-то ещё, и желательно надолго. И ещё печаль от того, что при этом выбираются такие инфо-поводы, которые на образ России влияют скорее со знаком «минус», чем «плюс», — в первую и главную очередь, в глазах самих россиян. Ну, вот как наш Народ в небольших городах, сёлах и деревнях, где магистрального газа отродясь не видали, отнесётся к проекту ЛЦ2?

Один из главных инфо-холдингов страны, РБК в своём ТГ-канале рассказал: «Газпром решил построить новый небоскреб в Санкт-Петербурге — «Лахта Центр 2». Его высота составит 703 метра, что сделает его вторым по высоте в мире, сообщила компания».

«Вертикальная городская среда, спиральная башня, история и традиция, устремление в будущее, элегантный шпиль», — такие слова говорят авторы проекта. Про башню, которую строили несколько тысяч лет назад, многие слышали. Про «элегантный шпиль», на который кто-то захочет «полюбоваться», — это ведь из другого «проекта», не так ли? Но всё же 703 метра высоты — это всё-таки исторически не точно. Тогда уж надо 1703 метра, по году основания Града Петра, и чтобы можно было сказать: «И в этом мы — первые!».

Коллеги из канала «Новый век» отреагировали так: «Миллер показал всем «Лахта Центр 2», а не газификацию деревень. Это его личный Миллергоф-2 за достройку «Северного потока-2»».

Вот и думаю: зачем размещать длинные тексты-longread-ы (целая страница в Телеграме — уже лонгрид...), если можно вот так, кратко и талантливо, в нескольких словах обозначить важнейшие, ключевые точки? «Громоотвод Лахта-центр 2» Vs «Газификация деревень», особенно тех, мимо которых проходит труба с утекающим в дальние дали «Нашим всё», российским газом.

Или «Миллергоф-2»... Миллергоф — народное название «дворца» на Истре, в Подмосковье, недалеко от Нового Иерусалима. И это не «дворец» даже, а целый дворцово-парковый комплекс, как и другой «дворец» под Геленджиком, больше похожий на резиденцию Монарха. И удивительно здесь то, что как поначалу и от «южного дворца» на мысе Идокопас, от прав собственности на него все, кому приписывали СМИ, дружно отказываются...

Или «Северный поток-2», затормозивший между Грайфсвальдом и островом Борнхольм на стыке вод Германии и Королевства Дания. Считается, что СП-2 свяжет Россию и Старую Европу. Но они с 2012-го и так уже связаны действующей «ниткой» «Северного потока-1», проложенной там же. И никто ни при строительстве СП-1, ни при сегодняшней эксплуатации, никогда не возражал. И почти совсем не говорится о том, что «Северный поток» может связать не только сегодняшние Россию, Германию и Данию, но и их разорванную в ХХ веке совместную Историю. Ведь матерью Государя Николая II была датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, российская Императрица Мария Фёдоровна, а Его супругой — немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, российская Императрица Александра Фёдоровна. Не потому ли так «задерживают» СП-2, что кому-то очень не хочется восстановления этой прочной — прочнее и не бывает — связи России с Европой?

И пока «Северный поток-2» не достроен, говорить о «Миллергофе-2», на мой взгляд, рановато.

@TheStandOnRublevka

«Так решил Суд! Ну и что?..». Дополнение.

По теме российских лесов достаточно радикальное предложение высказал известный в нашей стране чиновник, занимавший высшие государственные должности, и одновременно — политик, участник предыдущего, как оказалось — временного, «Большого трансфера» в 2008 году, а сегодня — спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Б.Иванов.

@bbbreaking: «Специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов предложил конфисковывать технику у тех компаний, которые занимаются недобросовестной добычей леса».

Как рассказал «Интерфакс», Сергей Иванов предложил это на IX Невском международном экологическом конгрессе, который проходит в Петербурге 27 и 28 мая. «Чиновник напомнил, что недавно был принят закон о запрете захода в леса без разрешения компаниям, которые занимаются вырубкой с помощью любой техники или спецсредств транспорта. "Если разрешения нет, то я предлагаю всю технику конфисковывать. Потому что сейчас, когда выявляются такие факты, техника остается у тех, кому она принадлежит. А она должна быть конфискована. Тогда меньше желания будет заниматься незаконной (вырубкой)", — сказал Иванов».

Такое предложение сделано по отношению к тем недобросовестным «предпринимателям», которые «добывают» древесину, уничтожают и расхищают, пусть и в большом количестве, — отдельные деревья, растущие на землях Государственного лесного фонда. При этом земли с точки зрения государственного учёта остаются «как бы лесом».

Но как быть и как относиться к тем случаям, когда похищен не только лес/древесина, но и выведенные в другую категорию, разрешающую коммерческий оборот, сами земли Гослесфонда вместе со всем тем, что на них находится? Что конфисковывать у таких «деятелей», какую технику? Ведь зачастую их главная «техника» — не материальна. Это, скорее, искажённого вида «интеллектуальная собственность», «инструмент» для безнаказанного расхищения одного из главных и принадлежащих всем достояний страны — наших лесов.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

Телеканал РБК 27 мая 2021 года в цикле программ «Недвижимость. Загород» показал интересный и весьма содержательный сюжет о коттеджном посёлке «Руза Фэмили парк» на Новорижском шоссе в Подмосковье. В этот сюжет, подготовленный корреспондентом РБК Игнатом Бушухиным, помимо рассказа об элитном посёлке, вошло и интервью с девелопером Юрием Королёвым, автором концепции и руководителем проекта коттеджного посёлка.

Вот это интервью.

«Корреспондент: Юрий, Вы работаете на премиальном рынке загородной недвижимости. Очевидно, что у Вас клиенты очень требовательные. Как удаётся находить с ними общий язык, договариваться о строительстве загородных домов?

Юрий Королёв: Вы правильно сказали, что — взыскательная публика. Очень требовательная. Вы должны быть с ними очень честными. С самого первого своего шага. Когда к нам приезжает покупатель, то в отделе продаж мы говорим, что у нас участки с подрядом на строительство. Мы говорим о том, что Вам даётся срок на постройку дома, и мы предлагаем на выбор 5 (пять) строительных компаний.

Корр.: Не все согласны с этим, да?

Ю.К.: Не все согласны с моей концепцией. Поэтому с юридическим отделом нашей компании мы разработали свод правил, по которому мы или продаём земельный участок, и с нами дальше идёт в мой жилой комплекс покупатель, мой будущий сосед, или же, если он считает, что его нагружают очень большими обязанностями, он просто уходит в другой коттеджный посёлок.

Корр.: Как часто встречаются такие, скажем так, «токсичные покупатели», которые не согласны с Вашими внутренними, внутрипоселковыми правилами?

Ю.К.: Чем выше человек имеет должность в нашей иерархии, тем больше у него и требований. Такие люди начинают говорить: «Вот все равны по этим правилам. А мы можем тебе устроить неприятности. Поэтому разреши нам строиться самостоятельно, из другого материала».
Мой ответ таким людям: «У Вас есть свидетельство на землю, и если они обманули посёлок, то я не дам ни электричество, ни подключение к газовым магистралям. И если начинают на нас прессинг, то у нас придумана та система, которая очень действенную преграду ставит «токсичным людям», которые не хотят жить по правилам.

Корр.: Сурово, но справедливо. Скажите, вот из Вашей практики такие конфликтные ситуации чем разрешались в итоге? Договаривались?

Ю.К.: Я человек из 90-х годов, я договариваться умею с любым человеком. А так как я честен, то на этапе продажи участка я проговариваю все моменты, и проговариваю, что я держу в руках коммуникации. Если Вы меня обманете, то Вы обманете тех людей, которые раньше зашли в этот посёлок и уже построились, и живут. И значит Вы своим присутствием здесь будете нарушать ауру. Все говорят: «У вас душевный посёлок». Я вот эту ауру не хочу нарушать. Я хочу, чтобы меня все услышали: мой посёлок, который я с душой строю для тех, кто привык жить по правилам. И я буду всемерно оказывать помощь именно таким людям. А те, которые хотят потягаться со мной — можем судиться, можем рядиться, но реально у каждого есть за собой спина, на которую можно опереться.

Корр.: В общем, в таких случаях лучше с девелопером договариваться.

Ю.К.: Я договариваюсь. Но бывают исключительные случаи, и тогда я просто предлагаю: давайте я у Вас выкуплю этот участок, и Вы с богом пойдёте в другое место.»

Сам видеосюжет и мой комментарий «Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя?» — ниже.

Сюжет «Токсичные домовладельцы в коттеджных поселках» телеканала РБК, 27 мая 2021 г.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (1/4)

Недавно попался на глаза интересный сюжет на телеканале РБК в программе «Недвижимость. Загород» о коттеджном посёлке «Руза Фэмили Парк» (РФП) на «Новой Риге» (видеосюжет — в Youtube-канале РБК и здесь, текст — здесь). Интересен он тем, что очень во многом, часто — один в один, ложится на ситуацию, которая длится уже 13 (тринадцать) лет и не находит своего решения в соседнем районе с «РФП», в коттеджном посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, в самом центре т. н. «Рублёвки». Сюжет этот, показанный на телеканале РБК, популярном бизнес-СМИ, ориентирован на массовую аудиторию, адресован любому потенциальному покупателю недвижимости.

И было бы полезно и интересно так же не-адресно, а массово и адресуя вопросы абстрактному потенциальному продавцу, представить ему свой взгляд на проблему и задать свои вопросы. И если на РБК журналист задаёт вопросы продавцу, Юрию Королёву, с расчётом, что услышит покупатель, купивший недвижимость в посёлке, то здесь, в этом тексте, вопросы того же журналиста — именно покупателю (условно назовём его Сергей Царёв), владельцу участка и дома, с расчётом, что их услышит продавец.

Корреспондент: Сергей, Вы купили земельный участок на премиальном рынке загородной недвижимости и построили сами свой дом. Очевидно, что у Вас продавец и «эксплуатант» коммуникаций очень требовательный. Как удалось найти с ним общий язык, договориться о строительстве и обслуживании загородного дома?

Сергей Царёв: Вы правильно сказали, что это — взыскательная публика. Очень требовательная. Вы должны быть с ними очень честными. С самого первого своего шага. Что, впрочем, совсем не означает, что они будут честны с Вами. Когда в этот посёлок «Изумрудный век» приезжает покупатель, то в т.н. «отделе продаж» ему говорят, что здесь участки с подрядом на строительство. То есть, говорят, что строить будет продавец, что Вам даётся срок на постройку дома, и предлагается на выбор несколько строительных компаний. Но это всё равно «выбор» одного из одного...

Корр.: Не все согласны с этим, да?

С.Ц.: Конечно, не все согласны с такой концепцией. Мы, например, были не согласны и стали строить дом сами. То есть, строителей искали и привлекали сами. Получилось намного качественнее и дешевле. Но, чтобы это не стало системой, юридическим отделом компании-продавца (Инвестиционно-строительного холдинга, в отношении руководства которого были возбуждены, расследовались и были развалены уголовные дела) был разработан свод правил, по которому или человеку продавали земельный участок, и покупатель дальше идёт в жилой комплекс, становится соседом продавца (и соучастником тоже, поскольку продаваемые земли были фактически незаконно выведены из собственности государства, Гослесфонда, и есть решение Верховного Суда РФ, что это было сделано с нарушением закона), или же, если он считает, что его нагружают очень большими обязанностями, он просто уходит в другой коттеджный посёлок.

Продолжение ниже.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (2/4)

Корр.: Как часто встречаются такие, скажем так, «токсичные продавцы», которые не считаются с законом и устанавливают свои внутренние, внутрипоселковые правила?

С.Ц.: Чем выше человек, стоящий за таким «бизнесом», имеет должность в нашей иерархии, тем больше у него и требований. Такие люди начинают говорить: «Вот все равны и перед Законом, и по этим правилам. А мы можем вам устроить неприятности. Потому что вы решили строиться самостоятельно, из другого материала, и мы на этом не зарабатываем. Вы спрашиваете тарифы на предоставляемые услуги и отказываетесь платить наличными деньгами столько, сколько мы тут решили по стоимости наших «услуг». Вы слишком глубоко изучаете историю посёлка, находите тот факт, что самые первые оригиналы свидетельств о госрегистрации права собственности на участки, выписанные на наших «номиналов», были «утеряны», но были выписаны «дубликаты». Вы устанавливаете, что вскоре после той «утери» мы зарегистрировали т. н. ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости, где обеспечением для их «ценных бумаг», паёв, как раз являются участки, свидетельства на которые были «утеряны». Вы смотрите базу данных Росреестра (ГКН) и находите, что один и тот же участок в посёлке может быть зарегистрирован дважды или трижды одновременно под разными кадастровыми номерами. И не каждый поймёт, зачем это сделано, но вы задаётесь такими, совсем нам не нужными вопросами. Вы считаете, что здесь кругом обман. Но если другие (все) так не считают (просто не видят или сами в этом деле участвуют), то это вы обманули весь посёлок. Я не дам вам ни электричество, ни воду, ни подключение к газовым магистралям. И если начинают на нас прессинг, то у нас придумана та система, которая очень действенную преграду ставит «токсичным людям», которые не хотят жить по нашим правилам. Мы почти всё здесь выстроили, весь бизнес. Вот от вас только избавимся, и всё у нас будет в порядке». Вот так говорят такие люди, продавцы дорогой недвижимости на «Рублёвке».

Корр.: Сурово, и несправедливо. Скажите, вот из Вашей практики такие конфликтные ситуации чем разрешались в итоге? Договаривались?

С.Ц.: Я человек из 90-х годов, я договариваться умею с любым человеком. Я честен и приходя в посёлок также рассчитывал на честные отношения. На этапе покупки участка я проговаривал все моменты, и даже государство говорило: препятствий и обременений нет. Кто ввёл государство в заблуждение? Но в ответ на мои вопросы — тишина. Если бы продавец не обращался бы к абстрактному покупателю на РБК, а зная о проблеме, сам пришёл бы к реальному человеку и прямо сказал: «Я держу в руках коммуникации. Если Вы меня обманете, то Вы обманете тех людей, которые раньше зашли в этот посёлок и уже построились, и живут. И значит Вы своим присутствием здесь будете нарушать ауру. Все говорят: «У вас душевный посёлок». Я вот эту ауру не хочу нарушать. Я хочу, чтобы меня все услышали: мой посёлок, который я с душой строю для тех, кто привык жить по правилам. И я буду всемерно оказывать помощь именно таким людям. А те, которые хотят потягаться со мной — можем судиться, можем рядиться, но реально у каждого есть за собой спина, на которую можно опереться», и не только сказал бы свои слова с явно читаемыми оттенками угрозы, но и спокойно выслушал другую сторону, то проблемная ситуация, возможно, давно нашла бы своё разумное решение.

Продолжение ниже.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (3/4)

Корр.: В общем, в таких случаях сторонам лучше договариваться.

С.Ц.: Я-то готов договариваться. Но сначала надо чётко установить — о чём именно. О том, что это нормально, когда тебе продали украденное у государства имущество, земли Гослесфонда, федеральную собственность, а государственный чиновник на уровне подмосковного района заверил, что проблем, обременений, препятствий для покупки нет? Или о том, что нормально, когда тебе годами продавали украденную у государства же электроэнергию, которую на посёлок брали из квоты льготника — РЭС, районных электросетей? О том, что нас законно долгие годы «прессовали» судами? Но я, в общем-то, не против того, чтобы считать всё произошедшее в самом центре «Рублёвки», в коттеджном посёлке «Изумрудный век» с его «особенной аурой» (aurum на латыни — золото или деньги), именно исключительным случаем, и считаю разумным простое предложение о том, чтобы выкупить этот участок, и мы с Богом спокойно ушли бы из этого места. Только вот перед началом разговора-договора надо бы прямо ответить на несколько вопросов. По русскому обычаю, их три:

1) После того, как стало известно, что весь посёлок построен на землях, незаконно выведенных из Гослесфонда, можно ли там что-то продавать и покупать до того, как будут приняты новые решения, направленные на то, чтобы всё вернуть в законное русло?

2) Кто мы, я и моя семья, во всём этом деле? Это потому, что от такого ответа зависит и сумма договора. Стоимость физического имущества посёлка «Изумрудный век» из 50 домовладений может составлять $100 млн. Но вспомним здесь о «дубликатах» свидетельств на землю, о регистрации застройщиком ЗПИФН-ов и о выпуске им паёв — «ценных бумаг», которые продавались на рынке и закладывались в банках. Вспомним, что «стратегический партнёр» застройщика, Инвестторгбанк, был продан в 2015-м всего за 1 (один) рубль и отправлен на санацию, при том, что незадолго до этого его «активы» оценивались в 130 млрд рублей (по курсу до декабря 2014-го это $5 млрд). Но поскольку такая «схема работы» универсальна, то «цену» этой схемы можно предположить, сопоставив с объёмом фин.помощи ЦБ коммерческим банкам, испытывающим «трудности». И если дошло до того, что мне приходится озвучивать такие темы и схемы, то повторю свой вопрос: Кто мы, я и моя семья, во всём этом деле?

Продолжение ниже.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (4/4)

3) Историческая принадлежность земель пос. Горки-2 требует уточнения, но земли соседнего посёлка Усово (там же Калчуга и Ново-Огарёво, где находится резиденция президента) столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, в частности — генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу, дяде Государя Николая II, и его супруге Елизавете Фёдоровне, родной сестре супруги Государя Александры Фёдоровны.
Чтобы попасть в коттеджный посёлок «Изумрудный век», надо за Горками-2 (на 14-м км Рублёво-Успенского шоссе) свернуть в лес и сначала проехать через другой новый посёлок, «Романово II», граничащий с «Изумрудным веком». Земли посёлка «Романово II» до начала его строительства в народе называли «поле Гусинского», в землеустроительных документах есть акт согласования границ, подписанный представителем «Группы Мост» В.А. Гусинского. Как известно, руководителем службы безопасности «Группы Мост» был Филипп Денисович Бобков, 1-й зампредседателя КГБ СССР, начальник 5-го управления, отвечавшего за идеологию. Территория «Изумрудного века» была выведена из лесного фонда на основании Распоряжения Правительства РФ №1793 от 20.12.1997 г., которое, как было указано выше, Верховный Суд признал незаконным. 20 декабря — «День чекиста», 1793 г. — кульминация «Великой французской революции», «якобинская диктатура».
Экологи, которые оспорили в Верховном Суде РФ изъятие земель «Рублёвки» из Гослесфонда, для оценки ситуации порекомендовали мне обратиться к специалисту в области экологического и природоресурсного права Ольге Александровне Романовой (полной тёзке родной сестры Государя Николая II). Люди, которые во множестве регионов страны оказались обмануты тем же застройщиком, что строил и посёлок «Изумрудный век», попросили меня присоединиться к их обращению в адрес замминистра, нач.Следственного управления МВД РФ генералу А.В. Романову, что было сделано. Обращение к замминистра А.В. Романову было направлено из МВД в полицию Одинцовского района, где работать с ним было поручено следователю Д.Н. Крым. Сложно не заметить, куда направлена проекция такой смысловой конструкции: «Романов» и «ДНК(рым)».
После работы с обращением следователь Д.Н. Крым уволился, в 2020 году был уволен и замминистра МВД А.В. Романов (более подробно говорится об этом здесь и здесь).

Должен сказать, что в таком непростом деле, проявившемся в ключевом для власти месте, на «Рублёвке», следует рассматривать все предположения и вопросы. Одно из таких предположений, на которое столь явно указывают «указатели» из п.3, меня совершенно не радует. Но указывают они в правильном или ложном, реальном или вымышленном направлении? Всё это — случайные совпадения? По собственной воле входить в эту тему и развивать её я бы не стал. Но очень похоже на то, что вовлечение в этот «проект» давно (с самого начала?) происходит помимо моих воли и желания. Хочешь или не хочешь, а участвовать будешь...

Возвращаясь к прозвучавшему на РБК вполне разумному и приемлемому предложению «продавца-покупателя» Юрия Королёва о том, чтобы выкупить землю у владельца «проблемного» участка «Сергея Царёва» — с учётом того, что сказано выше, когда территория этого «участка» расширяется до естественных и даже смысловых границ территории Романовых, — какой может быть «цена вопроса»?

@TheStandOnRublevka

К нашему посту о «подозрительной щедрости банкиров»

Кстати, в ЦБ РФ действительно молодцы - в своем «Обзоре финансовой стабильности» совершенно честно описали подоплеку выдачи потребительских и ипотечных кредитов «без подтверждения доходов».
«… Для оценки дохода таких заемщиков при расчете ПДН (предельно допустимой кредитной нагрузки) банки используют минимальное значение из среднего регионального дохода и заявленного заемщиком дохода. Такой подход к расчету ПДН используется банками при отсутствии технической возможности проверить доход клиентов или при предоставлении кредитов клиентам с теневыми доходами. … Именно эти кредиты составляют большую часть кредитов с ПДН выше 100%.»
Кто же выдает такие кредиты при «неподтвержденных доходах»? Может быть, это какие-то «серые банкиры»? Ничего подобного, говорит ЦБ
«…группа крупнейших банков, занимающих 75% рынка потребительского кредитования, в I квартале 2021 г. выдала 86% от объема кредитов с ПДН более 100%. Менее крупные банки (оставшиеся 25%) сосредоточили свои выдачи в области с низкими значениями ПДН, где их доля достигает 40% (с ПДН 0–10%).
… лидеры рынка наращивают кредитование в сегментах, где значение ПДН может превышать 100%.
Это наиболее характерно для сегментов, в которых официальный доход заемщиков не превосходит 12 тыс. руб. в месяц или неизвестен.»

То есть главные (читай – государственные) банки спокойно дают кредиты тем, кто не может официально подтвердить свой доход (или заявляет его на границе прожиточного минимума)
Ну, или как говорил глава банка «Открытие», тем, кто входит в одну из «категорий».
А риски невозврата этих кредитов несут те, кто может подтвердить свой доход, или в привилегированную категорию не входит.

«Что было, то и будет, что делалось, то и делаться будет...»

Пост коллег из @moneyandpolarfox о том, что «главные (читай — государственные) банки спокойно дают кредиты тем, кто не может официально подтвердить свой доход», подтверждает, насколько всё глобализировано и стандартизировано в современном мире. В мире финансов — точно. Ведь точно такая же ситуация была у «партнёров» в США перед тем, как в 2008-м полилось через край и начался «мировой финансовый, экономический, системный кризис ценностей». Бизнес должен ведь расширяться, и деньги должны «прирастать». Сегодня должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. Так ведь? И когда нет заёмщиков с обеспечением, то призывают брать кредиты тех, кто раньше не соответствовал «критериям».

Сегодня уже как-то и забыли о том, что в США кризис начался с ипотечного кредитования, с ипотечных пулов «Фэнни & Фредди». Помнится, что перед 2008-м даже говорили, что ипотечные US-деривативы даже «лучше денег»... «Ипотечные деривативы», выпускавшиеся компаниями Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) и Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC), — тот «плавильный котёл», в котором смешивались кредиты с подтверждением и без подтверждения доходов. Правда, были и другие «секреты в шкафу» в виде самой той недвижимости, под которую выдавались кредиты... Говорят, иногда её просто не могли найти.

Всё это в США «заливалось» в Mortgage Electronic Registration System, Электронную систему регистрации ипотеки (MERS), вокруг которой в 2012-м при расследовании причин кризиса разгорелся нешуточный скандал. При этом не следует путать систему MERS со вдруг появившимся в том же 2012-м вирусом MERS, Middle East Respiratory Syndrome, ближневосточным респираторным синдромом, который считается предшественником «Корона=вируса».

@TheStandOnRublevka

«В осаде-3» (Under Siege: Russian Mental Territory) или «План против плана «Крепость»»?

Когда ещё было сказано нашим Великим Учёным и Мыслителем Михаилом Васильевичем Ломоносовым: «Богатство России — Сибирью прирастать будет!».

Сегодня вполне можем добавить к его словам то, что и понимание Россией себя, своей роли в мире и противодействия этому со стороны извечных «друзей и партнёров» также будет прирастать Сибирью. Телеграм-канал «Сибиряк» (@sidpolit) отметил сегодня:

«СРЗП «зажгла» приглашением в партию Стивена Сигала, бывшего голливудского актёра. Причём, Сигал позиционируется не как «свадебный генерал», а вполне жизнеспособная политическая единица, которая предлагает свои законотворческие инициативы, пусть и без участия на выборах в Госдуму».

На такой «из ряда вон выходящий» поступок в своих комментариях и репостах откликнулись многие коллеги: @Wek_ru, @llh_778, @master_pera, @dirtytatarstan, @dumayem, @EbuldinSkySpez, @T34newsfeed. Добавлю и я несколько слов.

Что мы знаем о Стивене Сигале? Точнее — что знают о нём все, то есть, каждый обычный человек, «the man on the street»? С.Сигал — известный американский киноактёр, мастер восточных единоборств, герой популярных художественных фильмов, которые, даже будучи сняты десятилетия назад, и сегодня смотрятся с интересом. Кого же «играет» в них Сигал? Ну, если напрячь память, можно вспомнить героя-одиночку, полицейского Ники, который противостоит продажному руководству местной американской полиции и вставшим на сторону «недобра» местным представителям бизнесвласти.

Можно вспомнить и героя-одиночку, противостоящего жадному бизнесу, тянущему нефтепровод через экологически чистые земли почти исчезнувшего коренного народа Америки. Но есть и фильмы, про которые и вспоминать не надо, поскольку они «впечатаны в матрицу сознания» людей не только в США, но и во многих других странах. Это фильмы «Under Siege» («В осаде») и «Under Siege: Dark Territory» («В осаде-2»).

В первом сосланный на камбуз кок Райбек, на деле — профессионал-спецназовец, в одиночку расправляется с террористами, захватившими линкор «Миссури» с ядерными ракетами, а во втором, где сюжет ещё круче, Райбек-Сигал спасает мир от ядерной войны, опять же в одиночку разобравшись со значительно более продвинутыми в интеллектуальном плане террористами, захватившими контроль уже над орбитальным энергетическим оружием. И в первой, и во второй «Осаде» на периферии восприятия звучит название «русские». Но главный враг всё же пока не Россия с её Флотом, ракетами и своей орбитальной группой, а — некие террористы. И Райбек (а Ryback это часом не Рыбак? Уже тогда Сигала планировалось заслать к русским?) террористов побеждает и всех спасает.

И поскольку известный и популярный во всём мире, талантливый актёр Стивен Сигал всё-таки является «продуктом Голливуда», а Голливуд — особенное оружие наших «партнёров» (вспомним слова советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого про то, что Запад ведёт против нас ментальную войну), Голливуд — ментальное оружие, направленное на формирование определённого вида «картины мира» в сознании своих граждан («духоподъём») и в сознании граждан в странах-соперниках («духопад»), то и появляется такой незамысловатый вопрос: «А не для того ли был заслан в Россию человек-актёр, «аватар» которого — американский спецназовец, специалист по борьбе с террористами, чтобы то место, куда его направили, во всём мире сравнивали бы и воспринимали бы, как главную угрозу миру и спокойствию, как «врага №1», с которым и предстоит снова, и как всегда, в одиночку сразиться Сигалу-Райбеку?».

И если вдруг такое предположение окажется правдой, то как непринуждённо и тонко всё делается, на уровне подсознания. И прав канал «Сибиряк», когда спрашивает: «Логика … Голливуда — это тема для отдельного исследования. Пока же интересует другое: кто из окружения Миронова и Прилепина додумался до такого шага с Сигалом?».

@TheStandOnRublevka

Сапега и Лукашенко: история и современность

Глядя на то, что произошло после посадки в Минске авиалайнера компании RyanAir и задержания главреда Телеграм-канала Nexta Романа Протасевича и его спутницы Софии Сапега, глядя на то, куда — в какие времена и на какие события — идёт проекция этого сегодняшнего действа, приходишь к предположению, что или Бог за руку водит, или появились у нас такие службы исторических и ментальных спецопераций, которые умеют работать тонко и красиво.

Ну, а как ещё назвать такой, находящийся прямо перед глазами, факт, что президент (батька) Белоруссии А.Г.Лукашенко был вынужден задержать, поместить в минский СИЗО на Окрестина и отдать гласное или негласное распоряжение готовить суд над человеком с фамилией Сапега? И Протасевич тут — дополнение к Софии Сапеге, а не наоборот.

И поставлен батька в ситуацию, в которой из двух решений по делу этой девушки с российским паспортом и видом на жительство в Белоруссии, — «оба хуже». Засудит её — плюнет в ту же руку, из которой только что взял очередную сумму на полмиллиарда долларов, а если помилует и выпустит интернет-активистку, собиравшую персональные данные силовиков, то покажет слабину и даст повод оппозиции для новых уличных «мероприятий».

Сапега — фамилия не рядовая. В Истории России, также и в истории Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, в тех периодах истории, которые приходятся на «смутное время», известны имена двоюродных братьев Льва Сапеги и Яна Сапеги. Ян Сапега в 1608-1611 годах командовал войском Лжедмитрия II, а затем перешёл на сторону польского короля Сигизмунда III Ваза. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» (военный министр и главнокомандующий войсками) Великого княжества Литовского. Родившийся в православной семье, он перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года.

И ведь есть что-то общее в поведении исторического персонажа Льва Сапеги и современного руко(куда?)водителя Белой Руси Александра Лукашенко. Л.Сапега ещё до «смуты», но уже после Царя Ивана IV Грозного, при выборах короля Речи Посполитой был сторонником избрания на польский престол Русского Царя Фёдора Иоанновича (но всё было сделано так, чтобы Фёдор Иоаннович в выборах не участвовал). А позднее Сапега участвовал в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство. И много лет был вовлечён Л.Сапега в «московские дела»: в 1618-м он был в польском посольстве и участвовал в подписании весьма невыгодного для Руси Деулинского перемирия, по которому Москва уступала Польше земли Смоленска и Чернигова. Но тогда из плена вернулся отец нового Русского Царя Михаила Фёдоровича — Патриарх Филарет, в миру — Фёдор Никитич Романов. Политика Л.Сапеги в XVII веке — не пример ли многовекторности?

И не демонстрирует ли похожую «многовекторность» президент А.Г.Лукашенко, когда и на Восток смотрит, и на Запад. Причём, не только на Москву и Европу, но и значительно дальше на Запад и Восток? Вот как относиться к такому «балансу»: с одной стороны Союзное государство с Россией, членство в ЕАЭС и ОДКБ, совместные военные учения, БелАЭС, спеццены на нефть и газ и т. п., а с другой стороны — в период с 1995-го по настоящее время — выпуск гос.почтовой марки в честь Льва Сапеги, Фонд его памяти, улицы и площади в городах, включая Минск, названные его именем, памятники Сапеге в городах РБ (в т.ч. в 2019-м) и выпущенная Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году серебряная монета «Лев Сапега»? Кто в Белоруссии президент всё это время?

И вот теперь стоит Лукашенко перед выбором — засудить Сапегу (Софию), т.е. отречься и от России, и от символичной литовско-польской исторической персоны, или простить и отпустить, т.е. «дать слабину» после прошлогодней прогулки с АКМ под ТВ-камерами. Вот и посмотрим.

Впрочем, у коллег «Русского Ноу Нейма» и «Русского Демиурга» есть другая версия, и она в том, что посадка самолёта RyanAir в Минске 23 мая — это «жёсткая разводка, скорее всего, британских спецслужб».

@TheStandOnRublevka

Имя собственное.

Замечательно, что Россия в авиастроении, наличие которого отличает сильную и самостоятельную державу от стран, вынужденных держаться за «господина» и подчиняться ему, возвращается к своим основам. Причём, к основам основ — к собственным Именам.

О том, что самолёт российского производства не должен называться английской аббревиатурой, глава Госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов рассказал в интервью РБК.

«Мы создаём новую модификацию «Суперджета» (Sukhoi Superjet New), и эта работа ещё впереди. Считаю, что название надо менять, конечно. Почему самолет российского производства должен английской аббревиатурой называться?», — отметил Чемезов.

На вопрос РБК о том, как можно переименовать самолёт, глава «Ростеха» ответил: «Пока не думали об этом. Может быть, объявим всероссийский конкурс».

Возможно, что скромничает С.В.Чемезов, — наверняка думали, и варианты есть. Только в таком важнейшем вопросе правильнее предоставить это право Народу — пусть он выберет это Имя. Но если уже думали, и есть предложения, то можно их и назвать, для начала разговора...

Ведь с Именами для российских аэропортов всё получилось верно. Эти Имена — авиалайнеров, аэропортов, кораблей, улиц, городов — наша прямая связь с теми, кто был здесь до нас и создавал Великую Страну, а так же и с теми, кто будет после и продолжит её сохранять, охранять и развивать. А «Суперджет» — с чем связь, с какой и чьей историей? И многие ли люди молодого и среднего возраста из написанного на латинице слова Sukhoi поймут что это — Имя нашего выдающегося авиаконструктора, родившегося в Белой Руси, Героя Труда, одного из создателей боевой реактивной и сверхзвуковой авиации Павла Осиповича Сухого?

О важности Имени уже говорил в своём канале: вот согласились для своих старинных киевских земель на имя «Украина», и где она теперь? В этом имени люди в Киеве и Москве слышат «Окраина», почти «отрезанный ломоть», «украденная окраина»... А ведь те, кто предложил «суперджет» для самолёта, они в имени Ukraine/Юкрейн услышат то, что и хотели бы слышать: UK Reign. И это про старые русские земли, про Старо-Россию.

Сказал глава «Ростеха» и о том, что России необходимо уходить от сильной зависимости от иностранных комплектующих в самолёте: «Каждый российский гражданский самолёт убыточен, ОАК потом «покрывает эти расходы за счёт военной статьи»».

И если вдуматься в эти слова, то для наших людей нет в них ничего удивительного или предосудительного. То, что наши мирные гражданские дела возможны только при наличии за ними внушительной «военной статьи» лишь подтверждают слова Государя Александра III о единственных верных союзниках России, её Армии и Флоте.

Почитаем и полное интервью С.В.Чемезова, которое обещали опубликовать завтра, 2 июня.

@TheStandOnRublevka

«Ростех» на пороге открытия?

Интересное интервью вышло на РБК. Корреспонденты издания поговорили с главой Госкорпорации «Ростехнологии» С.В.Чемезовым о многом. Об отношении с «партнёрами» из США и партнёрами из Европы, в т.ч. о «ненормальности» отношений с Чехией. О вакцине, вакцинации и выборе людей. О российском авиастроении, главные конструкторские бюро которого планируется объединить на Ходынском поле (что особенно обращает на себя внимание), о 6G-связи и о «мусорной реформе». Ну, и о молодёжи и патриотизме — как же без этого? О главных моментах этого интервью также рассказал канал @bigtransfer2024.

Но более всего обратил на себя моё внимание вопрос, казалось бы, для ГК «Ростех» не особенно близкий. Журналисты РБК спросили: «Зачем вам доля в палладиевом проекте ... «Федорова Тундра»? Какие планы в отношении этого актива?».

С.В.Чемезов ответил так: «Для нас это не только инвестиция, но и возможность использовать наши технологии, наши возможности по инжинирингу. Лицензия там продлена до 2034 года. Запуск добычи руды и производства концентрата ожидается в 2027 году. Планируется добывать до 16 млн т руды в год».

А более года назад, 15 мая 2020 года, РБК рассказывал: «Один из крупнейших производителей золота продал последний актив в России. Канадская компания Barrick Gold, которая работала в России с 2001 года, продала свой последний актив — лицензию на месторождение платины и палладия в Мурманской области «Фёдорова тундра». Покупатели — госкорпорация «Ростех» и Олег Селезнев, проработавший 15 лет директором ЧТПЗ. «Фёдорова тундра» — месторождение, крупнейшее в мире по запасам палладия. Проекту нужна федеральная поддержка, потому что речь идет об инвестициях 60 млрд руб. и запасах 300 т палладия. В 2009 году ... Barrick приостановила разработку «Федоровой тундры» из-за кризиса. С тех пор проект практически был заморожен».

«Ростех» и палладий... Зачем такой мощной корпорации, которой вполне по силам найти средства, чтобы купить необходимое для своего производства количество сырья любого вида, — зачем ей вкладываться в поиск и добычу палладия?

Более 200 лет назад, в наполеоновские времена, была такая политика — «континентальная блокада», которую Франция и её союзники проводили в отношении Британии. Поначалу участвовала и Россия, но потом её развернули против Франции. И вскоре — Великая война. Возможно, что те, кого «блокировали» тогда, памятуя об этом, сегодня хотели бы своими экономическими и финансовыми санкциями сделать подобное в отношении почти целого континента-России. Вряд ли осуществимо, но ведь пробуют же! И хорошо, что в «Ростехе» понимают, что «...санкции — это, по сути, война», и выносят эту фразу в заголовок своего интервью, задавая ему необходимый тон. И, вероятно, поэтому корпорация, которая в ответе за ОПК, где в существующих и в разрабатываемых технологиях необходимы редкоземельные металлы, в т.ч. платиновой группы, принимает решение эти металлы добывать своими силами на месторождении «Фёдорова тундра». Но только ли этим всё объясняется?

Ведь кроме названия для дорогого и редкого металла, словом «палладий, палладиум» называют особую святыню, к которой относятся с наибольшим уважением. Так повелось со времён Древней Греции, где статуя Афины Паллады охраняла, по верованиям греков, безопасность города. Но там ли ищет «Ростех» эту особую святыню? Может, стоит поискать её в «Фёдоровой тайге» или в «Фёдоровой степи», в «Фёдоровых горах» или на «Фёдоровом морском шельфе». И ещё вопрос — а что ищем-то?

Может быть, ответ найдётся, если вспомнить, что словами «Палладий всея Руси» называют в Русском Православии особо почитаемую Икону Божией Матери, и что в таком сочетании, как Фёдоровская Икона Божией Матери, получаем Покровительницу Русской Династии. И если это так, то «Ростех» на правильном пути, поскольку уже больше столетия нет ответа на вопрос о действительной судьбе Царской Семьи и всей Династии Романовых.

@TheStandOnRublevka

Интервью Сергея Чемезова. Главное:

1. Текущая санкционная ситуация надолго.

2. Заставлять людей вакцинироваться не нужно.

3. КБ не будут ликвидированы — будут существовать два КБ: и МиГ, и «Сухой», но инфраструктура будет общая: бухгалтерия, финансисты, юристы, кадровые службы.

4. «Ростех» в долларах практически не рассчитывается. Для расчетов, может быть, доллар и применяется, но все равно когда идет оплата, то она происходит в другой валюте, в том числе в рублях.

5. Цель санкционных ограничений — не столько сдержать наши оборонные технологии, сколько в целом помешать развитию России, той же гражданской авиации.

6. Есть план заместить Австралию в угольных поставках для Китая на 60-70%. Поставки будут осуществляться через порт Ванино. Планируется расширение порта вместе с Г. Тимченко.

7. Планируется строительство 25 мусороперерабатывающих заводов. Суммарный экономический эффект оценивается в сумму более 3 трлн руб.

8. «Ростех» заказал исследование сетей 6G. 6G — это будущее, гонка за которое аналогична космической гонке 70 лет назад. Мы понимаем, что такая работа продлится от восьми до десяти лет и ее необходимо начинать уже сегодня.

9. Есть твердая позиция государства: сети 5G надо строить на отечественном оборудовании. Это безопаснее и, кстати, дешевле.

10. Молодежь не политизируется, а ее политизируют. Государство должно учить молодежь патриотизму.

Дмитрий Гудков: плата за нерешительность или просто такая «роль»?

В самом начале лета 2021 года в центре внимания СМИ и Телеграм-сообщества снова оказался Дмитрий Гудков. Его задержали, как утверждалось, в связи с «имущественным ущербом», связанным с арендными платежами в 2017 году. Но «оснований» для его помещения в СИЗО не хватило, пришлось отпустить. Но, может быть, он в 2007-м где-то улицу переходил не по правилам?

Судьба экс-депутата Госдумы Д.Гудкова для меня — не просто теоретический вопрос. Дважды мы встречались лично, я обращал его внимание на наше «Стояние на Рублёвке», но он почему-то интереса не проявил. Позднее, в 2019 году, на который выпали «жаркие баталии» в столице, кульминацией которых стало дело «актёра-росгвардейца» П.Устинова, оппозиционер и экс-депутат Дмитрий Гудков опубликовал на своей странице в Facebook пост, где были такие слова:

«Что произошло этим летом? Ночные обыски, массовые аресты, уголовные дела, десант «космонавтов» в центре Москвы – и на этом фоне умное (или не очень?) голосование и крах (или нет) планов мэрии на выборах».

В тот же день, 10 сентября 2019 года, в комментариях к этому посту я направил Д.Гудкову такое обращение:

«Уважаемый Дмитрий Геннадьевич!

В связи с тем, что в своём тексте «Совпадают ли Слово и Дело оппозиции российской Власти?» (https://feodor-oa.livejournal.com/22449.html) я пытаюсь найти ответ на тот же вопрос «Что произошло этим летом?» и упоминаю при этом Ваше имя, и даже более того — на Вашем примере ищу ответ на данный вопрос, я посчитал для себя необходимым познакомить Вас с этим текстом. Вы — первый из тех, кто прочитает этот текст.

Напомню Вам, что мы познакомились три года назад, в 2016-м, в Строгино во время предвыборной кампании в Думу VII созыва [на текущий момент прошло уже почти 5 лет]. Мы говорили тогда о ситуации, с которой мне довелось столкнуться в пос. Горки-2 Одинцовского района, на так называемой «Рублёвке». Подробно всё было рассказано в переданных Вам тогда моих текстах и письмах. За три прошедших года ситуация не поменялась. ...
В своём новом тексте, который я предлагаю Вашему вниманию, задаю вопрос: «Почему пришедшиеся на вторую половину лета 2019 года выступления оппозиционных сил особого успеха этим силам не принесли и до уровня 2012 года не добрались. Почему так сложилось? Может быть, потому что оппозиция не сказала своим сторонникам и тем, кто мог бы стать её сторонником, о чём-то очень важном, о чём знала, но по какой-то причине предпочла умолчать?»

В этом тексте я говорю и о тех «правонарушениях» (если сказать мягко), с которыми столкнулся в самом центре «Рублёвки», — о хищениях государственной собственности — земель Гослесфонда, о явных признаках махинаций с этими землями и финансами банков, в которых заложены «зеркальные отражения» этих земель, о махинациях с тарифами на электроэнергию. ... И я спрашиваю: c учётом того, что в руках у Дмитрия Гудкова три года [на сегодня — уже 5 (пять) лет] находятся такие очень неудобные для Власти факты, а он ни разу о них не упоминал, не расспросил автора этих строк о подробностях, не спросил о том, как развиваются события, то во всём ли честен он перед своими товарищами по оппозиции и какую роль на самом деле в этой оппозиции играет семья Гудковых? Честен ли Дмитрий Гудков перед теми людьми, в первую очередь — молодыми людьми, которых он зовёт на митинги и призывает «выйти на баррикады» борьбы с действующей Властью?

О. А.Фёдоров».

Ни на это моё обращение в 2019-м к Д.Гудкову, ни на тексты «Совпадают ли Слово и Дело оппозиции российской Власти?», «Стояние на Рублёвке» (часть 2 «ФСБ России — сплошь ложь. Наглая или Святая (во спасение)?», и часть 3 «О собственном доме Российской Власти. Где этот Дом?», ни на обращение в 2016 году и переданные ему лично в руки тексты «Экономика Рублёвки» и «Разрушение или Созидание», Дмитрий не ответил. Вот что не так было сделано с моей стороны, почему не смог привлечь его к решению непростой задачи, которая проявилась в центре «Рублёвки», в собственном доме власти?

@TheStandOnRublevka