«Россия — это как Музыка...»

Сложно пройти мимо такого поста, который опубликовал «Русский Ноу Нейм», и сложно не ответить. «Россия — это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка — она сверхэтнична, или — надэтнична. Почему, говоря о Российской государственности (во многих сравнениях), употребляется слово Симфония?»

Симфония властей... Бывало такое в нашей Истории. По большей части это относится к царствованию Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых, когда соправителем был Его отец, Патриарх Филарет, в миру Фёдор Никитич Романов. Это была Симфония Священства и Царства, духовной и светской власти на Руси.

«То Царство, когда после смутных времён и до «тишайших» годов,
домой отправив «поляков-друзей», Страна набирала сил,
то Царство, где был Патриархом Отец, а Государем — Сын,
где Мiр и Дух — одно вместо двух, спорящих вечно частей,
то Царство — в пример. И зовём мы его Симфонией властей.»

Но что же сегодня мешает зазвучать Российской Симфонии. И какое у неё должно быть название — Симфония Священства и Президентства? Здесь, конечно, было сделано очень много, но почему тогда Патриарх вдруг заговорил о тирании?

Как назвать ту «музыку», в которой слышатся треск и разрыв? Всё дальше стараются увести от Москвы Киев, много лет звучит «дисгармония» в отношениях Москвы и Минска («обещать — не значит объединиться»). Чего не слышно в той «музыке», которая исполняется сегодня?

На мой взгляд, в ней не «прослышивается» симфонии т. н. элиты и Народа, симфонии государства и предпринимательства: «поднимая» свои богатства в России, забирая их из той кладовой, которая должна работать на весь Народ, сохранять активы элита государства и бизнеса стремится не здесь и считать предпочитает «не в своих». Но неужели там, в санкционных списках «партнёров», — надёжнее? И получается, что не верят они своему государству (часто — самим себе), если задачей себе ставят — взять побольше и уехать побыстрее туда, где, по их мнению, гарантии надёжнее. Поток ликвидности из России, при отсутствии гарантий, которым бы поверили, продолжает течь в направлении на запад и впадает в чужой «бассейн». Тогда чьих гарантий не хватает — таких, которые есть там, на западе, и которых нет в России?

РНН написал свой пост, как всегда богатый рельефными образами и точными формулировками, в ответ на мнение А.И.Фурсова, который пишет: «Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды».

Но тогда как всё-таки быть с доступностью медицины и образования, с космосом и атомом, с собственным авиа- и судостроением и т.д.? Ничего этого реставрировать нельзя? А если дальше взглянуть вглубь истории, лет на 120, например. Из того времени тоже нечего реставрировать? А ведь там ведь тоже были достижения во многих областях. И туда, наверное, невозможно вернуться — вода в этой реке сменилась много раз... Такой можно сделать вывод? Получается, что нет никакой «триады» тезис — антитезис — синтез, где синтез объединяющий «плюсы» и отбрасывающий «минусы», обезпечивает развитие, эволюцию. А есть только тезис и отменяющий его антитезис (революция и контрреволюция, циклическое обнуление ситуации?), который в свою очередь отменяет все прежние обязательства, включая социальные гарантии, медицину, образование?

И возвращаясь к «музыке сфер», к Симфонии — ведь есть же явные признаки того, что хотели вернуться к Симфонии-Гармонии именно через синтез, в котором нашлось бы место и Истории, и настоящему: давно восстановлены Герб Империи (он отчеканен на каждом рубле) и Флаг Империи (хотя и спорят люди, что настоящий Флаг Империи был другим). Но при этом, в торжественных случаях, когда поднимается Флаг Империи, звучит Гимн Федерации. Может быть, именно так кому-то видится «синтез» Истории и современности. Но настоящая ли это Симфония?

@TheStandOnRublevka

📌 Поток нескончаемых благодарностей Путину со стороны официальных лиц (за сохранение страны от развала в 90-е годы) понемногу начинает выдыхаться, потому как назрел вопрос - для кого?
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной истории, сложившейся в России после развала Союза, она оказалась неочевидной. И вероятно именно это потомки будут ставить в упрёк этому времени: страну удержали от распада и смогли уберечь в границах бывшей РСФСР, но для чего (или - для кого) - ответа у правящей верхушки нет.
Что абсолютно точно - не для народа России, а лишь для незначительной, худшей в своих человеческих качествах группы, которая не скрывая заявила всему миру - "это наша корова...", со всеми вытекающими последствиями в виде конфликтов. Причём заметно очень точное разделение ответственности: все небольшие победы, новации и достижения раздуваются до огромных размеров и заносятся в актив эффективности правящего режима; все поражения, потери, утраты (из-за очевидной недальновидности и нижайшей квалификации) относятся на форс-мажор, вызвынный внешним влиянием.
Национализация ЦБ была актуальна все годы путинского правления, но до сих пор остаётся на уровне инсайдов: вопроса обсуждаемого, но не реализуемого.
Удивительным всё же остаётся тот факт, что в реальности у Путина относительно неплохая народная поддержка, на которую он боится опереться, и находится в полуинфантильном состоянии по отношению к чиновникам типа Набиуллиной, от которых непосредственно зависит вектор дальнейшего движения страны.
Вместо вывода: национализация неизбежна, вопрос лишь в том - кто будет её проводить. Если действующий режим (хотя бы в видимой части изобразивший осознание чудовищных последствий бездарно потерянных десятилетий) - у него будет шанс остаться в Истории хоть с каким-то плюсовым значком, и это будет (сравнительно) не настолько затратно и сложно для страны в целом. В противном случае (при неизбежности давно назревшего процесса) стране придётся вначале заново выстраивать всю "нервную систему", и только потом заниматься возвращением своей Субъектности.
И это будет время очень жёсткого противостояния тех, кто разделится на партию текущего "застоя" (сосредоточивших у себя все ресурсы) и на сохранивших пассионарность.
Поэтому вопрос - кто сегодня из "элит" готов присягнуть ордену Вековой России как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента. Пока ещё...

https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/6756

«Русский Ноу Нейм» задаёт ВОПРОС: «Кто сегодня из «элит» готов присягнуть ордену Вековой России». По мнению РНН, этот вопрос как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента.

Важнейший вопрос. Но есть, на мой взгляд, ещё несколько важных вопросов.

Такой орден, необходимость которого давным-давно назрела, будет строиться на принципе единоначалия или на концепции «круглого стола» (организация власти в «иконе мира» — Швейцарии, или «Общество избранных» С.Родса и А.Милнера в Британии начала ХХ века)?

«Кто может и должен встать во главе этого ордена Вековой России?» — «по должности» и/или «по праву». Может ли главой такого ордена быть человек, временно (пусть и долго) занимающий выборную должность — например, должность Президента?

Допустимо ли, чтобы такой орден возглавлял человек большой известности и высокой нравственности, признаваемый в обществе в качестве нравственного ориентира? И не приведёт ли это к «двоевластию» со всеми вытекающими последствиями?

При «присяге «элиты» ордену Вековой России» как быть с тем фактом, что не установлено в точности (или мы «верим» британской версии?) и открыто не сказано Народу (уже 6-й год работают церковно-государственная комиссия и СК России) о действительной судьбе Царской семьи и других членов Императорской фамилии — например, о судьбе младшего брата Николая II, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?).

Дополнение. В процессе обсуждения коллеги предложили рассмотреть ещё один важный вопрос: «Допустимо ли, чтобы такой Орден возник в современной России вне действующей власти, из действительных патриотов нашего Отечества, которые бы могли присягнуть Родине и опытом, и знаниями, и самой Жизнью, для безреволюционного (безаварийного) возвращения страны в свою историческую колею?»

Мне по душе такой вариант, когда с патриотами Отечества не будут поступать так же, как, например, с коммунистом Платошкиным или монархистом Бойко-Великим. Тем более, что, по словам президента, «патриотизм — это наша национальная идея».

Но, если такой вопрос появился, то власти, наверное, следует задуматься о причинах этого. А, чтобы определиться с тем, кто может возглавить движение патриотов, нужно сначала ответить на мои вопросы, которые заданы выше.

@TheStandOnRublevka

📌 Иногда мы с удовольствием готовы нырнуть в метафизику, если возникают такие вопросы.
Действительно - вот кто сегодня исторически может претендовать на главенствующую роль в создании новой российской Модели Общества, как Образца для всего Мира, с последующей её Реализацией?
И как разделить претендентов: по их историческому Праву, или по текущим статусам?
Нам кажется - в самой постановке скрывается всё та же ловушка "двойственности", внутри которой любой выбор - неправильный. Из белого и чёрного нужно выбирать Цвет и Свет. Из всех ранее испробованных, но не оправдавших себя моделей - нужно брать основополагающие части, которые были смыслосодержащими и объединяющими.
Невозможно в 21 веке вернуть Рюриковский период (без любых допущений); или Романовский период (даже при 500%-м подтверждении чьей-то наследственности); или Сталинский (даже при превращении всей территории в огромную стройплощадку). Россия выстояла после позорного поражения в конце ХХ века, но очень достойно, без внутренних кровотечений - сумела сохранить себя, как Субьект.
О том, что переходный период неоправданно затянулся - мы писали неоднократно. Наступает время нового.
Кто его обоснует, какую идею в него вложит для дальнейшей трансформации (в части - кто имеет на это больше прав) нам кажется не самым важным. Определяющим будет только одно: вектор дальнейшего развития будет в интересах России, как Живого и Одухотворённого Лица, синонима родительской дуальности Матери и Отечества, либо в сторону дальнейшей колонизации.
И время своей жизни хочется потратить именно на реализацию Светлого Российского Будущего, как самого притягательного Образа для всех народов, погружающихся в сатанизм...

https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/233

Судьба интернет-оппозиционера: полетел — и сел.

Ну нет сегодня в мире, в Европе, в России, в Телеграме другой всё заслоняющей темы, кроме авиапутешествия белорусского телеграмера Романа Протасевича. И по всем признакам похоже, что тема эта станет долгоиграющей. То есть, обсуждать будут только это.

А перед Протасевичем был Навальный. Навальный полетел — и сел. Сначала в Шереметьево вместо Внуково, потом — в Покрове Владимирской области. И более полугода говорили только об этом.

И теперь вот Протасевич — полетел и сел. И коллеги в Телеграме сосредоточились на этом событии.

@vchkogpu: «Операцией по задержанию Романа Протасевича руководил лично Александр Лукашенко. Команду принять в Минске самолет авиакомпании Ryanair, на борту которого Протасевич летел из Афин в Вильнюс, и в отношении которого поступило сообщение о минировании, дал лично Президент Беларуси Александр Лукашенко. Об этом сообщает Telegram-канал "Пул Первого".»
@olen_nn: «А мы в январе удивлялись, что Кремль самолет с Навальным в небе над Москвой разворачивает. Лукашенко и вовсе вон не гнушается самолеты «минировать». Интересно, какой будет международная реакция на этот акт государственного полутерроризма.»
@EbuldinSkySpez: «...какой накал, какая игра нервов. В целом, следует признать неплохую работу КГБ РБ. Смеем предположить, что самолет развернули в последний момент для усыпления бдительности Протасевича. По другой версии, его спровоцировали на конфликт, чтобы посадить именно в Минске — и воздушное судно, и его самого.»
@kremlin_bashnya: «Батька решил превратить свою силовую машину в постсоветский клон спецслужб Израиля. И за спиной всегда будет стоять Старший Брат. У Израиля этот родственник — США, у Беларуси — Россия.»
@vizioner_rf: «Беларусью играет партия ястребов, и этот прозрачный ход может войти в историю также, как вошел в историю (и застрял в ней) малайзийский Боинг в 2014 году.»
@thegraschenkov: «У Лукашенко теперь есть свой Навальный, которого он может обвинить в попытке свержения конституционного строя...»
@dumayem: «Доброе слово и МиГ-29 убеждают куда лучше, чем просто доброе слово.»
@oreshkins: «Что нужно понимать о воздушном пиратстве Лукашенко — перехват иностранного самолета дает весомые причины для новых санкций. Значит, можно ждать Лукашенко в гости, а российским налогоплательщика — снова давать ему денег.»
@Scriptirum: «В Минске прекрасно понимали возможные санкции за такую спецоперацию и подсчитали финансовые потери от вероятного лишения транзитной зоны международных перелетов. Но все равно пошли на перехват. На войне как на войне.»
@llh_778: «"Премьера" состоялась, и отныне любой "опальный блогер" потенциально может быть возвеличен до уровня, когда против него будет брошена вся военная мощь государства, дезориентированного в "безвоздушном пространстве" Реальности: тот ли это Суверенитет, который защищают вооружённые силы, правоохранительные органы, судебная и исполнительная власть, или всё же нечто иное?»

А вот действительно — может ли это громкое дело, которое заместило собой многие другие события в Телеграме, на лентах новостей, на ТВ в новостных блоках и ток-шоу и т.п., может ли оно представлять собой не обезпечение безопасности полётов, не защиту суверенитета, не стремление наказать оппозиционного блогера, посмевшего посягнуть на «право-желание» выборной власти РБ не ограничивать себя какими-то сроками полномочий, а преследовать «нечто иное»?

Ну, как в Афинах две тысячи лет назад, когда отрезал правитель хвост собаки по частям и на вопрос: «Зачем?» — ответил: «Чтобы говорили только об этом!».

Но если сегодня в Минске так «отрезают хвосты», с такими вполне прогнозируемыми международными последствиями, то дело, от которого отвлекают всеобщее внимание, должно быть действительно очень важным и того стоить. Ведь это уже не «бей своих, чтобы чужие боялись», не «бомбить Воронеж», а «вызываю огонь на себя». Но от чего отвлекают-то, а? Поищем, коллеги?

@TheStandOnRublevka

Невозможно не согласиться с коллегой Алёхиным в том, что он назвал знаковым голос учителей. Против чего же пошёл Межрегиональный профсоюз работников образования "Учитель", выбравший для своего сайта эпиграф князя Петра Алексеевича Кропоткина, ученого, географ, геоморфолога, историка, философа и теоретика анархизма: "... Вообще я заметил, что люди лучше, чем учреждения".

Удивительная, кстати, личность, успевшая за свою жизнь провести горы исследований, написать огромное количество книг, монографии и статей на самые разные темы - от биологии - до этики и философии.

Напомню, профсоюз обратился в ЕР, к Дмитрию Медведеву, с требованием не принуждать учителей к участию в праймериз.
Далее "Учитель" поясняет, что сообщения о принуждении к участию пришли от учителей из Крыма, Севастополя, Калининградской области, Башкирии, Санкт-Петербурга, Омской области, Алтайского края, Республики Марий Эл, Камчатского края, Орловской и Московской областей, Республик Мордовия и Чувашия, Красноярского края.

Профсоюз "Учитель" обратил внимание на то, "что такого рода способы мобилизации граждан для участия в праймериз незаконны, мешают образовательному процессу, вызывают раздражение у учителей и настраивают их против участия в выборах".

И это, да, знаковое событие, как минимум. Я бы сказал, что это психологическая и социально-политическая революция, поскольку эта история с подыгрыванием учителей в пользу власти, сопровождаемое нарушениями законов юридических и, что особо губительно для общества - нравственных, а попросту говоря - обмана, вбросов, переписываний, короче, мухляжа.

После этого (выборов), учителя возвращаются к детям, чтобы последовать совету Н.А. Некрасова: "Сейте разумное, доброе, вечное…"

Понятно, что такие компромиссы с совестью не проходят бесследно не только для учителей, но и для наших детей и внуков, тонко улавливающих фальшь, проникающую глубоко в душу педагога.

Такие метаморфозы накануне выборов - дорогого стоят во всех смыслах.
Если ЕР продолжит только декларировать свои перемены, продолжая заворачивать в новые одежды старое содержание, результаты, которые мы скоро обязательно увидим, могут, действительно, быть неожиданным. Что по большому счёту здорово, потому что общество выздоравливает!

https://xn--r1a.website/Alekhin_Telega/3250

«Учительский» призыв в депутаты: пойди туда, не зная куда…

Важную тему поднял в своём посте автор канала «ДУМАем» Вячеслав Лысаков — об участии учителей и сотрудников сферы образования в т.н. «праймериз», в отборе кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России». Посмотрел, как с этим обстоят дела в Одинцовском городском округе Московской области, где находится мой дом.

По данным интернет-портала «Одинцово-ИНФО», в Одинцовском одномандатном избирательном округе в праймериз «Единой России» примут участие 18 человек. Из них 7 человек связаны со сферой образования.

Участники праймериз «Единой России» в Одинцовском одномандатном избирательном округе:

Ольга Винницкая, директор МБУ дополнительного образования Центр детского творчества «Пушкинская школа» в посёлке Летний Отдых Одинцовского округа. По образованию — учитель математики.
Анна Котлова, старший преподаватель в Одинцовском филиале МГИМО.
Янина Кочергина, директор средней общеобразовательной школы «Гармония» в Можайске.
Виталий Кузьмин, директор МКУ дополнительного образования «Центр профессионального образования» городского округа Краснознаменск.
Денис Помазной, учитель физкультуры и ОБЖ в средней школе № 3 Можайска.
Анна Семирова, директор Каринской средней общеобразовательной школы.
Татьяна Шумакова, начальник отдела Управления образования и отраслей социальной сферы администрации Можайского городского округа.

Кроме учителей и работников сферы образования, в отборах кандидатов в депутаты Государственной Думы от партии «Единая Россия» участвуют: замечательный спортсмен, биатлонист, 4-кратный Чемпион мира Николай Круглов; известный автор и исполнитель песен Денис Майданов («Флаг моего Государства»); атаман Одинцовского хуторского казачьего общества Денис Кожушный.

Одинцовский городской округ Подмосковья — то место где находится т.н. «Рублёвка», фактически — собственный дом власти. Здесь расположены резиденции руководства страны и дома многих известных в России людей, в том числе, юристов, экономистов, политиков, действующих депутатов Государственной Думы. В своём канале я неоднократно рассказывал о том, с чем довелось столкнуться в этом непростом месте (например, здесь и здесь). И вот что просто бросается в глаза: при внушительном числе известных всей стране юристов и экономистов в Одинцово и окрестностях, их нет среди кандидатов в депутаты. Спрашивается, почему? Не потому ли, что таким профессионалам будет проще, чем учителям, разобраться с секретами «экономики Рублёвки», с которой я столкнулся в этом месте, в самом её центре, в Горках-2?

В посте ««Майдан» или «mayday» на Рублёвке?», который опубликовал здесь, когда узнал о решении талантливого исполнителя своих песен Дениса Майданова идти в депутаты, а также в письме к нему, я спросил:
«Разбирается ли Денис Васильевич в земельном законодательстве? Знает ли, что часть лесных земель «Рублёвки» были выведены из федеральной собственности, Гослесфонда, переведены в частную собственность, и распроданы вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего такой вывод незаконным? И знает ли он, что многие земли «Рублёвки» заложены в фининститутах, причём случается, что по нескольку раз одновременно? Знает ли он, как всё устроено и работает в Росреестре, в Госкадастре недвижимости, как организован учёт земель? Часто эти земли — объект банковского залога или обеспечение для выпуска «ценных бумаг» фондов недвижимости. Всё ли в порядке с такими залогами и «ценными бумагами»? Ведь когда ЦБ обращает на это своё внимание, то часто в балансах банков появляются огромные многомиллиардные «дыры».»

И это далеко не все «секреты», в которых придётся разбираться депутату от Одинцово. Но может быть, и не надо разбираться? И поэтому — не юристы и экономисты, а учителя, спортсмены, артисты и казаки?

@TheStandOnRublevka

Володин опять сегодня загнул про Остров. В середине февраля спикер ГД уже говорил почти то же самое, и также с упоминанием Острова. Похоже, в подсознании Вячеслава Викторовича что-то связано с таким уединенным участком суши посреди океана: то ли присмотрел на перспективу, где можно было бы обустроиться и быть недосягаемым, то ли уже что-то имеется про запас, ожидающее хозяина где-нибудь ближе к экватору, в нейтральных водах, с солнцем , песком и всеми необходимыми коммуникациями. Схожим образом в последние годы жизни с разных тем переключался на свой Остров и покойный ныне итальянский журналист и депутат Европарламента Джульетто Кьеза, который торопился обустроить свой новый дом на острове в Средиземноморье, но не успел в полной мере воплотить мечту. Но Джульетто было почти 80, а у Володина еще все впереди – и острова, и всё, что связано с комфортом частной жизни. https://xn--r1a.website/askrasul/18096

От «правовой коллизии» через «лесную амнистию» — на Остров?

Интересную параллель проводит в своём посте «Мастер пера», связывая через «географическо-ментальное» понятие «Остров» спикера Госдумы Вячеслава Володина с недавно, к сожалению, ушедшим, знавшим и любившим Россию итальянским журналистом и депутатом Европарламента Джульетто Кьеза.

Я не был хорошо знаком с ним лично и больше наблюдал за ним через его выступления на ТВ и в российских СМИ. Но незадолго до его ухода состоялась наша встреча и разговор. Это было в самом конце октября 2019 года. Мы говорили о будущем Евросоюза, противостоянии государства и информационно-технологических корпораций, о проекте криптовалюты Libra, об Италии и России. И Джульетто прочитал «Стояние на Рублёвке», «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», «Куда впадает Северный поток?», «О роли полковников в современном Мире», «Сто лет неизвестности». Жаль, что уходят такие люди...

Уважаемый «Мастер пера» связал эти два известных в России имени, Володина и Кьеза, через понятие «Остров». Но может так оказаться, что для каждого из них есть ещё одно понятие, их объединяющее. Это т.н. «правовая коллизия», которая сложилась в отношении базовой государственной собственности, земель Российского Государства, а именно — земель Гослесфонда. Д.Кьеза этот вопрос мог интересовать именно как журналиста, с теоретической точки зрения. А В.Володину пришлось заниматься и «практической стороной» этого вопроса — под его руководством Государственная Дума приняла в последний день работы весенней сессии 2017 года т.н. «закон о лесной амнистии» (Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г.).

Этот «закон» фактически прощает все выводы земель из госсобственности, российского Государственного лесного фонда. Даже те, которые произошли вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными распоряжения Правительства, на основании которых это было сделано. И это теперь — «законодательно-исторический» факт. И после такого «думского законодательного прецедента», фраза «так решил Суд» не является окончательным и неоспоримым доводом.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

БАТЬКА и САМОЛЁТ

Выступая 26 мая с.г. в Парламенте Белоруссии с разъяснением своей позиции о причинах разворота гражданского самолёта авиакомпании RYANAIR и направления его в аэропорт Минска, президент А.Г.Лукашенко, как обычно «высекая слова в граните», заявил: «Я должен был защитить людей! Вы что, хотели бы, чтобы САМОЛЁТ свалился нам на голову?»,

И вспомнился в связи с этим один старый уже ТВ-сюжет «САМОЛЁТ и ТЯГАЧ», как будто «из темника». 26 ноября 2014 года практически все телеканалы с федеральным охватом (Россия1, НТВ, Первый канал, РЕН ТВ и др., — хочешь или не хочешь, а увидишь) во всех своих новостных блоках, повторяемых в течение дня, разместили «забавный» сюжет о крепких сибирских мужиках, разгоняющих самолёт.

«В Игарке на севере Красноярского края в местном аэропорту пассажирам, чтобы улететь, пришлось дружно толкать авиалайнер, который на 50-градусном морозе примёрз к взлётно-посадочной полосе. Рабочие, работавшие вахтовым методом, летели из Игарки в Красноярск. Службы аэропорта использовали антиобледенительную жидкость, не пригодную для Сибири и таких морозов».

Это общее, что было у всех. А в частном было вот что:
Канал 1: Настоящих сибиряков не испугать морозом. Им не впервóй запускать машину с тягача...
Канал 2: Причина в том, что забуксовал тягач...
Канал 3: Тягач не смог сдвинуть самолёт с места... В причинах разбирается прокуратура. Вахтовики благополучно долетели до Красноярска.
Канал 4: Ту-134 весит десятки тонн, и сдвинуть его без помощи тягача невозможно. Всё это постановка. Как люди при работающем двигателе находятся рядом с самолётом, вообще непонятно. Это нарушает все правила эксплуатации.
Канал 5: для аэропорта Игарки это обычное дело. Там для буксировки самолётов купили тягач, вернее даже тягачёнок. Вот он и ..., не смог вытянуть самолёт. Мужики решили поступить как в старые добрые времена. Ролик стал хитом интернета. И если зарубежные пользователи комментируют в духе «Ох уж эти русские!», то в России другая реакция: «Хорошо, что в Игарке космодрома нет...».

Мне тогда, в 2014-м, сложно было оставить этот сюжет без внимания, поскольку ещё в советское время, в студенческой юности, доводилось летать из Красноярска в Игарку и обратно. И ещё потому, что уж очень «прозрачен намёк», содержавшийся в этой истории, и очень точно он ложился на ситуацию, в которой есть человек-самолёт и человек-тягач.

В поисках выхода из затянувшегося на 13 лет «Стояния на Рублёвке» довелось как-то услышать от человека, долго работавшего во власти и в важной службе термин «самолёт» применительно к политике, к вопросам управления. Нужен ли там «человек-самолёт», тот, кто самостоятелен и «летает сам»? Велик Русский Язык, и это тот случай, когда не удалось полностью заменить, скажем на «аэроплан», и вытравить из языка изначальное слово, просто и понятно всё объясняющее. Только вот вопрос — а кто сам летит-то?

Спросил как-то раз, в 2007-м, Самолёт у Тягача: «Большой проект в Сочи затевается. Мы участвуем?». Ответил Тягач: «Без тебя всё сделают...», и оказался прав. И Самолёт, который в своей жизни очень плотно связан с горной спортивной олимпийской темой, подумал: «Что-то тут не так. Надо бы разобраться...». И все полёты приостановил года на три. А прав оказался Тягач потому, что главный навык, который требовался в том проекте, — не собирать и строить, а пилить и тащить.

Самолёт, и сам он это прекрасно понимает, — продукт коллективного труда, и в воздухе, и на земле, и в пространстве воображения и мечты, где собственно он и был придуман. Без пилотов, инженеров и технических специалистов самолёты не летают. Вопрос — куда? Куда летают или НЕ летают? Не во всякую землю летать стоит, и не на всяком поле садиться...

И вот сегодня, на словах А.Г.Лукашенко о решении «посадить самолёт в Минске, чтобы он не свалился на голову», вспомнилась эта давняя история.

@TheStandOnRublevka

Элитный «пример» не-национальной идеи.

Важную тему поднимают коллеги. От конкретной помощи государства своим гражданам, через вопрос: «А для чего же тогда всё?», она прямо проецируется на другой вопрос — о Национальной Идее.

@tolk_tolk: «Российское государство продолжает пухнуть от денег. «В то время как население России стремительно проедает сбережения, государство продолжает богатеть. По итогам апреля объём госсредств, размещённых на рублёвых счетах в банковской системе, достиг исторического рекорда, следует из статистики ЦБ РФ. … В результате размер этой рублёвой кубышки бюджета практически сравнялся c ликвидной частью ФНБ, где на 1 мая Минфин держал $116,4 млрд., или 8,67 трлн. рублей». Но ни в экономику, ни в человеческий капитал, ни вниз, к «глубинному народу» ни эти 8 трлн. руб. из кубышки государства, ни средства из ФНБ, ни деньги из резервов ЦБ (почти $600 млрд.) – в общей сложности около 70 трлн. руб., или 4 годовых бюджета, не просачиваются».

@moneyandpolarfox: «... ответ на вопрос — «почему у власти деньги есть, но вниз, «к народу», они не просачиваются?», лежит на поверхности — начальству это не нужно. Из трех опций — «экспортный ресурс», «богатая элита», «высокий уровень жизни людей», можно выбрать только две. Российская верхушка уже выбрала».

Не претендуя на оригинальность (кто-то из коллег здесь, в Телеграме, поднимал этот вопрос совсем недавно), спрошу себя и читателя: ну как тут утверждать, что в современной России нет национальной идеи? Вот же она, прямо перед глазами. И выражена в поведении, в образе мышления и способе действия т.н. «элиты». То есть, тех людей, которые находятся в верхней части многочисленных «ветвей» российской власти.

Что отличает этих людей? Стремление стать получателем сырьевой, финансовой, административной, силовой ренты. В большинстве случаев — не добывая, не создавая, не защищая, а лишь дозволяя. Так какую же идею предлагает нам «элита», не на словах (кто же об этом скажет), а на деле, на примере своего поведения?

Главная идея — потребление, причём, ничем не ограниченное. Все виды «деятельности» направлены лишь на одно — собрать на своих счетах как можно больше денег. Под «деньгами» имеются в виду не российский рубль, а валюты иных стран. Перевести собранные деньги в эти страны через компании, открытые в оффшорных территориях. Вложить как можно больше денег в дорогую недвижимость — в тех же оффшорах, в столице островного государства, контролирующего эти оффшоры, или на большом острове за океаном, на верхних этажах небоскрёбов, или в дорогие дома, построенные в одной из арабских монархий на искусственных насыпанных среди моря островах с названиями The Palm, The World. Вложить деньги в промышленность, сферу услуг (гостиницы, рестораны и проч.) в стране предпочтения (не в России). Развивать IT-технологии в чужих «долинах».

Построить самую большую морскую яхту, купить себе собственный авиалайнер. Отправить свою семью жить в ту страну, где открыты счета, куплена недвижимость и где в учебных заведениях учатся дети. Купить зарубежный футбольный, баскетбольный и т.п. клуб, или даже международную спортивную федерацию. Скупать на аукционах произведения искусства, среди которых часто оказываются заверенные «экспертами» подделки.

Максимально дистанцироваться от России, чтобы не попадать в санкционные списки. И продолжать, и расширять «бизнес» в России, сокращая издержки (в т.ч. зарплаты работников, затраты на модернизацию производств, экологию и т.д.), захватывая «бизнесы» конкурентов и новые «бизнес-территории».

Если «элита» так поступает, то, может быть, было бы честнее предложить и нашей молодёжи такую национальную идею? Скажу сразу, что это — гротеск, причём очень грустный и тревожный, но основанный на реальных не-примерах. «Не-» — это потому, что словом «Пример» такие действия назвать сложно.

Ну, и три «новых русских вопроса», по обычаю:
1) хватит ли России на всех, если все станут так поступать?
2) кто же тогда будет работать — в прямом смысле русского слова «Работа»?
3) кто здесь, в России, останется, если все разъедутся по островам в тёплых морях?

@TheStandOnRublevka

Так решил Суд! Ну и что?..

Признателен каналу «Как-то вот так» за ссылку на пост в моём «молодом» канале «Стояние на Рублёвке», в котором я говорил о тревожной судьбе одного из главных достояний страны — о российских лесах.

@kaktovottak: «[Новый глава Рослесхоза] Советников оставил лесные сектора в Подмосковье во владении бизнеса: так участки на Рублёвке распроданы или застроены от их лица, а земля де-юре была государственной».

Канал «Как-то вот так» справедливо обращает внимание на серьёзную проблему. Но позволю себе ещё раз привлечь внимание коллег и читателей к тому обстоятельству, что в случае с «Рублёвкой», о котором говорю и пишу, земли Гослесфонда были не просто украдены у государства, оформлены на «номиналов-дропов», и потом распроданы во вторые-третьи руки не подозревающим подвоха покупателям, решившим построить или купить дом и жить за городом. А сделано это было вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными исходные документы, распоряжения Правительства РФ, на основании которых земли изымали из Гослесфонда. И земли эти надо было вернуть государству, то есть — Народу, всем.

Причём, на уровне Правительства «нарушений»-то как бы и не было. Для земли «всего лишь» поменяли классификацию внутри одной категории «земли лесного фонда», то есть, из госсобственности не выводили. Только перевели лесные земли (вековые сосны, ели, берёзы) в нелесные (опушки, просеки и т.п.) в лесах 1-й группы. А уже на уровне субъектов Федерации, областей, краёв, республик, и на муниципальном уровне, например, в Одинцовском районе Подмосковья, вывели земли из Гослесфонда и поменяли им категорию на «земли населённых пунктов», что разрешало ИЖС и включение в коммерческий оборот. Вот как-то вот так. И для этого «дела», по-видимому, есть особые строки в УК.

Когда такая «закладка» из 90-х всплыла к 2015-16 гг., то, наверное, в АП, в ГП, в ГД, в Правительстве, в Минприроды и Рослесхозе, в МЭР (и подведомственном ему Росреестре и Росимуществе) люди сильно заволновались и стали искать решение. И нашли его в виде т.н. «закона о лесной амнистии», Федерального закона №280-ФЗ от 29.07.2017 г., по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра.

То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда. То есть, всем всё простили. Ну, правда — не ломать же построенное, как в московском посёлке «Речник». Но одно дело, когда частичное, по границам, наложение лесов на посёлки и города, а другое — когда изымать земли из лесов десятками гектаров (по стране — тысячами гектаров вокруг городов), и подняв цены во много-много раз, распродавать на рынке.

Тут надо заметить, что know-how это не местное, не российское. Всё это значительно раньше было проделано, например, у «партнёров» в США с землями «жемчужины Америки», Йеллоустонского национального парка: и изъятие земель под строительство супер-проекта «Yellowstone Club», дорогой недвижимости для самых богатых людей Америки, и возврат по решению Конгресса, но не всей земли, и застройка части парка, и фиктивная недвижимость, и залоги в Credit Swiss... Дело было громкое, прямо перед Кризисом-2008.

Но возвратимся в Россию, в Подмосковье, на т.н. «Рублёвку» и на другие «Рублёвки» рядом с многими крупными российскими городами.

Считается, что принятый Госдумой, одобренный Совфедом и подписанный Президентом «закон о лесной амнистии» эту проблему, этот прецедент снимают. Но так ли это? Всю ли правду сказали Президенту те люди, которые продвигали этот закон, чтобы скрыть «результаты» своей деятельности? Ведь в итоге создан другой прецедент, в котором не исполнено решение Верховного Суда. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос, поскольку всем было наглядно показано, как это решение можно обойти.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

«Дом стоит, свет горит. Из окна видна даль… Так откуда взялась ... печаль?»

Как же ей не появиться-то, печали, если дом — это газпромовский «Лахта-центр» в Петербурге. И из него действительно далёкие дали видны. Например, такие, в которых появляются предположения, что озвученная главой Газпрома А.Миллером идея о строительстве «Лахта-центра 2» (предполагается сделать его вдвое выше) — это не что иное, как инфо-громо-отвод. То есть, тема, отвлекающая на себя внимание общества, и Телеграм-сообщества, в том числе и в первую очередь. Как молния бьёт в самый высокий и заметный объект, так негодующее внимание сосредотачивается на ЛЦ2.

Печаль появляется ещё и потому, что власти в целях отвлечения внимания общества от чего-то очень сверх-важного, приходится в качестве инфо-громо-отвода выбирать не что-то на стороне, что «прозвучит», а кого-то из своих рядов, да ещё с темой, которая надолго закроет собой неудобные вопросы. Тема Навального — ушла, и надо искать что-то ещё, и желательно надолго. И ещё печаль от того, что при этом выбираются такие инфо-поводы, которые на образ России влияют скорее со знаком «минус», чем «плюс», — в первую и главную очередь, в глазах самих россиян. Ну, вот как наш Народ в небольших городах, сёлах и деревнях, где магистрального газа отродясь не видали, отнесётся к проекту ЛЦ2?

Один из главных инфо-холдингов страны, РБК в своём ТГ-канале рассказал: «Газпром решил построить новый небоскреб в Санкт-Петербурге — «Лахта Центр 2». Его высота составит 703 метра, что сделает его вторым по высоте в мире, сообщила компания».

«Вертикальная городская среда, спиральная башня, история и традиция, устремление в будущее, элегантный шпиль», — такие слова говорят авторы проекта. Про башню, которую строили несколько тысяч лет назад, многие слышали. Про «элегантный шпиль», на который кто-то захочет «полюбоваться», — это ведь из другого «проекта», не так ли? Но всё же 703 метра высоты — это всё-таки исторически не точно. Тогда уж надо 1703 метра, по году основания Града Петра, и чтобы можно было сказать: «И в этом мы — первые!».

Коллеги из канала «Новый век» отреагировали так: «Миллер показал всем «Лахта Центр 2», а не газификацию деревень. Это его личный Миллергоф-2 за достройку «Северного потока-2»».

Вот и думаю: зачем размещать длинные тексты-longread-ы (целая страница в Телеграме — уже лонгрид...), если можно вот так, кратко и талантливо, в нескольких словах обозначить важнейшие, ключевые точки? «Громоотвод Лахта-центр 2» Vs «Газификация деревень», особенно тех, мимо которых проходит труба с утекающим в дальние дали «Нашим всё», российским газом.

Или «Миллергоф-2»... Миллергоф — народное название «дворца» на Истре, в Подмосковье, недалеко от Нового Иерусалима. И это не «дворец» даже, а целый дворцово-парковый комплекс, как и другой «дворец» под Геленджиком, больше похожий на резиденцию Монарха. И удивительно здесь то, что как поначалу и от «южного дворца» на мысе Идокопас, от прав собственности на него все, кому приписывали СМИ, дружно отказываются...

Или «Северный поток-2», затормозивший между Грайфсвальдом и островом Борнхольм на стыке вод Германии и Королевства Дания. Считается, что СП-2 свяжет Россию и Старую Европу. Но они с 2012-го и так уже связаны действующей «ниткой» «Северного потока-1», проложенной там же. И никто ни при строительстве СП-1, ни при сегодняшней эксплуатации, никогда не возражал. И почти совсем не говорится о том, что «Северный поток» может связать не только сегодняшние Россию, Германию и Данию, но и их разорванную в ХХ веке совместную Историю. Ведь матерью Государя Николая II была датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, российская Императрица Мария Фёдоровна, а Его супругой — немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, российская Императрица Александра Фёдоровна. Не потому ли так «задерживают» СП-2, что кому-то очень не хочется восстановления этой прочной — прочнее и не бывает — связи России с Европой?

И пока «Северный поток-2» не достроен, говорить о «Миллергофе-2», на мой взгляд, рановато.

@TheStandOnRublevka

«Так решил Суд! Ну и что?..». Дополнение.

По теме российских лесов достаточно радикальное предложение высказал известный в нашей стране чиновник, занимавший высшие государственные должности, и одновременно — политик, участник предыдущего, как оказалось — временного, «Большого трансфера» в 2008 году, а сегодня — спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Б.Иванов.

@bbbreaking: «Специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов предложил конфисковывать технику у тех компаний, которые занимаются недобросовестной добычей леса».

Как рассказал «Интерфакс», Сергей Иванов предложил это на IX Невском международном экологическом конгрессе, который проходит в Петербурге 27 и 28 мая. «Чиновник напомнил, что недавно был принят закон о запрете захода в леса без разрешения компаниям, которые занимаются вырубкой с помощью любой техники или спецсредств транспорта. "Если разрешения нет, то я предлагаю всю технику конфисковывать. Потому что сейчас, когда выявляются такие факты, техника остается у тех, кому она принадлежит. А она должна быть конфискована. Тогда меньше желания будет заниматься незаконной (вырубкой)", — сказал Иванов».

Такое предложение сделано по отношению к тем недобросовестным «предпринимателям», которые «добывают» древесину, уничтожают и расхищают, пусть и в большом количестве, — отдельные деревья, растущие на землях Государственного лесного фонда. При этом земли с точки зрения государственного учёта остаются «как бы лесом».

Но как быть и как относиться к тем случаям, когда похищен не только лес/древесина, но и выведенные в другую категорию, разрешающую коммерческий оборот, сами земли Гослесфонда вместе со всем тем, что на них находится? Что конфисковывать у таких «деятелей», какую технику? Ведь зачастую их главная «техника» — не материальна. Это, скорее, искажённого вида «интеллектуальная собственность», «инструмент» для безнаказанного расхищения одного из главных и принадлежащих всем достояний страны — наших лесов.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

Телеканал РБК 27 мая 2021 года в цикле программ «Недвижимость. Загород» показал интересный и весьма содержательный сюжет о коттеджном посёлке «Руза Фэмили парк» на Новорижском шоссе в Подмосковье. В этот сюжет, подготовленный корреспондентом РБК Игнатом Бушухиным, помимо рассказа об элитном посёлке, вошло и интервью с девелопером Юрием Королёвым, автором концепции и руководителем проекта коттеджного посёлка.

Вот это интервью.

«Корреспондент: Юрий, Вы работаете на премиальном рынке загородной недвижимости. Очевидно, что у Вас клиенты очень требовательные. Как удаётся находить с ними общий язык, договариваться о строительстве загородных домов?

Юрий Королёв: Вы правильно сказали, что — взыскательная публика. Очень требовательная. Вы должны быть с ними очень честными. С самого первого своего шага. Когда к нам приезжает покупатель, то в отделе продаж мы говорим, что у нас участки с подрядом на строительство. Мы говорим о том, что Вам даётся срок на постройку дома, и мы предлагаем на выбор 5 (пять) строительных компаний.

Корр.: Не все согласны с этим, да?

Ю.К.: Не все согласны с моей концепцией. Поэтому с юридическим отделом нашей компании мы разработали свод правил, по которому мы или продаём земельный участок, и с нами дальше идёт в мой жилой комплекс покупатель, мой будущий сосед, или же, если он считает, что его нагружают очень большими обязанностями, он просто уходит в другой коттеджный посёлок.

Корр.: Как часто встречаются такие, скажем так, «токсичные покупатели», которые не согласны с Вашими внутренними, внутрипоселковыми правилами?

Ю.К.: Чем выше человек имеет должность в нашей иерархии, тем больше у него и требований. Такие люди начинают говорить: «Вот все равны по этим правилам. А мы можем тебе устроить неприятности. Поэтому разреши нам строиться самостоятельно, из другого материала».
Мой ответ таким людям: «У Вас есть свидетельство на землю, и если они обманули посёлок, то я не дам ни электричество, ни подключение к газовым магистралям. И если начинают на нас прессинг, то у нас придумана та система, которая очень действенную преграду ставит «токсичным людям», которые не хотят жить по правилам.

Корр.: Сурово, но справедливо. Скажите, вот из Вашей практики такие конфликтные ситуации чем разрешались в итоге? Договаривались?

Ю.К.: Я человек из 90-х годов, я договариваться умею с любым человеком. А так как я честен, то на этапе продажи участка я проговариваю все моменты, и проговариваю, что я держу в руках коммуникации. Если Вы меня обманете, то Вы обманете тех людей, которые раньше зашли в этот посёлок и уже построились, и живут. И значит Вы своим присутствием здесь будете нарушать ауру. Все говорят: «У вас душевный посёлок». Я вот эту ауру не хочу нарушать. Я хочу, чтобы меня все услышали: мой посёлок, который я с душой строю для тех, кто привык жить по правилам. И я буду всемерно оказывать помощь именно таким людям. А те, которые хотят потягаться со мной — можем судиться, можем рядиться, но реально у каждого есть за собой спина, на которую можно опереться.

Корр.: В общем, в таких случаях лучше с девелопером договариваться.

Ю.К.: Я договариваюсь. Но бывают исключительные случаи, и тогда я просто предлагаю: давайте я у Вас выкуплю этот участок, и Вы с богом пойдёте в другое место.»

Сам видеосюжет и мой комментарий «Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя?» — ниже.

Сюжет «Токсичные домовладельцы в коттеджных поселках» телеканала РБК, 27 мая 2021 г.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (1/4)

Недавно попался на глаза интересный сюжет на телеканале РБК в программе «Недвижимость. Загород» о коттеджном посёлке «Руза Фэмили Парк» (РФП) на «Новой Риге» (видеосюжет — в Youtube-канале РБК и здесь, текст — здесь). Интересен он тем, что очень во многом, часто — один в один, ложится на ситуацию, которая длится уже 13 (тринадцать) лет и не находит своего решения в соседнем районе с «РФП», в коттеджном посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, в самом центре т. н. «Рублёвки». Сюжет этот, показанный на телеканале РБК, популярном бизнес-СМИ, ориентирован на массовую аудиторию, адресован любому потенциальному покупателю недвижимости.

И было бы полезно и интересно так же не-адресно, а массово и адресуя вопросы абстрактному потенциальному продавцу, представить ему свой взгляд на проблему и задать свои вопросы. И если на РБК журналист задаёт вопросы продавцу, Юрию Королёву, с расчётом, что услышит покупатель, купивший недвижимость в посёлке, то здесь, в этом тексте, вопросы того же журналиста — именно покупателю (условно назовём его Сергей Царёв), владельцу участка и дома, с расчётом, что их услышит продавец.

Корреспондент: Сергей, Вы купили земельный участок на премиальном рынке загородной недвижимости и построили сами свой дом. Очевидно, что у Вас продавец и «эксплуатант» коммуникаций очень требовательный. Как удалось найти с ним общий язык, договориться о строительстве и обслуживании загородного дома?

Сергей Царёв: Вы правильно сказали, что это — взыскательная публика. Очень требовательная. Вы должны быть с ними очень честными. С самого первого своего шага. Что, впрочем, совсем не означает, что они будут честны с Вами. Когда в этот посёлок «Изумрудный век» приезжает покупатель, то в т.н. «отделе продаж» ему говорят, что здесь участки с подрядом на строительство. То есть, говорят, что строить будет продавец, что Вам даётся срок на постройку дома, и предлагается на выбор несколько строительных компаний. Но это всё равно «выбор» одного из одного...

Корр.: Не все согласны с этим, да?

С.Ц.: Конечно, не все согласны с такой концепцией. Мы, например, были не согласны и стали строить дом сами. То есть, строителей искали и привлекали сами. Получилось намного качественнее и дешевле. Но, чтобы это не стало системой, юридическим отделом компании-продавца (Инвестиционно-строительного холдинга, в отношении руководства которого были возбуждены, расследовались и были развалены уголовные дела) был разработан свод правил, по которому или человеку продавали земельный участок, и покупатель дальше идёт в жилой комплекс, становится соседом продавца (и соучастником тоже, поскольку продаваемые земли были фактически незаконно выведены из собственности государства, Гослесфонда, и есть решение Верховного Суда РФ, что это было сделано с нарушением закона), или же, если он считает, что его нагружают очень большими обязанностями, он просто уходит в другой коттеджный посёлок.

Продолжение ниже.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (2/4)

Корр.: Как часто встречаются такие, скажем так, «токсичные продавцы», которые не считаются с законом и устанавливают свои внутренние, внутрипоселковые правила?

С.Ц.: Чем выше человек, стоящий за таким «бизнесом», имеет должность в нашей иерархии, тем больше у него и требований. Такие люди начинают говорить: «Вот все равны и перед Законом, и по этим правилам. А мы можем вам устроить неприятности. Потому что вы решили строиться самостоятельно, из другого материала, и мы на этом не зарабатываем. Вы спрашиваете тарифы на предоставляемые услуги и отказываетесь платить наличными деньгами столько, сколько мы тут решили по стоимости наших «услуг». Вы слишком глубоко изучаете историю посёлка, находите тот факт, что самые первые оригиналы свидетельств о госрегистрации права собственности на участки, выписанные на наших «номиналов», были «утеряны», но были выписаны «дубликаты». Вы устанавливаете, что вскоре после той «утери» мы зарегистрировали т. н. ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости, где обеспечением для их «ценных бумаг», паёв, как раз являются участки, свидетельства на которые были «утеряны». Вы смотрите базу данных Росреестра (ГКН) и находите, что один и тот же участок в посёлке может быть зарегистрирован дважды или трижды одновременно под разными кадастровыми номерами. И не каждый поймёт, зачем это сделано, но вы задаётесь такими, совсем нам не нужными вопросами. Вы считаете, что здесь кругом обман. Но если другие (все) так не считают (просто не видят или сами в этом деле участвуют), то это вы обманули весь посёлок. Я не дам вам ни электричество, ни воду, ни подключение к газовым магистралям. И если начинают на нас прессинг, то у нас придумана та система, которая очень действенную преграду ставит «токсичным людям», которые не хотят жить по нашим правилам. Мы почти всё здесь выстроили, весь бизнес. Вот от вас только избавимся, и всё у нас будет в порядке». Вот так говорят такие люди, продавцы дорогой недвижимости на «Рублёвке».

Корр.: Сурово, и несправедливо. Скажите, вот из Вашей практики такие конфликтные ситуации чем разрешались в итоге? Договаривались?

С.Ц.: Я человек из 90-х годов, я договариваться умею с любым человеком. Я честен и приходя в посёлок также рассчитывал на честные отношения. На этапе покупки участка я проговаривал все моменты, и даже государство говорило: препятствий и обременений нет. Кто ввёл государство в заблуждение? Но в ответ на мои вопросы — тишина. Если бы продавец не обращался бы к абстрактному покупателю на РБК, а зная о проблеме, сам пришёл бы к реальному человеку и прямо сказал: «Я держу в руках коммуникации. Если Вы меня обманете, то Вы обманете тех людей, которые раньше зашли в этот посёлок и уже построились, и живут. И значит Вы своим присутствием здесь будете нарушать ауру. Все говорят: «У вас душевный посёлок». Я вот эту ауру не хочу нарушать. Я хочу, чтобы меня все услышали: мой посёлок, который я с душой строю для тех, кто привык жить по правилам. И я буду всемерно оказывать помощь именно таким людям. А те, которые хотят потягаться со мной — можем судиться, можем рядиться, но реально у каждого есть за собой спина, на которую можно опереться», и не только сказал бы свои слова с явно читаемыми оттенками угрозы, но и спокойно выслушал другую сторону, то проблемная ситуация, возможно, давно нашла бы своё разумное решение.

Продолжение ниже.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (3/4)

Корр.: В общем, в таких случаях сторонам лучше договариваться.

С.Ц.: Я-то готов договариваться. Но сначала надо чётко установить — о чём именно. О том, что это нормально, когда тебе продали украденное у государства имущество, земли Гослесфонда, федеральную собственность, а государственный чиновник на уровне подмосковного района заверил, что проблем, обременений, препятствий для покупки нет? Или о том, что нормально, когда тебе годами продавали украденную у государства же электроэнергию, которую на посёлок брали из квоты льготника — РЭС, районных электросетей? О том, что нас законно долгие годы «прессовали» судами? Но я, в общем-то, не против того, чтобы считать всё произошедшее в самом центре «Рублёвки», в коттеджном посёлке «Изумрудный век» с его «особенной аурой» (aurum на латыни — золото или деньги), именно исключительным случаем, и считаю разумным простое предложение о том, чтобы выкупить этот участок, и мы с Богом спокойно ушли бы из этого места. Только вот перед началом разговора-договора надо бы прямо ответить на несколько вопросов. По русскому обычаю, их три:

1) После того, как стало известно, что весь посёлок построен на землях, незаконно выведенных из Гослесфонда, можно ли там что-то продавать и покупать до того, как будут приняты новые решения, направленные на то, чтобы всё вернуть в законное русло?

2) Кто мы, я и моя семья, во всём этом деле? Это потому, что от такого ответа зависит и сумма договора. Стоимость физического имущества посёлка «Изумрудный век» из 50 домовладений может составлять $100 млн. Но вспомним здесь о «дубликатах» свидетельств на землю, о регистрации застройщиком ЗПИФН-ов и о выпуске им паёв — «ценных бумаг», которые продавались на рынке и закладывались в банках. Вспомним, что «стратегический партнёр» застройщика, Инвестторгбанк, был продан в 2015-м всего за 1 (один) рубль и отправлен на санацию, при том, что незадолго до этого его «активы» оценивались в 130 млрд рублей (по курсу до декабря 2014-го это $5 млрд). Но поскольку такая «схема работы» универсальна, то «цену» этой схемы можно предположить, сопоставив с объёмом фин.помощи ЦБ коммерческим банкам, испытывающим «трудности». И если дошло до того, что мне приходится озвучивать такие темы и схемы, то повторю свой вопрос: Кто мы, я и моя семья, во всём этом деле?

Продолжение ниже.

Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя? (4/4)

3) Историческая принадлежность земель пос. Горки-2 требует уточнения, но земли соседнего посёлка Усово (там же Калчуга и Ново-Огарёво, где находится резиденция президента) столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, в частности — генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу, дяде Государя Николая II, и его супруге Елизавете Фёдоровне, родной сестре супруги Государя Александры Фёдоровны.
Чтобы попасть в коттеджный посёлок «Изумрудный век», надо за Горками-2 (на 14-м км Рублёво-Успенского шоссе) свернуть в лес и сначала проехать через другой новый посёлок, «Романово II», граничащий с «Изумрудным веком». Земли посёлка «Романово II» до начала его строительства в народе называли «поле Гусинского», в землеустроительных документах есть акт согласования границ, подписанный представителем «Группы Мост» В.А. Гусинского. Как известно, руководителем службы безопасности «Группы Мост» был Филипп Денисович Бобков, 1-й зампредседателя КГБ СССР, начальник 5-го управления, отвечавшего за идеологию. Территория «Изумрудного века» была выведена из лесного фонда на основании Распоряжения Правительства РФ №1793 от 20.12.1997 г., которое, как было указано выше, Верховный Суд признал незаконным. 20 декабря — «День чекиста», 1793 г. — кульминация «Великой французской революции», «якобинская диктатура».
Экологи, которые оспорили в Верховном Суде РФ изъятие земель «Рублёвки» из Гослесфонда, для оценки ситуации порекомендовали мне обратиться к специалисту в области экологического и природоресурсного права Ольге Александровне Романовой (полной тёзке родной сестры Государя Николая II). Люди, которые во множестве регионов страны оказались обмануты тем же застройщиком, что строил и посёлок «Изумрудный век», попросили меня присоединиться к их обращению в адрес замминистра, нач.Следственного управления МВД РФ генералу А.В. Романову, что было сделано. Обращение к замминистра А.В. Романову было направлено из МВД в полицию Одинцовского района, где работать с ним было поручено следователю Д.Н. Крым. Сложно не заметить, куда направлена проекция такой смысловой конструкции: «Романов» и «ДНК(рым)».
После работы с обращением следователь Д.Н. Крым уволился, в 2020 году был уволен и замминистра МВД А.В. Романов (более подробно говорится об этом здесь и здесь).

Должен сказать, что в таком непростом деле, проявившемся в ключевом для власти месте, на «Рублёвке», следует рассматривать все предположения и вопросы. Одно из таких предположений, на которое столь явно указывают «указатели» из п.3, меня совершенно не радует. Но указывают они в правильном или ложном, реальном или вымышленном направлении? Всё это — случайные совпадения? По собственной воле входить в эту тему и развивать её я бы не стал. Но очень похоже на то, что вовлечение в этот «проект» давно (с самого начала?) происходит помимо моих воли и желания. Хочешь или не хочешь, а участвовать будешь...

Возвращаясь к прозвучавшему на РБК вполне разумному и приемлемому предложению «продавца-покупателя» Юрия Королёва о том, чтобы выкупить землю у владельца «проблемного» участка «Сергея Царёва» — с учётом того, что сказано выше, когда территория этого «участка» расширяется до естественных и даже смысловых границ территории Романовых, — какой может быть «цена вопроса»?

@TheStandOnRublevka

К нашему посту о «подозрительной щедрости банкиров»

Кстати, в ЦБ РФ действительно молодцы - в своем «Обзоре финансовой стабильности» совершенно честно описали подоплеку выдачи потребительских и ипотечных кредитов «без подтверждения доходов».
«… Для оценки дохода таких заемщиков при расчете ПДН (предельно допустимой кредитной нагрузки) банки используют минимальное значение из среднего регионального дохода и заявленного заемщиком дохода. Такой подход к расчету ПДН используется банками при отсутствии технической возможности проверить доход клиентов или при предоставлении кредитов клиентам с теневыми доходами. … Именно эти кредиты составляют большую часть кредитов с ПДН выше 100%.»
Кто же выдает такие кредиты при «неподтвержденных доходах»? Может быть, это какие-то «серые банкиры»? Ничего подобного, говорит ЦБ
«…группа крупнейших банков, занимающих 75% рынка потребительского кредитования, в I квартале 2021 г. выдала 86% от объема кредитов с ПДН более 100%. Менее крупные банки (оставшиеся 25%) сосредоточили свои выдачи в области с низкими значениями ПДН, где их доля достигает 40% (с ПДН 0–10%).
… лидеры рынка наращивают кредитование в сегментах, где значение ПДН может превышать 100%.
Это наиболее характерно для сегментов, в которых официальный доход заемщиков не превосходит 12 тыс. руб. в месяц или неизвестен.»

То есть главные (читай – государственные) банки спокойно дают кредиты тем, кто не может официально подтвердить свой доход (или заявляет его на границе прожиточного минимума)
Ну, или как говорил глава банка «Открытие», тем, кто входит в одну из «категорий».
А риски невозврата этих кредитов несут те, кто может подтвердить свой доход, или в привилегированную категорию не входит.