Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории.

Известная песня «Здорово, Кострома, Государыня моя!» обретает в эти дни новое звучание.

«КоммерсантЪ»: «“Ъ” стали известны подробности уголовного дела, возбужденного в отношении Леонида Костромы, ... являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы, а также двух его предполагаемых сообщников. … все трое вымогали откаты».

«Арбитр»: «Думаем, что объём взяток, полученных Костромой и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Кострома с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Кострома и его коллеги, вопрос открытый».

Тот, кто придумал (начиная от назначения на должность в ДЭП Правительства Москвы человека с такой фамилией и до его задержания в «нужный» момент) такой «проект Кострома» с «проекцией на Москву», надо сказать, сильно рискует. Потому что внедряя в общественное сознание такую связку «Кострома = коррупция», он вторгается на территорию исторической памяти Народа. Это память о важнейшем моменте нашей Истории — о преодолении Смуты, о Победе Народного ополчения, изгнании «польских» интервентов, обновлении Династии и восстановлении Государства и Власти. Всё это прямо относится к городу Кострома, к Михаилу Фёдоровичу Романову и к боярскому посольству в Кострому с просьбой к Нему взойти на Престол.

Ведь услышав слово «Кострома», о чём осознанно подумает или что подсознательно воспримет каждый человек в России, кто если не читал в школе, то хотя бы листал учебник Истории? Про Историю и подумает, и про Династию, про её Возрождение. Тогда что за цель преследует тот сегодняшний «креативный» политтехнолог, который связывает в текущей информ-повестке «Кострому» и «коррупцию»? Оттолкнуть Народ от Костромы-Династии?

Чтобы понять, есть ли такой «проект», работает ли он, может ли он оказать влияние на общественное сознание, на формирование стереотипов и т.п., проведём небольшой эксперимент — поменяем в этой формуле одну из составляющих. Вместо старинного русского города Кострома в тех «лестных» формулировках, что растиражированы в СМИ и ТГ, поставим название другого старинного русского города, сегодня находящегося на Украине (в Старо-России), о котором сказано ещё в «Слове о полку Игореве»(!), города, что по упоминанию в летописях на один год старше Москвы, — города Путивль. Что получим?

«Объём взяток, полученных Путивлем и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Путивль с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Путивль и его коллеги, вопрос открытый».

Ну, и как такое будет воспринято Обществом? Понимаю, что жёсткий пример, и что на укрепление России он не работает. Но есть извечный вопрос: «Кто первый начал?». И это не «Кострома» и не «Путивль», конечно, а очень похоже, что тот, кто подставляет таким иезуверским образом и «Путивль», и «Кострому». Тот, кто почувствовал опасность изменений в «раскладе», бенефициаром (по-русски — получателем выгоды) от которого он был долгие годы. Тот, кому опасны и Кострома, и Путивль. И если кому-то такое сравнение не понравится, то пусть спросит, кто же из «силовых политтехнологов» такое придумал с «Костромой», что это потащило за собой и «Путивль»?

Если понадобилось в таком свете представить «Кострому», что это затрагивает и Историю, то значит город Кострома и люди, там живущие и работающие, сильно «беспокоят» того, кто реализует такой «проект».

И если предположения, сделанные здесь, имеют основания, то московский чиновник Л.Кострома — лишь «аватар» другого, более глубокого процесса, и проблема находится гораздо выше — на уровне Русской Династии, и что-то здесь происходит. Возможно, если не открываются, то имеют большие шансы быть раскрытыми новые, ранее не известные, данные о судьбе Династии. Ведь о ней так и не сказано всей Правды.

«Здорово, Кострома! Здоровенько. Что делаете? Историю пишем.»

@TheStandOnRublevka

Кому сторожить самих сторожей?

В конце апреля с.г. СМИ и Телеграм-каналы сообщили об иске Генпрокуратуры по делу, которое ещё совсем недавно сложно было представить.

Информационное агентство РАПСИ: «Никулинский суд Москвы 13 мая проведет предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом, сообщили РАПСИ адвокаты, представляющие интересы собственников. … Генеральная прокуратура РФ просит суд признать недействительными ряд сделок с долями порта».

Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»: «Стали известны детали иска, который Генпрокуратура подала в Никулинский районный суд к физическим и юридическим лицам, имевшим отношение к строительству портового терминала под Петербургом. Надзорное ведомство хочет конфисковать активы на 33 млрд рублей, которые контролируют семья бывшего главы ФСО Евгения Мурова и экс-замначальника УФСБ Петербурга и области Николая Негодова. По версии ГП РФ, на создание этих активов были пущены средства, похищенные «Балтстроем» (Дмитрий Михальченко и Ко) при реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево и других объектах».

Издание «ПАСМИ» даёт более радикальную оценку: «Иск на 33 млрд: генпрокуратура хочет «разорить» генерала ФСБ и семью экс-директора ФСО» («ПАСМИ» признано иноагентом, при том, что и.о. главного редактора Д.Ю. Вербицкий — потомственный силовик, экс-сотрудник МВД, занимавшийся экономической безопасностью и противодействием коррупции; а его отец был сотрудником КГБ СССР. Что происходит внутри у «силовиков»? «В товарищах согласья нет?»).

В этом деле сложно оставить без внимания такие «детали»:

1) В публичное пространство вынесены имена очень влиятельных в недавнем прошлом людей, экс-руководителя Федеральной службы охраны, генерала армии Евгения Алексеевича Мурова, и бывшего замначальника УФСБ Санкт-Петербурга и области, генерал-майора Николая Дмитриевича Негодова. До мая 2016 года на Е.А. Мурове лежала особая ответственность по охране — в том числе и в первую очередь — первого лица в государстве. И очевидно, куда направлена проекция от Мурова и Негодова. Обычно такие имена стараются не связывать с негативом.

2) С иском «к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом» выступила Генеральная прокуратура. Но мог ли Генпрокурор И.В. Краснов сделать это по своей инициативе, не согласовав с тем, на кого идёт проекция? Вопрос риторический. И значит, что инициатива может исходить от того, кто принимает решение о назначении Генпрокурора. Но тогда чем там, на самом верху, не угодил генерал Е.А. Муров?

3) Вся эта история вынесена «в паблик». Когда речь идёт о таких делах и таких людях, то всё делается тихо, не публично. Или здесь так и было надо — публично? Может быть, команда Е.А. Мурова в чём-то очень сильно «проштрафилась», и настолько, что «наказанием» выбрана публичная «акция»? Но в каком деле, в каком проекте, на какой территории? Конечно, многие СМИ и каналы не оставили без внимания и подробно освещали неприемлемую ситуацию с хищениями при восстановительных работах в резиденции президента «Ново-Огарёво» на Рублёвке. За эти работы, в т.ч. за их финансирование, отвечало ФСО (ФГУП «Атэкс» ФСО РФ). «Кроить» там — непозволительно. Или тут дело не только в этом? Но тогда что ещё было не так сделано командой Мурова на подконтрольной территории — физической или смысловой? Может быть, посчитали что-то неважным, несущественным, и не рассказали президенту, и он так и не знает до сих пор о чём-то значительном? Например, об этом или об этом.

Но тогда что же происходит в «Датском королевстве», если уже вопросы — к Мурову?

Вот такие наблюдения и такие вопросы появляются в уже 13 лет отключённом от всех коммуникаций холодном доме в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), расположенном в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента Д.А. Медведева в Горках-9, на территории особой ответственности ФСО.

@TheStandOnRublevka

Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.

Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего «нечеловека» на школу в столице Татарстана. Как такое вообще совмещается в российской реальности?

Хоккейный матч в завершающий день длинных майских праздников, по замыслу технологов и имидж-мейкеров, работающих на имидж президента, очевидно должен был показать в очередной раз, что «в хоккей играют настоящие мужчины». Один из них — наш президент, и окружён он также настоящими мужчинами. Чтобы в хоккей играть, нужны здоровье, сила, ловкость. И всё это — есть.

Оставим за скобками «ковид» и полные трибуны без «социальной дистанции» и масок, совсем как недавно в Лужниках на праздновании 7-летия возвращения Крыма. Возможно, что все зрители, которые были на трибунах, тоже были на карантине, поскольку на стадионе они оказались вблизи президента. Интересно здесь другое — счёт матча 13:9 в пользу «команды Путина». А команда — это профи в хоккее. Но большинство шайб, забитых в ворота соперника, — целых 8 из 13 — за Путиным. На «поддавки» не похоже или на лесть? На своеобразную спортивную лесть, выраженную в термине «подыграть»? Или 8 голов президента надо понимать как ∞ В.В.Путина?

Здесь было бы интересно предположить, как развивались бы события при сопоставимом по спортивному мастерству составе участников соревнования в «родном» для президента виде спорта, в дзюдо. В гипотетической «Ночной лиге дзюдо». В поединке с президентом тоже все без исключения сыграли бы в «поддавки», сделали бы так, чтобы во всех схватках он победил? Потому что ему невозможно проиграть, все поединки должны быть за ним.

Также может быть интересен такой момент, на который, возможно, когда-нибудь в будущем обратят своё внимание исследователи «долгого государства Путина». Хоккейный матч с участием президента в мае 2021 года был посвящён 10-летию «Ночной хоккейной лиги». То есть, «президентскому виду спорта» и особенному, «неформальному» сообществу, внутри которого есть возможность общения без посторонних глаз для «лиц, продвигающих решения» и «лиц, принимающих решения», включая президента страны. Через такое общение происходит серьёзное влияние на принятие государственных решений и бизнес-решений. Хоккей и его НХЛ стали таким «инструментом» в 2011 году, если в 2021-м — отмечается 10-летие. И 2011-й год здесь может быть очень интересен полит-историкам, поскольку до этого «президентским спортом» были горные лыжи.

И был горнолыжный Клуб в Шуколово на подмосковных дмитровских горках, который был таким же «инструментом». И так же собирались там люди власти и бизнеса. Почему поменяли лыжи на коньки и клюшки? Что в российских горных лыжах «пошло не так», и отпала в них необходимость? Ведь Alpine Skiing – популярнейший спорт в России и в Мире, его любят и многие мировые политики, и люди из мирового списка Forbes. Они и собираются на WEF в Давосе, на швейцарском горнолыжном курорте, где в программе есть «день катания». Вот и г-жа канцлерин Ангела Меркель — на горных лыжах катается, а в хоккей не играет...

Продолжение ниже.

Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.

Продолжение. Начало здесь.

И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень и заметно. Конечно, иногда федеральные СМИ тиражируют кадры, на которых В.В.Путин и А.Г.Лукашенко «рассекают» по склонам Красной поляны, но это уже совсем не то, что было раньше, в первом десятилетии 2000-х. Да и АГЛ — тот ли партнёр для спорта? Как сказал наш великий поэт В.С.Высоцкий, правда для другого горного спорта, который всегда рядом с горными лыжами, — для альпинизма: «Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, чтобы страховка не подвела».

Как «в сегодня» смотрел Владимир Семёнович: «план Крепость», «чекистский Крюк», «Молитва о том, чтобы не скатиться в тиранию»... Да и «минский друг», с которым — вместе на лыжах, «оказался вдруг — и не друг, и не враг, а так...».

Впрочем, о Спорте, в т.ч. о «президентском», и о «президентском клубе», в строительстве которого довелось участвовать, с 2008-го мне судить сложнее, поскольку с этого времени мне пришлось оставить работу в Федерации горнолыжного спорта России и в Международной федерации лыжного спорта, поскольку началось моё «Стояние на Рублёвке» — жёсткое противостояние нравам и практикам «рублёвского бизнеса». И к 2011-му, к переходу на хоккей, мы с супругой уже пережили три холодных (до -30°С при цинично и нагло отключённых электричестве и воде) зимы в нашем доме, расположенном в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И в 2021-м ничего не поменялось, и таких зим уже 13.

Возвращаясь к сочинскому хоккейному матчу, в котором президент «забил 8 голов»: «восьмёрка» — это, на мой взгляд, всё же «перебор». Вполне достаточно было бы и хет-трика, тройки шайб в воротах соперника. Ведь даже если спортсмен-профессионал делает хет-трик, то он — герой дня. Но в целом это здорово, что есть такой спорт, такой город, такой турнир и что в нём участвует президент. Вопросы о его здоровье отпадают, и оценки тех, кто в этом сомневался, оказались не точны.

Но весь положительный эффект сочинского хоккея уже на утро следующего дня был сведён на нет ужасным, трагическим событием в Казани. Боль от него сильна и ещё долго не уйдёт. Для потерявших детей и близких она не уйдёт никогда. Это событие перекрывает собой всё остальное. Всё иное, что происходит, в стране и мире, остаётся не столь заметным.

Здесь стоит обратить внимание на некоторые «детали». Почему этот 19-летний нечеловек по имени Ильназ Галявиев (ИГ) пришёл в школу, которую окончил 4 (четыре) года назад, а не в ВУЗ, из которого его отчислили только что? Сегодняшняя обида на ВУЗ ведь сильнее старой обиды на школу? Сразу же, в день ЧП, всплыла дата его рождения, 11 сентября 2001 года (9/11). Символичная дата, день атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. И неважно, действительно ли это дата его рождения, или он так написал, или СМИ так написали. Кому-то нужна такая «связка»?

Два события, отстоящие друг от друга на несколько часов, — праздник хоккея в Сочи и ужас и горе Казани, абсолютно противоположны, они на разных полюсах, как добро и зло. В причинах, которые привели к казанскому кошмару, стоит разобраться во всех деталях, чтобы не допустить повторения трагедии.

Габсбург смотрит на Восток?

Интересный пост опубликовал автор ТГ-канала Paschin об «интересантах» в организации встречи президента России В.Путина с президентом США Д.Байденом. В числе таких «интересантов» названы Ватикан и Габсбурги. И если о роли мирового капитала, о WEF и д-ре Клаусе Швабе, Уолл-стрит и Лондон-сити говорится в полит-Телеграме чуть ли не каждый день, о роли Ватикана — иногда, то о Габсбургах и их интересах — почти нет. Было лишь в марте этого года у канала «Русстрат» об активности главы Дома Габсбургов Карла фон Габсбурга (мой комментарий — здесь).

А вопрос этот, об участии австрийского Дома в том, какой станет Европа в будущем, очень и очень важен, и не в последнюю очередь — для России.

Если посмотреть на карту Европы, в которую веками так хотят «заманить-затащить» и Россию, и если провести на этой карте линию с Востока на Запад (или с Запада на Восток), то на этой линии окажутся Испания, Австрия и Россия.

Испания в ХХ веке прошла «искушение демократией» и по завещанию авторитарного правителя, вожака-каудильо Франсиско Франко, правившего страной больше 35 лет, вернулась к монархии как форме своего государственного устройства и вернула Трон Королю Хуану Карлосу. И это — исторический Прецедент, который, очень похоже, что не нравится многим. Не тем ли, у кого прецедентное право — основа их судебной системы? И не поэтому ли сегодня так «раскачивают» Испанское Королевство через Каталонию?

Дальше на линии — Австрия. И у Австрийской республики в 2019-м истёк 100-летний срок, на который был отложен вопрос о династии Габсбургов. 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.). А 3 апреля 1919 года Учредительное собрание Австрийской республики приняло закон о лишении Габсбургов всех прав, об изгнании их за пределы Австрии и конфискации всего их имущества (Habsburgergesetz). Позднее этот закон вошёл в «Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955 года». Конечно, в австрийском обществе много тех, для кого эта тема — «предание старины глубокой». Но есть и те — среди них есть и мои друзья — для кого слово «Корона» не относится исключительно к Британии или к пандемии, охватившей Мир. Ещё осенью 2018-го они в Австрии прочитали мой текст «О роли полковников в современном Мире», в котором говорится о параллелях и различиях в судьбах Романовых и Габсбургов. Также я попросил их познакомить с этим текстом известное издание «Kronen Zeitung» (Вести Короны). Конечно, «вслед за тем» — не означает «вследствие того», но мы наблюдаем явное увеличение активности Дома Габсбургов в Европе. Пора этому Дому возвращаться домой, и для этого появляются основания?

Ну, а дальше за Королевством Испания и Австрией на «линии Европы» — Россия. С нашей много-тысячелетней Цивилизацией в ХХ веке проделали тот же «эксперимент», что и с испанцами и австрийцами. Но Россия в силу своего обычая, мировоззрения, самоощущения и в силу своей огромности постоянно возвращается к такому образу устройства своей жизни, который был выработан множеством поколений и стал для неё естественным. Вопрос, содержащий в себе и ответ: сильно ли отличаются генсекретарь ЦК КПСС в советское время или сегодняшний президент по своим полномочиям и по восприятию его Народом, а главное — «элитами», — от монарха?

И получается так, что при постоянно усиливающейся автократии, Россия (или российская власть?) постоянно «оставляет за скобками» важнейший вопрос о судьбе Русской Династии Романовых. «Общепринятая версия» этой судьбы основана на британской версии более, чем столетней давности, и в этой версии — большое количество нестыковок и «белых пятен». О целом ряде таких «нестыковок» рассказал здесь.

Вот такая получается «линия Европы» — от не нравящейся многим «испанской определённости» — к «австрийской неопределённости» и к российской «полной неизвестности». И можно предположить, что Карл фон Габсбург, глава австрийской династии, был бы не прочь повторить то, к чему вернулась Испания. И первым помощником в этом ему могла бы быть Россия, если и она захочет вернуться в Свой Дом.

🔗 Правый Меньшиков и левый Сталин - достаточно условные определения: они безусловно схожи только в том, что были фанатично преданы своему государству и его народу.
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка - она сверхэтнична, или - надэтнична.
Почему говоря о Российской государственности (во многих сравнениях) употребляется слово Симфония? К ней всегда было сложно отнести какую-то определённую модель западного прагматизма, состоящую из ответвлений чего-то главного, глубинного, называемых разными "-измами". Но даже строящийся Коммунизм 30-х (вплоть до 1953г.) был ближе к Копному праву, чем к Марксу; коммунизм брежневских лет являлся застойной производной с признаками зарождающейся автократии, а текущий "либерализм" - является насмешкой над тем, что написано у его классиков.
России предназначено Богом и Судьбой быть той Сущностью, что находится Вне общемировой суеты: как Модели многонационального гармоничного доброжелательного общества, и как Образца для подражания. Но отсутствие в её ментальном наборе понимания (дозволенности для себя) играть по правилам западной политики (с просчитанной многолетней подлостью) приводит к регулярным поражениям.
Все текущие попытки "играть по их правилам" - заведомый проигрыш: быстрый и катастрофичный. Сохранили, отстояли - пора двигаться дальше, несмотря на потери.
Но все "изобретенные" западом модели (левые/правые/либералы/демократы...) должны быть списаны в утиль.
У Великой страны есть только свой, такой же великий путь: стать Примером для всего окружающего сумасшествия.
Не выживут "они" без России, ни единого шанса. Осталось решить вопрос с "пиявками", которые утратили "медицинские свойства", и превратились в просто "сосущих".
Но видимо - и эта прививка была нужна: такого "иммунитета", который Россия получила вне плана "вакцинации" за 321 год - должно хватить надолго...

https://xn--r1a.website/govoritfursov/705

«Россия — это как Музыка...»

Сложно пройти мимо такого поста, который опубликовал «Русский Ноу Нейм», и сложно не ответить. «Россия — это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка — она сверхэтнична, или — надэтнична. Почему, говоря о Российской государственности (во многих сравнениях), употребляется слово Симфония?»

Симфония властей... Бывало такое в нашей Истории. По большей части это относится к царствованию Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых, когда соправителем был Его отец, Патриарх Филарет, в миру Фёдор Никитич Романов. Это была Симфония Священства и Царства, духовной и светской власти на Руси.

«То Царство, когда после смутных времён и до «тишайших» годов,
домой отправив «поляков-друзей», Страна набирала сил,
то Царство, где был Патриархом Отец, а Государем — Сын,
где Мiр и Дух — одно вместо двух, спорящих вечно частей,
то Царство — в пример. И зовём мы его Симфонией властей.»

Но что же сегодня мешает зазвучать Российской Симфонии. И какое у неё должно быть название — Симфония Священства и Президентства? Здесь, конечно, было сделано очень много, но почему тогда Патриарх вдруг заговорил о тирании?

Как назвать ту «музыку», в которой слышатся треск и разрыв? Всё дальше стараются увести от Москвы Киев, много лет звучит «дисгармония» в отношениях Москвы и Минска («обещать — не значит объединиться»). Чего не слышно в той «музыке», которая исполняется сегодня?

На мой взгляд, в ней не «прослышивается» симфонии т. н. элиты и Народа, симфонии государства и предпринимательства: «поднимая» свои богатства в России, забирая их из той кладовой, которая должна работать на весь Народ, сохранять активы элита государства и бизнеса стремится не здесь и считать предпочитает «не в своих». Но неужели там, в санкционных списках «партнёров», — надёжнее? И получается, что не верят они своему государству (часто — самим себе), если задачей себе ставят — взять побольше и уехать побыстрее туда, где, по их мнению, гарантии надёжнее. Поток ликвидности из России, при отсутствии гарантий, которым бы поверили, продолжает течь в направлении на запад и впадает в чужой «бассейн». Тогда чьих гарантий не хватает — таких, которые есть там, на западе, и которых нет в России?

РНН написал свой пост, как всегда богатый рельефными образами и точными формулировками, в ответ на мнение А.И.Фурсова, который пишет: «Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды».

Но тогда как всё-таки быть с доступностью медицины и образования, с космосом и атомом, с собственным авиа- и судостроением и т.д.? Ничего этого реставрировать нельзя? А если дальше взглянуть вглубь истории, лет на 120, например. Из того времени тоже нечего реставрировать? А ведь там ведь тоже были достижения во многих областях. И туда, наверное, невозможно вернуться — вода в этой реке сменилась много раз... Такой можно сделать вывод? Получается, что нет никакой «триады» тезис — антитезис — синтез, где синтез объединяющий «плюсы» и отбрасывающий «минусы», обезпечивает развитие, эволюцию. А есть только тезис и отменяющий его антитезис (революция и контрреволюция, циклическое обнуление ситуации?), который в свою очередь отменяет все прежние обязательства, включая социальные гарантии, медицину, образование?

И возвращаясь к «музыке сфер», к Симфонии — ведь есть же явные признаки того, что хотели вернуться к Симфонии-Гармонии именно через синтез, в котором нашлось бы место и Истории, и настоящему: давно восстановлены Герб Империи (он отчеканен на каждом рубле) и Флаг Империи (хотя и спорят люди, что настоящий Флаг Империи был другим). Но при этом, в торжественных случаях, когда поднимается Флаг Империи, звучит Гимн Федерации. Может быть, именно так кому-то видится «синтез» Истории и современности. Но настоящая ли это Симфония?

@TheStandOnRublevka

📌 Поток нескончаемых благодарностей Путину со стороны официальных лиц (за сохранение страны от развала в 90-е годы) понемногу начинает выдыхаться, потому как назрел вопрос - для кого?
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной истории, сложившейся в России после развала Союза, она оказалась неочевидной. И вероятно именно это потомки будут ставить в упрёк этому времени: страну удержали от распада и смогли уберечь в границах бывшей РСФСР, но для чего (или - для кого) - ответа у правящей верхушки нет.
Что абсолютно точно - не для народа России, а лишь для незначительной, худшей в своих человеческих качествах группы, которая не скрывая заявила всему миру - "это наша корова...", со всеми вытекающими последствиями в виде конфликтов. Причём заметно очень точное разделение ответственности: все небольшие победы, новации и достижения раздуваются до огромных размеров и заносятся в актив эффективности правящего режима; все поражения, потери, утраты (из-за очевидной недальновидности и нижайшей квалификации) относятся на форс-мажор, вызвынный внешним влиянием.
Национализация ЦБ была актуальна все годы путинского правления, но до сих пор остаётся на уровне инсайдов: вопроса обсуждаемого, но не реализуемого.
Удивительным всё же остаётся тот факт, что в реальности у Путина относительно неплохая народная поддержка, на которую он боится опереться, и находится в полуинфантильном состоянии по отношению к чиновникам типа Набиуллиной, от которых непосредственно зависит вектор дальнейшего движения страны.
Вместо вывода: национализация неизбежна, вопрос лишь в том - кто будет её проводить. Если действующий режим (хотя бы в видимой части изобразивший осознание чудовищных последствий бездарно потерянных десятилетий) - у него будет шанс остаться в Истории хоть с каким-то плюсовым значком, и это будет (сравнительно) не настолько затратно и сложно для страны в целом. В противном случае (при неизбежности давно назревшего процесса) стране придётся вначале заново выстраивать всю "нервную систему", и только потом заниматься возвращением своей Субъектности.
И это будет время очень жёсткого противостояния тех, кто разделится на партию текущего "застоя" (сосредоточивших у себя все ресурсы) и на сохранивших пассионарность.
Поэтому вопрос - кто сегодня из "элит" готов присягнуть ордену Вековой России как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента. Пока ещё...

https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/6756

«Русский Ноу Нейм» задаёт ВОПРОС: «Кто сегодня из «элит» готов присягнуть ордену Вековой России». По мнению РНН, этот вопрос как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента.

Важнейший вопрос. Но есть, на мой взгляд, ещё несколько важных вопросов.

Такой орден, необходимость которого давным-давно назрела, будет строиться на принципе единоначалия или на концепции «круглого стола» (организация власти в «иконе мира» — Швейцарии, или «Общество избранных» С.Родса и А.Милнера в Британии начала ХХ века)?

«Кто может и должен встать во главе этого ордена Вековой России?» — «по должности» и/или «по праву». Может ли главой такого ордена быть человек, временно (пусть и долго) занимающий выборную должность — например, должность Президента?

Допустимо ли, чтобы такой орден возглавлял человек большой известности и высокой нравственности, признаваемый в обществе в качестве нравственного ориентира? И не приведёт ли это к «двоевластию» со всеми вытекающими последствиями?

При «присяге «элиты» ордену Вековой России» как быть с тем фактом, что не установлено в точности (или мы «верим» британской версии?) и открыто не сказано Народу (уже 6-й год работают церковно-государственная комиссия и СК России) о действительной судьбе Царской семьи и других членов Императорской фамилии — например, о судьбе младшего брата Николая II, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?).

Дополнение. В процессе обсуждения коллеги предложили рассмотреть ещё один важный вопрос: «Допустимо ли, чтобы такой Орден возник в современной России вне действующей власти, из действительных патриотов нашего Отечества, которые бы могли присягнуть Родине и опытом, и знаниями, и самой Жизнью, для безреволюционного (безаварийного) возвращения страны в свою историческую колею?»

Мне по душе такой вариант, когда с патриотами Отечества не будут поступать так же, как, например, с коммунистом Платошкиным или монархистом Бойко-Великим. Тем более, что, по словам президента, «патриотизм — это наша национальная идея».

Но, если такой вопрос появился, то власти, наверное, следует задуматься о причинах этого. А, чтобы определиться с тем, кто может возглавить движение патриотов, нужно сначала ответить на мои вопросы, которые заданы выше.

@TheStandOnRublevka

📌 Иногда мы с удовольствием готовы нырнуть в метафизику, если возникают такие вопросы.
Действительно - вот кто сегодня исторически может претендовать на главенствующую роль в создании новой российской Модели Общества, как Образца для всего Мира, с последующей её Реализацией?
И как разделить претендентов: по их историческому Праву, или по текущим статусам?
Нам кажется - в самой постановке скрывается всё та же ловушка "двойственности", внутри которой любой выбор - неправильный. Из белого и чёрного нужно выбирать Цвет и Свет. Из всех ранее испробованных, но не оправдавших себя моделей - нужно брать основополагающие части, которые были смыслосодержащими и объединяющими.
Невозможно в 21 веке вернуть Рюриковский период (без любых допущений); или Романовский период (даже при 500%-м подтверждении чьей-то наследственности); или Сталинский (даже при превращении всей территории в огромную стройплощадку). Россия выстояла после позорного поражения в конце ХХ века, но очень достойно, без внутренних кровотечений - сумела сохранить себя, как Субьект.
О том, что переходный период неоправданно затянулся - мы писали неоднократно. Наступает время нового.
Кто его обоснует, какую идею в него вложит для дальнейшей трансформации (в части - кто имеет на это больше прав) нам кажется не самым важным. Определяющим будет только одно: вектор дальнейшего развития будет в интересах России, как Живого и Одухотворённого Лица, синонима родительской дуальности Матери и Отечества, либо в сторону дальнейшей колонизации.
И время своей жизни хочется потратить именно на реализацию Светлого Российского Будущего, как самого притягательного Образа для всех народов, погружающихся в сатанизм...

https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/233

Судьба интернет-оппозиционера: полетел — и сел.

Ну нет сегодня в мире, в Европе, в России, в Телеграме другой всё заслоняющей темы, кроме авиапутешествия белорусского телеграмера Романа Протасевича. И по всем признакам похоже, что тема эта станет долгоиграющей. То есть, обсуждать будут только это.

А перед Протасевичем был Навальный. Навальный полетел — и сел. Сначала в Шереметьево вместо Внуково, потом — в Покрове Владимирской области. И более полугода говорили только об этом.

И теперь вот Протасевич — полетел и сел. И коллеги в Телеграме сосредоточились на этом событии.

@vchkogpu: «Операцией по задержанию Романа Протасевича руководил лично Александр Лукашенко. Команду принять в Минске самолет авиакомпании Ryanair, на борту которого Протасевич летел из Афин в Вильнюс, и в отношении которого поступило сообщение о минировании, дал лично Президент Беларуси Александр Лукашенко. Об этом сообщает Telegram-канал "Пул Первого".»
@olen_nn: «А мы в январе удивлялись, что Кремль самолет с Навальным в небе над Москвой разворачивает. Лукашенко и вовсе вон не гнушается самолеты «минировать». Интересно, какой будет международная реакция на этот акт государственного полутерроризма.»
@EbuldinSkySpez: «...какой накал, какая игра нервов. В целом, следует признать неплохую работу КГБ РБ. Смеем предположить, что самолет развернули в последний момент для усыпления бдительности Протасевича. По другой версии, его спровоцировали на конфликт, чтобы посадить именно в Минске — и воздушное судно, и его самого.»
@kremlin_bashnya: «Батька решил превратить свою силовую машину в постсоветский клон спецслужб Израиля. И за спиной всегда будет стоять Старший Брат. У Израиля этот родственник — США, у Беларуси — Россия.»
@vizioner_rf: «Беларусью играет партия ястребов, и этот прозрачный ход может войти в историю также, как вошел в историю (и застрял в ней) малайзийский Боинг в 2014 году.»
@thegraschenkov: «У Лукашенко теперь есть свой Навальный, которого он может обвинить в попытке свержения конституционного строя...»
@dumayem: «Доброе слово и МиГ-29 убеждают куда лучше, чем просто доброе слово.»
@oreshkins: «Что нужно понимать о воздушном пиратстве Лукашенко — перехват иностранного самолета дает весомые причины для новых санкций. Значит, можно ждать Лукашенко в гости, а российским налогоплательщика — снова давать ему денег.»
@Scriptirum: «В Минске прекрасно понимали возможные санкции за такую спецоперацию и подсчитали финансовые потери от вероятного лишения транзитной зоны международных перелетов. Но все равно пошли на перехват. На войне как на войне.»
@llh_778: «"Премьера" состоялась, и отныне любой "опальный блогер" потенциально может быть возвеличен до уровня, когда против него будет брошена вся военная мощь государства, дезориентированного в "безвоздушном пространстве" Реальности: тот ли это Суверенитет, который защищают вооружённые силы, правоохранительные органы, судебная и исполнительная власть, или всё же нечто иное?»

А вот действительно — может ли это громкое дело, которое заместило собой многие другие события в Телеграме, на лентах новостей, на ТВ в новостных блоках и ток-шоу и т.п., может ли оно представлять собой не обезпечение безопасности полётов, не защиту суверенитета, не стремление наказать оппозиционного блогера, посмевшего посягнуть на «право-желание» выборной власти РБ не ограничивать себя какими-то сроками полномочий, а преследовать «нечто иное»?

Ну, как в Афинах две тысячи лет назад, когда отрезал правитель хвост собаки по частям и на вопрос: «Зачем?» — ответил: «Чтобы говорили только об этом!».

Но если сегодня в Минске так «отрезают хвосты», с такими вполне прогнозируемыми международными последствиями, то дело, от которого отвлекают всеобщее внимание, должно быть действительно очень важным и того стоить. Ведь это уже не «бей своих, чтобы чужие боялись», не «бомбить Воронеж», а «вызываю огонь на себя». Но от чего отвлекают-то, а? Поищем, коллеги?

@TheStandOnRublevka

Невозможно не согласиться с коллегой Алёхиным в том, что он назвал знаковым голос учителей. Против чего же пошёл Межрегиональный профсоюз работников образования "Учитель", выбравший для своего сайта эпиграф князя Петра Алексеевича Кропоткина, ученого, географ, геоморфолога, историка, философа и теоретика анархизма: "... Вообще я заметил, что люди лучше, чем учреждения".

Удивительная, кстати, личность, успевшая за свою жизнь провести горы исследований, написать огромное количество книг, монографии и статей на самые разные темы - от биологии - до этики и философии.

Напомню, профсоюз обратился в ЕР, к Дмитрию Медведеву, с требованием не принуждать учителей к участию в праймериз.
Далее "Учитель" поясняет, что сообщения о принуждении к участию пришли от учителей из Крыма, Севастополя, Калининградской области, Башкирии, Санкт-Петербурга, Омской области, Алтайского края, Республики Марий Эл, Камчатского края, Орловской и Московской областей, Республик Мордовия и Чувашия, Красноярского края.

Профсоюз "Учитель" обратил внимание на то, "что такого рода способы мобилизации граждан для участия в праймериз незаконны, мешают образовательному процессу, вызывают раздражение у учителей и настраивают их против участия в выборах".

И это, да, знаковое событие, как минимум. Я бы сказал, что это психологическая и социально-политическая революция, поскольку эта история с подыгрыванием учителей в пользу власти, сопровождаемое нарушениями законов юридических и, что особо губительно для общества - нравственных, а попросту говоря - обмана, вбросов, переписываний, короче, мухляжа.

После этого (выборов), учителя возвращаются к детям, чтобы последовать совету Н.А. Некрасова: "Сейте разумное, доброе, вечное…"

Понятно, что такие компромиссы с совестью не проходят бесследно не только для учителей, но и для наших детей и внуков, тонко улавливающих фальшь, проникающую глубоко в душу педагога.

Такие метаморфозы накануне выборов - дорогого стоят во всех смыслах.
Если ЕР продолжит только декларировать свои перемены, продолжая заворачивать в новые одежды старое содержание, результаты, которые мы скоро обязательно увидим, могут, действительно, быть неожиданным. Что по большому счёту здорово, потому что общество выздоравливает!

https://xn--r1a.website/Alekhin_Telega/3250

«Учительский» призыв в депутаты: пойди туда, не зная куда…

Важную тему поднял в своём посте автор канала «ДУМАем» Вячеслав Лысаков — об участии учителей и сотрудников сферы образования в т.н. «праймериз», в отборе кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России». Посмотрел, как с этим обстоят дела в Одинцовском городском округе Московской области, где находится мой дом.

По данным интернет-портала «Одинцово-ИНФО», в Одинцовском одномандатном избирательном округе в праймериз «Единой России» примут участие 18 человек. Из них 7 человек связаны со сферой образования.

Участники праймериз «Единой России» в Одинцовском одномандатном избирательном округе:

Ольга Винницкая, директор МБУ дополнительного образования Центр детского творчества «Пушкинская школа» в посёлке Летний Отдых Одинцовского округа. По образованию — учитель математики.
Анна Котлова, старший преподаватель в Одинцовском филиале МГИМО.
Янина Кочергина, директор средней общеобразовательной школы «Гармония» в Можайске.
Виталий Кузьмин, директор МКУ дополнительного образования «Центр профессионального образования» городского округа Краснознаменск.
Денис Помазной, учитель физкультуры и ОБЖ в средней школе № 3 Можайска.
Анна Семирова, директор Каринской средней общеобразовательной школы.
Татьяна Шумакова, начальник отдела Управления образования и отраслей социальной сферы администрации Можайского городского округа.

Кроме учителей и работников сферы образования, в отборах кандидатов в депутаты Государственной Думы от партии «Единая Россия» участвуют: замечательный спортсмен, биатлонист, 4-кратный Чемпион мира Николай Круглов; известный автор и исполнитель песен Денис Майданов («Флаг моего Государства»); атаман Одинцовского хуторского казачьего общества Денис Кожушный.

Одинцовский городской округ Подмосковья — то место где находится т.н. «Рублёвка», фактически — собственный дом власти. Здесь расположены резиденции руководства страны и дома многих известных в России людей, в том числе, юристов, экономистов, политиков, действующих депутатов Государственной Думы. В своём канале я неоднократно рассказывал о том, с чем довелось столкнуться в этом непростом месте (например, здесь и здесь). И вот что просто бросается в глаза: при внушительном числе известных всей стране юристов и экономистов в Одинцово и окрестностях, их нет среди кандидатов в депутаты. Спрашивается, почему? Не потому ли, что таким профессионалам будет проще, чем учителям, разобраться с секретами «экономики Рублёвки», с которой я столкнулся в этом месте, в самом её центре, в Горках-2?

В посте ««Майдан» или «mayday» на Рублёвке?», который опубликовал здесь, когда узнал о решении талантливого исполнителя своих песен Дениса Майданова идти в депутаты, а также в письме к нему, я спросил:
«Разбирается ли Денис Васильевич в земельном законодательстве? Знает ли, что часть лесных земель «Рублёвки» были выведены из федеральной собственности, Гослесфонда, переведены в частную собственность, и распроданы вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего такой вывод незаконным? И знает ли он, что многие земли «Рублёвки» заложены в фининститутах, причём случается, что по нескольку раз одновременно? Знает ли он, как всё устроено и работает в Росреестре, в Госкадастре недвижимости, как организован учёт земель? Часто эти земли — объект банковского залога или обеспечение для выпуска «ценных бумаг» фондов недвижимости. Всё ли в порядке с такими залогами и «ценными бумагами»? Ведь когда ЦБ обращает на это своё внимание, то часто в балансах банков появляются огромные многомиллиардные «дыры».»

И это далеко не все «секреты», в которых придётся разбираться депутату от Одинцово. Но может быть, и не надо разбираться? И поэтому — не юристы и экономисты, а учителя, спортсмены, артисты и казаки?

@TheStandOnRublevka

Володин опять сегодня загнул про Остров. В середине февраля спикер ГД уже говорил почти то же самое, и также с упоминанием Острова. Похоже, в подсознании Вячеслава Викторовича что-то связано с таким уединенным участком суши посреди океана: то ли присмотрел на перспективу, где можно было бы обустроиться и быть недосягаемым, то ли уже что-то имеется про запас, ожидающее хозяина где-нибудь ближе к экватору, в нейтральных водах, с солнцем , песком и всеми необходимыми коммуникациями. Схожим образом в последние годы жизни с разных тем переключался на свой Остров и покойный ныне итальянский журналист и депутат Европарламента Джульетто Кьеза, который торопился обустроить свой новый дом на острове в Средиземноморье, но не успел в полной мере воплотить мечту. Но Джульетто было почти 80, а у Володина еще все впереди – и острова, и всё, что связано с комфортом частной жизни. https://xn--r1a.website/askrasul/18096

От «правовой коллизии» через «лесную амнистию» — на Остров?

Интересную параллель проводит в своём посте «Мастер пера», связывая через «географическо-ментальное» понятие «Остров» спикера Госдумы Вячеслава Володина с недавно, к сожалению, ушедшим, знавшим и любившим Россию итальянским журналистом и депутатом Европарламента Джульетто Кьеза.

Я не был хорошо знаком с ним лично и больше наблюдал за ним через его выступления на ТВ и в российских СМИ. Но незадолго до его ухода состоялась наша встреча и разговор. Это было в самом конце октября 2019 года. Мы говорили о будущем Евросоюза, противостоянии государства и информационно-технологических корпораций, о проекте криптовалюты Libra, об Италии и России. И Джульетто прочитал «Стояние на Рублёвке», «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», «Куда впадает Северный поток?», «О роли полковников в современном Мире», «Сто лет неизвестности». Жаль, что уходят такие люди...

Уважаемый «Мастер пера» связал эти два известных в России имени, Володина и Кьеза, через понятие «Остров». Но может так оказаться, что для каждого из них есть ещё одно понятие, их объединяющее. Это т.н. «правовая коллизия», которая сложилась в отношении базовой государственной собственности, земель Российского Государства, а именно — земель Гослесфонда. Д.Кьеза этот вопрос мог интересовать именно как журналиста, с теоретической точки зрения. А В.Володину пришлось заниматься и «практической стороной» этого вопроса — под его руководством Государственная Дума приняла в последний день работы весенней сессии 2017 года т.н. «закон о лесной амнистии» (Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г.).

Этот «закон» фактически прощает все выводы земель из госсобственности, российского Государственного лесного фонда. Даже те, которые произошли вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными распоряжения Правительства, на основании которых это было сделано. И это теперь — «законодательно-исторический» факт. И после такого «думского законодательного прецедента», фраза «так решил Суд» не является окончательным и неоспоримым доводом.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

БАТЬКА и САМОЛЁТ

Выступая 26 мая с.г. в Парламенте Белоруссии с разъяснением своей позиции о причинах разворота гражданского самолёта авиакомпании RYANAIR и направления его в аэропорт Минска, президент А.Г.Лукашенко, как обычно «высекая слова в граните», заявил: «Я должен был защитить людей! Вы что, хотели бы, чтобы САМОЛЁТ свалился нам на голову?»,

И вспомнился в связи с этим один старый уже ТВ-сюжет «САМОЛЁТ и ТЯГАЧ», как будто «из темника». 26 ноября 2014 года практически все телеканалы с федеральным охватом (Россия1, НТВ, Первый канал, РЕН ТВ и др., — хочешь или не хочешь, а увидишь) во всех своих новостных блоках, повторяемых в течение дня, разместили «забавный» сюжет о крепких сибирских мужиках, разгоняющих самолёт.

«В Игарке на севере Красноярского края в местном аэропорту пассажирам, чтобы улететь, пришлось дружно толкать авиалайнер, который на 50-градусном морозе примёрз к взлётно-посадочной полосе. Рабочие, работавшие вахтовым методом, летели из Игарки в Красноярск. Службы аэропорта использовали антиобледенительную жидкость, не пригодную для Сибири и таких морозов».

Это общее, что было у всех. А в частном было вот что:
Канал 1: Настоящих сибиряков не испугать морозом. Им не впервóй запускать машину с тягача...
Канал 2: Причина в том, что забуксовал тягач...
Канал 3: Тягач не смог сдвинуть самолёт с места... В причинах разбирается прокуратура. Вахтовики благополучно долетели до Красноярска.
Канал 4: Ту-134 весит десятки тонн, и сдвинуть его без помощи тягача невозможно. Всё это постановка. Как люди при работающем двигателе находятся рядом с самолётом, вообще непонятно. Это нарушает все правила эксплуатации.
Канал 5: для аэропорта Игарки это обычное дело. Там для буксировки самолётов купили тягач, вернее даже тягачёнок. Вот он и ..., не смог вытянуть самолёт. Мужики решили поступить как в старые добрые времена. Ролик стал хитом интернета. И если зарубежные пользователи комментируют в духе «Ох уж эти русские!», то в России другая реакция: «Хорошо, что в Игарке космодрома нет...».

Мне тогда, в 2014-м, сложно было оставить этот сюжет без внимания, поскольку ещё в советское время, в студенческой юности, доводилось летать из Красноярска в Игарку и обратно. И ещё потому, что уж очень «прозрачен намёк», содержавшийся в этой истории, и очень точно он ложился на ситуацию, в которой есть человек-самолёт и человек-тягач.

В поисках выхода из затянувшегося на 13 лет «Стояния на Рублёвке» довелось как-то услышать от человека, долго работавшего во власти и в важной службе термин «самолёт» применительно к политике, к вопросам управления. Нужен ли там «человек-самолёт», тот, кто самостоятелен и «летает сам»? Велик Русский Язык, и это тот случай, когда не удалось полностью заменить, скажем на «аэроплан», и вытравить из языка изначальное слово, просто и понятно всё объясняющее. Только вот вопрос — а кто сам летит-то?

Спросил как-то раз, в 2007-м, Самолёт у Тягача: «Большой проект в Сочи затевается. Мы участвуем?». Ответил Тягач: «Без тебя всё сделают...», и оказался прав. И Самолёт, который в своей жизни очень плотно связан с горной спортивной олимпийской темой, подумал: «Что-то тут не так. Надо бы разобраться...». И все полёты приостановил года на три. А прав оказался Тягач потому, что главный навык, который требовался в том проекте, — не собирать и строить, а пилить и тащить.

Самолёт, и сам он это прекрасно понимает, — продукт коллективного труда, и в воздухе, и на земле, и в пространстве воображения и мечты, где собственно он и был придуман. Без пилотов, инженеров и технических специалистов самолёты не летают. Вопрос — куда? Куда летают или НЕ летают? Не во всякую землю летать стоит, и не на всяком поле садиться...

И вот сегодня, на словах А.Г.Лукашенко о решении «посадить самолёт в Минске, чтобы он не свалился на голову», вспомнилась эта давняя история.

@TheStandOnRublevka

Элитный «пример» не-национальной идеи.

Важную тему поднимают коллеги. От конкретной помощи государства своим гражданам, через вопрос: «А для чего же тогда всё?», она прямо проецируется на другой вопрос — о Национальной Идее.

@tolk_tolk: «Российское государство продолжает пухнуть от денег. «В то время как население России стремительно проедает сбережения, государство продолжает богатеть. По итогам апреля объём госсредств, размещённых на рублёвых счетах в банковской системе, достиг исторического рекорда, следует из статистики ЦБ РФ. … В результате размер этой рублёвой кубышки бюджета практически сравнялся c ликвидной частью ФНБ, где на 1 мая Минфин держал $116,4 млрд., или 8,67 трлн. рублей». Но ни в экономику, ни в человеческий капитал, ни вниз, к «глубинному народу» ни эти 8 трлн. руб. из кубышки государства, ни средства из ФНБ, ни деньги из резервов ЦБ (почти $600 млрд.) – в общей сложности около 70 трлн. руб., или 4 годовых бюджета, не просачиваются».

@moneyandpolarfox: «... ответ на вопрос — «почему у власти деньги есть, но вниз, «к народу», они не просачиваются?», лежит на поверхности — начальству это не нужно. Из трех опций — «экспортный ресурс», «богатая элита», «высокий уровень жизни людей», можно выбрать только две. Российская верхушка уже выбрала».

Не претендуя на оригинальность (кто-то из коллег здесь, в Телеграме, поднимал этот вопрос совсем недавно), спрошу себя и читателя: ну как тут утверждать, что в современной России нет национальной идеи? Вот же она, прямо перед глазами. И выражена в поведении, в образе мышления и способе действия т.н. «элиты». То есть, тех людей, которые находятся в верхней части многочисленных «ветвей» российской власти.

Что отличает этих людей? Стремление стать получателем сырьевой, финансовой, административной, силовой ренты. В большинстве случаев — не добывая, не создавая, не защищая, а лишь дозволяя. Так какую же идею предлагает нам «элита», не на словах (кто же об этом скажет), а на деле, на примере своего поведения?

Главная идея — потребление, причём, ничем не ограниченное. Все виды «деятельности» направлены лишь на одно — собрать на своих счетах как можно больше денег. Под «деньгами» имеются в виду не российский рубль, а валюты иных стран. Перевести собранные деньги в эти страны через компании, открытые в оффшорных территориях. Вложить как можно больше денег в дорогую недвижимость — в тех же оффшорах, в столице островного государства, контролирующего эти оффшоры, или на большом острове за океаном, на верхних этажах небоскрёбов, или в дорогие дома, построенные в одной из арабских монархий на искусственных насыпанных среди моря островах с названиями The Palm, The World. Вложить деньги в промышленность, сферу услуг (гостиницы, рестораны и проч.) в стране предпочтения (не в России). Развивать IT-технологии в чужих «долинах».

Построить самую большую морскую яхту, купить себе собственный авиалайнер. Отправить свою семью жить в ту страну, где открыты счета, куплена недвижимость и где в учебных заведениях учатся дети. Купить зарубежный футбольный, баскетбольный и т.п. клуб, или даже международную спортивную федерацию. Скупать на аукционах произведения искусства, среди которых часто оказываются заверенные «экспертами» подделки.

Максимально дистанцироваться от России, чтобы не попадать в санкционные списки. И продолжать, и расширять «бизнес» в России, сокращая издержки (в т.ч. зарплаты работников, затраты на модернизацию производств, экологию и т.д.), захватывая «бизнесы» конкурентов и новые «бизнес-территории».

Если «элита» так поступает, то, может быть, было бы честнее предложить и нашей молодёжи такую национальную идею? Скажу сразу, что это — гротеск, причём очень грустный и тревожный, но основанный на реальных не-примерах. «Не-» — это потому, что словом «Пример» такие действия назвать сложно.

Ну, и три «новых русских вопроса», по обычаю:
1) хватит ли России на всех, если все станут так поступать?
2) кто же тогда будет работать — в прямом смысле русского слова «Работа»?
3) кто здесь, в России, останется, если все разъедутся по островам в тёплых морях?

@TheStandOnRublevka

Так решил Суд! Ну и что?..

Признателен каналу «Как-то вот так» за ссылку на пост в моём «молодом» канале «Стояние на Рублёвке», в котором я говорил о тревожной судьбе одного из главных достояний страны — о российских лесах.

@kaktovottak: «[Новый глава Рослесхоза] Советников оставил лесные сектора в Подмосковье во владении бизнеса: так участки на Рублёвке распроданы или застроены от их лица, а земля де-юре была государственной».

Канал «Как-то вот так» справедливо обращает внимание на серьёзную проблему. Но позволю себе ещё раз привлечь внимание коллег и читателей к тому обстоятельству, что в случае с «Рублёвкой», о котором говорю и пишу, земли Гослесфонда были не просто украдены у государства, оформлены на «номиналов-дропов», и потом распроданы во вторые-третьи руки не подозревающим подвоха покупателям, решившим построить или купить дом и жить за городом. А сделано это было вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными исходные документы, распоряжения Правительства РФ, на основании которых земли изымали из Гослесфонда. И земли эти надо было вернуть государству, то есть — Народу, всем.

Причём, на уровне Правительства «нарушений»-то как бы и не было. Для земли «всего лишь» поменяли классификацию внутри одной категории «земли лесного фонда», то есть, из госсобственности не выводили. Только перевели лесные земли (вековые сосны, ели, берёзы) в нелесные (опушки, просеки и т.п.) в лесах 1-й группы. А уже на уровне субъектов Федерации, областей, краёв, республик, и на муниципальном уровне, например, в Одинцовском районе Подмосковья, вывели земли из Гослесфонда и поменяли им категорию на «земли населённых пунктов», что разрешало ИЖС и включение в коммерческий оборот. Вот как-то вот так. И для этого «дела», по-видимому, есть особые строки в УК.

Когда такая «закладка» из 90-х всплыла к 2015-16 гг., то, наверное, в АП, в ГП, в ГД, в Правительстве, в Минприроды и Рослесхозе, в МЭР (и подведомственном ему Росреестре и Росимуществе) люди сильно заволновались и стали искать решение. И нашли его в виде т.н. «закона о лесной амнистии», Федерального закона №280-ФЗ от 29.07.2017 г., по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра.

То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда. То есть, всем всё простили. Ну, правда — не ломать же построенное, как в московском посёлке «Речник». Но одно дело, когда частичное, по границам, наложение лесов на посёлки и города, а другое — когда изымать земли из лесов десятками гектаров (по стране — тысячами гектаров вокруг городов), и подняв цены во много-много раз, распродавать на рынке.

Тут надо заметить, что know-how это не местное, не российское. Всё это значительно раньше было проделано, например, у «партнёров» в США с землями «жемчужины Америки», Йеллоустонского национального парка: и изъятие земель под строительство супер-проекта «Yellowstone Club», дорогой недвижимости для самых богатых людей Америки, и возврат по решению Конгресса, но не всей земли, и застройка части парка, и фиктивная недвижимость, и залоги в Credit Swiss... Дело было громкое, прямо перед Кризисом-2008.

Но возвратимся в Россию, в Подмосковье, на т.н. «Рублёвку» и на другие «Рублёвки» рядом с многими крупными российскими городами.

Считается, что принятый Госдумой, одобренный Совфедом и подписанный Президентом «закон о лесной амнистии» эту проблему, этот прецедент снимают. Но так ли это? Всю ли правду сказали Президенту те люди, которые продвигали этот закон, чтобы скрыть «результаты» своей деятельности? Ведь в итоге создан другой прецедент, в котором не исполнено решение Верховного Суда. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос, поскольку всем было наглядно показано, как это решение можно обойти.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

«Дом стоит, свет горит. Из окна видна даль… Так откуда взялась ... печаль?»

Как же ей не появиться-то, печали, если дом — это газпромовский «Лахта-центр» в Петербурге. И из него действительно далёкие дали видны. Например, такие, в которых появляются предположения, что озвученная главой Газпрома А.Миллером идея о строительстве «Лахта-центра 2» (предполагается сделать его вдвое выше) — это не что иное, как инфо-громо-отвод. То есть, тема, отвлекающая на себя внимание общества, и Телеграм-сообщества, в том числе и в первую очередь. Как молния бьёт в самый высокий и заметный объект, так негодующее внимание сосредотачивается на ЛЦ2.

Печаль появляется ещё и потому, что власти в целях отвлечения внимания общества от чего-то очень сверх-важного, приходится в качестве инфо-громо-отвода выбирать не что-то на стороне, что «прозвучит», а кого-то из своих рядов, да ещё с темой, которая надолго закроет собой неудобные вопросы. Тема Навального — ушла, и надо искать что-то ещё, и желательно надолго. И ещё печаль от того, что при этом выбираются такие инфо-поводы, которые на образ России влияют скорее со знаком «минус», чем «плюс», — в первую и главную очередь, в глазах самих россиян. Ну, вот как наш Народ в небольших городах, сёлах и деревнях, где магистрального газа отродясь не видали, отнесётся к проекту ЛЦ2?

Один из главных инфо-холдингов страны, РБК в своём ТГ-канале рассказал: «Газпром решил построить новый небоскреб в Санкт-Петербурге — «Лахта Центр 2». Его высота составит 703 метра, что сделает его вторым по высоте в мире, сообщила компания».

«Вертикальная городская среда, спиральная башня, история и традиция, устремление в будущее, элегантный шпиль», — такие слова говорят авторы проекта. Про башню, которую строили несколько тысяч лет назад, многие слышали. Про «элегантный шпиль», на который кто-то захочет «полюбоваться», — это ведь из другого «проекта», не так ли? Но всё же 703 метра высоты — это всё-таки исторически не точно. Тогда уж надо 1703 метра, по году основания Града Петра, и чтобы можно было сказать: «И в этом мы — первые!».

Коллеги из канала «Новый век» отреагировали так: «Миллер показал всем «Лахта Центр 2», а не газификацию деревень. Это его личный Миллергоф-2 за достройку «Северного потока-2»».

Вот и думаю: зачем размещать длинные тексты-longread-ы (целая страница в Телеграме — уже лонгрид...), если можно вот так, кратко и талантливо, в нескольких словах обозначить важнейшие, ключевые точки? «Громоотвод Лахта-центр 2» Vs «Газификация деревень», особенно тех, мимо которых проходит труба с утекающим в дальние дали «Нашим всё», российским газом.

Или «Миллергоф-2»... Миллергоф — народное название «дворца» на Истре, в Подмосковье, недалеко от Нового Иерусалима. И это не «дворец» даже, а целый дворцово-парковый комплекс, как и другой «дворец» под Геленджиком, больше похожий на резиденцию Монарха. И удивительно здесь то, что как поначалу и от «южного дворца» на мысе Идокопас, от прав собственности на него все, кому приписывали СМИ, дружно отказываются...

Или «Северный поток-2», затормозивший между Грайфсвальдом и островом Борнхольм на стыке вод Германии и Королевства Дания. Считается, что СП-2 свяжет Россию и Старую Европу. Но они с 2012-го и так уже связаны действующей «ниткой» «Северного потока-1», проложенной там же. И никто ни при строительстве СП-1, ни при сегодняшней эксплуатации, никогда не возражал. И почти совсем не говорится о том, что «Северный поток» может связать не только сегодняшние Россию, Германию и Данию, но и их разорванную в ХХ веке совместную Историю. Ведь матерью Государя Николая II была датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, российская Императрица Мария Фёдоровна, а Его супругой — немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, российская Императрица Александра Фёдоровна. Не потому ли так «задерживают» СП-2, что кому-то очень не хочется восстановления этой прочной — прочнее и не бывает — связи России с Европой?

И пока «Северный поток-2» не достроен, говорить о «Миллергофе-2», на мой взгляд, рановато.

@TheStandOnRublevka

«Так решил Суд! Ну и что?..». Дополнение.

По теме российских лесов достаточно радикальное предложение высказал известный в нашей стране чиновник, занимавший высшие государственные должности, и одновременно — политик, участник предыдущего, как оказалось — временного, «Большого трансфера» в 2008 году, а сегодня — спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Б.Иванов.

@bbbreaking: «Специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов предложил конфисковывать технику у тех компаний, которые занимаются недобросовестной добычей леса».

Как рассказал «Интерфакс», Сергей Иванов предложил это на IX Невском международном экологическом конгрессе, который проходит в Петербурге 27 и 28 мая. «Чиновник напомнил, что недавно был принят закон о запрете захода в леса без разрешения компаниям, которые занимаются вырубкой с помощью любой техники или спецсредств транспорта. "Если разрешения нет, то я предлагаю всю технику конфисковывать. Потому что сейчас, когда выявляются такие факты, техника остается у тех, кому она принадлежит. А она должна быть конфискована. Тогда меньше желания будет заниматься незаконной (вырубкой)", — сказал Иванов».

Такое предложение сделано по отношению к тем недобросовестным «предпринимателям», которые «добывают» древесину, уничтожают и расхищают, пусть и в большом количестве, — отдельные деревья, растущие на землях Государственного лесного фонда. При этом земли с точки зрения государственного учёта остаются «как бы лесом».

Но как быть и как относиться к тем случаям, когда похищен не только лес/древесина, но и выведенные в другую категорию, разрешающую коммерческий оборот, сами земли Гослесфонда вместе со всем тем, что на них находится? Что конфисковывать у таких «деятелей», какую технику? Ведь зачастую их главная «техника» — не материальна. Это, скорее, искажённого вида «интеллектуальная собственность», «инструмент» для безнаказанного расхищения одного из главных и принадлежащих всем достояний страны — наших лесов.

@TheStandOnRublevka

#коллизия

Телеканал РБК 27 мая 2021 года в цикле программ «Недвижимость. Загород» показал интересный и весьма содержательный сюжет о коттеджном посёлке «Руза Фэмили парк» на Новорижском шоссе в Подмосковье. В этот сюжет, подготовленный корреспондентом РБК Игнатом Бушухиным, помимо рассказа об элитном посёлке, вошло и интервью с девелопером Юрием Королёвым, автором концепции и руководителем проекта коттеджного посёлка.

Вот это интервью.

«Корреспондент: Юрий, Вы работаете на премиальном рынке загородной недвижимости. Очевидно, что у Вас клиенты очень требовательные. Как удаётся находить с ними общий язык, договариваться о строительстве загородных домов?

Юрий Королёв: Вы правильно сказали, что — взыскательная публика. Очень требовательная. Вы должны быть с ними очень честными. С самого первого своего шага. Когда к нам приезжает покупатель, то в отделе продаж мы говорим, что у нас участки с подрядом на строительство. Мы говорим о том, что Вам даётся срок на постройку дома, и мы предлагаем на выбор 5 (пять) строительных компаний.

Корр.: Не все согласны с этим, да?

Ю.К.: Не все согласны с моей концепцией. Поэтому с юридическим отделом нашей компании мы разработали свод правил, по которому мы или продаём земельный участок, и с нами дальше идёт в мой жилой комплекс покупатель, мой будущий сосед, или же, если он считает, что его нагружают очень большими обязанностями, он просто уходит в другой коттеджный посёлок.

Корр.: Как часто встречаются такие, скажем так, «токсичные покупатели», которые не согласны с Вашими внутренними, внутрипоселковыми правилами?

Ю.К.: Чем выше человек имеет должность в нашей иерархии, тем больше у него и требований. Такие люди начинают говорить: «Вот все равны по этим правилам. А мы можем тебе устроить неприятности. Поэтому разреши нам строиться самостоятельно, из другого материала».
Мой ответ таким людям: «У Вас есть свидетельство на землю, и если они обманули посёлок, то я не дам ни электричество, ни подключение к газовым магистралям. И если начинают на нас прессинг, то у нас придумана та система, которая очень действенную преграду ставит «токсичным людям», которые не хотят жить по правилам.

Корр.: Сурово, но справедливо. Скажите, вот из Вашей практики такие конфликтные ситуации чем разрешались в итоге? Договаривались?

Ю.К.: Я человек из 90-х годов, я договариваться умею с любым человеком. А так как я честен, то на этапе продажи участка я проговариваю все моменты, и проговариваю, что я держу в руках коммуникации. Если Вы меня обманете, то Вы обманете тех людей, которые раньше зашли в этот посёлок и уже построились, и живут. И значит Вы своим присутствием здесь будете нарушать ауру. Все говорят: «У вас душевный посёлок». Я вот эту ауру не хочу нарушать. Я хочу, чтобы меня все услышали: мой посёлок, который я с душой строю для тех, кто привык жить по правилам. И я буду всемерно оказывать помощь именно таким людям. А те, которые хотят потягаться со мной — можем судиться, можем рядиться, но реально у каждого есть за собой спина, на которую можно опереться.

Корр.: В общем, в таких случаях лучше с девелопером договариваться.

Ю.К.: Я договариваюсь. Но бывают исключительные случаи, и тогда я просто предлагаю: давайте я у Вас выкуплю этот участок, и Вы с богом пойдёте в другое место.»

Сам видеосюжет и мой комментарий «Предложение, от которого нельзя отказаться... Кому именно нельзя?» — ниже.