Много раз такое было. И вот опять...
Снова в центре внимания «Северный поток-2». Коллеги пишут в Телеграм-каналах:
@russtrat: «Экологам удалось приостановить строительство «Северного потока-2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. … Интересно было бы посмотреть источники финансирования этих экологов».
@first_morskoy (репост из @piratebarge): «Германия приостановила действие решения о строительстве газопровода "Северный поток-2" в связи с иском от природоохранной организации. Всё оборудование, планируемое к ввозу в Мукран, опять на стопе. Все участники вновь в ожидании… А пока мы носимся уже который год вокруг этой трубы, китайцы в буквальном смысле этого слова захватывают порты по всему миру».
@Taynaya_kantselyariya: «Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2» — «реальная проблема»».
@dirtytatarstan (репост из @kremlin_sekret): «Зеленые категорически против «Северного потока-2». Если Анналена Бербок станет канцлером, скорее всего, проект будет закрыт. Но если перехватить Бербок на старте и предложить ей целую программу взаимодействия в экологической сфере, то можно как-то «умягчить ее сердце» и увести вопрос СП-2 на задний план. Но этим вопросом активно должен заниматься МИД...»
@russica2: «Некоторые эксперты даже высказали версию, что иск [немецких экологов] мог быть проплачен самим «Газпромом» с целью оказать давление на западных партнеров по проекту и повысить спотовые цены на европейском газовом рынке. В пользу этой гипотезы свидетельствуют также отказ российской «естественной монополии» от выкупа контрактов «Укртрансгаза» на транзит дополнительных объёмов данного энергоносителя через украинскую «трубу»».
Опять иски «экологов» к «Северному потоку-2» и опять призывы к ЕС остановить, заблокировать, отменить проект. Но ведь уже и г-жа Канцлерин А.Меркель спросила Европу и GB-USA открытым текстом: «Чем газ в СП-2 отличается от газа в СП-1 или газопроводе, идущем через Украину?». Ничем не отличается. Но тогда почему такие споры, такие разговоры именно вокруг СП-2? Тогда уж будьте, Европа с Америкой, честны во всём — протестуйте и против СП-1, против «турецко-балканского потока», против «Силы Сибири», утекающей в Китай. Почему не призываете «перекрыть вентиль» СП-1 и «южному» потоку, не требуете гнать газ исключительно через Юкрейн? Наверное, потому, что есть риски... Юкрейн — это ненадёжно. Украдут много при транспорте, а платить придётся Европе по полной, в том числе, и за то, что украли. А потом ещё раз у России покупать, чтобы восполнить украденное.
Конечно, Европе с Америкой надо сохранить «расклад», в котором Россия за свой счёт (газовый и проч.) содержит «передовой отряд» противника-конкурента, которым и сделали Украину. Но требование надёжности поставок газа никто не отменял. Но тогда выходит, что при всех заявлениях со всех сторон о том, что СП-2 исключительно коммерческий проект, к геополитике не имеющий ни малейшего отношения, — ситуация, сложившаяся вокруг достройки СП-2, — это вообще не про газ.
Всего-то осталось достроить 16,5 км в исключительной экономической зоне Германии и около 100 км у острова Борнхольм в ИЭЗ Королевства Дания. Это если было бы «про газ». Но Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса); высадка советского десанта на датский остров Борнхольм уже после Победы, нахождение его там в 1945-46 годах, и встреча представителей Королевского Дома Дании с советскими военачальниками — всё это точно не «про газ», а про что-то значительно бóльшее. Но про что? Об этом даже тот, кто знает, продолжает молчать. Поэтому можно только предполагать. Я предположил здесь. И может быть, ответ найдётся, если понять, чем ситуация с достройкой и введением в эксплуатацию газопровода «Северный поток-1» в 2011/2012 годах отличается от 2021 года, когда посреди Балтики у острова Борнхольм с его главным городком Рённе встали напротив друг друга две силы.
Снова в центре внимания «Северный поток-2». Коллеги пишут в Телеграм-каналах:
@russtrat: «Экологам удалось приостановить строительство «Северного потока-2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. … Интересно было бы посмотреть источники финансирования этих экологов».
@first_morskoy (репост из @piratebarge): «Германия приостановила действие решения о строительстве газопровода "Северный поток-2" в связи с иском от природоохранной организации. Всё оборудование, планируемое к ввозу в Мукран, опять на стопе. Все участники вновь в ожидании… А пока мы носимся уже который год вокруг этой трубы, китайцы в буквальном смысле этого слова захватывают порты по всему миру».
@Taynaya_kantselyariya: «Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2» — «реальная проблема»».
@dirtytatarstan (репост из @kremlin_sekret): «Зеленые категорически против «Северного потока-2». Если Анналена Бербок станет канцлером, скорее всего, проект будет закрыт. Но если перехватить Бербок на старте и предложить ей целую программу взаимодействия в экологической сфере, то можно как-то «умягчить ее сердце» и увести вопрос СП-2 на задний план. Но этим вопросом активно должен заниматься МИД...»
@russica2: «Некоторые эксперты даже высказали версию, что иск [немецких экологов] мог быть проплачен самим «Газпромом» с целью оказать давление на западных партнеров по проекту и повысить спотовые цены на европейском газовом рынке. В пользу этой гипотезы свидетельствуют также отказ российской «естественной монополии» от выкупа контрактов «Укртрансгаза» на транзит дополнительных объёмов данного энергоносителя через украинскую «трубу»».
Опять иски «экологов» к «Северному потоку-2» и опять призывы к ЕС остановить, заблокировать, отменить проект. Но ведь уже и г-жа Канцлерин А.Меркель спросила Европу и GB-USA открытым текстом: «Чем газ в СП-2 отличается от газа в СП-1 или газопроводе, идущем через Украину?». Ничем не отличается. Но тогда почему такие споры, такие разговоры именно вокруг СП-2? Тогда уж будьте, Европа с Америкой, честны во всём — протестуйте и против СП-1, против «турецко-балканского потока», против «Силы Сибири», утекающей в Китай. Почему не призываете «перекрыть вентиль» СП-1 и «южному» потоку, не требуете гнать газ исключительно через Юкрейн? Наверное, потому, что есть риски... Юкрейн — это ненадёжно. Украдут много при транспорте, а платить придётся Европе по полной, в том числе, и за то, что украли. А потом ещё раз у России покупать, чтобы восполнить украденное.
Конечно, Европе с Америкой надо сохранить «расклад», в котором Россия за свой счёт (газовый и проч.) содержит «передовой отряд» противника-конкурента, которым и сделали Украину. Но требование надёжности поставок газа никто не отменял. Но тогда выходит, что при всех заявлениях со всех сторон о том, что СП-2 исключительно коммерческий проект, к геополитике не имеющий ни малейшего отношения, — ситуация, сложившаяся вокруг достройки СП-2, — это вообще не про газ.
Всего-то осталось достроить 16,5 км в исключительной экономической зоне Германии и около 100 км у острова Борнхольм в ИЭЗ Королевства Дания. Это если было бы «про газ». Но Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса); высадка советского десанта на датский остров Борнхольм уже после Победы, нахождение его там в 1945-46 годах, и встреча представителей Королевского Дома Дании с советскими военачальниками — всё это точно не «про газ», а про что-то значительно бóльшее. Но про что? Об этом даже тот, кто знает, продолжает молчать. Поэтому можно только предполагать. Я предположил здесь. И может быть, ответ найдётся, если понять, чем ситуация с достройкой и введением в эксплуатацию газопровода «Северный поток-1» в 2011/2012 годах отличается от 2021 года, когда посреди Балтики у острова Борнхольм с его главным городком Рённе встали напротив друг друга две силы.
К предыдущему посту: баржа-трубоукладчик «Фортуна» на строительстве газопровода «Северный поток».
Сегодня больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня
Пост канала «Новый век» «Хуснуллин вместе в ФАСом ищет и не может найти себя» уже одним названием напомнил аксиому-постулат следователей-силовиков: главное в расследовании не выйти на самого себя…
Коллеги пишут: «Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием наиболее ощутимых для публики провалов в её работе. Под имитацию раздачи попал даже наш главный священный коров — стройкомплекс».
Очень грамотно и «в двух словах», в формате телеграмного поста, коллеги из канала «Новый век» на примере ситуации в стройкомплексе показали как всё устроено и работает, почему «стройка стоит», а цены на «квадратный метр» растут. Позволю себе добавить только одно наблюдение: по-другому и быть не может в рамках существующей даже не «экономической модели», а «смысловой парадигмы».
При выборе между необходимостью/разумной потребностью в жилье, с одной стороны, и стремлением бизнеса к экспансии, к неограниченному росту, с другой стороны, вынужденно выбирается экспансия. Потому что иначе, без экспансии, бизнеса не будет. Вопрос — какого бизнеса?
В «стройке» кто главный — строитель-застройщик-девелопер или тот, кто всё это кредитует? То есть, банк. Ведь «стройка» вся прокредитована и перезакредитована, поскольку считалось, что это один из самых выгодных и надёжных способов вложения денег. Ведь деньги должны «прирастать», и сегодня их должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. В том числе — за счёт роста цены на «квадрат» и объёмов строительства и продаж построенного. В том числе — за счёт рабочих-мигрантов, которым можно платить меньше, чем местным людям. В том числе — за счёт «уплотнительной застройки» тех мест, которые считаются «престижными», где цена продажи выше, и так далее.
Но при таком подходе, «вчера, сегодня, завтра — больше строить и дороже продавать», в пределе представления, в городе застроено будет вообще всё, включая «зелёные зоны», детские и спортивные площадки. Потому что от них прибыли нет. И «поддержка» государства, к сожалению, направлена именно в эту сторону — в сторону максимизации прибыли, а не в сторону семей, которым надо бы улучшить условия своей жизни — особенно деревнях и сёлах, а не в «человейниках», как их правильно назвал русский философ А.А. Зиновьев.
Что бы такое придумать, чтобы туда — на малоэтажное строительство, на сёла и деревни, перенаправить интерес стройкомплекса. Может быть, тогда и с демографией ситуацию улучшим, и привлекательность России для мира, но в первую очередь — для собственной молодёжи, повысим?
Пока же многочисленные ЧС и ЧП с наводнениями и пожарами, которые вынуждены показывать ТВ-каналы, раскрывают ту картину на селе, которую привлекательной не назовёшь. Для сравнения — простой визуальный ряд, «русская деревня» (фото из интернета) и, например, обычная «австрийская деревня» (фото автора), простая деревня в стране, которая является одним из главных наших партнёров в газовом бизнесе. Сегодня, в майские победные дни, это чувствуется особенно остро: ведь это наши деды освобождали Австрию, а не наоборот.
Куда, к какой стране потянутся люди, которые всё это видят? Есть, впрочем, и в России места с красивыми домами. Одно из них — в названии моего канала. О том, какие «секреты» строительного и финансового «бизнеса» спрятаны в тени этой «красоты», пишу, например, здесь.
@TheStandOnRublevka
Пост канала «Новый век» «Хуснуллин вместе в ФАСом ищет и не может найти себя» уже одним названием напомнил аксиому-постулат следователей-силовиков: главное в расследовании не выйти на самого себя…
Коллеги пишут: «Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием наиболее ощутимых для публики провалов в её работе. Под имитацию раздачи попал даже наш главный священный коров — стройкомплекс».
Очень грамотно и «в двух словах», в формате телеграмного поста, коллеги из канала «Новый век» на примере ситуации в стройкомплексе показали как всё устроено и работает, почему «стройка стоит», а цены на «квадратный метр» растут. Позволю себе добавить только одно наблюдение: по-другому и быть не может в рамках существующей даже не «экономической модели», а «смысловой парадигмы».
При выборе между необходимостью/разумной потребностью в жилье, с одной стороны, и стремлением бизнеса к экспансии, к неограниченному росту, с другой стороны, вынужденно выбирается экспансия. Потому что иначе, без экспансии, бизнеса не будет. Вопрос — какого бизнеса?
В «стройке» кто главный — строитель-застройщик-девелопер или тот, кто всё это кредитует? То есть, банк. Ведь «стройка» вся прокредитована и перезакредитована, поскольку считалось, что это один из самых выгодных и надёжных способов вложения денег. Ведь деньги должны «прирастать», и сегодня их должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. В том числе — за счёт роста цены на «квадрат» и объёмов строительства и продаж построенного. В том числе — за счёт рабочих-мигрантов, которым можно платить меньше, чем местным людям. В том числе — за счёт «уплотнительной застройки» тех мест, которые считаются «престижными», где цена продажи выше, и так далее.
Но при таком подходе, «вчера, сегодня, завтра — больше строить и дороже продавать», в пределе представления, в городе застроено будет вообще всё, включая «зелёные зоны», детские и спортивные площадки. Потому что от них прибыли нет. И «поддержка» государства, к сожалению, направлена именно в эту сторону — в сторону максимизации прибыли, а не в сторону семей, которым надо бы улучшить условия своей жизни — особенно деревнях и сёлах, а не в «человейниках», как их правильно назвал русский философ А.А. Зиновьев.
Что бы такое придумать, чтобы туда — на малоэтажное строительство, на сёла и деревни, перенаправить интерес стройкомплекса. Может быть, тогда и с демографией ситуацию улучшим, и привлекательность России для мира, но в первую очередь — для собственной молодёжи, повысим?
Пока же многочисленные ЧС и ЧП с наводнениями и пожарами, которые вынуждены показывать ТВ-каналы, раскрывают ту картину на селе, которую привлекательной не назовёшь. Для сравнения — простой визуальный ряд, «русская деревня» (фото из интернета) и, например, обычная «австрийская деревня» (фото автора), простая деревня в стране, которая является одним из главных наших партнёров в газовом бизнесе. Сегодня, в майские победные дни, это чувствуется особенно остро: ведь это наши деды освобождали Австрию, а не наоборот.
Куда, к какой стране потянутся люди, которые всё это видят? Есть, впрочем, и в России места с красивыми домами. Одно из них — в названии моего канала. О том, какие «секреты» строительного и финансового «бизнеса» спрятаны в тени этой «красоты», пишу, например, здесь.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Новый Век
ХУСНУЛЛИН ВМЕСТЕ С ФАСОМ ИЩЕТ И НЕ МОЖЕТ НАЙТИ СЕБЯ
Появились несколько более системные, и поэтому ещё более симптоматичные данные о застройщиках, что мы сообщали ранее. Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием…
Появились несколько более системные, и поэтому ещё более симптоматичные данные о застройщиках, что мы сообщали ранее. Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием…
К предыдущему посту: как выглядит обычная русская деревня, и как — австрийская.
Минск: цена вопроса. Незаданного...
Коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» точно охарактеризовали текущее состояние в отношениях Москвы и Минска. Уже одно только название канала может являться оценкой тому, к чему эти отношения пришли. Коллеги пишут:
«Тактика Ляксандр Рыгорыча вот уже три года не меняется. Он соглашается на все условия, предложенные Москвой по интеграции, дожидается обещанной за это экономической помощи, а потом отказывается выполнять свою часть договоренностей. Ситуация из комичной давно превратилась в позорную — несмотря на то, что Лукашенко находится в жесткой политической изоляции, потому что пойти по пути Прибалтики, Украины или Грузии и продать коллективному Западу еще один кусочек русофобии у него не вышло, продавить с Востока его не получается. По сути позиция Лукашенко неуязвима: денег из Москвы ему все равно дадут, потому что без денег он рискует получить настоящую революцию, которая его натурально свергнет, но свергнет не под российскими флагами или хотя бы нейтральными, а под польскими, литовскими и украинскими.
И время работает на второй вариант, ведь рано или поздно потребности Лукашенко превысят возможности России. По большому счету у Владимира Путина остался только один вариант, если он хочет войти в историю, как объединитель России и Белоруссии — силовой. Поэтому коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что раскрытие ФСБ постановочного заговора против белорусского президента не реверанс, а более чем прозрачный намек на такую перспективу».
А ведь всё могло бы быть по-другому. Всего-то надо было Александру Григорьевичу задать российскому руководству вопрос, о котором он знает ещё с мая 2019-го, с общего нашего праздника, Дня памяти Святых Кирилла и Мефодия, Дня славянской письменности и культуры. Сделать это можно было много раз. Например, на встрече в Сочи в феврале 2020 года, задолго до того, как в августе прошлого года «забурлили» Минск и другие города Белой Руси. Вопрос был о том, вся ли правда рассказана о том, что в действительности произошло столетие назад с Русской Династией и с Великой Империей, в которой православные жители минских и московских земель считали себя действительно одним и единым Народом?
Но для обсуждения с президентом России был выбран другой вопрос — о ценах на нефть и газ... То есть, вопрос о цене за то, что мы будем вместе.
В своём уже давнем тексте «Сказ о том, как доблестные российские полит-силовики наиопытнейшего белорусского Батьку почти переиграли. Или он их. Тоже почти...», который был написан в начале августа 2020 года, я предполагал:
«Дело осталось за малым — чтобы опытные, продвинутые, креативные, российские полит-силовики показали Народу России и Белоруссии то, как опытный политик, Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, стоявший перед Выбором между Правдой, Исторической Справедливостью и следованием Божьему Промыслу, с одной стороны, и сегодняшней выгодой в размере «условного» $1 миллиарда с обещанной российской компенсацией по т. н. нефтяному «налоговому манёвру» в $300-400 миллионов, с другой стороны, сделал выбор не в пользу Правды, Справедливости и Промысла. Как говорится, со всеми вытекающими последствиями».
Но и они так и не решились — ни тогда, ни до сих пор. Вот и происходят в Минске «странные дела», от тёплого приёма госсекретаря США, экс-директора ЦРУ М.Помпео, и до задержания российских «33-х богатырей» накануне выборов, и сегодня — до совсем уж никуда не годных «заговора и подготовки покушения». Не дело это. Впрочем, всё здесь сказанное может быть предположением, основанным на неполной информации, и на самом деле у Минска и Москвы есть продуманный и чёткий план, который методично выполняется. И с трудом, но хочется верить, что такой план действительно есть.
@TheStandOnRublevka
Коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» точно охарактеризовали текущее состояние в отношениях Москвы и Минска. Уже одно только название канала может являться оценкой тому, к чему эти отношения пришли. Коллеги пишут:
«Тактика Ляксандр Рыгорыча вот уже три года не меняется. Он соглашается на все условия, предложенные Москвой по интеграции, дожидается обещанной за это экономической помощи, а потом отказывается выполнять свою часть договоренностей. Ситуация из комичной давно превратилась в позорную — несмотря на то, что Лукашенко находится в жесткой политической изоляции, потому что пойти по пути Прибалтики, Украины или Грузии и продать коллективному Западу еще один кусочек русофобии у него не вышло, продавить с Востока его не получается. По сути позиция Лукашенко неуязвима: денег из Москвы ему все равно дадут, потому что без денег он рискует получить настоящую революцию, которая его натурально свергнет, но свергнет не под российскими флагами или хотя бы нейтральными, а под польскими, литовскими и украинскими.
И время работает на второй вариант, ведь рано или поздно потребности Лукашенко превысят возможности России. По большому счету у Владимира Путина остался только один вариант, если он хочет войти в историю, как объединитель России и Белоруссии — силовой. Поэтому коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что раскрытие ФСБ постановочного заговора против белорусского президента не реверанс, а более чем прозрачный намек на такую перспективу».
А ведь всё могло бы быть по-другому. Всего-то надо было Александру Григорьевичу задать российскому руководству вопрос, о котором он знает ещё с мая 2019-го, с общего нашего праздника, Дня памяти Святых Кирилла и Мефодия, Дня славянской письменности и культуры. Сделать это можно было много раз. Например, на встрече в Сочи в феврале 2020 года, задолго до того, как в августе прошлого года «забурлили» Минск и другие города Белой Руси. Вопрос был о том, вся ли правда рассказана о том, что в действительности произошло столетие назад с Русской Династией и с Великой Империей, в которой православные жители минских и московских земель считали себя действительно одним и единым Народом?
Но для обсуждения с президентом России был выбран другой вопрос — о ценах на нефть и газ... То есть, вопрос о цене за то, что мы будем вместе.
В своём уже давнем тексте «Сказ о том, как доблестные российские полит-силовики наиопытнейшего белорусского Батьку почти переиграли. Или он их. Тоже почти...», который был написан в начале августа 2020 года, я предполагал:
«Дело осталось за малым — чтобы опытные, продвинутые, креативные, российские полит-силовики показали Народу России и Белоруссии то, как опытный политик, Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, стоявший перед Выбором между Правдой, Исторической Справедливостью и следованием Божьему Промыслу, с одной стороны, и сегодняшней выгодой в размере «условного» $1 миллиарда с обещанной российской компенсацией по т. н. нефтяному «налоговому манёвру» в $300-400 миллионов, с другой стороны, сделал выбор не в пользу Правды, Справедливости и Промысла. Как говорится, со всеми вытекающими последствиями».
Но и они так и не решились — ни тогда, ни до сих пор. Вот и происходят в Минске «странные дела», от тёплого приёма госсекретаря США, экс-директора ЦРУ М.Помпео, и до задержания российских «33-х богатырей» накануне выборов, и сегодня — до совсем уж никуда не годных «заговора и подготовки покушения». Не дело это. Впрочем, всё здесь сказанное может быть предположением, основанным на неполной информации, и на самом деле у Минска и Москвы есть продуманный и чёткий план, который методично выполняется. И с трудом, но хочется верить, что такой план действительно есть.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Неудаща
Если бы букмекерские конторы прошлой осенью открыли линии ставок на то, проведет ли Лукашенко обещанную Путину конституционную реформу, то весь беттинговый бизнес в России разорился, потому что все члены коллектива нашего криптоканала заложили бы квартиры…
Что день (месяц, год) грядущий нам готовит?
Отзвучали поздравления наших Ветеранов с Великим Праздником, Днём Победы. Отгремел на весь Мир заполнивший своей Мощью Красную площадь и телеэфир Военный Парад. Завершается Праздник, страна возвращается к будням. В этих буднях, в том числе, — информационных, получат продолжение прежние и появятся новые темы. Позволю себе предложить читателям и коллегам по Телеграму две таких темы, о которых рассказал ниже:
1) не уходящее на «дно забвения» в море информации и остающееся на поверхности дело, возбужденное в отношении Леонида Костромы, до недавнего времени являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы. «Проект Кострома» с «проекцией на Москву», о котором предположил в посте «Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории»;
2) редкое событие в судебной практике — на начавшейся неделе суд в Москве проведёт предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, имеющим отношение к бывшему руководству ФСО России и УФСБ по Санкт-Петербургу и области. «Разбор полётов» переносится на самый верх? О нетипичности ситуации — мой пост «Кому сторожить самих сторожей?».
Отзвучали поздравления наших Ветеранов с Великим Праздником, Днём Победы. Отгремел на весь Мир заполнивший своей Мощью Красную площадь и телеэфир Военный Парад. Завершается Праздник, страна возвращается к будням. В этих буднях, в том числе, — информационных, получат продолжение прежние и появятся новые темы. Позволю себе предложить читателям и коллегам по Телеграму две таких темы, о которых рассказал ниже:
1) не уходящее на «дно забвения» в море информации и остающееся на поверхности дело, возбужденное в отношении Леонида Костромы, до недавнего времени являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы. «Проект Кострома» с «проекцией на Москву», о котором предположил в посте «Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории»;
2) редкое событие в судебной практике — на начавшейся неделе суд в Москве проведёт предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, имеющим отношение к бывшему руководству ФСО России и УФСБ по Санкт-Петербургу и области. «Разбор полётов» переносится на самый верх? О нетипичности ситуации — мой пост «Кому сторожить самих сторожей?».
Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории.
Известная песня «Здорово, Кострома, Государыня моя!» обретает в эти дни новое звучание.
«КоммерсантЪ»: «“Ъ” стали известны подробности уголовного дела, возбужденного в отношении Леонида Костромы, ... являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы, а также двух его предполагаемых сообщников. … все трое вымогали откаты».
«Арбитр»: «Думаем, что объём взяток, полученных Костромой и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Кострома с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Кострома и его коллеги, вопрос открытый».
Тот, кто придумал (начиная от назначения на должность в ДЭП Правительства Москвы человека с такой фамилией и до его задержания в «нужный» момент) такой «проект Кострома» с «проекцией на Москву», надо сказать, сильно рискует. Потому что внедряя в общественное сознание такую связку «Кострома = коррупция», он вторгается на территорию исторической памяти Народа. Это память о важнейшем моменте нашей Истории — о преодолении Смуты, о Победе Народного ополчения, изгнании «польских» интервентов, обновлении Династии и восстановлении Государства и Власти. Всё это прямо относится к городу Кострома, к Михаилу Фёдоровичу Романову и к боярскому посольству в Кострому с просьбой к Нему взойти на Престол.
Ведь услышав слово «Кострома», о чём осознанно подумает или что подсознательно воспримет каждый человек в России, кто если не читал в школе, то хотя бы листал учебник Истории? Про Историю и подумает, и про Династию, про её Возрождение. Тогда что за цель преследует тот сегодняшний «креативный» политтехнолог, который связывает в текущей информ-повестке «Кострому» и «коррупцию»? Оттолкнуть Народ от Костромы-Династии?
Чтобы понять, есть ли такой «проект», работает ли он, может ли он оказать влияние на общественное сознание, на формирование стереотипов и т.п., проведём небольшой эксперимент — поменяем в этой формуле одну из составляющих. Вместо старинного русского города Кострома в тех «лестных» формулировках, что растиражированы в СМИ и ТГ, поставим название другого старинного русского города, сегодня находящегося на Украине (в Старо-России), о котором сказано ещё в «Слове о полку Игореве»(!), города, что по упоминанию в летописях на один год старше Москвы, — города Путивль. Что получим?
«Объём взяток, полученных Путивлем и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Путивль с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Путивль и его коллеги, вопрос открытый».
Ну, и как такое будет воспринято Обществом? Понимаю, что жёсткий пример, и что на укрепление России он не работает. Но есть извечный вопрос: «Кто первый начал?». И это не «Кострома» и не «Путивль», конечно, а очень похоже, что тот, кто подставляет таким иезуверским образом и «Путивль», и «Кострому». Тот, кто почувствовал опасность изменений в «раскладе», бенефициаром (по-русски — получателем выгоды) от которого он был долгие годы. Тот, кому опасны и Кострома, и Путивль. И если кому-то такое сравнение не понравится, то пусть спросит, кто же из «силовых политтехнологов» такое придумал с «Костромой», что это потащило за собой и «Путивль»?
Если понадобилось в таком свете представить «Кострому», что это затрагивает и Историю, то значит город Кострома и люди, там живущие и работающие, сильно «беспокоят» того, кто реализует такой «проект».
И если предположения, сделанные здесь, имеют основания, то московский чиновник Л.Кострома — лишь «аватар» другого, более глубокого процесса, и проблема находится гораздо выше — на уровне Русской Династии, и что-то здесь происходит. Возможно, если не открываются, то имеют большие шансы быть раскрытыми новые, ранее не известные, данные о судьбе Династии. Ведь о ней так и не сказано всей Правды.
«Здорово, Кострома! Здоровенько. Что делаете? Историю пишем.»
@TheStandOnRublevka
Известная песня «Здорово, Кострома, Государыня моя!» обретает в эти дни новое звучание.
«КоммерсантЪ»: «“Ъ” стали известны подробности уголовного дела, возбужденного в отношении Леонида Костромы, ... являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы, а также двух его предполагаемых сообщников. … все трое вымогали откаты».
«Арбитр»: «Думаем, что объём взяток, полученных Костромой и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Кострома с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Кострома и его коллеги, вопрос открытый».
Тот, кто придумал (начиная от назначения на должность в ДЭП Правительства Москвы человека с такой фамилией и до его задержания в «нужный» момент) такой «проект Кострома» с «проекцией на Москву», надо сказать, сильно рискует. Потому что внедряя в общественное сознание такую связку «Кострома = коррупция», он вторгается на территорию исторической памяти Народа. Это память о важнейшем моменте нашей Истории — о преодолении Смуты, о Победе Народного ополчения, изгнании «польских» интервентов, обновлении Династии и восстановлении Государства и Власти. Всё это прямо относится к городу Кострома, к Михаилу Фёдоровичу Романову и к боярскому посольству в Кострому с просьбой к Нему взойти на Престол.
Ведь услышав слово «Кострома», о чём осознанно подумает или что подсознательно воспримет каждый человек в России, кто если не читал в школе, то хотя бы листал учебник Истории? Про Историю и подумает, и про Династию, про её Возрождение. Тогда что за цель преследует тот сегодняшний «креативный» политтехнолог, который связывает в текущей информ-повестке «Кострому» и «коррупцию»? Оттолкнуть Народ от Костромы-Династии?
Чтобы понять, есть ли такой «проект», работает ли он, может ли он оказать влияние на общественное сознание, на формирование стереотипов и т.п., проведём небольшой эксперимент — поменяем в этой формуле одну из составляющих. Вместо старинного русского города Кострома в тех «лестных» формулировках, что растиражированы в СМИ и ТГ, поставим название другого старинного русского города, сегодня находящегося на Украине (в Старо-России), о котором сказано ещё в «Слове о полку Игореве»(!), города, что по упоминанию в летописях на один год старше Москвы, — города Путивль. Что получим?
«Объём взяток, полученных Путивлем и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Путивль с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Путивль и его коллеги, вопрос открытый».
Ну, и как такое будет воспринято Обществом? Понимаю, что жёсткий пример, и что на укрепление России он не работает. Но есть извечный вопрос: «Кто первый начал?». И это не «Кострома» и не «Путивль», конечно, а очень похоже, что тот, кто подставляет таким иезуверским образом и «Путивль», и «Кострому». Тот, кто почувствовал опасность изменений в «раскладе», бенефициаром (по-русски — получателем выгоды) от которого он был долгие годы. Тот, кому опасны и Кострома, и Путивль. И если кому-то такое сравнение не понравится, то пусть спросит, кто же из «силовых политтехнологов» такое придумал с «Костромой», что это потащило за собой и «Путивль»?
Если понадобилось в таком свете представить «Кострому», что это затрагивает и Историю, то значит город Кострома и люди, там живущие и работающие, сильно «беспокоят» того, кто реализует такой «проект».
И если предположения, сделанные здесь, имеют основания, то московский чиновник Л.Кострома — лишь «аватар» другого, более глубокого процесса, и проблема находится гораздо выше — на уровне Русской Династии, и что-то здесь происходит. Возможно, если не открываются, то имеют большие шансы быть раскрытыми новые, ранее не известные, данные о судьбе Династии. Ведь о ней так и не сказано всей Правды.
«Здорово, Кострома! Здоровенько. Что делаете? Историю пишем.»
@TheStandOnRublevka
Кому сторожить самих сторожей?
В конце апреля с.г. СМИ и Телеграм-каналы сообщили об иске Генпрокуратуры по делу, которое ещё совсем недавно сложно было представить.
Информационное агентство РАПСИ: «Никулинский суд Москвы 13 мая проведет предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом, сообщили РАПСИ адвокаты, представляющие интересы собственников. … Генеральная прокуратура РФ просит суд признать недействительными ряд сделок с долями порта».
Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»: «Стали известны детали иска, который Генпрокуратура подала в Никулинский районный суд к физическим и юридическим лицам, имевшим отношение к строительству портового терминала под Петербургом. Надзорное ведомство хочет конфисковать активы на 33 млрд рублей, которые контролируют семья бывшего главы ФСО Евгения Мурова и экс-замначальника УФСБ Петербурга и области Николая Негодова. По версии ГП РФ, на создание этих активов были пущены средства, похищенные «Балтстроем» (Дмитрий Михальченко и Ко) при реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево и других объектах».
Издание «ПАСМИ» даёт более радикальную оценку: «Иск на 33 млрд: генпрокуратура хочет «разорить» генерала ФСБ и семью экс-директора ФСО» («ПАСМИ» признано иноагентом, при том, что и.о. главного редактора Д.Ю. Вербицкий — потомственный силовик, экс-сотрудник МВД, занимавшийся экономической безопасностью и противодействием коррупции; а его отец был сотрудником КГБ СССР. Что происходит внутри у «силовиков»? «В товарищах согласья нет?»).
В этом деле сложно оставить без внимания такие «детали»:
1) В публичное пространство вынесены имена очень влиятельных в недавнем прошлом людей, экс-руководителя Федеральной службы охраны, генерала армии Евгения Алексеевича Мурова, и бывшего замначальника УФСБ Санкт-Петербурга и области, генерал-майора Николая Дмитриевича Негодова. До мая 2016 года на Е.А. Мурове лежала особая ответственность по охране — в том числе и в первую очередь — первого лица в государстве. И очевидно, куда направлена проекция от Мурова и Негодова. Обычно такие имена стараются не связывать с негативом.
2) С иском «к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом» выступила Генеральная прокуратура. Но мог ли Генпрокурор И.В. Краснов сделать это по своей инициативе, не согласовав с тем, на кого идёт проекция? Вопрос риторический. И значит, что инициатива может исходить от того, кто принимает решение о назначении Генпрокурора. Но тогда чем там, на самом верху, не угодил генерал Е.А. Муров?
3) Вся эта история вынесена «в паблик». Когда речь идёт о таких делах и таких людях, то всё делается тихо, не публично. Или здесь так и было надо — публично? Может быть, команда Е.А. Мурова в чём-то очень сильно «проштрафилась», и настолько, что «наказанием» выбрана публичная «акция»? Но в каком деле, в каком проекте, на какой территории? Конечно, многие СМИ и каналы не оставили без внимания и подробно освещали неприемлемую ситуацию с хищениями при восстановительных работах в резиденции президента «Ново-Огарёво» на Рублёвке. За эти работы, в т.ч. за их финансирование, отвечало ФСО (ФГУП «Атэкс» ФСО РФ). «Кроить» там — непозволительно. Или тут дело не только в этом? Но тогда что ещё было не так сделано командой Мурова на подконтрольной территории — физической или смысловой? Может быть, посчитали что-то неважным, несущественным, и не рассказали президенту, и он так и не знает до сих пор о чём-то значительном? Например, об этом или об этом.
Но тогда что же происходит в «Датском королевстве», если уже вопросы — к Мурову?
Вот такие наблюдения и такие вопросы появляются в уже 13 лет отключённом от всех коммуникаций холодном доме в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), расположенном в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента Д.А. Медведева в Горках-9, на территории особой ответственности ФСО.
@TheStandOnRublevka
В конце апреля с.г. СМИ и Телеграм-каналы сообщили об иске Генпрокуратуры по делу, которое ещё совсем недавно сложно было представить.
Информационное агентство РАПСИ: «Никулинский суд Москвы 13 мая проведет предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом, сообщили РАПСИ адвокаты, представляющие интересы собственников. … Генеральная прокуратура РФ просит суд признать недействительными ряд сделок с долями порта».
Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»: «Стали известны детали иска, который Генпрокуратура подала в Никулинский районный суд к физическим и юридическим лицам, имевшим отношение к строительству портового терминала под Петербургом. Надзорное ведомство хочет конфисковать активы на 33 млрд рублей, которые контролируют семья бывшего главы ФСО Евгения Мурова и экс-замначальника УФСБ Петербурга и области Николая Негодова. По версии ГП РФ, на создание этих активов были пущены средства, похищенные «Балтстроем» (Дмитрий Михальченко и Ко) при реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево и других объектах».
Издание «ПАСМИ» даёт более радикальную оценку: «Иск на 33 млрд: генпрокуратура хочет «разорить» генерала ФСБ и семью экс-директора ФСО» («ПАСМИ» признано иноагентом, при том, что и.о. главного редактора Д.Ю. Вербицкий — потомственный силовик, экс-сотрудник МВД, занимавшийся экономической безопасностью и противодействием коррупции; а его отец был сотрудником КГБ СССР. Что происходит внутри у «силовиков»? «В товарищах согласья нет?»).
В этом деле сложно оставить без внимания такие «детали»:
1) В публичное пространство вынесены имена очень влиятельных в недавнем прошлом людей, экс-руководителя Федеральной службы охраны, генерала армии Евгения Алексеевича Мурова, и бывшего замначальника УФСБ Санкт-Петербурга и области, генерал-майора Николая Дмитриевича Негодова. До мая 2016 года на Е.А. Мурове лежала особая ответственность по охране — в том числе и в первую очередь — первого лица в государстве. И очевидно, куда направлена проекция от Мурова и Негодова. Обычно такие имена стараются не связывать с негативом.
2) С иском «к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом» выступила Генеральная прокуратура. Но мог ли Генпрокурор И.В. Краснов сделать это по своей инициативе, не согласовав с тем, на кого идёт проекция? Вопрос риторический. И значит, что инициатива может исходить от того, кто принимает решение о назначении Генпрокурора. Но тогда чем там, на самом верху, не угодил генерал Е.А. Муров?
3) Вся эта история вынесена «в паблик». Когда речь идёт о таких делах и таких людях, то всё делается тихо, не публично. Или здесь так и было надо — публично? Может быть, команда Е.А. Мурова в чём-то очень сильно «проштрафилась», и настолько, что «наказанием» выбрана публичная «акция»? Но в каком деле, в каком проекте, на какой территории? Конечно, многие СМИ и каналы не оставили без внимания и подробно освещали неприемлемую ситуацию с хищениями при восстановительных работах в резиденции президента «Ново-Огарёво» на Рублёвке. За эти работы, в т.ч. за их финансирование, отвечало ФСО (ФГУП «Атэкс» ФСО РФ). «Кроить» там — непозволительно. Или тут дело не только в этом? Но тогда что ещё было не так сделано командой Мурова на подконтрольной территории — физической или смысловой? Может быть, посчитали что-то неважным, несущественным, и не рассказали президенту, и он так и не знает до сих пор о чём-то значительном? Например, об этом или об этом.
Но тогда что же происходит в «Датском королевстве», если уже вопросы — к Мурову?
Вот такие наблюдения и такие вопросы появляются в уже 13 лет отключённом от всех коммуникаций холодном доме в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), расположенном в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента Д.А. Медведева в Горках-9, на территории особой ответственности ФСО.
@TheStandOnRublevka
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего «нечеловека» на школу в столице Татарстана. Как такое вообще совмещается в российской реальности?
Хоккейный матч в завершающий день длинных майских праздников, по замыслу технологов и имидж-мейкеров, работающих на имидж президента, очевидно должен был показать в очередной раз, что «в хоккей играют настоящие мужчины». Один из них — наш президент, и окружён он также настоящими мужчинами. Чтобы в хоккей играть, нужны здоровье, сила, ловкость. И всё это — есть.
Оставим за скобками «ковид» и полные трибуны без «социальной дистанции» и масок, совсем как недавно в Лужниках на праздновании 7-летия возвращения Крыма. Возможно, что все зрители, которые были на трибунах, тоже были на карантине, поскольку на стадионе они оказались вблизи президента. Интересно здесь другое — счёт матча 13:9 в пользу «команды Путина». А команда — это профи в хоккее. Но большинство шайб, забитых в ворота соперника, — целых 8 из 13 — за Путиным. На «поддавки» не похоже или на лесть? На своеобразную спортивную лесть, выраженную в термине «подыграть»? Или 8 голов президента надо понимать как ∞ В.В.Путина?
Здесь было бы интересно предположить, как развивались бы события при сопоставимом по спортивному мастерству составе участников соревнования в «родном» для президента виде спорта, в дзюдо. В гипотетической «Ночной лиге дзюдо». В поединке с президентом тоже все без исключения сыграли бы в «поддавки», сделали бы так, чтобы во всех схватках он победил? Потому что ему невозможно проиграть, все поединки должны быть за ним.
Также может быть интересен такой момент, на который, возможно, когда-нибудь в будущем обратят своё внимание исследователи «долгого государства Путина». Хоккейный матч с участием президента в мае 2021 года был посвящён 10-летию «Ночной хоккейной лиги». То есть, «президентскому виду спорта» и особенному, «неформальному» сообществу, внутри которого есть возможность общения без посторонних глаз для «лиц, продвигающих решения» и «лиц, принимающих решения», включая президента страны. Через такое общение происходит серьёзное влияние на принятие государственных решений и бизнес-решений. Хоккей и его НХЛ стали таким «инструментом» в 2011 году, если в 2021-м — отмечается 10-летие. И 2011-й год здесь может быть очень интересен полит-историкам, поскольку до этого «президентским спортом» были горные лыжи.
И был горнолыжный Клуб в Шуколово на подмосковных дмитровских горках, который был таким же «инструментом». И так же собирались там люди власти и бизнеса. Почему поменяли лыжи на коньки и клюшки? Что в российских горных лыжах «пошло не так», и отпала в них необходимость? Ведь Alpine Skiing – популярнейший спорт в России и в Мире, его любят и многие мировые политики, и люди из мирового списка Forbes. Они и собираются на WEF в Давосе, на швейцарском горнолыжном курорте, где в программе есть «день катания». Вот и г-жа канцлерин Ангела Меркель — на горных лыжах катается, а в хоккей не играет...
Продолжение ниже.
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего «нечеловека» на школу в столице Татарстана. Как такое вообще совмещается в российской реальности?
Хоккейный матч в завершающий день длинных майских праздников, по замыслу технологов и имидж-мейкеров, работающих на имидж президента, очевидно должен был показать в очередной раз, что «в хоккей играют настоящие мужчины». Один из них — наш президент, и окружён он также настоящими мужчинами. Чтобы в хоккей играть, нужны здоровье, сила, ловкость. И всё это — есть.
Оставим за скобками «ковид» и полные трибуны без «социальной дистанции» и масок, совсем как недавно в Лужниках на праздновании 7-летия возвращения Крыма. Возможно, что все зрители, которые были на трибунах, тоже были на карантине, поскольку на стадионе они оказались вблизи президента. Интересно здесь другое — счёт матча 13:9 в пользу «команды Путина». А команда — это профи в хоккее. Но большинство шайб, забитых в ворота соперника, — целых 8 из 13 — за Путиным. На «поддавки» не похоже или на лесть? На своеобразную спортивную лесть, выраженную в термине «подыграть»? Или 8 голов президента надо понимать как ∞ В.В.Путина?
Здесь было бы интересно предположить, как развивались бы события при сопоставимом по спортивному мастерству составе участников соревнования в «родном» для президента виде спорта, в дзюдо. В гипотетической «Ночной лиге дзюдо». В поединке с президентом тоже все без исключения сыграли бы в «поддавки», сделали бы так, чтобы во всех схватках он победил? Потому что ему невозможно проиграть, все поединки должны быть за ним.
Также может быть интересен такой момент, на который, возможно, когда-нибудь в будущем обратят своё внимание исследователи «долгого государства Путина». Хоккейный матч с участием президента в мае 2021 года был посвящён 10-летию «Ночной хоккейной лиги». То есть, «президентскому виду спорта» и особенному, «неформальному» сообществу, внутри которого есть возможность общения без посторонних глаз для «лиц, продвигающих решения» и «лиц, принимающих решения», включая президента страны. Через такое общение происходит серьёзное влияние на принятие государственных решений и бизнес-решений. Хоккей и его НХЛ стали таким «инструментом» в 2011 году, если в 2021-м — отмечается 10-летие. И 2011-й год здесь может быть очень интересен полит-историкам, поскольку до этого «президентским спортом» были горные лыжи.
И был горнолыжный Клуб в Шуколово на подмосковных дмитровских горках, который был таким же «инструментом». И так же собирались там люди власти и бизнеса. Почему поменяли лыжи на коньки и клюшки? Что в российских горных лыжах «пошло не так», и отпала в них необходимость? Ведь Alpine Skiing – популярнейший спорт в России и в Мире, его любят и многие мировые политики, и люди из мирового списка Forbes. Они и собираются на WEF в Давосе, на швейцарском горнолыжном курорте, где в программе есть «день катания». Вот и г-жа канцлерин Ангела Меркель — на горных лыжах катается, а в хоккей не играет...
Продолжение ниже.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень…
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень…
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень и заметно. Конечно, иногда федеральные СМИ тиражируют кадры, на которых В.В.Путин и А.Г.Лукашенко «рассекают» по склонам Красной поляны, но это уже совсем не то, что было раньше, в первом десятилетии 2000-х. Да и АГЛ — тот ли партнёр для спорта? Как сказал наш великий поэт В.С.Высоцкий, правда для другого горного спорта, который всегда рядом с горными лыжами, — для альпинизма: «Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, чтобы страховка не подвела».
Как «в сегодня» смотрел Владимир Семёнович: «план Крепость», «чекистский Крюк», «Молитва о том, чтобы не скатиться в тиранию»... Да и «минский друг», с которым — вместе на лыжах, «оказался вдруг — и не друг, и не враг, а так...».
Впрочем, о Спорте, в т.ч. о «президентском», и о «президентском клубе», в строительстве которого довелось участвовать, с 2008-го мне судить сложнее, поскольку с этого времени мне пришлось оставить работу в Федерации горнолыжного спорта России и в Международной федерации лыжного спорта, поскольку началось моё «Стояние на Рублёвке» — жёсткое противостояние нравам и практикам «рублёвского бизнеса». И к 2011-му, к переходу на хоккей, мы с супругой уже пережили три холодных (до -30°С при цинично и нагло отключённых электричестве и воде) зимы в нашем доме, расположенном в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И в 2021-м ничего не поменялось, и таких зим уже 13.
Возвращаясь к сочинскому хоккейному матчу, в котором президент «забил 8 голов»: «восьмёрка» — это, на мой взгляд, всё же «перебор». Вполне достаточно было бы и хет-трика, тройки шайб в воротах соперника. Ведь даже если спортсмен-профессионал делает хет-трик, то он — герой дня. Но в целом это здорово, что есть такой спорт, такой город, такой турнир и что в нём участвует президент. Вопросы о его здоровье отпадают, и оценки тех, кто в этом сомневался, оказались не точны.
Но весь положительный эффект сочинского хоккея уже на утро следующего дня был сведён на нет ужасным, трагическим событием в Казани. Боль от него сильна и ещё долго не уйдёт. Для потерявших детей и близких она не уйдёт никогда. Это событие перекрывает собой всё остальное. Всё иное, что происходит, в стране и мире, остаётся не столь заметным.
Здесь стоит обратить внимание на некоторые «детали». Почему этот 19-летний нечеловек по имени Ильназ Галявиев (ИГ) пришёл в школу, которую окончил 4 (четыре) года назад, а не в ВУЗ, из которого его отчислили только что? Сегодняшняя обида на ВУЗ ведь сильнее старой обиды на школу? Сразу же, в день ЧП, всплыла дата его рождения, 11 сентября 2001 года (9/11). Символичная дата, день атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. И неважно, действительно ли это дата его рождения, или он так написал, или СМИ так написали. Кому-то нужна такая «связка»?
Два события, отстоящие друг от друга на несколько часов, — праздник хоккея в Сочи и ужас и горе Казани, абсолютно противоположны, они на разных полюсах, как добро и зло. В причинах, которые привели к казанскому кошмару, стоит разобраться во всех деталях, чтобы не допустить повторения трагедии.
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень и заметно. Конечно, иногда федеральные СМИ тиражируют кадры, на которых В.В.Путин и А.Г.Лукашенко «рассекают» по склонам Красной поляны, но это уже совсем не то, что было раньше, в первом десятилетии 2000-х. Да и АГЛ — тот ли партнёр для спорта? Как сказал наш великий поэт В.С.Высоцкий, правда для другого горного спорта, который всегда рядом с горными лыжами, — для альпинизма: «Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, чтобы страховка не подвела».
Как «в сегодня» смотрел Владимир Семёнович: «план Крепость», «чекистский Крюк», «Молитва о том, чтобы не скатиться в тиранию»... Да и «минский друг», с которым — вместе на лыжах, «оказался вдруг — и не друг, и не враг, а так...».
Впрочем, о Спорте, в т.ч. о «президентском», и о «президентском клубе», в строительстве которого довелось участвовать, с 2008-го мне судить сложнее, поскольку с этого времени мне пришлось оставить работу в Федерации горнолыжного спорта России и в Международной федерации лыжного спорта, поскольку началось моё «Стояние на Рублёвке» — жёсткое противостояние нравам и практикам «рублёвского бизнеса». И к 2011-му, к переходу на хоккей, мы с супругой уже пережили три холодных (до -30°С при цинично и нагло отключённых электричестве и воде) зимы в нашем доме, расположенном в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И в 2021-м ничего не поменялось, и таких зим уже 13.
Возвращаясь к сочинскому хоккейному матчу, в котором президент «забил 8 голов»: «восьмёрка» — это, на мой взгляд, всё же «перебор». Вполне достаточно было бы и хет-трика, тройки шайб в воротах соперника. Ведь даже если спортсмен-профессионал делает хет-трик, то он — герой дня. Но в целом это здорово, что есть такой спорт, такой город, такой турнир и что в нём участвует президент. Вопросы о его здоровье отпадают, и оценки тех, кто в этом сомневался, оказались не точны.
Но весь положительный эффект сочинского хоккея уже на утро следующего дня был сведён на нет ужасным, трагическим событием в Казани. Боль от него сильна и ещё долго не уйдёт. Для потерявших детей и близких она не уйдёт никогда. Это событие перекрывает собой всё остальное. Всё иное, что происходит, в стране и мире, остаётся не столь заметным.
Здесь стоит обратить внимание на некоторые «детали». Почему этот 19-летний нечеловек по имени Ильназ Галявиев (ИГ) пришёл в школу, которую окончил 4 (четыре) года назад, а не в ВУЗ, из которого его отчислили только что? Сегодняшняя обида на ВУЗ ведь сильнее старой обиды на школу? Сразу же, в день ЧП, всплыла дата его рождения, 11 сентября 2001 года (9/11). Символичная дата, день атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. И неважно, действительно ли это дата его рождения, или он так написал, или СМИ так написали. Кому-то нужна такая «связка»?
Два события, отстоящие друг от друга на несколько часов, — праздник хоккея в Сочи и ужас и горе Казани, абсолютно противоположны, они на разных полюсах, как добро и зло. В причинах, которые привели к казанскому кошмару, стоит разобраться во всех деталях, чтобы не допустить повторения трагедии.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего…
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего…
Габсбург смотрит на Восток?
Интересный пост опубликовал автор ТГ-канала Paschin об «интересантах» в организации встречи президента России В.Путина с президентом США Д.Байденом. В числе таких «интересантов» названы Ватикан и Габсбурги. И если о роли мирового капитала, о WEF и д-ре Клаусе Швабе, Уолл-стрит и Лондон-сити говорится в полит-Телеграме чуть ли не каждый день, о роли Ватикана — иногда, то о Габсбургах и их интересах — почти нет. Было лишь в марте этого года у канала «Русстрат» об активности главы Дома Габсбургов Карла фон Габсбурга (мой комментарий — здесь).
А вопрос этот, об участии австрийского Дома в том, какой станет Европа в будущем, очень и очень важен, и не в последнюю очередь — для России.
Если посмотреть на карту Европы, в которую веками так хотят «заманить-затащить» и Россию, и если провести на этой карте линию с Востока на Запад (или с Запада на Восток), то на этой линии окажутся Испания, Австрия и Россия.
Испания в ХХ веке прошла «искушение демократией» и по завещанию авторитарного правителя, вожака-каудильо Франсиско Франко, правившего страной больше 35 лет, вернулась к монархии как форме своего государственного устройства и вернула Трон Королю Хуану Карлосу. И это — исторический Прецедент, который, очень похоже, что не нравится многим. Не тем ли, у кого прецедентное право — основа их судебной системы? И не поэтому ли сегодня так «раскачивают» Испанское Королевство через Каталонию?
Дальше на линии — Австрия. И у Австрийской республики в 2019-м истёк 100-летний срок, на который был отложен вопрос о династии Габсбургов. 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.). А 3 апреля 1919 года Учредительное собрание Австрийской республики приняло закон о лишении Габсбургов всех прав, об изгнании их за пределы Австрии и конфискации всего их имущества (Habsburgergesetz). Позднее этот закон вошёл в «Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955 года». Конечно, в австрийском обществе много тех, для кого эта тема — «предание старины глубокой». Но есть и те — среди них есть и мои друзья — для кого слово «Корона» не относится исключительно к Британии или к пандемии, охватившей Мир. Ещё осенью 2018-го они в Австрии прочитали мой текст «О роли полковников в современном Мире», в котором говорится о параллелях и различиях в судьбах Романовых и Габсбургов. Также я попросил их познакомить с этим текстом известное издание «Kronen Zeitung» (Вести Короны). Конечно, «вслед за тем» — не означает «вследствие того», но мы наблюдаем явное увеличение активности Дома Габсбургов в Европе. Пора этому Дому возвращаться домой, и для этого появляются основания?
Ну, а дальше за Королевством Испания и Австрией на «линии Европы» — Россия. С нашей много-тысячелетней Цивилизацией в ХХ веке проделали тот же «эксперимент», что и с испанцами и австрийцами. Но Россия в силу своего обычая, мировоззрения, самоощущения и в силу своей огромности постоянно возвращается к такому образу устройства своей жизни, который был выработан множеством поколений и стал для неё естественным. Вопрос, содержащий в себе и ответ: сильно ли отличаются генсекретарь ЦК КПСС в советское время или сегодняшний президент по своим полномочиям и по восприятию его Народом, а главное — «элитами», — от монарха?
И получается так, что при постоянно усиливающейся автократии, Россия (или российская власть?) постоянно «оставляет за скобками» важнейший вопрос о судьбе Русской Династии Романовых. «Общепринятая версия» этой судьбы основана на британской версии более, чем столетней давности, и в этой версии — большое количество нестыковок и «белых пятен». О целом ряде таких «нестыковок» рассказал здесь.
Вот такая получается «линия Европы» — от не нравящейся многим «испанской определённости» — к «австрийской неопределённости» и к российской «полной неизвестности». И можно предположить, что Карл фон Габсбург, глава австрийской династии, был бы не прочь повторить то, к чему вернулась Испания. И первым помощником в этом ему могла бы быть Россия, если и она захочет вернуться в Свой Дом.
Интересный пост опубликовал автор ТГ-канала Paschin об «интересантах» в организации встречи президента России В.Путина с президентом США Д.Байденом. В числе таких «интересантов» названы Ватикан и Габсбурги. И если о роли мирового капитала, о WEF и д-ре Клаусе Швабе, Уолл-стрит и Лондон-сити говорится в полит-Телеграме чуть ли не каждый день, о роли Ватикана — иногда, то о Габсбургах и их интересах — почти нет. Было лишь в марте этого года у канала «Русстрат» об активности главы Дома Габсбургов Карла фон Габсбурга (мой комментарий — здесь).
А вопрос этот, об участии австрийского Дома в том, какой станет Европа в будущем, очень и очень важен, и не в последнюю очередь — для России.
Если посмотреть на карту Европы, в которую веками так хотят «заманить-затащить» и Россию, и если провести на этой карте линию с Востока на Запад (или с Запада на Восток), то на этой линии окажутся Испания, Австрия и Россия.
Испания в ХХ веке прошла «искушение демократией» и по завещанию авторитарного правителя, вожака-каудильо Франсиско Франко, правившего страной больше 35 лет, вернулась к монархии как форме своего государственного устройства и вернула Трон Королю Хуану Карлосу. И это — исторический Прецедент, который, очень похоже, что не нравится многим. Не тем ли, у кого прецедентное право — основа их судебной системы? И не поэтому ли сегодня так «раскачивают» Испанское Королевство через Каталонию?
Дальше на линии — Австрия. И у Австрийской республики в 2019-м истёк 100-летний срок, на который был отложен вопрос о династии Габсбургов. 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.). А 3 апреля 1919 года Учредительное собрание Австрийской республики приняло закон о лишении Габсбургов всех прав, об изгнании их за пределы Австрии и конфискации всего их имущества (Habsburgergesetz). Позднее этот закон вошёл в «Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955 года». Конечно, в австрийском обществе много тех, для кого эта тема — «предание старины глубокой». Но есть и те — среди них есть и мои друзья — для кого слово «Корона» не относится исключительно к Британии или к пандемии, охватившей Мир. Ещё осенью 2018-го они в Австрии прочитали мой текст «О роли полковников в современном Мире», в котором говорится о параллелях и различиях в судьбах Романовых и Габсбургов. Также я попросил их познакомить с этим текстом известное издание «Kronen Zeitung» (Вести Короны). Конечно, «вслед за тем» — не означает «вследствие того», но мы наблюдаем явное увеличение активности Дома Габсбургов в Европе. Пора этому Дому возвращаться домой, и для этого появляются основания?
Ну, а дальше за Королевством Испания и Австрией на «линии Европы» — Россия. С нашей много-тысячелетней Цивилизацией в ХХ веке проделали тот же «эксперимент», что и с испанцами и австрийцами. Но Россия в силу своего обычая, мировоззрения, самоощущения и в силу своей огромности постоянно возвращается к такому образу устройства своей жизни, который был выработан множеством поколений и стал для неё естественным. Вопрос, содержащий в себе и ответ: сильно ли отличаются генсекретарь ЦК КПСС в советское время или сегодняшний президент по своим полномочиям и по восприятию его Народом, а главное — «элитами», — от монарха?
И получается так, что при постоянно усиливающейся автократии, Россия (или российская власть?) постоянно «оставляет за скобками» важнейший вопрос о судьбе Русской Династии Романовых. «Общепринятая версия» этой судьбы основана на британской версии более, чем столетней давности, и в этой версии — большое количество нестыковок и «белых пятен». О целом ряде таких «нестыковок» рассказал здесь.
Вот такая получается «линия Европы» — от не нравящейся многим «испанской определённости» — к «австрийской неопределённости» и к российской «полной неизвестности». И можно предположить, что Карл фон Габсбург, глава австрийской династии, был бы не прочь повторить то, к чему вернулась Испания. И первым помощником в этом ему могла бы быть Россия, если и она захочет вернуться в Свой Дом.
Telegram
Paschin
Обстоятельства непреодолимой силы субъективного и объективного происхождения приведут мир к «большой войне». Россия остается в эпицентре глобальных противоречий. Предстоящая встреча Путина с Байденом под эгидой Ватикана и австрийских Габсбургов задумана…
Forwarded from Русский ноу нейм
🔗 Правый Меньшиков и левый Сталин - достаточно условные определения: они безусловно схожи только в том, что были фанатично преданы своему государству и его народу.
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка - она сверхэтнична, или - надэтнична.
Почему говоря о Российской государственности (во многих сравнениях) употребляется слово Симфония? К ней всегда было сложно отнести какую-то определённую модель западного прагматизма, состоящую из ответвлений чего-то главного, глубинного, называемых разными "-измами". Но даже строящийся Коммунизм 30-х (вплоть до 1953г.) был ближе к Копному праву, чем к Марксу; коммунизм брежневских лет являлся застойной производной с признаками зарождающейся автократии, а текущий "либерализм" - является насмешкой над тем, что написано у его классиков.
России предназначено Богом и Судьбой быть той Сущностью, что находится Вне общемировой суеты: как Модели многонационального гармоничного доброжелательного общества, и как Образца для подражания. Но отсутствие в её ментальном наборе понимания (дозволенности для себя) играть по правилам западной политики (с просчитанной многолетней подлостью) приводит к регулярным поражениям.
Все текущие попытки "играть по их правилам" - заведомый проигрыш: быстрый и катастрофичный. Сохранили, отстояли - пора двигаться дальше, несмотря на потери.
Но все "изобретенные" западом модели (левые/правые/либералы/демократы...) должны быть списаны в утиль.
У Великой страны есть только свой, такой же великий путь: стать Примером для всего окружающего сумасшествия.
Не выживут "они" без России, ни единого шанса. Осталось решить вопрос с "пиявками", которые утратили "медицинские свойства", и превратились в просто "сосущих".
Но видимо - и эта прививка была нужна: такого "иммунитета", который Россия получила вне плана "вакцинации" за 321 год - должно хватить надолго...
https://xn--r1a.website/govoritfursov/705
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка - она сверхэтнична, или - надэтнична.
Почему говоря о Российской государственности (во многих сравнениях) употребляется слово Симфония? К ней всегда было сложно отнести какую-то определённую модель западного прагматизма, состоящую из ответвлений чего-то главного, глубинного, называемых разными "-измами". Но даже строящийся Коммунизм 30-х (вплоть до 1953г.) был ближе к Копному праву, чем к Марксу; коммунизм брежневских лет являлся застойной производной с признаками зарождающейся автократии, а текущий "либерализм" - является насмешкой над тем, что написано у его классиков.
России предназначено Богом и Судьбой быть той Сущностью, что находится Вне общемировой суеты: как Модели многонационального гармоничного доброжелательного общества, и как Образца для подражания. Но отсутствие в её ментальном наборе понимания (дозволенности для себя) играть по правилам западной политики (с просчитанной многолетней подлостью) приводит к регулярным поражениям.
Все текущие попытки "играть по их правилам" - заведомый проигрыш: быстрый и катастрофичный. Сохранили, отстояли - пора двигаться дальше, несмотря на потери.
Но все "изобретенные" западом модели (левые/правые/либералы/демократы...) должны быть списаны в утиль.
У Великой страны есть только свой, такой же великий путь: стать Примером для всего окружающего сумасшествия.
Не выживут "они" без России, ни единого шанса. Осталось решить вопрос с "пиявками", которые утратили "медицинские свойства", и превратились в просто "сосущих".
Но видимо - и эта прививка была нужна: такого "иммунитета", который Россия получила вне плана "вакцинации" за 321 год - должно хватить надолго...
https://xn--r1a.website/govoritfursov/705
«Россия — это как Музыка...»
Сложно пройти мимо такого поста, который опубликовал «Русский Ноу Нейм», и сложно не ответить. «Россия — это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка — она сверхэтнична, или — надэтнична. Почему, говоря о Российской государственности (во многих сравнениях), употребляется слово Симфония?»
Симфония властей... Бывало такое в нашей Истории. По большей части это относится к царствованию Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых, когда соправителем был Его отец, Патриарх Филарет, в миру Фёдор Никитич Романов. Это была Симфония Священства и Царства, духовной и светской власти на Руси.
«То Царство, когда после смутных времён и до «тишайших» годов,
домой отправив «поляков-друзей», Страна набирала сил,
то Царство, где был Патриархом Отец, а Государем — Сын,
где Мiр и Дух — одно вместо двух, спорящих вечно частей,
то Царство — в пример. И зовём мы его Симфонией властей.»
Но что же сегодня мешает зазвучать Российской Симфонии. И какое у неё должно быть название — Симфония Священства и Президентства? Здесь, конечно, было сделано очень много, но почему тогда Патриарх вдруг заговорил о тирании?
Как назвать ту «музыку», в которой слышатся треск и разрыв? Всё дальше стараются увести от Москвы Киев, много лет звучит «дисгармония» в отношениях Москвы и Минска («обещать — не значит объединиться»). Чего не слышно в той «музыке», которая исполняется сегодня?
На мой взгляд, в ней не «прослышивается» симфонии т. н. элиты и Народа, симфонии государства и предпринимательства: «поднимая» свои богатства в России, забирая их из той кладовой, которая должна работать на весь Народ, сохранять активы элита государства и бизнеса стремится не здесь и считать предпочитает «не в своих». Но неужели там, в санкционных списках «партнёров», — надёжнее? И получается, что не верят они своему государству (часто — самим себе), если задачей себе ставят — взять побольше и уехать побыстрее туда, где, по их мнению, гарантии надёжнее. Поток ликвидности из России, при отсутствии гарантий, которым бы поверили, продолжает течь в направлении на запад и впадает в чужой «бассейн». Тогда чьих гарантий не хватает — таких, которые есть там, на западе, и которых нет в России?
РНН написал свой пост, как всегда богатый рельефными образами и точными формулировками, в ответ на мнение А.И.Фурсова, который пишет: «Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды».
Но тогда как всё-таки быть с доступностью медицины и образования, с космосом и атомом, с собственным авиа- и судостроением и т.д.? Ничего этого реставрировать нельзя? А если дальше взглянуть вглубь истории, лет на 120, например. Из того времени тоже нечего реставрировать? А ведь там ведь тоже были достижения во многих областях. И туда, наверное, невозможно вернуться — вода в этой реке сменилась много раз... Такой можно сделать вывод? Получается, что нет никакой «триады» тезис — антитезис — синтез, где синтез объединяющий «плюсы» и отбрасывающий «минусы», обезпечивает развитие, эволюцию. А есть только тезис и отменяющий его антитезис (революция и контрреволюция, циклическое обнуление ситуации?), который в свою очередь отменяет все прежние обязательства, включая социальные гарантии, медицину, образование?
И возвращаясь к «музыке сфер», к Симфонии — ведь есть же явные признаки того, что хотели вернуться к Симфонии-Гармонии именно через синтез, в котором нашлось бы место и Истории, и настоящему: давно восстановлены Герб Империи (он отчеканен на каждом рубле) и Флаг Империи (хотя и спорят люди, что настоящий Флаг Империи был другим). Но при этом, в торжественных случаях, когда поднимается Флаг Империи, звучит Гимн Федерации. Может быть, именно так кому-то видится «синтез» Истории и современности. Но настоящая ли это Симфония?
@TheStandOnRublevka
Сложно пройти мимо такого поста, который опубликовал «Русский Ноу Нейм», и сложно не ответить. «Россия — это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка — она сверхэтнична, или — надэтнична. Почему, говоря о Российской государственности (во многих сравнениях), употребляется слово Симфония?»
Симфония властей... Бывало такое в нашей Истории. По большей части это относится к царствованию Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых, когда соправителем был Его отец, Патриарх Филарет, в миру Фёдор Никитич Романов. Это была Симфония Священства и Царства, духовной и светской власти на Руси.
«То Царство, когда после смутных времён и до «тишайших» годов,
домой отправив «поляков-друзей», Страна набирала сил,
то Царство, где был Патриархом Отец, а Государем — Сын,
где Мiр и Дух — одно вместо двух, спорящих вечно частей,
то Царство — в пример. И зовём мы его Симфонией властей.»
Но что же сегодня мешает зазвучать Российской Симфонии. И какое у неё должно быть название — Симфония Священства и Президентства? Здесь, конечно, было сделано очень много, но почему тогда Патриарх вдруг заговорил о тирании?
Как назвать ту «музыку», в которой слышатся треск и разрыв? Всё дальше стараются увести от Москвы Киев, много лет звучит «дисгармония» в отношениях Москвы и Минска («обещать — не значит объединиться»). Чего не слышно в той «музыке», которая исполняется сегодня?
На мой взгляд, в ней не «прослышивается» симфонии т. н. элиты и Народа, симфонии государства и предпринимательства: «поднимая» свои богатства в России, забирая их из той кладовой, которая должна работать на весь Народ, сохранять активы элита государства и бизнеса стремится не здесь и считать предпочитает «не в своих». Но неужели там, в санкционных списках «партнёров», — надёжнее? И получается, что не верят они своему государству (часто — самим себе), если задачей себе ставят — взять побольше и уехать побыстрее туда, где, по их мнению, гарантии надёжнее. Поток ликвидности из России, при отсутствии гарантий, которым бы поверили, продолжает течь в направлении на запад и впадает в чужой «бассейн». Тогда чьих гарантий не хватает — таких, которые есть там, на западе, и которых нет в России?
РНН написал свой пост, как всегда богатый рельефными образами и точными формулировками, в ответ на мнение А.И.Фурсова, который пишет: «Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды».
Но тогда как всё-таки быть с доступностью медицины и образования, с космосом и атомом, с собственным авиа- и судостроением и т.д.? Ничего этого реставрировать нельзя? А если дальше взглянуть вглубь истории, лет на 120, например. Из того времени тоже нечего реставрировать? А ведь там ведь тоже были достижения во многих областях. И туда, наверное, невозможно вернуться — вода в этой реке сменилась много раз... Такой можно сделать вывод? Получается, что нет никакой «триады» тезис — антитезис — синтез, где синтез объединяющий «плюсы» и отбрасывающий «минусы», обезпечивает развитие, эволюцию. А есть только тезис и отменяющий его антитезис (революция и контрреволюция, циклическое обнуление ситуации?), который в свою очередь отменяет все прежние обязательства, включая социальные гарантии, медицину, образование?
И возвращаясь к «музыке сфер», к Симфонии — ведь есть же явные признаки того, что хотели вернуться к Симфонии-Гармонии именно через синтез, в котором нашлось бы место и Истории, и настоящему: давно восстановлены Герб Империи (он отчеканен на каждом рубле) и Флаг Империи (хотя и спорят люди, что настоящий Флаг Империи был другим). Но при этом, в торжественных случаях, когда поднимается Флаг Империи, звучит Гимн Федерации. Может быть, именно так кому-то видится «синтез» Истории и современности. Но настоящая ли это Симфония?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
🔗 Правый Меньшиков и левый Сталин - достаточно условные определения: они безусловно схожи только в том, что были фанатично преданы своему государству и его народу.
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература…
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Поток нескончаемых благодарностей Путину со стороны официальных лиц (за сохранение страны от развала в 90-е годы) понемногу начинает выдыхаться, потому как назрел вопрос - для кого?
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной истории, сложившейся в России после развала Союза, она оказалась неочевидной. И вероятно именно это потомки будут ставить в упрёк этому времени: страну удержали от распада и смогли уберечь в границах бывшей РСФСР, но для чего (или - для кого) - ответа у правящей верхушки нет.
Что абсолютно точно - не для народа России, а лишь для незначительной, худшей в своих человеческих качествах группы, которая не скрывая заявила всему миру - "это наша корова...", со всеми вытекающими последствиями в виде конфликтов. Причём заметно очень точное разделение ответственности: все небольшие победы, новации и достижения раздуваются до огромных размеров и заносятся в актив эффективности правящего режима; все поражения, потери, утраты (из-за очевидной недальновидности и нижайшей квалификации) относятся на форс-мажор, вызвынный внешним влиянием.
Национализация ЦБ была актуальна все годы путинского правления, но до сих пор остаётся на уровне инсайдов: вопроса обсуждаемого, но не реализуемого.
Удивительным всё же остаётся тот факт, что в реальности у Путина относительно неплохая народная поддержка, на которую он боится опереться, и находится в полуинфантильном состоянии по отношению к чиновникам типа Набиуллиной, от которых непосредственно зависит вектор дальнейшего движения страны.
Вместо вывода: национализация неизбежна, вопрос лишь в том - кто будет её проводить. Если действующий режим (хотя бы в видимой части изобразивший осознание чудовищных последствий бездарно потерянных десятилетий) - у него будет шанс остаться в Истории хоть с каким-то плюсовым значком, и это будет (сравнительно) не настолько затратно и сложно для страны в целом. В противном случае (при неизбежности давно назревшего процесса) стране придётся вначале заново выстраивать всю "нервную систему", и только потом заниматься возвращением своей Субъектности.
И это будет время очень жёсткого противостояния тех, кто разделится на партию текущего "застоя" (сосредоточивших у себя все ресурсы) и на сохранивших пассионарность.
Поэтому вопрос - кто сегодня из "элит" готов присягнуть ордену Вековой России как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента. Пока ещё...
https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/6756
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной истории, сложившейся в России после развала Союза, она оказалась неочевидной. И вероятно именно это потомки будут ставить в упрёк этому времени: страну удержали от распада и смогли уберечь в границах бывшей РСФСР, но для чего (или - для кого) - ответа у правящей верхушки нет.
Что абсолютно точно - не для народа России, а лишь для незначительной, худшей в своих человеческих качествах группы, которая не скрывая заявила всему миру - "это наша корова...", со всеми вытекающими последствиями в виде конфликтов. Причём заметно очень точное разделение ответственности: все небольшие победы, новации и достижения раздуваются до огромных размеров и заносятся в актив эффективности правящего режима; все поражения, потери, утраты (из-за очевидной недальновидности и нижайшей квалификации) относятся на форс-мажор, вызвынный внешним влиянием.
Национализация ЦБ была актуальна все годы путинского правления, но до сих пор остаётся на уровне инсайдов: вопроса обсуждаемого, но не реализуемого.
Удивительным всё же остаётся тот факт, что в реальности у Путина относительно неплохая народная поддержка, на которую он боится опереться, и находится в полуинфантильном состоянии по отношению к чиновникам типа Набиуллиной, от которых непосредственно зависит вектор дальнейшего движения страны.
Вместо вывода: национализация неизбежна, вопрос лишь в том - кто будет её проводить. Если действующий режим (хотя бы в видимой части изобразивший осознание чудовищных последствий бездарно потерянных десятилетий) - у него будет шанс остаться в Истории хоть с каким-то плюсовым значком, и это будет (сравнительно) не настолько затратно и сложно для страны в целом. В противном случае (при неизбежности давно назревшего процесса) стране придётся вначале заново выстраивать всю "нервную систему", и только потом заниматься возвращением своей Субъектности.
И это будет время очень жёсткого противостояния тех, кто разделится на партию текущего "застоя" (сосредоточивших у себя все ресурсы) и на сохранивших пассионарность.
Поэтому вопрос - кто сегодня из "элит" готов присягнуть ордену Вековой России как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента. Пока ещё...
https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/6756
Telegram
🕊Редакция Президент Гордон🕊
Бабки есть? А если найдём?
Нас просто ждёт национализация наших народных золото-валютных резервов. Иначе быть не может!
Контроль над «Сбербанком», который Путин уже отобрал у ЦБ и передал правительству, международный капитал расценил, как наезд на свои…
Нас просто ждёт национализация наших народных золото-валютных резервов. Иначе быть не может!
Контроль над «Сбербанком», который Путин уже отобрал у ЦБ и передал правительству, международный капитал расценил, как наезд на свои…
«Русский Ноу Нейм» задаёт ВОПРОС: «Кто сегодня из «элит» готов присягнуть ордену Вековой России». По мнению РНН, этот вопрос как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента.
Важнейший вопрос. Но есть, на мой взгляд, ещё несколько важных вопросов.
Такой орден, необходимость которого давным-давно назрела, будет строиться на принципе единоначалия или на концепции «круглого стола» (организация власти в «иконе мира» — Швейцарии, или «Общество избранных» С.Родса и А.Милнера в Британии начала ХХ века)?
«Кто может и должен встать во главе этого ордена Вековой России?» — «по должности» и/или «по праву». Может ли главой такого ордена быть человек, временно (пусть и долго) занимающий выборную должность — например, должность Президента?
Допустимо ли, чтобы такой орден возглавлял человек большой известности и высокой нравственности, признаваемый в обществе в качестве нравственного ориентира? И не приведёт ли это к «двоевластию» со всеми вытекающими последствиями?
При «присяге «элиты» ордену Вековой России» как быть с тем фактом, что не установлено в точности (или мы «верим» британской версии?) и открыто не сказано Народу (уже 6-й год работают церковно-государственная комиссия и СК России) о действительной судьбе Царской семьи и других членов Императорской фамилии — например, о судьбе младшего брата Николая II, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?).
Дополнение. В процессе обсуждения коллеги предложили рассмотреть ещё один важный вопрос: «Допустимо ли, чтобы такой Орден возник в современной России вне действующей власти, из действительных патриотов нашего Отечества, которые бы могли присягнуть Родине и опытом, и знаниями, и самой Жизнью, для безреволюционного (безаварийного) возвращения страны в свою историческую колею?»
Мне по душе такой вариант, когда с патриотами Отечества не будут поступать так же, как, например, с коммунистом Платошкиным или монархистом Бойко-Великим. Тем более, что, по словам президента, «патриотизм — это наша национальная идея».
Но, если такой вопрос появился, то власти, наверное, следует задуматься о причинах этого. А, чтобы определиться с тем, кто может возглавить движение патриотов, нужно сначала ответить на мои вопросы, которые заданы выше.
@TheStandOnRublevka
Важнейший вопрос. Но есть, на мой взгляд, ещё несколько важных вопросов.
Такой орден, необходимость которого давным-давно назрела, будет строиться на принципе единоначалия или на концепции «круглого стола» (организация власти в «иконе мира» — Швейцарии, или «Общество избранных» С.Родса и А.Милнера в Британии начала ХХ века)?
«Кто может и должен встать во главе этого ордена Вековой России?» — «по должности» и/или «по праву». Может ли главой такого ордена быть человек, временно (пусть и долго) занимающий выборную должность — например, должность Президента?
Допустимо ли, чтобы такой орден возглавлял человек большой известности и высокой нравственности, признаваемый в обществе в качестве нравственного ориентира? И не приведёт ли это к «двоевластию» со всеми вытекающими последствиями?
При «присяге «элиты» ордену Вековой России» как быть с тем фактом, что не установлено в точности (или мы «верим» британской версии?) и открыто не сказано Народу (уже 6-й год работают церковно-государственная комиссия и СК России) о действительной судьбе Царской семьи и других членов Императорской фамилии — например, о судьбе младшего брата Николая II, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?).
Дополнение. В процессе обсуждения коллеги предложили рассмотреть ещё один важный вопрос: «Допустимо ли, чтобы такой Орден возник в современной России вне действующей власти, из действительных патриотов нашего Отечества, которые бы могли присягнуть Родине и опытом, и знаниями, и самой Жизнью, для безреволюционного (безаварийного) возвращения страны в свою историческую колею?»
Мне по душе такой вариант, когда с патриотами Отечества не будут поступать так же, как, например, с коммунистом Платошкиным или монархистом Бойко-Великим. Тем более, что, по словам президента, «патриотизм — это наша национальная идея».
Но, если такой вопрос появился, то власти, наверное, следует задуматься о причинах этого. А, чтобы определиться с тем, кто может возглавить движение патриотов, нужно сначала ответить на мои вопросы, которые заданы выше.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Поток нескончаемых благодарностей Путину со стороны официальных лиц (за сохранение страны от развала в 90-е годы) понемногу начинает выдыхаться, потому как назрел вопрос - для кого?
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной…
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Иногда мы с удовольствием готовы нырнуть в метафизику, если возникают такие вопросы.
Действительно - вот кто сегодня исторически может претендовать на главенствующую роль в создании новой российской Модели Общества, как Образца для всего Мира, с последующей её Реализацией?
И как разделить претендентов: по их историческому Праву, или по текущим статусам?
Нам кажется - в самой постановке скрывается всё та же ловушка "двойственности", внутри которой любой выбор - неправильный. Из белого и чёрного нужно выбирать Цвет и Свет. Из всех ранее испробованных, но не оправдавших себя моделей - нужно брать основополагающие части, которые были смыслосодержащими и объединяющими.
Невозможно в 21 веке вернуть Рюриковский период (без любых допущений); или Романовский период (даже при 500%-м подтверждении чьей-то наследственности); или Сталинский (даже при превращении всей территории в огромную стройплощадку). Россия выстояла после позорного поражения в конце ХХ века, но очень достойно, без внутренних кровотечений - сумела сохранить себя, как Субьект.
О том, что переходный период неоправданно затянулся - мы писали неоднократно. Наступает время нового.
Кто его обоснует, какую идею в него вложит для дальнейшей трансформации (в части - кто имеет на это больше прав) нам кажется не самым важным. Определяющим будет только одно: вектор дальнейшего развития будет в интересах России, как Живого и Одухотворённого Лица, синонима родительской дуальности Матери и Отечества, либо в сторону дальнейшей колонизации.
И время своей жизни хочется потратить именно на реализацию Светлого Российского Будущего, как самого притягательного Образа для всех народов, погружающихся в сатанизм...
https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/233
Действительно - вот кто сегодня исторически может претендовать на главенствующую роль в создании новой российской Модели Общества, как Образца для всего Мира, с последующей её Реализацией?
И как разделить претендентов: по их историческому Праву, или по текущим статусам?
Нам кажется - в самой постановке скрывается всё та же ловушка "двойственности", внутри которой любой выбор - неправильный. Из белого и чёрного нужно выбирать Цвет и Свет. Из всех ранее испробованных, но не оправдавших себя моделей - нужно брать основополагающие части, которые были смыслосодержащими и объединяющими.
Невозможно в 21 веке вернуть Рюриковский период (без любых допущений); или Романовский период (даже при 500%-м подтверждении чьей-то наследственности); или Сталинский (даже при превращении всей территории в огромную стройплощадку). Россия выстояла после позорного поражения в конце ХХ века, но очень достойно, без внутренних кровотечений - сумела сохранить себя, как Субьект.
О том, что переходный период неоправданно затянулся - мы писали неоднократно. Наступает время нового.
Кто его обоснует, какую идею в него вложит для дальнейшей трансформации (в части - кто имеет на это больше прав) нам кажется не самым важным. Определяющим будет только одно: вектор дальнейшего развития будет в интересах России, как Живого и Одухотворённого Лица, синонима родительской дуальности Матери и Отечества, либо в сторону дальнейшей колонизации.
И время своей жизни хочется потратить именно на реализацию Светлого Российского Будущего, как самого притягательного Образа для всех народов, погружающихся в сатанизм...
https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka/233
Telegram
Стояние на Рублёвке
«Русский Ноу Нейм» задаёт ВОПРОС: «Кто сегодня из «элит» готов присягнуть ордену Вековой России». По мнению РНН, этот вопрос как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента.
Важнейший вопрос. Но есть, на мой взгляд, ещё несколько…
Важнейший вопрос. Но есть, на мой взгляд, ещё несколько…