«Ещё кое-что, более важное.»
Сложно оставить без внимания пост канала «Скурлатов live», в котором говорится, что президенту России «...выставлен согласованный ультиматум западных стран. … 15 июня — День введения новых санкций США и ЕЭС против России. К сожалению, все требования не могу "озвучить". Их несколько. В том числе — по судьбе некоторых политзаключенных, финансовому блоку и еще кое-что, более важное».
И.В.Скурлатов подчёркивает, что это не «условия для переговоров», а именно «требования». Но чтобы так «требовать», у «партнёров» должны быть реальные аргументы в дополнение к традиционным «кольту и доброму слову». В числе таких требований «ещё кое-что, более важное».
Но что может быть более важным, помимо возможности влиять на судьбы «политзаключённых» и «полит-свободных», определять направления движения финансовых потоков? Вариантов не так уж и много. Это, собственно, сама власть. То есть, у «друзей и партнёров», выставляющих президенту России «требования», есть неоспоримый довод, «предложение, от которого невозможно отказаться»? И эти довод с предложением находятся на том же уровне, где находится и сама власть. Подтверждением для этого предположения могут быть сказанные в проповеди на Вербное Воскресение слова Патриарха Кирилла с предостережением власти от опасности скатывания в тиранию. Но «тирания власти» какой и по отношению к кому? Этот вопрос вызвал множество комментариев в полит-Телеграме, по нему высказались многие коллегии. То, что особенно запомнилось, объединил в этом посте.
Но если в поисках ответа на этот вопрос соединить его с предположением о том, где находится, по словам И.В.Скурлатова, «ещё кое-что, более важное», а так же с тем, что уже шесть лет молчит о своих выводах государственно-церковная комиссия по «екатеринбургским событиям 1918 года», по установлению реальной судьбы Царской Семьи и Российской Династии, то этот поиск существенно сужается.
Предполагал в своих текстах, например, здесь и здесь, скажу и ещё раз: возможно, мы имеем дело с долгим, столетним «проектом партнёров», и смысл такого «проекта» может состоять в том, чтобы противопоставить друг другу действующую российскую власть и, например, наследников прежней исторической российской власти.
Та версия судьбы Российской Династии, которая считается «официальной», была создана при непосредственном участии британской стороны. Британский журналист(?) Роберт Вильтон неотлучно сопровождал следователя по особо важным делам Н.А.Соколова, расследовавшего в 1919-м на Урале то, что, как утверждается, произошло за год до этого в 1918-м. Вильтон при содействии «союзников» и вывез Соколова с его архивом в Европу. А когда пришло время следующего переворота, в 1990-м, в момент развала СССР, «архив Соколова» старались завести в нашу страну через продажу на аукционе Sotheby's. Не получилось. На том аукционе присутствовали представители ещё Советского Фонда культуры, Г.Т.Рябов, С.В.Ямщиков и другие. Один из них мне лично рассказывал, что не купили архив не потому, что денег не хватило, а потому что усомнились в нём при изучении документов.
Но перед захоронением части т. н. «царских останков» в 1998-м в Соборе Петра и Павла в Санкт-Петербурге, этот архив «завели» в Россию через гособмен на архив князя Лихтенштейна, захваченный в Вене в 1945-м. Но на церемонии захоронения отказался присутствовать Патриарх Алексий II. Отвечал за организацию той церемонии, а перед этим — за работу и выводы госкомиссии по «царскому делу» 1-й зампред правительства России Б.Е.Немцов. Показательно и то, что в середине июля 2018 года, на Царские дни, на 100-летие «екатеринбургских событий», на Урал не приехали ни президент, ни председатель правительства. Они тоже сомневаются в «официальной версии» судьбы Династии или, может быть, знают об этом больше, чем рассказано Народу?
Может быть здесь, в этой области, и находится это «ещё кое-что, более важное», что «друг-запад» может предъявить России, но не решается и «терпит» до последнего, поскольку такая информация и на него повлияет существенным образом?
Сложно оставить без внимания пост канала «Скурлатов live», в котором говорится, что президенту России «...выставлен согласованный ультиматум западных стран. … 15 июня — День введения новых санкций США и ЕЭС против России. К сожалению, все требования не могу "озвучить". Их несколько. В том числе — по судьбе некоторых политзаключенных, финансовому блоку и еще кое-что, более важное».
И.В.Скурлатов подчёркивает, что это не «условия для переговоров», а именно «требования». Но чтобы так «требовать», у «партнёров» должны быть реальные аргументы в дополнение к традиционным «кольту и доброму слову». В числе таких требований «ещё кое-что, более важное».
Но что может быть более важным, помимо возможности влиять на судьбы «политзаключённых» и «полит-свободных», определять направления движения финансовых потоков? Вариантов не так уж и много. Это, собственно, сама власть. То есть, у «друзей и партнёров», выставляющих президенту России «требования», есть неоспоримый довод, «предложение, от которого невозможно отказаться»? И эти довод с предложением находятся на том же уровне, где находится и сама власть. Подтверждением для этого предположения могут быть сказанные в проповеди на Вербное Воскресение слова Патриарха Кирилла с предостережением власти от опасности скатывания в тиранию. Но «тирания власти» какой и по отношению к кому? Этот вопрос вызвал множество комментариев в полит-Телеграме, по нему высказались многие коллегии. То, что особенно запомнилось, объединил в этом посте.
Но если в поисках ответа на этот вопрос соединить его с предположением о том, где находится, по словам И.В.Скурлатова, «ещё кое-что, более важное», а так же с тем, что уже шесть лет молчит о своих выводах государственно-церковная комиссия по «екатеринбургским событиям 1918 года», по установлению реальной судьбы Царской Семьи и Российской Династии, то этот поиск существенно сужается.
Предполагал в своих текстах, например, здесь и здесь, скажу и ещё раз: возможно, мы имеем дело с долгим, столетним «проектом партнёров», и смысл такого «проекта» может состоять в том, чтобы противопоставить друг другу действующую российскую власть и, например, наследников прежней исторической российской власти.
Та версия судьбы Российской Династии, которая считается «официальной», была создана при непосредственном участии британской стороны. Британский журналист(?) Роберт Вильтон неотлучно сопровождал следователя по особо важным делам Н.А.Соколова, расследовавшего в 1919-м на Урале то, что, как утверждается, произошло за год до этого в 1918-м. Вильтон при содействии «союзников» и вывез Соколова с его архивом в Европу. А когда пришло время следующего переворота, в 1990-м, в момент развала СССР, «архив Соколова» старались завести в нашу страну через продажу на аукционе Sotheby's. Не получилось. На том аукционе присутствовали представители ещё Советского Фонда культуры, Г.Т.Рябов, С.В.Ямщиков и другие. Один из них мне лично рассказывал, что не купили архив не потому, что денег не хватило, а потому что усомнились в нём при изучении документов.
Но перед захоронением части т. н. «царских останков» в 1998-м в Соборе Петра и Павла в Санкт-Петербурге, этот архив «завели» в Россию через гособмен на архив князя Лихтенштейна, захваченный в Вене в 1945-м. Но на церемонии захоронения отказался присутствовать Патриарх Алексий II. Отвечал за организацию той церемонии, а перед этим — за работу и выводы госкомиссии по «царскому делу» 1-й зампред правительства России Б.Е.Немцов. Показательно и то, что в середине июля 2018 года, на Царские дни, на 100-летие «екатеринбургских событий», на Урал не приехали ни президент, ни председатель правительства. Они тоже сомневаются в «официальной версии» судьбы Династии или, может быть, знают об этом больше, чем рассказано Народу?
Может быть здесь, в этой области, и находится это «ещё кое-что, более важное», что «друг-запад» может предъявить России, но не решается и «терпит» до последнего, поскольку такая информация и на него повлияет существенным образом?
Telegram
Скурлатов live
15 июня - День введения новых санкций США и ЕЭС против России. Источники сообщают, что , оказывается, В. Путину выставлен согласованный…
Вершки — корешки
Очень глубокий по своему содержанию пост «Федеральные вершки — унитарные корешки» опубликовал канал «Е-Спец». Настолько глубокий, что и дна не видно в этой глубине. А надо бы посмотреть, что там, на этом «дне». Потому и решил добавить несколько слов по важной теме, поднятой коллегами. Ну, во-первых, сама «дихотомия» «вершки — корешки» весьма многогранна с точки зрения смысловой трактовки... Но я не об этом.
«Е-Спец» пишет: «Вершки, они на воздухе — там, где вирусы летают. А корешки пусть и жидкие-газообразные, они в земле, коей в унитарности пребывать надлежит».
Что называется, «не в бровь, а в глаз». Все разговоры о федерализме, о демократии, о распределении полномочий между ветвями, о заботе, о собственном пути, о развитии и прогрессе, о планах, указах, программах — всё это «вершки». Это то, что зрителю показывается на сцене. А за кулисами — что? А за плотным занавесом — «жидкие и газообразные ценности», включая главную «жидкость-ликвидность», что прямо от слова liquidity и происходит — ценности, добытые из земли, которая раньше имела своего местного Хозяина, а потом стала называться «общенародной собственностью». То есть, хозяином земли стал Народ, вместе — все, по отдельности — никто. А потом из Народа стали делать «индивидуумов», каждому из которых сказали: «Вы теперь акционер. Но права на управление землёй и тем, что в ней содержится, передаются менеджменту». А потом и про это забыли, и постепенно «акционеры» стали «наёмными работниками».
Но жидкость-ликвидность (др.название — деньги) как утекала в одном и том же известном направлении, в том же, в котором движется и Солнце, с Востока на Запад, так и продолжает. Как впадала в нужные (не наши) «бассейны» и наполняла их, так и впадает, и наполняет. Или не так? И этот процесс, несмотря на «местные отличия» — унитарность или федерализм, демократия или авторитаризм, и даже (не приравнивая одно к другому) коммунизм или фашизм, имеет общую, единую, главную составляющую часть: направление, в котором течёт поток «ликвидности», в концентрированном виде превращающийся в золото.
В майские дни, когда пишу эти строки, весь Мир вспоминает Войну. Мы вспоминаем Подвиг наших Дедов, отстоявших для нашей страны, для нашей цивилизации Право Быть. В той Войне, в главной её Битве, столкнулись коммунизм и фашизм. Но зададим себе вопрос: где золото Сталина, которым платили за ленд-лиз? Золото, изъятое у населения в обмен на еду, и золото, подневольно добытое на Колыме? И где золото Гитлера, в том числе и то, в которое переплавили зубные коронки из концлагерей и то, которое награбили в оккупированных странах? Не в одном ли и том же «бассейне»? И до этого, после другой, Первой Войны, золото Империи — где? И позже, через полвека после 2-й Мировой, золото компартии — где?
При таком «стабильном» результате, при таком подходе, федерализм и унитарность не являются ли «декорациями для спектаклей», сценарии которых написаны с учётом особенностей места и времени, а также требований продюсера и/или режиссёра-постановщика? Ведь цель и итог (чуть не сказал — мораль) у таких «постановок» — одна.
@TheStandOnRublevka
Очень глубокий по своему содержанию пост «Федеральные вершки — унитарные корешки» опубликовал канал «Е-Спец». Настолько глубокий, что и дна не видно в этой глубине. А надо бы посмотреть, что там, на этом «дне». Потому и решил добавить несколько слов по важной теме, поднятой коллегами. Ну, во-первых, сама «дихотомия» «вершки — корешки» весьма многогранна с точки зрения смысловой трактовки... Но я не об этом.
«Е-Спец» пишет: «Вершки, они на воздухе — там, где вирусы летают. А корешки пусть и жидкие-газообразные, они в земле, коей в унитарности пребывать надлежит».
Что называется, «не в бровь, а в глаз». Все разговоры о федерализме, о демократии, о распределении полномочий между ветвями, о заботе, о собственном пути, о развитии и прогрессе, о планах, указах, программах — всё это «вершки». Это то, что зрителю показывается на сцене. А за кулисами — что? А за плотным занавесом — «жидкие и газообразные ценности», включая главную «жидкость-ликвидность», что прямо от слова liquidity и происходит — ценности, добытые из земли, которая раньше имела своего местного Хозяина, а потом стала называться «общенародной собственностью». То есть, хозяином земли стал Народ, вместе — все, по отдельности — никто. А потом из Народа стали делать «индивидуумов», каждому из которых сказали: «Вы теперь акционер. Но права на управление землёй и тем, что в ней содержится, передаются менеджменту». А потом и про это забыли, и постепенно «акционеры» стали «наёмными работниками».
Но жидкость-ликвидность (др.название — деньги) как утекала в одном и том же известном направлении, в том же, в котором движется и Солнце, с Востока на Запад, так и продолжает. Как впадала в нужные (не наши) «бассейны» и наполняла их, так и впадает, и наполняет. Или не так? И этот процесс, несмотря на «местные отличия» — унитарность или федерализм, демократия или авторитаризм, и даже (не приравнивая одно к другому) коммунизм или фашизм, имеет общую, единую, главную составляющую часть: направление, в котором течёт поток «ликвидности», в концентрированном виде превращающийся в золото.
В майские дни, когда пишу эти строки, весь Мир вспоминает Войну. Мы вспоминаем Подвиг наших Дедов, отстоявших для нашей страны, для нашей цивилизации Право Быть. В той Войне, в главной её Битве, столкнулись коммунизм и фашизм. Но зададим себе вопрос: где золото Сталина, которым платили за ленд-лиз? Золото, изъятое у населения в обмен на еду, и золото, подневольно добытое на Колыме? И где золото Гитлера, в том числе и то, в которое переплавили зубные коронки из концлагерей и то, которое награбили в оккупированных странах? Не в одном ли и том же «бассейне»? И до этого, после другой, Первой Войны, золото Империи — где? И позже, через полвека после 2-й Мировой, золото компартии — где?
При таком «стабильном» результате, при таком подходе, федерализм и унитарность не являются ли «декорациями для спектаклей», сценарии которых написаны с учётом особенностей места и времени, а также требований продюсера и/или режиссёра-постановщика? Ведь цель и итог (чуть не сказал — мораль) у таких «постановок» — одна.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Ебулдинский спец
Федеральные вершки - унитарные корешки
Учитывая российскую любовь к Орде, неудивительно, если демарш потомка ордынцев встречает наверху гибридные улыбки: все всё понимают. Вернули Орду - вернем и империю Чингисхана и даже, в порядке эксперимента, попробуем…
Учитывая российскую любовь к Орде, неудивительно, если демарш потомка ордынцев встречает наверху гибридные улыбки: все всё понимают. Вернули Орду - вернем и империю Чингисхана и даже, в порядке эксперимента, попробуем…
Много раз такое было. И вот опять...
Снова в центре внимания «Северный поток-2». Коллеги пишут в Телеграм-каналах:
@russtrat: «Экологам удалось приостановить строительство «Северного потока-2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. … Интересно было бы посмотреть источники финансирования этих экологов».
@first_morskoy (репост из @piratebarge): «Германия приостановила действие решения о строительстве газопровода "Северный поток-2" в связи с иском от природоохранной организации. Всё оборудование, планируемое к ввозу в Мукран, опять на стопе. Все участники вновь в ожидании… А пока мы носимся уже который год вокруг этой трубы, китайцы в буквальном смысле этого слова захватывают порты по всему миру».
@Taynaya_kantselyariya: «Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2» — «реальная проблема»».
@dirtytatarstan (репост из @kremlin_sekret): «Зеленые категорически против «Северного потока-2». Если Анналена Бербок станет канцлером, скорее всего, проект будет закрыт. Но если перехватить Бербок на старте и предложить ей целую программу взаимодействия в экологической сфере, то можно как-то «умягчить ее сердце» и увести вопрос СП-2 на задний план. Но этим вопросом активно должен заниматься МИД...»
@russica2: «Некоторые эксперты даже высказали версию, что иск [немецких экологов] мог быть проплачен самим «Газпромом» с целью оказать давление на западных партнеров по проекту и повысить спотовые цены на европейском газовом рынке. В пользу этой гипотезы свидетельствуют также отказ российской «естественной монополии» от выкупа контрактов «Укртрансгаза» на транзит дополнительных объёмов данного энергоносителя через украинскую «трубу»».
Опять иски «экологов» к «Северному потоку-2» и опять призывы к ЕС остановить, заблокировать, отменить проект. Но ведь уже и г-жа Канцлерин А.Меркель спросила Европу и GB-USA открытым текстом: «Чем газ в СП-2 отличается от газа в СП-1 или газопроводе, идущем через Украину?». Ничем не отличается. Но тогда почему такие споры, такие разговоры именно вокруг СП-2? Тогда уж будьте, Европа с Америкой, честны во всём — протестуйте и против СП-1, против «турецко-балканского потока», против «Силы Сибири», утекающей в Китай. Почему не призываете «перекрыть вентиль» СП-1 и «южному» потоку, не требуете гнать газ исключительно через Юкрейн? Наверное, потому, что есть риски... Юкрейн — это ненадёжно. Украдут много при транспорте, а платить придётся Европе по полной, в том числе, и за то, что украли. А потом ещё раз у России покупать, чтобы восполнить украденное.
Конечно, Европе с Америкой надо сохранить «расклад», в котором Россия за свой счёт (газовый и проч.) содержит «передовой отряд» противника-конкурента, которым и сделали Украину. Но требование надёжности поставок газа никто не отменял. Но тогда выходит, что при всех заявлениях со всех сторон о том, что СП-2 исключительно коммерческий проект, к геополитике не имеющий ни малейшего отношения, — ситуация, сложившаяся вокруг достройки СП-2, — это вообще не про газ.
Всего-то осталось достроить 16,5 км в исключительной экономической зоне Германии и около 100 км у острова Борнхольм в ИЭЗ Королевства Дания. Это если было бы «про газ». Но Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса); высадка советского десанта на датский остров Борнхольм уже после Победы, нахождение его там в 1945-46 годах, и встреча представителей Королевского Дома Дании с советскими военачальниками — всё это точно не «про газ», а про что-то значительно бóльшее. Но про что? Об этом даже тот, кто знает, продолжает молчать. Поэтому можно только предполагать. Я предположил здесь. И может быть, ответ найдётся, если понять, чем ситуация с достройкой и введением в эксплуатацию газопровода «Северный поток-1» в 2011/2012 годах отличается от 2021 года, когда посреди Балтики у острова Борнхольм с его главным городком Рённе встали напротив друг друга две силы.
Снова в центре внимания «Северный поток-2». Коллеги пишут в Телеграм-каналах:
@russtrat: «Экологам удалось приостановить строительство «Северного потока-2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. … Интересно было бы посмотреть источники финансирования этих экологов».
@first_morskoy (репост из @piratebarge): «Германия приостановила действие решения о строительстве газопровода "Северный поток-2" в связи с иском от природоохранной организации. Всё оборудование, планируемое к ввозу в Мукран, опять на стопе. Все участники вновь в ожидании… А пока мы носимся уже который год вокруг этой трубы, китайцы в буквальном смысле этого слова захватывают порты по всему миру».
@Taynaya_kantselyariya: «Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2» — «реальная проблема»».
@dirtytatarstan (репост из @kremlin_sekret): «Зеленые категорически против «Северного потока-2». Если Анналена Бербок станет канцлером, скорее всего, проект будет закрыт. Но если перехватить Бербок на старте и предложить ей целую программу взаимодействия в экологической сфере, то можно как-то «умягчить ее сердце» и увести вопрос СП-2 на задний план. Но этим вопросом активно должен заниматься МИД...»
@russica2: «Некоторые эксперты даже высказали версию, что иск [немецких экологов] мог быть проплачен самим «Газпромом» с целью оказать давление на западных партнеров по проекту и повысить спотовые цены на европейском газовом рынке. В пользу этой гипотезы свидетельствуют также отказ российской «естественной монополии» от выкупа контрактов «Укртрансгаза» на транзит дополнительных объёмов данного энергоносителя через украинскую «трубу»».
Опять иски «экологов» к «Северному потоку-2» и опять призывы к ЕС остановить, заблокировать, отменить проект. Но ведь уже и г-жа Канцлерин А.Меркель спросила Европу и GB-USA открытым текстом: «Чем газ в СП-2 отличается от газа в СП-1 или газопроводе, идущем через Украину?». Ничем не отличается. Но тогда почему такие споры, такие разговоры именно вокруг СП-2? Тогда уж будьте, Европа с Америкой, честны во всём — протестуйте и против СП-1, против «турецко-балканского потока», против «Силы Сибири», утекающей в Китай. Почему не призываете «перекрыть вентиль» СП-1 и «южному» потоку, не требуете гнать газ исключительно через Юкрейн? Наверное, потому, что есть риски... Юкрейн — это ненадёжно. Украдут много при транспорте, а платить придётся Европе по полной, в том числе, и за то, что украли. А потом ещё раз у России покупать, чтобы восполнить украденное.
Конечно, Европе с Америкой надо сохранить «расклад», в котором Россия за свой счёт (газовый и проч.) содержит «передовой отряд» противника-конкурента, которым и сделали Украину. Но требование надёжности поставок газа никто не отменял. Но тогда выходит, что при всех заявлениях со всех сторон о том, что СП-2 исключительно коммерческий проект, к геополитике не имеющий ни малейшего отношения, — ситуация, сложившаяся вокруг достройки СП-2, — это вообще не про газ.
Всего-то осталось достроить 16,5 км в исключительной экономической зоне Германии и около 100 км у острова Борнхольм в ИЭЗ Королевства Дания. Это если было бы «про газ». Но Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса); высадка советского десанта на датский остров Борнхольм уже после Победы, нахождение его там в 1945-46 годах, и встреча представителей Королевского Дома Дании с советскими военачальниками — всё это точно не «про газ», а про что-то значительно бóльшее. Но про что? Об этом даже тот, кто знает, продолжает молчать. Поэтому можно только предполагать. Я предположил здесь. И может быть, ответ найдётся, если понять, чем ситуация с достройкой и введением в эксплуатацию газопровода «Северный поток-1» в 2011/2012 годах отличается от 2021 года, когда посреди Балтики у острова Борнхольм с его главным городком Рённе встали напротив друг друга две силы.
К предыдущему посту: баржа-трубоукладчик «Фортуна» на строительстве газопровода «Северный поток».
Сегодня больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня
Пост канала «Новый век» «Хуснуллин вместе в ФАСом ищет и не может найти себя» уже одним названием напомнил аксиому-постулат следователей-силовиков: главное в расследовании не выйти на самого себя…
Коллеги пишут: «Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием наиболее ощутимых для публики провалов в её работе. Под имитацию раздачи попал даже наш главный священный коров — стройкомплекс».
Очень грамотно и «в двух словах», в формате телеграмного поста, коллеги из канала «Новый век» на примере ситуации в стройкомплексе показали как всё устроено и работает, почему «стройка стоит», а цены на «квадратный метр» растут. Позволю себе добавить только одно наблюдение: по-другому и быть не может в рамках существующей даже не «экономической модели», а «смысловой парадигмы».
При выборе между необходимостью/разумной потребностью в жилье, с одной стороны, и стремлением бизнеса к экспансии, к неограниченному росту, с другой стороны, вынужденно выбирается экспансия. Потому что иначе, без экспансии, бизнеса не будет. Вопрос — какого бизнеса?
В «стройке» кто главный — строитель-застройщик-девелопер или тот, кто всё это кредитует? То есть, банк. Ведь «стройка» вся прокредитована и перезакредитована, поскольку считалось, что это один из самых выгодных и надёжных способов вложения денег. Ведь деньги должны «прирастать», и сегодня их должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. В том числе — за счёт роста цены на «квадрат» и объёмов строительства и продаж построенного. В том числе — за счёт рабочих-мигрантов, которым можно платить меньше, чем местным людям. В том числе — за счёт «уплотнительной застройки» тех мест, которые считаются «престижными», где цена продажи выше, и так далее.
Но при таком подходе, «вчера, сегодня, завтра — больше строить и дороже продавать», в пределе представления, в городе застроено будет вообще всё, включая «зелёные зоны», детские и спортивные площадки. Потому что от них прибыли нет. И «поддержка» государства, к сожалению, направлена именно в эту сторону — в сторону максимизации прибыли, а не в сторону семей, которым надо бы улучшить условия своей жизни — особенно деревнях и сёлах, а не в «человейниках», как их правильно назвал русский философ А.А. Зиновьев.
Что бы такое придумать, чтобы туда — на малоэтажное строительство, на сёла и деревни, перенаправить интерес стройкомплекса. Может быть, тогда и с демографией ситуацию улучшим, и привлекательность России для мира, но в первую очередь — для собственной молодёжи, повысим?
Пока же многочисленные ЧС и ЧП с наводнениями и пожарами, которые вынуждены показывать ТВ-каналы, раскрывают ту картину на селе, которую привлекательной не назовёшь. Для сравнения — простой визуальный ряд, «русская деревня» (фото из интернета) и, например, обычная «австрийская деревня» (фото автора), простая деревня в стране, которая является одним из главных наших партнёров в газовом бизнесе. Сегодня, в майские победные дни, это чувствуется особенно остро: ведь это наши деды освобождали Австрию, а не наоборот.
Куда, к какой стране потянутся люди, которые всё это видят? Есть, впрочем, и в России места с красивыми домами. Одно из них — в названии моего канала. О том, какие «секреты» строительного и финансового «бизнеса» спрятаны в тени этой «красоты», пишу, например, здесь.
@TheStandOnRublevka
Пост канала «Новый век» «Хуснуллин вместе в ФАСом ищет и не может найти себя» уже одним названием напомнил аксиому-постулат следователей-силовиков: главное в расследовании не выйти на самого себя…
Коллеги пишут: «Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием наиболее ощутимых для публики провалов в её работе. Под имитацию раздачи попал даже наш главный священный коров — стройкомплекс».
Очень грамотно и «в двух словах», в формате телеграмного поста, коллеги из канала «Новый век» на примере ситуации в стройкомплексе показали как всё устроено и работает, почему «стройка стоит», а цены на «квадратный метр» растут. Позволю себе добавить только одно наблюдение: по-другому и быть не может в рамках существующей даже не «экономической модели», а «смысловой парадигмы».
При выборе между необходимостью/разумной потребностью в жилье, с одной стороны, и стремлением бизнеса к экспансии, к неограниченному росту, с другой стороны, вынужденно выбирается экспансия. Потому что иначе, без экспансии, бизнеса не будет. Вопрос — какого бизнеса?
В «стройке» кто главный — строитель-застройщик-девелопер или тот, кто всё это кредитует? То есть, банк. Ведь «стройка» вся прокредитована и перезакредитована, поскольку считалось, что это один из самых выгодных и надёжных способов вложения денег. Ведь деньги должны «прирастать», и сегодня их должно быть больше, чем вчера, а завтра — больше, чем сегодня. В том числе — за счёт роста цены на «квадрат» и объёмов строительства и продаж построенного. В том числе — за счёт рабочих-мигрантов, которым можно платить меньше, чем местным людям. В том числе — за счёт «уплотнительной застройки» тех мест, которые считаются «престижными», где цена продажи выше, и так далее.
Но при таком подходе, «вчера, сегодня, завтра — больше строить и дороже продавать», в пределе представления, в городе застроено будет вообще всё, включая «зелёные зоны», детские и спортивные площадки. Потому что от них прибыли нет. И «поддержка» государства, к сожалению, направлена именно в эту сторону — в сторону максимизации прибыли, а не в сторону семей, которым надо бы улучшить условия своей жизни — особенно деревнях и сёлах, а не в «человейниках», как их правильно назвал русский философ А.А. Зиновьев.
Что бы такое придумать, чтобы туда — на малоэтажное строительство, на сёла и деревни, перенаправить интерес стройкомплекса. Может быть, тогда и с демографией ситуацию улучшим, и привлекательность России для мира, но в первую очередь — для собственной молодёжи, повысим?
Пока же многочисленные ЧС и ЧП с наводнениями и пожарами, которые вынуждены показывать ТВ-каналы, раскрывают ту картину на селе, которую привлекательной не назовёшь. Для сравнения — простой визуальный ряд, «русская деревня» (фото из интернета) и, например, обычная «австрийская деревня» (фото автора), простая деревня в стране, которая является одним из главных наших партнёров в газовом бизнесе. Сегодня, в майские победные дни, это чувствуется особенно остро: ведь это наши деды освобождали Австрию, а не наоборот.
Куда, к какой стране потянутся люди, которые всё это видят? Есть, впрочем, и в России места с красивыми домами. Одно из них — в названии моего канала. О том, какие «секреты» строительного и финансового «бизнеса» спрятаны в тени этой «красоты», пишу, например, здесь.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Новый Век
ХУСНУЛЛИН ВМЕСТЕ С ФАСОМ ИЩЕТ И НЕ МОЖЕТ НАЙТИ СЕБЯ
Появились несколько более системные, и поэтому ещё более симптоматичные данные о застройщиках, что мы сообщали ранее. Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием…
Появились несколько более системные, и поэтому ещё более симптоматичные данные о застройщиках, что мы сообщали ранее. Предвыборный год вынуждает власть к тонкому балансу между своими интересами и латанием…
К предыдущему посту: как выглядит обычная русская деревня, и как — австрийская.
Минск: цена вопроса. Незаданного...
Коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» точно охарактеризовали текущее состояние в отношениях Москвы и Минска. Уже одно только название канала может являться оценкой тому, к чему эти отношения пришли. Коллеги пишут:
«Тактика Ляксандр Рыгорыча вот уже три года не меняется. Он соглашается на все условия, предложенные Москвой по интеграции, дожидается обещанной за это экономической помощи, а потом отказывается выполнять свою часть договоренностей. Ситуация из комичной давно превратилась в позорную — несмотря на то, что Лукашенко находится в жесткой политической изоляции, потому что пойти по пути Прибалтики, Украины или Грузии и продать коллективному Западу еще один кусочек русофобии у него не вышло, продавить с Востока его не получается. По сути позиция Лукашенко неуязвима: денег из Москвы ему все равно дадут, потому что без денег он рискует получить настоящую революцию, которая его натурально свергнет, но свергнет не под российскими флагами или хотя бы нейтральными, а под польскими, литовскими и украинскими.
И время работает на второй вариант, ведь рано или поздно потребности Лукашенко превысят возможности России. По большому счету у Владимира Путина остался только один вариант, если он хочет войти в историю, как объединитель России и Белоруссии — силовой. Поэтому коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что раскрытие ФСБ постановочного заговора против белорусского президента не реверанс, а более чем прозрачный намек на такую перспективу».
А ведь всё могло бы быть по-другому. Всего-то надо было Александру Григорьевичу задать российскому руководству вопрос, о котором он знает ещё с мая 2019-го, с общего нашего праздника, Дня памяти Святых Кирилла и Мефодия, Дня славянской письменности и культуры. Сделать это можно было много раз. Например, на встрече в Сочи в феврале 2020 года, задолго до того, как в августе прошлого года «забурлили» Минск и другие города Белой Руси. Вопрос был о том, вся ли правда рассказана о том, что в действительности произошло столетие назад с Русской Династией и с Великой Империей, в которой православные жители минских и московских земель считали себя действительно одним и единым Народом?
Но для обсуждения с президентом России был выбран другой вопрос — о ценах на нефть и газ... То есть, вопрос о цене за то, что мы будем вместе.
В своём уже давнем тексте «Сказ о том, как доблестные российские полит-силовики наиопытнейшего белорусского Батьку почти переиграли. Или он их. Тоже почти...», который был написан в начале августа 2020 года, я предполагал:
«Дело осталось за малым — чтобы опытные, продвинутые, креативные, российские полит-силовики показали Народу России и Белоруссии то, как опытный политик, Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, стоявший перед Выбором между Правдой, Исторической Справедливостью и следованием Божьему Промыслу, с одной стороны, и сегодняшней выгодой в размере «условного» $1 миллиарда с обещанной российской компенсацией по т. н. нефтяному «налоговому манёвру» в $300-400 миллионов, с другой стороны, сделал выбор не в пользу Правды, Справедливости и Промысла. Как говорится, со всеми вытекающими последствиями».
Но и они так и не решились — ни тогда, ни до сих пор. Вот и происходят в Минске «странные дела», от тёплого приёма госсекретаря США, экс-директора ЦРУ М.Помпео, и до задержания российских «33-х богатырей» накануне выборов, и сегодня — до совсем уж никуда не годных «заговора и подготовки покушения». Не дело это. Впрочем, всё здесь сказанное может быть предположением, основанным на неполной информации, и на самом деле у Минска и Москвы есть продуманный и чёткий план, который методично выполняется. И с трудом, но хочется верить, что такой план действительно есть.
@TheStandOnRublevka
Коллеги из Телеграм-канала «Неудаща» точно охарактеризовали текущее состояние в отношениях Москвы и Минска. Уже одно только название канала может являться оценкой тому, к чему эти отношения пришли. Коллеги пишут:
«Тактика Ляксандр Рыгорыча вот уже три года не меняется. Он соглашается на все условия, предложенные Москвой по интеграции, дожидается обещанной за это экономической помощи, а потом отказывается выполнять свою часть договоренностей. Ситуация из комичной давно превратилась в позорную — несмотря на то, что Лукашенко находится в жесткой политической изоляции, потому что пойти по пути Прибалтики, Украины или Грузии и продать коллективному Западу еще один кусочек русофобии у него не вышло, продавить с Востока его не получается. По сути позиция Лукашенко неуязвима: денег из Москвы ему все равно дадут, потому что без денег он рискует получить настоящую революцию, которая его натурально свергнет, но свергнет не под российскими флагами или хотя бы нейтральными, а под польскими, литовскими и украинскими.
И время работает на второй вариант, ведь рано или поздно потребности Лукашенко превысят возможности России. По большому счету у Владимира Путина остался только один вариант, если он хочет войти в историю, как объединитель России и Белоруссии — силовой. Поэтому коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что раскрытие ФСБ постановочного заговора против белорусского президента не реверанс, а более чем прозрачный намек на такую перспективу».
А ведь всё могло бы быть по-другому. Всего-то надо было Александру Григорьевичу задать российскому руководству вопрос, о котором он знает ещё с мая 2019-го, с общего нашего праздника, Дня памяти Святых Кирилла и Мефодия, Дня славянской письменности и культуры. Сделать это можно было много раз. Например, на встрече в Сочи в феврале 2020 года, задолго до того, как в августе прошлого года «забурлили» Минск и другие города Белой Руси. Вопрос был о том, вся ли правда рассказана о том, что в действительности произошло столетие назад с Русской Династией и с Великой Империей, в которой православные жители минских и московских земель считали себя действительно одним и единым Народом?
Но для обсуждения с президентом России был выбран другой вопрос — о ценах на нефть и газ... То есть, вопрос о цене за то, что мы будем вместе.
В своём уже давнем тексте «Сказ о том, как доблестные российские полит-силовики наиопытнейшего белорусского Батьку почти переиграли. Или он их. Тоже почти...», который был написан в начале августа 2020 года, я предполагал:
«Дело осталось за малым — чтобы опытные, продвинутые, креативные, российские полит-силовики показали Народу России и Белоруссии то, как опытный политик, Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, стоявший перед Выбором между Правдой, Исторической Справедливостью и следованием Божьему Промыслу, с одной стороны, и сегодняшней выгодой в размере «условного» $1 миллиарда с обещанной российской компенсацией по т. н. нефтяному «налоговому манёвру» в $300-400 миллионов, с другой стороны, сделал выбор не в пользу Правды, Справедливости и Промысла. Как говорится, со всеми вытекающими последствиями».
Но и они так и не решились — ни тогда, ни до сих пор. Вот и происходят в Минске «странные дела», от тёплого приёма госсекретаря США, экс-директора ЦРУ М.Помпео, и до задержания российских «33-х богатырей» накануне выборов, и сегодня — до совсем уж никуда не годных «заговора и подготовки покушения». Не дело это. Впрочем, всё здесь сказанное может быть предположением, основанным на неполной информации, и на самом деле у Минска и Москвы есть продуманный и чёткий план, который методично выполняется. И с трудом, но хочется верить, что такой план действительно есть.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Неудаща
Если бы букмекерские конторы прошлой осенью открыли линии ставок на то, проведет ли Лукашенко обещанную Путину конституционную реформу, то весь беттинговый бизнес в России разорился, потому что все члены коллектива нашего криптоканала заложили бы квартиры…
Что день (месяц, год) грядущий нам готовит?
Отзвучали поздравления наших Ветеранов с Великим Праздником, Днём Победы. Отгремел на весь Мир заполнивший своей Мощью Красную площадь и телеэфир Военный Парад. Завершается Праздник, страна возвращается к будням. В этих буднях, в том числе, — информационных, получат продолжение прежние и появятся новые темы. Позволю себе предложить читателям и коллегам по Телеграму две таких темы, о которых рассказал ниже:
1) не уходящее на «дно забвения» в море информации и остающееся на поверхности дело, возбужденное в отношении Леонида Костромы, до недавнего времени являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы. «Проект Кострома» с «проекцией на Москву», о котором предположил в посте «Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории»;
2) редкое событие в судебной практике — на начавшейся неделе суд в Москве проведёт предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, имеющим отношение к бывшему руководству ФСО России и УФСБ по Санкт-Петербургу и области. «Разбор полётов» переносится на самый верх? О нетипичности ситуации — мой пост «Кому сторожить самих сторожей?».
Отзвучали поздравления наших Ветеранов с Великим Праздником, Днём Победы. Отгремел на весь Мир заполнивший своей Мощью Красную площадь и телеэфир Военный Парад. Завершается Праздник, страна возвращается к будням. В этих буднях, в том числе, — информационных, получат продолжение прежние и появятся новые темы. Позволю себе предложить читателям и коллегам по Телеграму две таких темы, о которых рассказал ниже:
1) не уходящее на «дно забвения» в море информации и остающееся на поверхности дело, возбужденное в отношении Леонида Костромы, до недавнего времени являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы. «Проект Кострома» с «проекцией на Москву», о котором предположил в посте «Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории»;
2) редкое событие в судебной практике — на начавшейся неделе суд в Москве проведёт предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, имеющим отношение к бывшему руководству ФСО России и УФСБ по Санкт-Петербургу и области. «Разбор полётов» переносится на самый верх? О нетипичности ситуации — мой пост «Кому сторожить самих сторожей?».
Кострома и Путивль: зеркало Русской Истории.
Известная песня «Здорово, Кострома, Государыня моя!» обретает в эти дни новое звучание.
«КоммерсантЪ»: «“Ъ” стали известны подробности уголовного дела, возбужденного в отношении Леонида Костромы, ... являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы, а также двух его предполагаемых сообщников. … все трое вымогали откаты».
«Арбитр»: «Думаем, что объём взяток, полученных Костромой и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Кострома с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Кострома и его коллеги, вопрос открытый».
Тот, кто придумал (начиная от назначения на должность в ДЭП Правительства Москвы человека с такой фамилией и до его задержания в «нужный» момент) такой «проект Кострома» с «проекцией на Москву», надо сказать, сильно рискует. Потому что внедряя в общественное сознание такую связку «Кострома = коррупция», он вторгается на территорию исторической памяти Народа. Это память о важнейшем моменте нашей Истории — о преодолении Смуты, о Победе Народного ополчения, изгнании «польских» интервентов, обновлении Династии и восстановлении Государства и Власти. Всё это прямо относится к городу Кострома, к Михаилу Фёдоровичу Романову и к боярскому посольству в Кострому с просьбой к Нему взойти на Престол.
Ведь услышав слово «Кострома», о чём осознанно подумает или что подсознательно воспримет каждый человек в России, кто если не читал в школе, то хотя бы листал учебник Истории? Про Историю и подумает, и про Династию, про её Возрождение. Тогда что за цель преследует тот сегодняшний «креативный» политтехнолог, который связывает в текущей информ-повестке «Кострому» и «коррупцию»? Оттолкнуть Народ от Костромы-Династии?
Чтобы понять, есть ли такой «проект», работает ли он, может ли он оказать влияние на общественное сознание, на формирование стереотипов и т.п., проведём небольшой эксперимент — поменяем в этой формуле одну из составляющих. Вместо старинного русского города Кострома в тех «лестных» формулировках, что растиражированы в СМИ и ТГ, поставим название другого старинного русского города, сегодня находящегося на Украине (в Старо-России), о котором сказано ещё в «Слове о полку Игореве»(!), города, что по упоминанию в летописях на один год старше Москвы, — города Путивль. Что получим?
«Объём взяток, полученных Путивлем и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Путивль с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Путивль и его коллеги, вопрос открытый».
Ну, и как такое будет воспринято Обществом? Понимаю, что жёсткий пример, и что на укрепление России он не работает. Но есть извечный вопрос: «Кто первый начал?». И это не «Кострома» и не «Путивль», конечно, а очень похоже, что тот, кто подставляет таким иезуверским образом и «Путивль», и «Кострому». Тот, кто почувствовал опасность изменений в «раскладе», бенефициаром (по-русски — получателем выгоды) от которого он был долгие годы. Тот, кому опасны и Кострома, и Путивль. И если кому-то такое сравнение не понравится, то пусть спросит, кто же из «силовых политтехнологов» такое придумал с «Костромой», что это потащило за собой и «Путивль»?
Если понадобилось в таком свете представить «Кострому», что это затрагивает и Историю, то значит город Кострома и люди, там живущие и работающие, сильно «беспокоят» того, кто реализует такой «проект».
И если предположения, сделанные здесь, имеют основания, то московский чиновник Л.Кострома — лишь «аватар» другого, более глубокого процесса, и проблема находится гораздо выше — на уровне Русской Династии, и что-то здесь происходит. Возможно, если не открываются, то имеют большие шансы быть раскрытыми новые, ранее не известные, данные о судьбе Династии. Ведь о ней так и не сказано всей Правды.
«Здорово, Кострома! Здоровенько. Что делаете? Историю пишем.»
@TheStandOnRublevka
Известная песня «Здорово, Кострома, Государыня моя!» обретает в эти дни новое звучание.
«КоммерсантЪ»: «“Ъ” стали известны подробности уголовного дела, возбужденного в отношении Леонида Костромы, ... являвшегося заместителем руководителя департамента экономической политики и развития Москвы, а также двух его предполагаемых сообщников. … все трое вымогали откаты».
«Арбитр»: «Думаем, что объём взяток, полученных Костромой и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Кострома с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Кострома и его коллеги, вопрос открытый».
Тот, кто придумал (начиная от назначения на должность в ДЭП Правительства Москвы человека с такой фамилией и до его задержания в «нужный» момент) такой «проект Кострома» с «проекцией на Москву», надо сказать, сильно рискует. Потому что внедряя в общественное сознание такую связку «Кострома = коррупция», он вторгается на территорию исторической памяти Народа. Это память о важнейшем моменте нашей Истории — о преодолении Смуты, о Победе Народного ополчения, изгнании «польских» интервентов, обновлении Династии и восстановлении Государства и Власти. Всё это прямо относится к городу Кострома, к Михаилу Фёдоровичу Романову и к боярскому посольству в Кострому с просьбой к Нему взойти на Престол.
Ведь услышав слово «Кострома», о чём осознанно подумает или что подсознательно воспримет каждый человек в России, кто если не читал в школе, то хотя бы листал учебник Истории? Про Историю и подумает, и про Династию, про её Возрождение. Тогда что за цель преследует тот сегодняшний «креативный» политтехнолог, который связывает в текущей информ-повестке «Кострому» и «коррупцию»? Оттолкнуть Народ от Костромы-Династии?
Чтобы понять, есть ли такой «проект», работает ли он, может ли он оказать влияние на общественное сознание, на формирование стереотипов и т.п., проведём небольшой эксперимент — поменяем в этой формуле одну из составляющих. Вместо старинного русского города Кострома в тех «лестных» формулировках, что растиражированы в СМИ и ТГ, поставим название другого старинного русского города, сегодня находящегося на Украине (в Старо-России), о котором сказано ещё в «Слове о полку Игореве»(!), города, что по упоминанию в летописях на один год старше Москвы, — города Путивль. Что получим?
«Объём взяток, полученных Путивлем и его коллегами, гораздо больше, чем фигурирует сейчас в деле, и вот почему. … Путивль с подельниками обеспечивали заключение госконтрактов. … Сколько при этом получил Путивль и его коллеги, вопрос открытый».
Ну, и как такое будет воспринято Обществом? Понимаю, что жёсткий пример, и что на укрепление России он не работает. Но есть извечный вопрос: «Кто первый начал?». И это не «Кострома» и не «Путивль», конечно, а очень похоже, что тот, кто подставляет таким иезуверским образом и «Путивль», и «Кострому». Тот, кто почувствовал опасность изменений в «раскладе», бенефициаром (по-русски — получателем выгоды) от которого он был долгие годы. Тот, кому опасны и Кострома, и Путивль. И если кому-то такое сравнение не понравится, то пусть спросит, кто же из «силовых политтехнологов» такое придумал с «Костромой», что это потащило за собой и «Путивль»?
Если понадобилось в таком свете представить «Кострому», что это затрагивает и Историю, то значит город Кострома и люди, там живущие и работающие, сильно «беспокоят» того, кто реализует такой «проект».
И если предположения, сделанные здесь, имеют основания, то московский чиновник Л.Кострома — лишь «аватар» другого, более глубокого процесса, и проблема находится гораздо выше — на уровне Русской Династии, и что-то здесь происходит. Возможно, если не открываются, то имеют большие шансы быть раскрытыми новые, ранее не известные, данные о судьбе Династии. Ведь о ней так и не сказано всей Правды.
«Здорово, Кострома! Здоровенько. Что делаете? Историю пишем.»
@TheStandOnRublevka
Кому сторожить самих сторожей?
В конце апреля с.г. СМИ и Телеграм-каналы сообщили об иске Генпрокуратуры по делу, которое ещё совсем недавно сложно было представить.
Информационное агентство РАПСИ: «Никулинский суд Москвы 13 мая проведет предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом, сообщили РАПСИ адвокаты, представляющие интересы собственников. … Генеральная прокуратура РФ просит суд признать недействительными ряд сделок с долями порта».
Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»: «Стали известны детали иска, который Генпрокуратура подала в Никулинский районный суд к физическим и юридическим лицам, имевшим отношение к строительству портового терминала под Петербургом. Надзорное ведомство хочет конфисковать активы на 33 млрд рублей, которые контролируют семья бывшего главы ФСО Евгения Мурова и экс-замначальника УФСБ Петербурга и области Николая Негодова. По версии ГП РФ, на создание этих активов были пущены средства, похищенные «Балтстроем» (Дмитрий Михальченко и Ко) при реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево и других объектах».
Издание «ПАСМИ» даёт более радикальную оценку: «Иск на 33 млрд: генпрокуратура хочет «разорить» генерала ФСБ и семью экс-директора ФСО» («ПАСМИ» признано иноагентом, при том, что и.о. главного редактора Д.Ю. Вербицкий — потомственный силовик, экс-сотрудник МВД, занимавшийся экономической безопасностью и противодействием коррупции; а его отец был сотрудником КГБ СССР. Что происходит внутри у «силовиков»? «В товарищах согласья нет?»).
В этом деле сложно оставить без внимания такие «детали»:
1) В публичное пространство вынесены имена очень влиятельных в недавнем прошлом людей, экс-руководителя Федеральной службы охраны, генерала армии Евгения Алексеевича Мурова, и бывшего замначальника УФСБ Санкт-Петербурга и области, генерал-майора Николая Дмитриевича Негодова. До мая 2016 года на Е.А. Мурове лежала особая ответственность по охране — в том числе и в первую очередь — первого лица в государстве. И очевидно, куда направлена проекция от Мурова и Негодова. Обычно такие имена стараются не связывать с негативом.
2) С иском «к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом» выступила Генеральная прокуратура. Но мог ли Генпрокурор И.В. Краснов сделать это по своей инициативе, не согласовав с тем, на кого идёт проекция? Вопрос риторический. И значит, что инициатива может исходить от того, кто принимает решение о назначении Генпрокурора. Но тогда чем там, на самом верху, не угодил генерал Е.А. Муров?
3) Вся эта история вынесена «в паблик». Когда речь идёт о таких делах и таких людях, то всё делается тихо, не публично. Или здесь так и было надо — публично? Может быть, команда Е.А. Мурова в чём-то очень сильно «проштрафилась», и настолько, что «наказанием» выбрана публичная «акция»? Но в каком деле, в каком проекте, на какой территории? Конечно, многие СМИ и каналы не оставили без внимания и подробно освещали неприемлемую ситуацию с хищениями при восстановительных работах в резиденции президента «Ново-Огарёво» на Рублёвке. За эти работы, в т.ч. за их финансирование, отвечало ФСО (ФГУП «Атэкс» ФСО РФ). «Кроить» там — непозволительно. Или тут дело не только в этом? Но тогда что ещё было не так сделано командой Мурова на подконтрольной территории — физической или смысловой? Может быть, посчитали что-то неважным, несущественным, и не рассказали президенту, и он так и не знает до сих пор о чём-то значительном? Например, об этом или об этом.
Но тогда что же происходит в «Датском королевстве», если уже вопросы — к Мурову?
Вот такие наблюдения и такие вопросы появляются в уже 13 лет отключённом от всех коммуникаций холодном доме в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), расположенном в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента Д.А. Медведева в Горках-9, на территории особой ответственности ФСО.
@TheStandOnRublevka
В конце апреля с.г. СМИ и Телеграм-каналы сообщили об иске Генпрокуратуры по делу, которое ещё совсем недавно сложно было представить.
Информационное агентство РАПСИ: «Никулинский суд Москвы 13 мая проведет предварительное слушание по гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом, сообщили РАПСИ адвокаты, представляющие интересы собственников. … Генеральная прокуратура РФ просит суд признать недействительными ряд сделок с долями порта».
Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»: «Стали известны детали иска, который Генпрокуратура подала в Никулинский районный суд к физическим и юридическим лицам, имевшим отношение к строительству портового терминала под Петербургом. Надзорное ведомство хочет конфисковать активы на 33 млрд рублей, которые контролируют семья бывшего главы ФСО Евгения Мурова и экс-замначальника УФСБ Петербурга и области Николая Негодова. По версии ГП РФ, на создание этих активов были пущены средства, похищенные «Балтстроем» (Дмитрий Михальченко и Ко) при реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево и других объектах».
Издание «ПАСМИ» даёт более радикальную оценку: «Иск на 33 млрд: генпрокуратура хочет «разорить» генерала ФСБ и семью экс-директора ФСО» («ПАСМИ» признано иноагентом, при том, что и.о. главного редактора Д.Ю. Вербицкий — потомственный силовик, экс-сотрудник МВД, занимавшийся экономической безопасностью и противодействием коррупции; а его отец был сотрудником КГБ СССР. Что происходит внутри у «силовиков»? «В товарищах согласья нет?»).
В этом деле сложно оставить без внимания такие «детали»:
1) В публичное пространство вынесены имена очень влиятельных в недавнем прошлом людей, экс-руководителя Федеральной службы охраны, генерала армии Евгения Алексеевича Мурова, и бывшего замначальника УФСБ Санкт-Петербурга и области, генерал-майора Николая Дмитриевича Негодова. До мая 2016 года на Е.А. Мурове лежала особая ответственность по охране — в том числе и в первую очередь — первого лица в государстве. И очевидно, куда направлена проекция от Мурова и Негодова. Обычно такие имена стараются не связывать с негативом.
2) С иском «к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом под Санкт-Петербургом» выступила Генеральная прокуратура. Но мог ли Генпрокурор И.В. Краснов сделать это по своей инициативе, не согласовав с тем, на кого идёт проекция? Вопрос риторический. И значит, что инициатива может исходить от того, кто принимает решение о назначении Генпрокурора. Но тогда чем там, на самом верху, не угодил генерал Е.А. Муров?
3) Вся эта история вынесена «в паблик». Когда речь идёт о таких делах и таких людях, то всё делается тихо, не публично. Или здесь так и было надо — публично? Может быть, команда Е.А. Мурова в чём-то очень сильно «проштрафилась», и настолько, что «наказанием» выбрана публичная «акция»? Но в каком деле, в каком проекте, на какой территории? Конечно, многие СМИ и каналы не оставили без внимания и подробно освещали неприемлемую ситуацию с хищениями при восстановительных работах в резиденции президента «Ново-Огарёво» на Рублёвке. За эти работы, в т.ч. за их финансирование, отвечало ФСО (ФГУП «Атэкс» ФСО РФ). «Кроить» там — непозволительно. Или тут дело не только в этом? Но тогда что ещё было не так сделано командой Мурова на подконтрольной территории — физической или смысловой? Может быть, посчитали что-то неважным, несущественным, и не рассказали президенту, и он так и не знает до сих пор о чём-то значительном? Например, об этом или об этом.
Но тогда что же происходит в «Датском королевстве», если уже вопросы — к Мурову?
Вот такие наблюдения и такие вопросы появляются в уже 13 лет отключённом от всех коммуникаций холодном доме в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), расположенном в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента Д.А. Медведева в Горках-9, на территории особой ответственности ФСО.
@TheStandOnRublevka
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего «нечеловека» на школу в столице Татарстана. Как такое вообще совмещается в российской реальности?
Хоккейный матч в завершающий день длинных майских праздников, по замыслу технологов и имидж-мейкеров, работающих на имидж президента, очевидно должен был показать в очередной раз, что «в хоккей играют настоящие мужчины». Один из них — наш президент, и окружён он также настоящими мужчинами. Чтобы в хоккей играть, нужны здоровье, сила, ловкость. И всё это — есть.
Оставим за скобками «ковид» и полные трибуны без «социальной дистанции» и масок, совсем как недавно в Лужниках на праздновании 7-летия возвращения Крыма. Возможно, что все зрители, которые были на трибунах, тоже были на карантине, поскольку на стадионе они оказались вблизи президента. Интересно здесь другое — счёт матча 13:9 в пользу «команды Путина». А команда — это профи в хоккее. Но большинство шайб, забитых в ворота соперника, — целых 8 из 13 — за Путиным. На «поддавки» не похоже или на лесть? На своеобразную спортивную лесть, выраженную в термине «подыграть»? Или 8 голов президента надо понимать как ∞ В.В.Путина?
Здесь было бы интересно предположить, как развивались бы события при сопоставимом по спортивному мастерству составе участников соревнования в «родном» для президента виде спорта, в дзюдо. В гипотетической «Ночной лиге дзюдо». В поединке с президентом тоже все без исключения сыграли бы в «поддавки», сделали бы так, чтобы во всех схватках он победил? Потому что ему невозможно проиграть, все поединки должны быть за ним.
Также может быть интересен такой момент, на который, возможно, когда-нибудь в будущем обратят своё внимание исследователи «долгого государства Путина». Хоккейный матч с участием президента в мае 2021 года был посвящён 10-летию «Ночной хоккейной лиги». То есть, «президентскому виду спорта» и особенному, «неформальному» сообществу, внутри которого есть возможность общения без посторонних глаз для «лиц, продвигающих решения» и «лиц, принимающих решения», включая президента страны. Через такое общение происходит серьёзное влияние на принятие государственных решений и бизнес-решений. Хоккей и его НХЛ стали таким «инструментом» в 2011 году, если в 2021-м — отмечается 10-летие. И 2011-й год здесь может быть очень интересен полит-историкам, поскольку до этого «президентским спортом» были горные лыжи.
И был горнолыжный Клуб в Шуколово на подмосковных дмитровских горках, который был таким же «инструментом». И так же собирались там люди власти и бизнеса. Почему поменяли лыжи на коньки и клюшки? Что в российских горных лыжах «пошло не так», и отпала в них необходимость? Ведь Alpine Skiing – популярнейший спорт в России и в Мире, его любят и многие мировые политики, и люди из мирового списка Forbes. Они и собираются на WEF в Давосе, на швейцарском горнолыжном курорте, где в программе есть «день катания». Вот и г-жа канцлерин Ангела Меркель — на горных лыжах катается, а в хоккей не играет...
Продолжение ниже.
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего «нечеловека» на школу в столице Татарстана. Как такое вообще совмещается в российской реальности?
Хоккейный матч в завершающий день длинных майских праздников, по замыслу технологов и имидж-мейкеров, работающих на имидж президента, очевидно должен был показать в очередной раз, что «в хоккей играют настоящие мужчины». Один из них — наш президент, и окружён он также настоящими мужчинами. Чтобы в хоккей играть, нужны здоровье, сила, ловкость. И всё это — есть.
Оставим за скобками «ковид» и полные трибуны без «социальной дистанции» и масок, совсем как недавно в Лужниках на праздновании 7-летия возвращения Крыма. Возможно, что все зрители, которые были на трибунах, тоже были на карантине, поскольку на стадионе они оказались вблизи президента. Интересно здесь другое — счёт матча 13:9 в пользу «команды Путина». А команда — это профи в хоккее. Но большинство шайб, забитых в ворота соперника, — целых 8 из 13 — за Путиным. На «поддавки» не похоже или на лесть? На своеобразную спортивную лесть, выраженную в термине «подыграть»? Или 8 голов президента надо понимать как ∞ В.В.Путина?
Здесь было бы интересно предположить, как развивались бы события при сопоставимом по спортивному мастерству составе участников соревнования в «родном» для президента виде спорта, в дзюдо. В гипотетической «Ночной лиге дзюдо». В поединке с президентом тоже все без исключения сыграли бы в «поддавки», сделали бы так, чтобы во всех схватках он победил? Потому что ему невозможно проиграть, все поединки должны быть за ним.
Также может быть интересен такой момент, на который, возможно, когда-нибудь в будущем обратят своё внимание исследователи «долгого государства Путина». Хоккейный матч с участием президента в мае 2021 года был посвящён 10-летию «Ночной хоккейной лиги». То есть, «президентскому виду спорта» и особенному, «неформальному» сообществу, внутри которого есть возможность общения без посторонних глаз для «лиц, продвигающих решения» и «лиц, принимающих решения», включая президента страны. Через такое общение происходит серьёзное влияние на принятие государственных решений и бизнес-решений. Хоккей и его НХЛ стали таким «инструментом» в 2011 году, если в 2021-м — отмечается 10-летие. И 2011-й год здесь может быть очень интересен полит-историкам, поскольку до этого «президентским спортом» были горные лыжи.
И был горнолыжный Клуб в Шуколово на подмосковных дмитровских горках, который был таким же «инструментом». И так же собирались там люди власти и бизнеса. Почему поменяли лыжи на коньки и клюшки? Что в российских горных лыжах «пошло не так», и отпала в них необходимость? Ведь Alpine Skiing – популярнейший спорт в России и в Мире, его любят и многие мировые политики, и люди из мирового списка Forbes. Они и собираются на WEF в Давосе, на швейцарском горнолыжном курорте, где в программе есть «день катания». Вот и г-жа канцлерин Ангела Меркель — на горных лыжах катается, а в хоккей не играет...
Продолжение ниже.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень…
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень…
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень и заметно. Конечно, иногда федеральные СМИ тиражируют кадры, на которых В.В.Путин и А.Г.Лукашенко «рассекают» по склонам Красной поляны, но это уже совсем не то, что было раньше, в первом десятилетии 2000-х. Да и АГЛ — тот ли партнёр для спорта? Как сказал наш великий поэт В.С.Высоцкий, правда для другого горного спорта, который всегда рядом с горными лыжами, — для альпинизма: «Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, чтобы страховка не подвела».
Как «в сегодня» смотрел Владимир Семёнович: «план Крепость», «чекистский Крюк», «Молитва о том, чтобы не скатиться в тиранию»... Да и «минский друг», с которым — вместе на лыжах, «оказался вдруг — и не друг, и не враг, а так...».
Впрочем, о Спорте, в т.ч. о «президентском», и о «президентском клубе», в строительстве которого довелось участвовать, с 2008-го мне судить сложнее, поскольку с этого времени мне пришлось оставить работу в Федерации горнолыжного спорта России и в Международной федерации лыжного спорта, поскольку началось моё «Стояние на Рублёвке» — жёсткое противостояние нравам и практикам «рублёвского бизнеса». И к 2011-му, к переходу на хоккей, мы с супругой уже пережили три холодных (до -30°С при цинично и нагло отключённых электричестве и воде) зимы в нашем доме, расположенном в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И в 2021-м ничего не поменялось, и таких зим уже 13.
Возвращаясь к сочинскому хоккейному матчу, в котором президент «забил 8 голов»: «восьмёрка» — это, на мой взгляд, всё же «перебор». Вполне достаточно было бы и хет-трика, тройки шайб в воротах соперника. Ведь даже если спортсмен-профессионал делает хет-трик, то он — герой дня. Но в целом это здорово, что есть такой спорт, такой город, такой турнир и что в нём участвует президент. Вопросы о его здоровье отпадают, и оценки тех, кто в этом сомневался, оказались не точны.
Но весь положительный эффект сочинского хоккея уже на утро следующего дня был сведён на нет ужасным, трагическим событием в Казани. Боль от него сильна и ещё долго не уйдёт. Для потерявших детей и близких она не уйдёт никогда. Это событие перекрывает собой всё остальное. Всё иное, что происходит, в стране и мире, остаётся не столь заметным.
Здесь стоит обратить внимание на некоторые «детали». Почему этот 19-летний нечеловек по имени Ильназ Галявиев (ИГ) пришёл в школу, которую окончил 4 (четыре) года назад, а не в ВУЗ, из которого его отчислили только что? Сегодняшняя обида на ВУЗ ведь сильнее старой обиды на школу? Сразу же, в день ЧП, всплыла дата его рождения, 11 сентября 2001 года (9/11). Символичная дата, день атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. И неважно, действительно ли это дата его рождения, или он так написал, или СМИ так написали. Кому-то нужна такая «связка»?
Два события, отстоящие друг от друга на несколько часов, — праздник хоккея в Сочи и ужас и горе Казани, абсолютно противоположны, они на разных полюсах, как добро и зло. В причинах, которые привели к казанскому кошмару, стоит разобраться во всех деталях, чтобы не допустить повторения трагедии.
Продолжение. Начало здесь.
И очень похоже, что, несмотря на отказ от горных лыж как от «главного спорта» в пользу хоккея, этот замечательный горный спорт всё ещё влияет на ситуацию в российской власти, хотя это не очень и заметно. Конечно, иногда федеральные СМИ тиражируют кадры, на которых В.В.Путин и А.Г.Лукашенко «рассекают» по склонам Красной поляны, но это уже совсем не то, что было раньше, в первом десятилетии 2000-х. Да и АГЛ — тот ли партнёр для спорта? Как сказал наш великий поэт В.С.Высоцкий, правда для другого горного спорта, который всегда рядом с горными лыжами, — для альпинизма: «Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, чтобы страховка не подвела».
Как «в сегодня» смотрел Владимир Семёнович: «план Крепость», «чекистский Крюк», «Молитва о том, чтобы не скатиться в тиранию»... Да и «минский друг», с которым — вместе на лыжах, «оказался вдруг — и не друг, и не враг, а так...».
Впрочем, о Спорте, в т.ч. о «президентском», и о «президентском клубе», в строительстве которого довелось участвовать, с 2008-го мне судить сложнее, поскольку с этого времени мне пришлось оставить работу в Федерации горнолыжного спорта России и в Международной федерации лыжного спорта, поскольку началось моё «Стояние на Рублёвке» — жёсткое противостояние нравам и практикам «рублёвского бизнеса». И к 2011-му, к переходу на хоккей, мы с супругой уже пережили три холодных (до -30°С при цинично и нагло отключённых электричестве и воде) зимы в нашем доме, расположенном в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И в 2021-м ничего не поменялось, и таких зим уже 13.
Возвращаясь к сочинскому хоккейному матчу, в котором президент «забил 8 голов»: «восьмёрка» — это, на мой взгляд, всё же «перебор». Вполне достаточно было бы и хет-трика, тройки шайб в воротах соперника. Ведь даже если спортсмен-профессионал делает хет-трик, то он — герой дня. Но в целом это здорово, что есть такой спорт, такой город, такой турнир и что в нём участвует президент. Вопросы о его здоровье отпадают, и оценки тех, кто в этом сомневался, оказались не точны.
Но весь положительный эффект сочинского хоккея уже на утро следующего дня был сведён на нет ужасным, трагическим событием в Казани. Боль от него сильна и ещё долго не уйдёт. Для потерявших детей и близких она не уйдёт никогда. Это событие перекрывает собой всё остальное. Всё иное, что происходит, в стране и мире, остаётся не столь заметным.
Здесь стоит обратить внимание на некоторые «детали». Почему этот 19-летний нечеловек по имени Ильназ Галявиев (ИГ) пришёл в школу, которую окончил 4 (четыре) года назад, а не в ВУЗ, из которого его отчислили только что? Сегодняшняя обида на ВУЗ ведь сильнее старой обиды на школу? Сразу же, в день ЧП, всплыла дата его рождения, 11 сентября 2001 года (9/11). Символичная дата, день атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. И неважно, действительно ли это дата его рождения, или он так написал, или СМИ так написали. Кому-то нужна такая «связка»?
Два события, отстоящие друг от друга на несколько часов, — праздник хоккея в Сочи и ужас и горе Казани, абсолютно противоположны, они на разных полюсах, как добро и зло. В причинах, которые привели к казанскому кошмару, стоит разобраться во всех деталях, чтобы не допустить повторения трагедии.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Хоккей в Сочи и стрельба в Казани.
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего…
Менее, чем за сутки, одно за другим в нашей стране произошли два события: хоккейный матч «Ночной хоккейной лиги» с участием президента В.В.Путина в Сочи и жестокое, за гранью понимания, нападение неадекватного 19-летнего…
Габсбург смотрит на Восток?
Интересный пост опубликовал автор ТГ-канала Paschin об «интересантах» в организации встречи президента России В.Путина с президентом США Д.Байденом. В числе таких «интересантов» названы Ватикан и Габсбурги. И если о роли мирового капитала, о WEF и д-ре Клаусе Швабе, Уолл-стрит и Лондон-сити говорится в полит-Телеграме чуть ли не каждый день, о роли Ватикана — иногда, то о Габсбургах и их интересах — почти нет. Было лишь в марте этого года у канала «Русстрат» об активности главы Дома Габсбургов Карла фон Габсбурга (мой комментарий — здесь).
А вопрос этот, об участии австрийского Дома в том, какой станет Европа в будущем, очень и очень важен, и не в последнюю очередь — для России.
Если посмотреть на карту Европы, в которую веками так хотят «заманить-затащить» и Россию, и если провести на этой карте линию с Востока на Запад (или с Запада на Восток), то на этой линии окажутся Испания, Австрия и Россия.
Испания в ХХ веке прошла «искушение демократией» и по завещанию авторитарного правителя, вожака-каудильо Франсиско Франко, правившего страной больше 35 лет, вернулась к монархии как форме своего государственного устройства и вернула Трон Королю Хуану Карлосу. И это — исторический Прецедент, который, очень похоже, что не нравится многим. Не тем ли, у кого прецедентное право — основа их судебной системы? И не поэтому ли сегодня так «раскачивают» Испанское Королевство через Каталонию?
Дальше на линии — Австрия. И у Австрийской республики в 2019-м истёк 100-летний срок, на который был отложен вопрос о династии Габсбургов. 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.). А 3 апреля 1919 года Учредительное собрание Австрийской республики приняло закон о лишении Габсбургов всех прав, об изгнании их за пределы Австрии и конфискации всего их имущества (Habsburgergesetz). Позднее этот закон вошёл в «Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955 года». Конечно, в австрийском обществе много тех, для кого эта тема — «предание старины глубокой». Но есть и те — среди них есть и мои друзья — для кого слово «Корона» не относится исключительно к Британии или к пандемии, охватившей Мир. Ещё осенью 2018-го они в Австрии прочитали мой текст «О роли полковников в современном Мире», в котором говорится о параллелях и различиях в судьбах Романовых и Габсбургов. Также я попросил их познакомить с этим текстом известное издание «Kronen Zeitung» (Вести Короны). Конечно, «вслед за тем» — не означает «вследствие того», но мы наблюдаем явное увеличение активности Дома Габсбургов в Европе. Пора этому Дому возвращаться домой, и для этого появляются основания?
Ну, а дальше за Королевством Испания и Австрией на «линии Европы» — Россия. С нашей много-тысячелетней Цивилизацией в ХХ веке проделали тот же «эксперимент», что и с испанцами и австрийцами. Но Россия в силу своего обычая, мировоззрения, самоощущения и в силу своей огромности постоянно возвращается к такому образу устройства своей жизни, который был выработан множеством поколений и стал для неё естественным. Вопрос, содержащий в себе и ответ: сильно ли отличаются генсекретарь ЦК КПСС в советское время или сегодняшний президент по своим полномочиям и по восприятию его Народом, а главное — «элитами», — от монарха?
И получается так, что при постоянно усиливающейся автократии, Россия (или российская власть?) постоянно «оставляет за скобками» важнейший вопрос о судьбе Русской Династии Романовых. «Общепринятая версия» этой судьбы основана на британской версии более, чем столетней давности, и в этой версии — большое количество нестыковок и «белых пятен». О целом ряде таких «нестыковок» рассказал здесь.
Вот такая получается «линия Европы» — от не нравящейся многим «испанской определённости» — к «австрийской неопределённости» и к российской «полной неизвестности». И можно предположить, что Карл фон Габсбург, глава австрийской династии, был бы не прочь повторить то, к чему вернулась Испания. И первым помощником в этом ему могла бы быть Россия, если и она захочет вернуться в Свой Дом.
Интересный пост опубликовал автор ТГ-канала Paschin об «интересантах» в организации встречи президента России В.Путина с президентом США Д.Байденом. В числе таких «интересантов» названы Ватикан и Габсбурги. И если о роли мирового капитала, о WEF и д-ре Клаусе Швабе, Уолл-стрит и Лондон-сити говорится в полит-Телеграме чуть ли не каждый день, о роли Ватикана — иногда, то о Габсбургах и их интересах — почти нет. Было лишь в марте этого года у канала «Русстрат» об активности главы Дома Габсбургов Карла фон Габсбурга (мой комментарий — здесь).
А вопрос этот, об участии австрийского Дома в том, какой станет Европа в будущем, очень и очень важен, и не в последнюю очередь — для России.
Если посмотреть на карту Европы, в которую веками так хотят «заманить-затащить» и Россию, и если провести на этой карте линию с Востока на Запад (или с Запада на Восток), то на этой линии окажутся Испания, Австрия и Россия.
Испания в ХХ веке прошла «искушение демократией» и по завещанию авторитарного правителя, вожака-каудильо Франсиско Франко, правившего страной больше 35 лет, вернулась к монархии как форме своего государственного устройства и вернула Трон Королю Хуану Карлосу. И это — исторический Прецедент, который, очень похоже, что не нравится многим. Не тем ли, у кого прецедентное право — основа их судебной системы? И не поэтому ли сегодня так «раскачивают» Испанское Королевство через Каталонию?
Дальше на линии — Австрия. И у Австрийской республики в 2019-м истёк 100-летний срок, на который был отложен вопрос о династии Габсбургов. 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.). А 3 апреля 1919 года Учредительное собрание Австрийской республики приняло закон о лишении Габсбургов всех прав, об изгнании их за пределы Австрии и конфискации всего их имущества (Habsburgergesetz). Позднее этот закон вошёл в «Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955 года». Конечно, в австрийском обществе много тех, для кого эта тема — «предание старины глубокой». Но есть и те — среди них есть и мои друзья — для кого слово «Корона» не относится исключительно к Британии или к пандемии, охватившей Мир. Ещё осенью 2018-го они в Австрии прочитали мой текст «О роли полковников в современном Мире», в котором говорится о параллелях и различиях в судьбах Романовых и Габсбургов. Также я попросил их познакомить с этим текстом известное издание «Kronen Zeitung» (Вести Короны). Конечно, «вслед за тем» — не означает «вследствие того», но мы наблюдаем явное увеличение активности Дома Габсбургов в Европе. Пора этому Дому возвращаться домой, и для этого появляются основания?
Ну, а дальше за Королевством Испания и Австрией на «линии Европы» — Россия. С нашей много-тысячелетней Цивилизацией в ХХ веке проделали тот же «эксперимент», что и с испанцами и австрийцами. Но Россия в силу своего обычая, мировоззрения, самоощущения и в силу своей огромности постоянно возвращается к такому образу устройства своей жизни, который был выработан множеством поколений и стал для неё естественным. Вопрос, содержащий в себе и ответ: сильно ли отличаются генсекретарь ЦК КПСС в советское время или сегодняшний президент по своим полномочиям и по восприятию его Народом, а главное — «элитами», — от монарха?
И получается так, что при постоянно усиливающейся автократии, Россия (или российская власть?) постоянно «оставляет за скобками» важнейший вопрос о судьбе Русской Династии Романовых. «Общепринятая версия» этой судьбы основана на британской версии более, чем столетней давности, и в этой версии — большое количество нестыковок и «белых пятен». О целом ряде таких «нестыковок» рассказал здесь.
Вот такая получается «линия Европы» — от не нравящейся многим «испанской определённости» — к «австрийской неопределённости» и к российской «полной неизвестности». И можно предположить, что Карл фон Габсбург, глава австрийской династии, был бы не прочь повторить то, к чему вернулась Испания. И первым помощником в этом ему могла бы быть Россия, если и она захочет вернуться в Свой Дом.
Telegram
Paschin
Обстоятельства непреодолимой силы субъективного и объективного происхождения приведут мир к «большой войне». Россия остается в эпицентре глобальных противоречий. Предстоящая встреча Путина с Байденом под эгидой Ватикана и австрийских Габсбургов задумана…
Forwarded from Русский ноу нейм
🔗 Правый Меньшиков и левый Сталин - достаточно условные определения: они безусловно схожи только в том, что были фанатично преданы своему государству и его народу.
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка - она сверхэтнична, или - надэтнична.
Почему говоря о Российской государственности (во многих сравнениях) употребляется слово Симфония? К ней всегда было сложно отнести какую-то определённую модель западного прагматизма, состоящую из ответвлений чего-то главного, глубинного, называемых разными "-измами". Но даже строящийся Коммунизм 30-х (вплоть до 1953г.) был ближе к Копному праву, чем к Марксу; коммунизм брежневских лет являлся застойной производной с признаками зарождающейся автократии, а текущий "либерализм" - является насмешкой над тем, что написано у его классиков.
России предназначено Богом и Судьбой быть той Сущностью, что находится Вне общемировой суеты: как Модели многонационального гармоничного доброжелательного общества, и как Образца для подражания. Но отсутствие в её ментальном наборе понимания (дозволенности для себя) играть по правилам западной политики (с просчитанной многолетней подлостью) приводит к регулярным поражениям.
Все текущие попытки "играть по их правилам" - заведомый проигрыш: быстрый и катастрофичный. Сохранили, отстояли - пора двигаться дальше, несмотря на потери.
Но все "изобретенные" западом модели (левые/правые/либералы/демократы...) должны быть списаны в утиль.
У Великой страны есть только свой, такой же великий путь: стать Примером для всего окружающего сумасшествия.
Не выживут "они" без России, ни единого шанса. Осталось решить вопрос с "пиявками", которые утратили "медицинские свойства", и превратились в просто "сосущих".
Но видимо - и эта прививка была нужна: такого "иммунитета", который Россия получила вне плана "вакцинации" за 321 год - должно хватить надолго...
https://xn--r1a.website/govoritfursov/705
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка - она сверхэтнична, или - надэтнична.
Почему говоря о Российской государственности (во многих сравнениях) употребляется слово Симфония? К ней всегда было сложно отнести какую-то определённую модель западного прагматизма, состоящую из ответвлений чего-то главного, глубинного, называемых разными "-измами". Но даже строящийся Коммунизм 30-х (вплоть до 1953г.) был ближе к Копному праву, чем к Марксу; коммунизм брежневских лет являлся застойной производной с признаками зарождающейся автократии, а текущий "либерализм" - является насмешкой над тем, что написано у его классиков.
России предназначено Богом и Судьбой быть той Сущностью, что находится Вне общемировой суеты: как Модели многонационального гармоничного доброжелательного общества, и как Образца для подражания. Но отсутствие в её ментальном наборе понимания (дозволенности для себя) играть по правилам западной политики (с просчитанной многолетней подлостью) приводит к регулярным поражениям.
Все текущие попытки "играть по их правилам" - заведомый проигрыш: быстрый и катастрофичный. Сохранили, отстояли - пора двигаться дальше, несмотря на потери.
Но все "изобретенные" западом модели (левые/правые/либералы/демократы...) должны быть списаны в утиль.
У Великой страны есть только свой, такой же великий путь: стать Примером для всего окружающего сумасшествия.
Не выживут "они" без России, ни единого шанса. Осталось решить вопрос с "пиявками", которые утратили "медицинские свойства", и превратились в просто "сосущих".
Но видимо - и эта прививка была нужна: такого "иммунитета", который Россия получила вне плана "вакцинации" за 321 год - должно хватить надолго...
https://xn--r1a.website/govoritfursov/705
«Россия — это как Музыка...»
Сложно пройти мимо такого поста, который опубликовал «Русский Ноу Нейм», и сложно не ответить. «Россия — это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка — она сверхэтнична, или — надэтнична. Почему, говоря о Российской государственности (во многих сравнениях), употребляется слово Симфония?»
Симфония властей... Бывало такое в нашей Истории. По большей части это относится к царствованию Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых, когда соправителем был Его отец, Патриарх Филарет, в миру Фёдор Никитич Романов. Это была Симфония Священства и Царства, духовной и светской власти на Руси.
«То Царство, когда после смутных времён и до «тишайших» годов,
домой отправив «поляков-друзей», Страна набирала сил,
то Царство, где был Патриархом Отец, а Государем — Сын,
где Мiр и Дух — одно вместо двух, спорящих вечно частей,
то Царство — в пример. И зовём мы его Симфонией властей.»
Но что же сегодня мешает зазвучать Российской Симфонии. И какое у неё должно быть название — Симфония Священства и Президентства? Здесь, конечно, было сделано очень много, но почему тогда Патриарх вдруг заговорил о тирании?
Как назвать ту «музыку», в которой слышатся треск и разрыв? Всё дальше стараются увести от Москвы Киев, много лет звучит «дисгармония» в отношениях Москвы и Минска («обещать — не значит объединиться»). Чего не слышно в той «музыке», которая исполняется сегодня?
На мой взгляд, в ней не «прослышивается» симфонии т. н. элиты и Народа, симфонии государства и предпринимательства: «поднимая» свои богатства в России, забирая их из той кладовой, которая должна работать на весь Народ, сохранять активы элита государства и бизнеса стремится не здесь и считать предпочитает «не в своих». Но неужели там, в санкционных списках «партнёров», — надёжнее? И получается, что не верят они своему государству (часто — самим себе), если задачей себе ставят — взять побольше и уехать побыстрее туда, где, по их мнению, гарантии надёжнее. Поток ликвидности из России, при отсутствии гарантий, которым бы поверили, продолжает течь в направлении на запад и впадает в чужой «бассейн». Тогда чьих гарантий не хватает — таких, которые есть там, на западе, и которых нет в России?
РНН написал свой пост, как всегда богатый рельефными образами и точными формулировками, в ответ на мнение А.И.Фурсова, который пишет: «Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды».
Но тогда как всё-таки быть с доступностью медицины и образования, с космосом и атомом, с собственным авиа- и судостроением и т.д.? Ничего этого реставрировать нельзя? А если дальше взглянуть вглубь истории, лет на 120, например. Из того времени тоже нечего реставрировать? А ведь там ведь тоже были достижения во многих областях. И туда, наверное, невозможно вернуться — вода в этой реке сменилась много раз... Такой можно сделать вывод? Получается, что нет никакой «триады» тезис — антитезис — синтез, где синтез объединяющий «плюсы» и отбрасывающий «минусы», обезпечивает развитие, эволюцию. А есть только тезис и отменяющий его антитезис (революция и контрреволюция, циклическое обнуление ситуации?), который в свою очередь отменяет все прежние обязательства, включая социальные гарантии, медицину, образование?
И возвращаясь к «музыке сфер», к Симфонии — ведь есть же явные признаки того, что хотели вернуться к Симфонии-Гармонии именно через синтез, в котором нашлось бы место и Истории, и настоящему: давно восстановлены Герб Империи (он отчеканен на каждом рубле) и Флаг Империи (хотя и спорят люди, что настоящий Флаг Империи был другим). Но при этом, в торжественных случаях, когда поднимается Флаг Империи, звучит Гимн Федерации. Может быть, именно так кому-то видится «синтез» Истории и современности. Но настоящая ли это Симфония?
@TheStandOnRublevka
Сложно пройти мимо такого поста, который опубликовал «Русский Ноу Нейм», и сложно не ответить. «Россия — это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература, театр, кино) является этничным, то Музыка — она сверхэтнична, или — надэтнична. Почему, говоря о Российской государственности (во многих сравнениях), употребляется слово Симфония?»
Симфония властей... Бывало такое в нашей Истории. По большей части это относится к царствованию Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых, когда соправителем был Его отец, Патриарх Филарет, в миру Фёдор Никитич Романов. Это была Симфония Священства и Царства, духовной и светской власти на Руси.
«То Царство, когда после смутных времён и до «тишайших» годов,
домой отправив «поляков-друзей», Страна набирала сил,
то Царство, где был Патриархом Отец, а Государем — Сын,
где Мiр и Дух — одно вместо двух, спорящих вечно частей,
то Царство — в пример. И зовём мы его Симфонией властей.»
Но что же сегодня мешает зазвучать Российской Симфонии. И какое у неё должно быть название — Симфония Священства и Президентства? Здесь, конечно, было сделано очень много, но почему тогда Патриарх вдруг заговорил о тирании?
Как назвать ту «музыку», в которой слышатся треск и разрыв? Всё дальше стараются увести от Москвы Киев, много лет звучит «дисгармония» в отношениях Москвы и Минска («обещать — не значит объединиться»). Чего не слышно в той «музыке», которая исполняется сегодня?
На мой взгляд, в ней не «прослышивается» симфонии т. н. элиты и Народа, симфонии государства и предпринимательства: «поднимая» свои богатства в России, забирая их из той кладовой, которая должна работать на весь Народ, сохранять активы элита государства и бизнеса стремится не здесь и считать предпочитает «не в своих». Но неужели там, в санкционных списках «партнёров», — надёжнее? И получается, что не верят они своему государству (часто — самим себе), если задачей себе ставят — взять побольше и уехать побыстрее туда, где, по их мнению, гарантии надёжнее. Поток ликвидности из России, при отсутствии гарантий, которым бы поверили, продолжает течь в направлении на запад и впадает в чужой «бассейн». Тогда чьих гарантий не хватает — таких, которые есть там, на западе, и которых нет в России?
РНН написал свой пост, как всегда богатый рельефными образами и точными формулировками, в ответ на мнение А.И.Фурсова, который пишет: «Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды».
Но тогда как всё-таки быть с доступностью медицины и образования, с космосом и атомом, с собственным авиа- и судостроением и т.д.? Ничего этого реставрировать нельзя? А если дальше взглянуть вглубь истории, лет на 120, например. Из того времени тоже нечего реставрировать? А ведь там ведь тоже были достижения во многих областях. И туда, наверное, невозможно вернуться — вода в этой реке сменилась много раз... Такой можно сделать вывод? Получается, что нет никакой «триады» тезис — антитезис — синтез, где синтез объединяющий «плюсы» и отбрасывающий «минусы», обезпечивает развитие, эволюцию. А есть только тезис и отменяющий его антитезис (революция и контрреволюция, циклическое обнуление ситуации?), который в свою очередь отменяет все прежние обязательства, включая социальные гарантии, медицину, образование?
И возвращаясь к «музыке сфер», к Симфонии — ведь есть же явные признаки того, что хотели вернуться к Симфонии-Гармонии именно через синтез, в котором нашлось бы место и Истории, и настоящему: давно восстановлены Герб Империи (он отчеканен на каждом рубле) и Флаг Империи (хотя и спорят люди, что настоящий Флаг Империи был другим). Но при этом, в торжественных случаях, когда поднимается Флаг Империи, звучит Гимн Федерации. Может быть, именно так кому-то видится «синтез» Истории и современности. Но настоящая ли это Симфония?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
🔗 Правый Меньшиков и левый Сталин - достаточно условные определения: они безусловно схожи только в том, что были фанатично преданы своему государству и его народу.
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература…
Россия - это как Музыка: когда любое национальное искусство, определяемое языком (литература…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Поток нескончаемых благодарностей Путину со стороны официальных лиц (за сохранение страны от развала в 90-е годы) понемногу начинает выдыхаться, потому как назрел вопрос - для кого?
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной истории, сложившейся в России после развала Союза, она оказалась неочевидной. И вероятно именно это потомки будут ставить в упрёк этому времени: страну удержали от распада и смогли уберечь в границах бывшей РСФСР, но для чего (или - для кого) - ответа у правящей верхушки нет.
Что абсолютно точно - не для народа России, а лишь для незначительной, худшей в своих человеческих качествах группы, которая не скрывая заявила всему миру - "это наша корова...", со всеми вытекающими последствиями в виде конфликтов. Причём заметно очень точное разделение ответственности: все небольшие победы, новации и достижения раздуваются до огромных размеров и заносятся в актив эффективности правящего режима; все поражения, потери, утраты (из-за очевидной недальновидности и нижайшей квалификации) относятся на форс-мажор, вызвынный внешним влиянием.
Национализация ЦБ была актуальна все годы путинского правления, но до сих пор остаётся на уровне инсайдов: вопроса обсуждаемого, но не реализуемого.
Удивительным всё же остаётся тот факт, что в реальности у Путина относительно неплохая народная поддержка, на которую он боится опереться, и находится в полуинфантильном состоянии по отношению к чиновникам типа Набиуллиной, от которых непосредственно зависит вектор дальнейшего движения страны.
Вместо вывода: национализация неизбежна, вопрос лишь в том - кто будет её проводить. Если действующий режим (хотя бы в видимой части изобразивший осознание чудовищных последствий бездарно потерянных десятилетий) - у него будет шанс остаться в Истории хоть с каким-то плюсовым значком, и это будет (сравнительно) не настолько затратно и сложно для страны в целом. В противном случае (при неизбежности давно назревшего процесса) стране придётся вначале заново выстраивать всю "нервную систему", и только потом заниматься возвращением своей Субъектности.
И это будет время очень жёсткого противостояния тех, кто разделится на партию текущего "застоя" (сосредоточивших у себя все ресурсы) и на сохранивших пассионарность.
Поэтому вопрос - кто сегодня из "элит" готов присягнуть ордену Вековой России как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента. Пока ещё...
https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/6756
У любого решения и следующего за ним события должна быть цель. В уникальной истории, сложившейся в России после развала Союза, она оказалась неочевидной. И вероятно именно это потомки будут ставить в упрёк этому времени: страну удержали от распада и смогли уберечь в границах бывшей РСФСР, но для чего (или - для кого) - ответа у правящей верхушки нет.
Что абсолютно точно - не для народа России, а лишь для незначительной, худшей в своих человеческих качествах группы, которая не скрывая заявила всему миру - "это наша корова...", со всеми вытекающими последствиями в виде конфликтов. Причём заметно очень точное разделение ответственности: все небольшие победы, новации и достижения раздуваются до огромных размеров и заносятся в актив эффективности правящего режима; все поражения, потери, утраты (из-за очевидной недальновидности и нижайшей квалификации) относятся на форс-мажор, вызвынный внешним влиянием.
Национализация ЦБ была актуальна все годы путинского правления, но до сих пор остаётся на уровне инсайдов: вопроса обсуждаемого, но не реализуемого.
Удивительным всё же остаётся тот факт, что в реальности у Путина относительно неплохая народная поддержка, на которую он боится опереться, и находится в полуинфантильном состоянии по отношению к чиновникам типа Набиуллиной, от которых непосредственно зависит вектор дальнейшего движения страны.
Вместо вывода: национализация неизбежна, вопрос лишь в том - кто будет её проводить. Если действующий режим (хотя бы в видимой части изобразивший осознание чудовищных последствий бездарно потерянных десятилетий) - у него будет шанс остаться в Истории хоть с каким-то плюсовым значком, и это будет (сравнительно) не настолько затратно и сложно для страны в целом. В противном случае (при неизбежности давно назревшего процесса) стране придётся вначале заново выстраивать всю "нервную систему", и только потом заниматься возвращением своей Субъектности.
И это будет время очень жёсткого противостояния тех, кто разделится на партию текущего "застоя" (сосредоточивших у себя все ресурсы) и на сохранивших пассионарность.
Поэтому вопрос - кто сегодня из "элит" готов присягнуть ордену Вековой России как никогда актуален, и здесь очень многое (если не всё) зависит от Президента. Пока ещё...
https://xn--r1a.website/prezidentgordonteam/6756
Telegram
🕊Редакция Президент Гордон🕊
Бабки есть? А если найдём?
Нас просто ждёт национализация наших народных золото-валютных резервов. Иначе быть не может!
Контроль над «Сбербанком», который Путин уже отобрал у ЦБ и передал правительству, международный капитал расценил, как наезд на свои…
Нас просто ждёт национализация наших народных золото-валютных резервов. Иначе быть не может!
Контроль над «Сбербанком», который Путин уже отобрал у ЦБ и передал правительству, международный капитал расценил, как наезд на свои…