Уважаемый Роман Алёхин, комментируя ситуацию о поставках тепла, пишет о неисполнении поставщиками условий соглашения по замене теплосетей. Вывод — никто этого не делает и не несёт за это ответственности. А почему не несут ответственности и почему катастрофа в обеспечении теплом? Потому что — «порешали». И так во всём. Одни «порешали», чтобы другие закрывали глаза.

Есть бизнес с поставками тепла. И чтобы «снизить издержки», в ремонт и замену этот бизнес не вкладывается, даже несмотря на то, что должен делать это по договору.

А как быть в ситуации, когда коммунальный «бизнес» в подмосковном посёлке намеренно «отрубает» поставки воды, электричества, газа тем людям, которые предположили, что электричество — ворованное, что тарифы — необоснованно завышали, что границы земельных участков заставляли менять, чтобы скрыть то, что было сделано с землёй раньше (залог в банке за спиной у покупателя?). Интересно будет узнать, что обнаружит или не обнаружит прокурорская проверка, начинающаяся в Управлении Росреестра по Московской области.

И начнёшь разбирать «бизнес» управляющей организации посёлка — придёшь к «бизнесу» застройщика, ИСХ «Родэкс груп», в котором помимо строительства коттеджей есть признаки создания фиктивного имущества, фиктивных банковских залогов, махинаций с «ценными бумагами», паями ЗПИФН-ов, закрытых паевых инвестфондов недвижимости и проч.

А начнёшь разбирать «бизнес» стратегического партнёра застройщика, Инвестторгбанка, то получается сценарий для фильма с названием «Как поднять миллиард и не понести за это ответственности?»

И в местах, где отметился застройщик посёлка, — обман покупателей и уголовные дела, которые развалены. Интересно было бы узнать, кто с кем «порешал», чтобы с застройщика всё — как с гуся вода, а руководству стоящего за застройщиком Инвестторгбанка, в котором «пропали» десятки, если не вся сотня, миллиардов рублей (ещё по старому, до 2014 года, курсу) А.В.Козыреву (экс-мининдел РФ) и В.В.Гудкову позволили спокойно уехать на жительство в США и Монако?

И никому дела нет до того, как же люди, которые не согласились платить и молчать, вообще живут без воды, тепла, электричества в посёлке, который находится в самом центре «Рублёвки», в Горках-2, где до резиденции ДАМ (Горки-9) 1 км, а до Ново-Огарёво — 3 км.

«Барон Сибирский»

Как сообщил канал «Раньше всех. Ну почти.», Евгений Александрович Лебедев, «барон Хэмптонский и Сибирский, официально стал пожизненным членом Палаты лордов британского парламента после принятия присяги на верность».

Если это дело жизни, личный «проект» Александра и Евгения Лебедевых, то надо сказать, что он удался на славу. Если это «проект» Лебедевых & Co., то, возможно, такая яркая история сможет иметь продолжение.

Вот в Telegram что ни день, то — о преемнике и «рыскании глазами». Но туда ли смотрят уважаемые эксперты? Может быть, всё очевидно, и исторические «друзья-соперники» с «туманного Альбиона» давно и напряжённо работают в этом направлении?

«Барон Сибирский»... Насколько же грамотно выбрано наименование титула. Масштаб впечатляет. Говорилось, что сначала был вариант «Московский». Но ведь ещё Михаил Васильевич Ломоносов говорил: «Богатство России Сибирью прирастать будет», и оказался прав на все 100%. Сибирь — это и нефть, и газ, и золото, и алмазы, и уголь, и лес, и вода, и местами всё ещё нетронутая Природа. И у всего этого в британских «скрижалях» теперь есть «хозяин-владелец», барон Сибирский. Физически — нет (пока?), виртуально-ментально — пожалуй, да. Тонкая работа. А у нас кто-нибудь так умеет?

Здесь невозможно не вспомнить про «мечты», приписываемые Mme Олбрайт, US Secretary of State, о том, что много будет для России столько территории, сколько ей исторически досталось. Эти «мечты» наших «друзей» из GBUSA в 1991-м не сбылись. Но мечты тогда ведь сбываются, когда над их воплощением много и напряжённо работают. Даже и так, когда посредством дарования такого титула визуально и ментально «столбится» немалая территория «геополитического друга». Надо бы ответить контр-мечтой и нам тоже что-нибудь у них «застолбить». Только им проще, поскольку у них бережно сохранена своя Корона, а у нас — не часто, но всё же меняющаяся представительная власть, в рамках которой титулы с их «привязкой к территории» не предусмотрены. Так что, зеркально ответить не получится. Надо асимметрично.

@TheStandOnRublevka

Telegram-канал «Кстати» сообщил, что cпортивный арбитражный суд (CAS) запретил Путину посещать олимпийские и другие спортивные международные мероприятия, добавив: «Раньше все санкции как-то по окружению били». По сообщению портала Р-Спорт, к решению CAS в Кремле отнеслись с сожалением.

Решение безпрецедентное, вызывающее. В продолжение того, что уже было сделано и принято в отношении Олимпийской и Паралимпийской команды России. И наша сторона тогда на предложенные ограничения пошла, согласилась.

Сначала на Игры в Рио не пустили самую «медальную» Всероссийскую федерацию лёгкой атлетики. Потом на зимних ОИ в Корее выступали без гимна, флага, герба и национальной атрибутики, логотипа ОКР. И вот теперь — Российский Президент. Не слишком ли?

В 2017 году мне в качестве гостя от моей спортфедерации довелось быть на Олимпийском собрании, на котором решалось — ехать или нет на зимние Игры в Корее, когда нашим спортсменам было предложено выступать в нейтральной форме, не под Российским, а под Олимпийским флагом, и в статусе «Олимпийский атлет из России / Olympic Athlete from Russia» (ОАР / OAR). На том собрании, в тот редкий момент, когда собираются для важных вопросов «летники» и «зимники», я много говорил со своими коллегами, друзьями, знакомыми. О своём взгляде на происходившее тогда я рассказал в тексте «Флаг Империи, Гимн Федерации, Герб Империи, Олимпиада Мира. Смотрите глубже...».

Конечно, «соперничество» между Россией и её «партнёрами» идёт не только в Спорте. Но почему «друзья-соперники» упор делают именно на Олимпийскую тему? Что в ней особенного или что в ней не так? Что в ней может дать этим «друзьям» значительное преимущество? Что через эту тему, через эту область они стараются вытащить на Свет Божий с расчётом получить дополнительные очки в этой, никогда не прекращающейся Игре? Предлагаю поискать ответ на этот вопрос.

Может быть так, что «друг-Запад», глядя на Россию («видит око, да зуб неймёт») не знает, чем ещё «задеть» нашу страну. Ведь санкции не работают, и гипер-оружие пресекает их соблазн решить проблемы «обычным» способом. И поэтому такой упор на Олимпийскую тему.

Но может быть, действительно есть что-то такое, есть такая «тема умолчания», удобная для «Запада» и неудобная для нашего Президента, что даёт этому «другу-Западу» возможность так себя вести?

Ведь если вдуматься, если посмотреть глубже, то есть в этом противоречие — когда в честь наших спортсменов, наших Героев, Олимпийских Чемпионов, на спортивной форме которых — Герб Империи, поднимается Флаг Империи, но исполняется Гимн Федерации...

Не на это ли «Запад» и намекает?

Telegram-канал «Кремлёвский мамковед», комментируя сообщение о претензиях «европейских официальных лиц» к миллиардеру, представителю «старой семьи» Олегу Дерипаске за то, что он вмешивается в руководство «Русалом», предположил, что единственным «интересантом» странной публикации без единого нового факта или упоминания персоналии является Владимир Потанин. В публикации КМ говорится, что: "Потанин не в первый раз решает проблемы с партнерами, манипулируя западной прессой и правосудием. Достаточно вспомнить его скандальный «развод» с Михаилом Прохоровым, которого французские власти обвинили в сутенерстве."

Надо сказать, что уважаемый КМ, вспомнив французское «дело Прохорова», «по касательной», не по основной теме этого коммента, задевает ОЧЕНЬ интересный эпизод новейшей «новорусской» истории.

Это было в 2007-м в ставшем именем отрицательно-нарицательным Куршевеле, куда на Новый год и обе даты Рождества выезжали т. н. «бомонд и элита». К слову сказать, автор этих строк, проработав прочти девять лет в FIS, в Международной федерации лыжного спорта, и изъездив альпийскую Европу вдоль и поперёк при организации соревнований КМ и ЧМ, в Куршевеле не был никогда. Это в проф-Спорте, как бы сказать-то,.. «не "comme il faut"», хотя прямо об этом и не говорят.

Упоминаемый выше «развод» Владимира Олеговича Потанина с Михаилом Дмитриевичем Прохоровым произошел на фоне проведенного под телекамерами куршевельского ареста МДП, помещённого во французскую «кутузку» в результате «спецоперации» полиции. Причиной ареста российского миллиардера Прохорова назвали тогда неподобающее отношение к прекрасному полу. Впрочем, всего через несколько дней Михаила Дмитриевича отпустили. То есть, по ряду признаков это была показательная акция. Но в наказание за что? Что сделал или наоборот — чего не сделал Прохоров?

А дальше ещё интереснее. И феноменальный выход в кэш прямо перед Кризисом 2008, и баскетбольная «Барклайз-арена» в Нью-Джерси за миллиард. В общем, то, что все знают. Но самый интересный вопрос в том, почему и за какие особенные заслуги российского политика и бизнесмена М.Д. Прохорова, арестованного в 2007-м полицией Франции на фешенебельном горном курорте Куршевеле, всего через 4 (четыре) года, в 2011-м, наградили высшей наградой Франции, орденом Почётного легиона?

Это как если бы сегодня, например, арестованного на несколько дней Ивана Голунова у нас наградили бы высоким российским Орденом. Можем себе такое представить? Вряд ли. А с М.Д. Прохоровым — было.

И если у кого-нибудь из телеграммеров, журналистов или историков «Новой России» появится желание поискать ответ на вопрос про «арест и Орден», то, наверное, можно начать с того, чтобы прояснить, кого так хотели в начале января 2007-го видеть в Куршевеле, но кто туда так и не поехал.

«Лабутены» — черевички XXI века?

Вот досталось «начинающему журналисту» Сергею Шнурову от уважаемых телеграмеров за вопросы Президенту, которые TG-сообщество посчитало несоответствующими времени (настоящему), месту (куда адресованы, фактически — Трону) и смыслу (происходящего в мире, например, Корона = вирусу). Так 17 и 18 декабря можно было прочитать:

@skurlatovlive: «Нелепыми и неуместными выглядели вопросы "молодого журналиста" Шнура»;
@vizioner_rf: «...момент истины - реакция на фарсовый вопрос Шнура»;
@dumayem: «...впечатление от Шнура, "начинающего журналиста": Серега - лучше пой!»;
@kremlebezBashennik, цитируя Дмитрия Дризе (Ъ): «Сергей Шнуров дебютирует в качестве журналиста. Он вообще звезда, с ним фотографируются. Тем не менее, вопрос он задает странный, по-своему дерзкий.»;
@EbuldinSkySpez: «Да, присутствие Шнура показательно и симптоматично. И еще раз - да, особенно не хочется заморачиваться всей этой популистской попсой (а кто сомневается, что Шнур из нее и всегда за бабло?).»;
@russica2: «Шнуров «не зашел»».

Надо согласиться с тем, что эти вопросы Сергея проецируются и на медиа-ресурс RTVI, и на партию, лицом-фронтменом которой он является. Про «партию&Шнурова» говорят — проект АП, чтобы разбавить-усилить. Но если бы он сам не желал разбавить-сменить амплуа, то и не пошёл бы в публичную политику. Послушав несколько его выступлений в прямом эфире, я понял, что в жизни это совсем другой, более цельный, эрудированный человек. Его сценический образ гораздо проще его самого в иной, непубличной жизни. И, видимо, Сергей просто упёрся в потолок той конструкции-клетки, в которой жил до сих пор, и очень хочет из неё вырваться в иной мир, в иную жизнь.

Кстати, настоящий барс, леопард журналистики, участник «Кремлёвского пула» Андрей Колесников, который был допущен к личному общению с Президентом, «начинающим журналистом» Шнурова не посчитал.

И вот в знаковый момент, который бывает 1-2 раза в год, когда АП пригласила Шнурова на центровое мероприятие, задал он свои вопросы...

И вспомнилась мне давняя забава «Две картинки. Найдите отличия». Одна картинка — вопросы Шнурова про силу «русских хакеров», вакансии для Трампа в России, и про нашу жизнь ненормативную.

Вторая картинка — вопрос кузнеца Вакулы Государыне Императрице в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя о черевичках:

«"Теперь пора! Царица спрашивает, чего хотите!" - сказал сам себе кузнец и вдруг повалился на землю.
- Ваше царское величество, не прикажите казнить, прикажите миловать! Из чего, не во гнев будь сказано вашей царской милости, сделаны черевички, что на ногах ваших? Я думаю, ни один швец ни в одном государстве на свете не сумеет так сделать. Боже ты мой, что, если бы моя жинка надела такие черевики!».

Ну, вроде бы разные совсем вопросы. По содержанию — разные, но «концептуально» и по кажущейся простоте душевной — один в один. И направлены в одно место — Трону.

Но если попробовать отстраниться от первого эмоционального впечатления, то при внимательном взгляде на то, что сказал Шнуров, увидим: первый вопрос был направлен вовне (на внешнюю политику России), а второй — на то, что внутри (на политику внутреннюю). И итоги вовне и внутри сильно различаются. Вовне — снова боятся и иногда даже считаются за неимением иного варианта. А внутри... Ну как тут без ненорматива?

Посему вопросы С.Шнурова — непростые, наполненные смыслом, открывающимся на контрасте. Да и многие другие вопросы Президенту разве лучше были? Например, самый первый, из Магадана: «Год был плохой или было что-то и хорошее?». Или последний, от «Известий»: «Какой будет новогодний тост?». Хотя про тост — тоже нормально.

«Я пытался в коротких фразах уместить очень много смыслов. На мой взгляд, у меня получилось», — рассказал С.Шнуров после БПКФ Президента.

Здесь, в Telegram-сообществе, мы все только и делаем, что высказываем мнения, приводим трактовки, позволяем себе интерпретации. Позволю себе высказать такое мнение, так прочитать вопросы «начинающего журналиста» Сергея Шнурова:

«Нужны ли будут успехи во внешней политике, если внутри некому будет их оценить?»

Сегодня, 20 декабря, в знаковую дату 100-летия Службы внешней разведки и в «День чекиста» важную тему поднимает канал Ебулдинский Спец — о рассекречивании архивов СВР и ЦА ФСБ России. То, что делается сегодня, он называет «точечным рассекречиванием». Тема, которой посвящены посты ЕС, — события в Закарпатье. Но не менее интересной могла бы быть тема о том, что происходит не на границе Союза-Империи, а в самом центре страны, и даже более — в самом доме власти.

На дату 20 декабря приходится одно малоизвестное решение власти. 20.12.1997 года Правительством РФ было принято Распоряжение №1793 «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы». Это Распоряжение было одним из множества подобных, их было больше сотни, но именно оно стало поводом для сложной юридической ситуации, для правовой коллизии, которая так и не разрешена окончательно. Согласно этому документу внутри категории «лесные земли» (госсобственность, которая не отчуждается, и строить здесь ничего нельзя) была изменена классификация тысяч гектаров леса в более, чем 70-ти регионах страны. Были «леса первой группы», строевой лес, сосны, ели, берёзы, и стали они по бумагам считаться кустарником или вообще временным безлесьем. Но строить пока нельзя — как была госсобственность, так и осталась. А далее, на уровне областей и районов, где, наверное, «не так поняли» это Распоряжение Правительства, эти лесные земли перевели в категорию «земли поселений» и разрешили ИЖС.

Я рассказал об этом своём тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки».

Глава 9. Рублёвка: из истории посёлков «Изумрудный век» и «Романово-II».
Коттеджный посёлок «Изумрудный век» из 50 домов существует 20 с небольшим лет. Чтобы попасть в этот посёлок, двигаясь по Рублёво-Успенскому шоссе, надо проехать через Усово, к которому примыкает Ново-Огарёво, где расположена резиденция В.В. Путина, и затем в Горках-2 на 14-м километре от Москвы, не доезжая полкилометра до места, где расположена резиденция Д.А. Медведева, повернуть в сторону Одинцово и проехать через лес и через другой новый коттеджный посёлок, носящий название «Романово II». И по-другому в «Изумрудный век» не добраться. И кто-то же дал такие названия посёлкам, которых ещё 20 лет назад в Подмосковье, на «Рублёвке» не было... Вот такие История с Географией.

Если говорить об истории посёлка «Изумрудный век», то она начинается 20 декабря 1997 года. В тот день, когда было подписано Распоряжение Правительства РФ №1793. 1793... интересная «цифра», знаковая дата — кульминация Великой французской революции, «якобинская диктатура». Но не менее интересна дата 20 декабря, и нужно ли напоминать читателю, что это «День чекиста», который по выражению выделяющегося своими расследованиями интернет-ресурса ... «празднуют все».

В момент подписания Распоряжения №1793 Председателем Правительства был В.С. Черномырдин, первым Зампредом Правительства — А.Б. Чубайс. О том, что ещё происходило в те годы на «Рублёвке», о знаковом событии, в котором главную роль сыграл Чубайс, рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б. Чубайса».

Посёлок «Романово II» был построен на два года позже посёлка «Изумрудный век». До строительства это место в народе называли «поле Гусинского». В документах на согласование границ между новыми посёлками присутствует группа «МОСТ» этого влиятельного в 1990-х годах человека, одного из тех, кого называли «олигархом». Об уровне влиятельности говорит такой факт, что на работу в группу «МОСТ» В.А. Гусинского перешёл бывший 1-й зампредседателя КГБ СССР, начальник «идеологического управления КГБ» (5-е управление) Филипп Денисович Бобков. При всём многообразии вариантов выбора названия для коттеджного посёлка, почему было выбрано именно такое название, «Романово II»? Случайно или намеренно? И допустимо ли это слово «случайно», если речь идёт о таких людях, как Ф.Д. Бобков и В.А. Гусинский? И если намеренно, то с расчётом на достижение какой цели? (конец цитаты)

Об этом, а также о многом другом, говорится в текстах из серии «Стояние на Рублёвке» (часть 3 и часть 4).

Канал «Раньше всех. Ну почти.» приводит слова директора центра «Вектор» о том, что: «Анализ нового коронавируса показывает, что он природного происхождения».

Возможно, что и так. Но в вопросе о происхождении «корона-вируса» заслуживает внимания мнение ещё одного специалиста — Игоря Викторовича Никулина: микробиолога, общественного деятеля, эксперта по химическому и биологическому оружию, бывшего советника генерального секретаря ООН Кофи Аннана и бывшего члена комиссии ООН по биологическому оружию. В начале 2020-го он часто выступал на ТВ.

И.В. Никулин сказал: «5 августа была закрыта лаборатория Форт-Детрик, штат Мэриленд — это крупнейший американский военно-биологический центр США, где этот вид вируса был разработан еще в 2015 году. На это уже указывают данные, которые мы получили. Это именно так.
На мой взгляд, это биологическое оружие, которое запустили противники Трампа. Глобалисты.»

Кроме этого, в вышеуказанном интервью И.В. Никулин упомянул «предшественника» коронавируса — MERS: «...ближневосточный MERS, он не мог сразу на человека перескакивать».

Вот здесь — ну очень интересно:
MERS — Middle East Respiratory Syndrome, ближне-восточный респираторный синдром, 2012.
MERS — Mortgage Electronic Registration System, Электронная система регистрации ипотеки в США.

Роль этой электронной системы, одного из главных проектов «цифровизации США», пристально изучалась в Штатах как раз в то время, во время «острой стадии мирового Кризиса», — центральное звено в много-триллионном американском «бизнесе» в области недвижимости и финансов. И одновременно MERS, наряду с выпускавшими «ипотечные деривативы» компаниями Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) и Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC), — тот «плавильный котёл», в котором смешивались реальная и фиктивная американская недвижимость, та точка напряжения, критическая точка, из которой — когда открылось, что за «ценными бумагами Фэнни & Фредди» в обеспечении пустота, фиктивная недвижимость, нарисованная на бумаге и записанная в эту электронную базу данных, — и начался всемирный Кризис, покатившийся затем по всем странам. И как будто специально одним названием MERS перекрывается другое, точно такое же MERS, которое кто-то очень хотел бы увести в тень и перекрыть другой темой, «вирусной темой», от которой любой нормальный человек старается держаться подальше.

Но если одним MERS стремятся «перекрыть» другой MERS, то что тогда «перекрывают темой «Корона = вирус»»? О своём предположении пишу здесь.

«Русский ноу нейм» пишет: «Становится все интереснее. До этого дня была версия о "сливе" Королевой Штатов, но похоже, что Трамп Её переигрывает в обратную сторону. Наступающий обещает быть ещё насыщеннее...».

Почему именно Трамп переигрывает? Может быть, не только и даже не столько Трамп?..

Ведь процесс «переполнения пузыря» начался на родине Трампа задолго до избрания Трампа. И даже не в ночь с 15 на 16 сентября 2008-го, когда решали, что делать с Lehman Brothers. Показателен 2005-й, когда Морис Реймонд (Хэнк) Гринберг, «икона бизнеса», президент & исполнительный директор (chairman & CEO) страхового гиганта American International Group, был вынужден со скандалом оставить свой высокий пост в AIG. После увольнения он подал иск против своего же «детища» AIG. И в AIG и BofA «дыры» были больше, чем в Lehman. Может быть, так полилось через край, что трудно было сдержать? Но придумали QE — количественное смягчение, quantitative easing... И ведь сработало на целых 12 лет!

По версии о «сливе» Королевой Штатов. Как учили в правильном ВУЗе в давнее, доперестроечное время, — рассматривать необходимо все версии. Но всё же на BVI считают в USD, а не в фунтах или в деривативе фунта, как в других владениях, заморских территориях GB (а на Кайманах — в долларе Каймановых островов, который привязан к своему «большому брату» из США) . И если Королеве QE II, The Queen Elisabeth II, и «сливать» Штаты, то необходимо иметь в своём распоряжении новый «инструмент». Просматривается ли такой? Ну, не биткоин же. Хотя... Корзина цифровых валют... Чем не выход? А про многотриллионные долги всем предложат просто забыть.

И может ли быть так, что это не Трамп переигрывает QE II, а вслед за Штатами переполнилось и полилось через край уже у главного бенефициара-выгодополучателя? И вся сегодняшняя напряжённая ситуация с «новым» Корона=вирусом в Британии — это своего рода «слоёный пирог». Один, верхний слой — это собственно «Corona=virus», реальная пан-(или эпи- ?)демия. А второй, внутренний слой — это способ, система коммуникаций, когда в современном прозрачном цифровом мире информация доступна и открыта. Только все видят «верхний слой», то есть то, что предназначено всем, а «не все» — ещё и то, что предназначено только им. Так может быть?

И, конечно, с выводом «Ноу Нейма» о том, что дальше будет насыщеннее, можно полностью согласиться.

Что-то много и часто стало в наши дни переливаться через край бассейна. И делается это методично и целенаправленно. Можно даже сказать — «проектно». И похоже это на «медийно-мозговой штурм» из Stanford University, «мозгового центра» Силиконовой долины, которую у нас принято во всём ставить в пример.

Так, Telegram-каналы Совинформбюро 2.0 и Мастер пера пишут о частых тренировках главы СВР С.Е. Нарышкина в бассейне бизнесмена Года Нисанова. Говорится, что отдают предпочтение плаванию глава АП А.Э. Вайно и министр финансов А.Г. Силуанов. Этот олимпийский и «медальный» вид спорта собрал вместе заметных и важных людей российской власти. И не «просто» VIP-ов, а DMP, людей, принимающих решения.

Вот, значит, какой спорт и какой клуб сегодня в лидерах. Надо будет расспросить в ОКР своих друзей и знакомых, «водников», которые могут быть «в теме». А то я в своём «Стоянии на Рублёвке», в своём затянувшемся противостоянии нравам и практикам, ментальности и философии местного «рублёвского бизнеса» о таком важном обстоятельстве узнаю «из газет».

И это после того, как все 1990-е довелось быть внутри такого спорта, как теннис. Там были две главные темы — «Президентский теннисный клуб» и турнир «Кубок Кремля». С одним из руководителей Федерации тенниса России был совместный, почти 10-летний проект. И находились все в одном офисе. Подробнее пишу об этом в тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», в главе 1 «Citius, altius, fortius! Et arcanus…»:

«О том, чему довелось быть свидетелем, можно не статьи, а книги писать. И ярким эпизодом в такой книге вполне может быть то, как изящно и запоминающе руководитель Администрации Президента Валентин Борисович Юмашев привёл на «Кубок Кремля» и какие слова сказал, вводя в Настоящую Игру будущего Президента России Владимира Владимировича Путина. Это было в тот момент новейшей российской истории, когда «окружению» Президента Ельцина стало трудно объяснять его длительное отсутствие тем, что «Президент работает с документами в своей подмосковной резиденции», и когда требовалось принять Решение. Много было тогда интересного, но особенно запомнились случайно(?) услышанные слова, сказанные кому-то по мобильному телефону на финалах теннисного «Кубка Кремля» В.Б. Юмашевым, находившимся вместе с В.В. Путиным буквально в метре от автора: «Решение найдено! Мы идём...». И Юмашев провёл Путина на «президентскую трибуну» стадиона «Олимпийский».
По завершении турнира Б.Н. Ельцин и В.В. Путин вместе поздравляли и награждали победителей. Многие тысячи искренних любителей и болельщиков тенниса, президентского вида спорта, и многие сотни теннисных «болельщиков по необходимости» увидели, что решение при реализации операции «Преемник» принято».

А потом главным в стране стал мой спорт, горнолыжный, в котором я — всю жизнь. И в котором довелось пройти от спортшколы на московских Воробьёвых горах до почти девяти лет работы в FIS, Международной спортфедерации. И после 2000-го встречи друзей и дружеское общение тех людей, среди которых одни принимают решения, а другие официально присутствуют в Forbes, перенеслись в клуб на подмосковных дмитровских горках. Идея зимних Игр в Сочи — во многом оттуда.

А потом на себя «перетянул одеяло» хоккей. И до сих пор это одеяло крепко держит. Тут ведь многое сошлось: и славные победы, и «трус не играет в хоккей», и народная забава «стенка на стенку», и всенародное ликование, когда «наши им показали». Ну и опять же — клуб и возможность неформального общения.

И вот новое увлечение — плавание. И имена громкие. Хотя иногда звучит неоднозначно. Вот как правильно понять, когда пишут так: «Силуанов посещает «бассейн» Года Нисанова»? Только этот «бассейн»? Ведь баланс воды-liquidum между «бассейнами» очень важен.

И несомненным преимуществом такого водно-спортивного общения является то, что, как в русской бане или сауне, всё на виду, и смартфон тут, в воде, явно будет лишним.

Окончание.

А вообще идея VIP-клубного спорта правильная. Её бы доработать, например, менять «главный» вид спорта каждые три года. Многие виды можно будет «подтянуть» за счёт интереса и поддержки со стороны бизнеса.

В продолжение к тому, о чём рассказал в своём посте «Сто лет неизвестности».

Канал «Сорок Сороков» пишет в своём посте от 15 декабря: «Что делать? Зададут вопрос многие. Отвечаем: Возрождать Российскую Империю, как Русскую Православную цивилизацию с традиционалистским большинством, пока не поздно!», и в посте от 20 декабря о волне паники, охватившей Европу из-за «нового, британского типа» «Corona-V-RUSа»: «Либо возрождение Российской Империи и линия обороны, либо здравствуй Новый дивный мир!».

Возрождение Империи предполагает движение навстречу друг другу двух сторон: Народа и Императора. Вопрос — а кто Император? Нельзя же возродить Империю без Императора. И прежде, чем искать ответ на этот важнейший вопрос, наверное, следует в точности выяснить всё о судьбе Династии Романовых. Поскольку то, что присутствует в российском общественном сознании относительно «Екатеринбурга 1918», — может оказаться проектом и продуктом извечных «геополитических друзей» России. На это указывает масса признаков. Это и неотступное сопровождение следователя по особо важным делам Н.А. Соколова британским «журналистом Р. Вильтоном в 1919-1920 годах. Именно Вильтон и вывез Соколова с его архивом в Европу. Это и настойчивое «заведение» в новую Россию в 1990-х «Архива Соколова» через аукцион Sotheby's, а когда это не получилось (представитель ещё Советского Фонда культуры, присутствовавший на том аукционе в Лондоне в 1990-м, лично мне рассказывал о своих сомнениях по этому архиву), то сумели «завести» его через ещё более хитрую процедуру — через обмен госархивами с княжеством Лихтенштейн в 1997-м, накануне захоронения в 1998-м части «останков» в Соборе Петра и Павла в С.-Петербурге. Председателем госкомиссии по экспертизе был тогда вице-премьер Б.Е. Немцов. На той церемонии отказался присутствовать Святейший Патриарх Алексий II. О чём это может говорить?

И это очень по-британски: внедрить в сознание соперника одну мысль, а когда он в неё поверит, — рассказать правду и этим лишить опоры.

О многих нестыковках говорится и в «Открытом письме Его Святейшеству Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и Епископату Русской Православной Церкви от православной общественности в связи с проблемой «екатеринбургских останков»». В этом Открытом письме, которое подписали известные люди, признанные российские эксперты, многие из которых в течение десятилетий честно и непредвзято изучают этот вопрос, — на основании целого ряда выводов ставится под сомнение подлинность останков, а значит и всей «официальной версии».

Может быть, всё-таки стоит спросить Церковно-государственную комиссию, созданную в 2015 году, и СК России, о результатах расследования, которое идёт уже шестой год?

Мне довелось познакомиться и много общаться как с рядом членов и экспертов этой высокой комиссии, так и со специалистами, которые долгие годы посвятили «Царскому делу». В ходе этого общения внимание привлекла одна фотография, сделанная в 1929 году. Недавно в своём письме попросил Председателя Следственного комитета А.И. Бастрыкина и Старшего следователя по особо важным делам М.В. Молодцову силами СК России и иных организаций, располагающих необходимыми для этого ресурсами, установить и сообщить о том, может ли быть изображён на фотографии, сделанной в 1929 году, Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич, или же это другой человек. Дословно мой вопрос был сформулирован следующим образом: «Изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди?».

О полученном от СКР ответе и дальнейших решениях Комитета можно прочитать в тексте «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 2».

К предыдущему посту.

Фотографии Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.).

К предыдущему посту.

Ответ СК России от 29 сентября 2020 г.

«Русский Ноу Нейм» пишет 21 декабря о новом триллионе для US-economics, о «падении» нефти, о росте «бакса». «А кто тут главный бенефициар? Не смейтесь, снова Лукашенко. Россия снова поддерживает «братский режим»».

«Мишустин согласовал выделение Белоруссии кредита на $1 млрд. Россия - главный держатель госдолга Беларуси...»

Деньги серьёзные. Но только ли важностью Беларуси для транзита углеводородов, для оборонных целей, для сохранения какого-никакого Союзного государства, объясняется такая весомая «поддержка»? Может быть, есть что-то ещё очень важное и для Москвы, и для Минска? Предположил об этом в тексте «Сказ о том, как доблестные российские полит-силовики наиопытнейшего белорусского Батьку почти переиграли... Или он их. Тоже почти».

Со встречи в посольстве Белоруссии в Москве в ноябре 2019-го, и даже ещё раньше, с майского Дня св. Кирилла и Мефодия, в АП Белоруссии знают, о чём ОЧЕНЬ ВАЖНОМ можно Москву спросить. И вопрос этот может повлиять и на будущее единого Народа, и на будущее единого Государства, и на собственное будущее руководства Белоруссии. Но не спросил Минск о том, что на самом деле судьба Русской Династии может отличаться от «официальной версии», к созданию которой приложили руку «британо-американские друзья». Хотя просьба спросить об этом была. Русская Династия — она ведь и Бело-Русская тоже. Но уже больше столетия мы в Минске и Москве живём под воздействием чужой смысловой конструкции. Но раньше или позже кто-то спросит: так ли всё было на самом деле, и если не так, то что от нас скрывают?

Годами не говорится Правды о том, что в действительности произошло с Русской Династией столетие назад, когда жители минских и московских земель считали себя одним и единым Народом. Этот вопрос мог обсуждаться на встрече Президентов России и Белоруссии 7 февраля 2020 года в Сочи, поскольку заметил А.Г. Лукашенко под ТВ-камеры, что в разговоре Президенты «...дошли до «глубины седых времен» в нашей совместной жизни в одном государстве...».

Но снова говорится не про общие Судьбу, Историю, Страну, Династию, а про цены на нефть и газ. То есть, про цену за то, что мы будем вместе.
И не являются ли миллиарды рублей и долларов, щедро предоставляемых Москвой Минску, платой за молчание о важном?

Вопрос, который во всей своей полноте встал перед российской властью и перед российским обществом, состоит в том, как они видят будущее страны — в «зацементированности» или в развитии. Но если в развитии — то в каком направлении?

У России — сверх-Территория. Достаточно посмотреть на карту мира, чтобы это увидеть.
У России — сверх-Общество. Оно объединяет народы, языки, уклады, конфессии.
У России — сверх-Культура. Была. И всё ещё остаётся, хотя и в сильно уменьшенной части.
У России — сверх-История. Доказательством этому то, что Россия существует, несмотря на многочисленные попытки её уничтожить.
У России — сверх-Наука. Всё ещё есть и позволяет быстро находить решения для неотложных проблем. Вакцина — пример.
У России — сверх-Государство, которое снова на своей сверх-Территории, эксплуатируя свою сверх-Историю, стремится всё «зацементировать» (какое же точное слово «просочилось» из АП через Д.Пескова!) и подчинить цели своего самосохранения Общество, Культуру, Науку.

Но чтобы Россия была и развивалась, а не сохранялась (охранялась) в неизменном застывшем состоянии, России нужны сверх-Задачи. Стать скоростным транспортным коридором для поставок чужих товаров из одних стран в другие — это не сверх-Задача.

Вот и «Русский Ноу Нейм» пишет о необходимости «выработки настоящих Русских Задач, посильных и выполняемых Обществом не за «баблосы», а за Совесть, с возвращением утраченного Смысла этому Слову».

📌 А в чём заключается нетривиальность прогнозов "глобальных институций"?
Несмотря на очевидно "искусственную подножку" 2020г., мир продолжает по инерции двигаться к своим ранее обозначенным целям, оставаясь враждебным, разделённым, и во всём - конкурирующим. Но - конкуренция за Качество, Творчество и духовное Развитие - это Принцип, тогда как за выживание (в зависимости от "кошелька") - Преступление.
Нетривиальным бы выглядело всеобщее признание (хотя бы на площадке ООН) Глобальной Опасности с последующим объединением усилий на разумное "выравнивание" и взаимодействие. Или - признание (даже без наступления уголовной ответственности) современной формы "демократии" преступной и неестественной формой существования Человека. Замечательно бы выглядела идея наделения нашей Планеты действительными Правами, включая Всех Её обитателей. Обозначение Человечества разумной группой, путешествующей в космическом пространстве, с задачей определить Цель своего путешествия. Регламентация жизнеобеспечения человечества по закону права на Жизнь, а не в зависимости от "внешних факторов" и воли "современных "рабовладельцев". Перечислять эти элементарнейшие (давно назревшие, но отвергаемые) вещи можно долго.
Четыре приведённые "тривиальности" (ещё и разрозненные) не являются неоспоримыми, как тот же Китай, который вынужден будет наращивать свою экспансию везде, где только можно, для противодействия самоназначенному "гегемону". Согласимся пожалуй только с запросом на Новую Философию (как её ни называй), которая на самом деле есть попытка возвращения к "корням", к гармоничному сосуществованию с живым космическим Телом, отрицающим атрибуты мнимых ценностей.
Что касается России - самым нетривиальным было бы объявление Президентом "набора" на Службу самых достойных из поколения 65+, для выработки настоящих Русских Задач, посильных и выполняемых Обществом не за "баблосы", а за Совесть, с возвращением утраченного Смысла этому Слову. И объявление Нового, 2021 года - Годом Возрождения России, как Легенды. При этом - за государством остаётся Защита и действительная (малозатратная, но эффективная) работоспособность органов управления, а Народу - возвращается Право инициативы во всех областях жизни, с созданием (надо же использовать "цифровизацию") достойных и действенных площадок обсуждения и воплощения...
Но мы упорно обсуждаем "прагматику жизни", которая уже давно искалечила все подлинные смыслы, вместе с нами, удивлёнными "нетривиальностью"...

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/18547

В развитие темы, которую поднял «Канал визионера» в посте «Сословный неофеодализм или Назад в СССР?». Правильно ли задавать такое жёсткое ограничение — «сословный неофеодализм или...»? И в пользу чего говорят предпочтения части российского бизнеса и чиновничества, отданные Британии, Испании, Нидерландам, Монако? Подданные монархов этих государств — страдают от «сословного неофеодализма»?

В своём тексте «Стояние на Рублёвке. Часть 3», который был опубликован в мае 2019 года, я предположил следующее.

Эксперт, чьи прогнозы часто сбываются, рассказал мне о том, что люди из числа тех, кто входит в российский «ближний круг», чтобы сохранить полученное и обезопасить его от притязаний, хотели реализовать проект «Новое Дворянство», в которое наряду с потомками природных князей и графов вольётся и новая часть — часть современной власти и тех, кто сегодня служит Отечеству.

Проект интересный и правильный. Проект, по некоторым данным, рождённый в недрах главной силовой структуры страны. Но дворянский титул жалует Кто? Дворянство в истории и проектное Новое Дворянство — опора Кому?

Предположу, что при реализации этого проекта российскими «креативными силовиками», противостоящими «креативным либералам», рассматривались такие два варианта:

* либо в результате предполагаемого перехода, фактически — возврата, к монархической форме правления, при которой отпадает необходимость проведения содержащих в себе элемент риска выборов верховной власти, Народным/Земским Собором (не для этой ли цели «Народный Фронт»?) будет избран новый Монарх, который передаст Власть по наследству и этим обезпечит сохранение новых отношений собственности и влияния на принятие решений;

* либо, несмотря на «официальную версию» о судьбе Династии, существуют настоящие Наследники, и они, при соблюдении ряда заранее обговоренных условий и принятии на себя определённых обязательств, будут возвращены во Власть в новых условиях с учётом современных реалий для того, чтобы обезпечить ту же цель, что указана в предыдущем пункте.

Говоря о проекте «Новое Дворянство», предположу, что сегодня этот проект, но уже без участия выживших в России и в зарубежье старых, природных российских дворян, существует и развивается. Примеры этого навиду и известны всем:

* ближайший соратник Президента С.Б.Иванов и С.Иванов-младший, после работы в Сбербанке возглавивший АК «АЛРОСА»;
* экс-директор ФСБ России, секретарь СБ РФ Н.П.Патрушев и Д.Н.Патрушев, глава Россельхозбанка, а затем — министр сельского хозяйства;
* сенатор, член СовФеда Ю.Л.Воробьев и губернатор Московской области А.Ю.Воробьев;
* экс-директор ФСО Е.А.Муров и А.Е.Муров, предправления ОАО «ФСК ЕЭС»;
* совладелец Банка «Россия» и Страховой группы «СОГАЗ» Ю.В.Ковальчук и Б.Ю.Ковальчук, предправления «Интер РАО ЕЭС»;
* бывший Председатель Правительства РФ М.Е.Фрадков и П.М.Фрадков, глава Промсвязьбанка, сопровождающего выполнение госконтрактов в оборонной сфере.

Этот перечень можно продолжать и продолжать. Хорошо ли это, что формируется новая российская наследственная элита? Конечно же, хорошо. Страна без наследственной элиты — как «Иван, не помнящий родства». Только вот кому она служит в долгой, например, в столетней перспективе? Получается, что служит она сама себе. В её служении не присутствует Тот, кому элита, дворянство служило в России в течение столетий, до обманного эксперимента-переворота 1917-го, от последствий которого сама элита и пострадала в первую очередь. Нет Того, Кто своим решением освятит и защитит их права.

Возможно, серьёзные опасения вызывает то, что демократическая смена власти может приводить к «демократическому» пересмотру прежних договорённостей и обязательств, следствием чего могут стать «демократические» перемены в вопросах собственности. Чтобы такие опасения развеять, было бы интересно узнать точку зрения Того, без кого проект «Новое Дворянство» лишается смысла. Если, конечно, есть кого спрашивать.

Взгляд из центра Швейцарии: «Вернуться к нормальной жизни? Если вкратце: никогда!»
Часть 1.

Каналы «Сорок Сороков» и «Теория Большого Шока» рассказывают нам о том, о чём «официальные» СМИ предпочитают не говорить.

«По поводу книги Швабба [«Covid-19: великая перезагрузка» — прим. автора], — это действительно сенсационный материал, в котором глобалисты открыто презентуют свои планы по замене национальных правительств на власть транснациональных корпораций. Клаус Швабб [Dr. Klaus Schwab] — немецкий экономист; основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года. Создатель сообщества «Global Shapers Community». Преподаватель делового администрирования в Женевском университете.

Вот лишь несколько цитат из этой книги:

«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! ... Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. … Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».
…
«... некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало... Этого не произойдет, потому что этого не может быть».
...
«Неспособность правительств национальных государств побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск, ... что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для ... перезагрузки нашего мира. Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью...»».

Вопрос: глобальные корпорации в своей системе координат и приоритетов поставят социальную ответственность выше прибыли?

Продолжение в Части 2.

Взгляд из центра Швейцарии: «Вернуться к нормальной жизни? Если вкратце: никогда!»
Часть 2. (часть 1 — в предыдущем посте)

Ещё в октябре 2020-го СМИ сообщили о решении оргкомитета Давосского форума по переносу WEF с января 2021-го на май (MayDay?) из собственно Давоса в другое место в Швейцарии, в Люцерн у подножия горы Pilatus, в курортную зону Бюргеншток (Bürgenstock). Это второй случай за 50 лет, когда Давосский WEF пройдёт не в Давосе. А первый случай — это Нью-Йорк в 2002 году, из солидарности после 9/11 2001.

При всём богатстве выбора места проведения Форума, почему Dr.Klaus Schwab & WEF Team выбрали именно Stans-Bürgenstock? В этом месте у меня есть швейцарский друг. Мне доводилось бывать у него много раз. Его дело, как и моё, связано со Спортом. В мире зимнего альпийского Спорта, в горных лыжах, его знают многие. И именно отсюда, от подножья горы Пилатус, ушло в 2007-м письмо в США о том, что люди из России хотели бы посмотреть на американский проект в области спорта и недвижимости — Yellowstone Club. Хотелось изучить проект, где строительство недвижимости со спортивной «доминантой» на основе кредитования под залог этой же недвижимости — уже реализовано в $-миллиардном масштабе при сотрудничестве американской «легенды», инвестора Тима Бликсета (Tim Blixseth), и швейцарской легенды, банка Credit Suisse.

Yellowstone Club был супер-проектом по созданию комплекса для самых богатых семей Америки, с частными горнолыжными трассами, гольф-полями и дорогими особняками на территории, примыкающей к (отрезанной от?..) американской жемчужине — Йеллоустонскому национальному парку. В этом проекте известный девелопер Бликсет продавал богатейшим людям Америки даже не недвижимость, которой у них и так было более, чем достаточно, а возможность провести время с семьёй, пообщаться с близкими в лесной глуши, где нет никаких других занятий, кроме спорта и общения.

А с дорогой недвижимостью в это время «работали» другие люди — те, кто её обслуживал и ею управлял, в том числе, «зеркалил» и помимо продажи богатым людям ещё и оформлял в залог легендарному банку. Это даже для Америки было слишком, и проект рухнул. А потом начался Кризис-2008, который продолжается до сих пор. Так что изучить этот «опыт» людям из России не довелось.

Возвращаясь из Америки в Швейцарию, в Люцерн-Бюргеншток у горы Pilatus, куда переезжает WEF-2021, надо сказать, что место это — не простое. Место это — символичное. Это «географический центр» Швейцарии. Это «льготно-налоговый центр», рядом кантон Zug. Это — исторический центр Швейцарии. Фирвальдштетское озеро (Vierwaldstatter See, Lake Lucerne), что у подножия горы, носящей имя Понтия Пилата, называют Озером 4-х кантонов: Lucerne, Nidwalden, Uri, Schwyz. С них началась история Швейцарии как государства. Эти «лесные кантоны», контролировавшие горные проходы из Италии в среднюю Европу, были предметом борьбы тогдашних династий. Сопротивляясь захвату, эти кантоны в 1291 году заключили между собой «вечный союз», стали фактически самостоятельным государством в рамках «Священной Римской империи».

Вот в такое символическое место переезжает Всемирный экономический форум. Тоже «обнуление»? Начинаем всё сначала?

PS. В Швейцарии, где в годы моей работы в российском и международном спорте мне доводилось бывать десятки раз. Есть несколько моих знакомых, от которых до основателя WEF д-ра Клауса Шваба — одно или два рукопожатия. Ещё в январе 2014-го, перед тем Форумом, я отправил на его имя письмо и текст «Crossroads of Under-matte: to “walk over” or to “work over”. Скрытный выбор-перекрёсток: победить без борьбы или провести косметический ремонт» (он есть в моём блоге в «Живом журнале»). Но поскольку «победить без борьбы» не удалось (санкции не сработали), а косметическому ремонту то, что называют сегодня «капитализмом», не поддаётся, то, по-видимому, решили всё «обнулить».

Роман Алёхин в своём канале «Алёхин. Telega власти» приводит развёрнутый ответ политтехнолога Сергея Летова на пост Дмитрия Милина. С.Летов критикует «пользу многообразия» по отношению к роли и месту государствообразующего Русского Народа в контексте того, что было сделано с Народом в ХХ столетии.

Критика во многом справедливая. Многообразие — важная составляющая даже не развития, а выживания. Оно позволяет не застывать в неизменном и уязвимом положении, подталкивает к совершенствованию, в т.ч. в вопросах защиты, самосохранения. Но только до тех пор, пока это многообразие не начинает поглощать и растворять в себе местное, то, что в обычае, традиционное. До полной «аннигиляции» местного.

Этот процесс идёт не только в России. В Европе он идёт везде. Посмотрим на Францию, в которой в виде постоянных ЧП проявляется столкновение «местного» и того, что попытались включить в своё общество, в свою культуру. То же — в Германии, в Британии. Восточноевропейские «младшие» братья или тихо саботируют «многообразие», чтобы не лишиться дотационного финансирования, или, как Венгрия, встают в открытую оппозицию в вопросе «многообразной миграции».

До начала своего «Стояния на Рублёвке», полностью поменявшего мою жизнь, работая в российском и международном спорте, имея возможность много раз проехать Европу вдоль и поперёк, уже в середине первого десятилетия 2000-х, находясь в крупном городе Германии или Швейцарии, часто не понимал — я в Европе вообще или нет? А за прошедшее время процессы только усилились. И это очень тревожно.

Согласимся ли мы с тем, чтобы полностью раствориться в «плавильном котле» многообразия, с утратой своих самоопределения (идентичности), истории, языка, культуры, обычаев? А ведь такой процесс давно идёт. И идёт не сам по себе, а целенаправленно и методично продвигается. И всё это, как справедливо отмечает Сергей Летов, сопровождается формированием в обществе обособленных групп по кастовому принципу. А если к процессу формирования каст добавится и этническая составляющая, что получится в итоге? Чтобы всё это не полилось через край и не вылилось в жесткий протест государствообразующего и других коренных народов России, требуется очень тонкое, но принципиальное и твёрдое регулирование. Есть ли у нас сегодня такой «регулятор»? И если есть, то справляется ли он?

Может быть, здесь стоит посмотреть на пример, который демонстрирует наш сосед, Китай. Правда пример этот — из экономики, но тем не менее. Развивая свою экономику, приглашая к себе весь многообразный бизнес из всего многообразного мира, контрольный пакет акций, 50%+, он оставляет за собой. Китай, как и Россия, тоже многонациональное государство. И в его национальной политике тоже есть примеры регулирования баланса между «однообразием» и «многообразием». Но в России такие примеры показались бы слишком жёсткими.