Одну минуточку...

«Канал визионера» пишет: ««Минута тишины» обернулась бесконечным шумом. … Но шумиха вокруг «тишины» не утихла и после того, как сериал успешно прогнали на Первом. Сначала произошла утечка информации о продлении сериала на второй сезон, и о его содержании. Из просочившихся материалов стало известно, что во втором сезоне главный герой положительный олигарх Королев (подается как тв-образ Потанина) обрастает мышцами, создает собственную ЧВК и «мочит» злодеев. Слив, предположительно, был организован продюсерами, чтобы не дать остыть интересу к проекту пока горячо и заручиться финансированием на следующий сезон. Однако немного не рассчитали. Кто-то благоразумный, похоже, подсказал инициатором слива, что аббревиатура ЧВК вызывает в АП неприятные ассоциации и можно нарваться на неприятности за недопонимание специфики политического момента...».

Всё посмотреть не получилось в связи с тем, что приходится постоянно переезжать из города в деревню (Горки-2) и обратно. Но то, что в свободную «минуту тишины» видел, стало поводом для появления ряда вопросов. Ответы на них можно получить, поняв направление «проекции замысла» сценариста (утверждается, что сериал снят по его сценарию) В.О.Потанина. А она видна прямо из названия одного из мест действия — Нари/стан… НАРИ↔️ИРАН. Что происходило и происходит вокруг и в самом НарИране, — в ТГ освещается широко. Но проекция ведь не только туда. А куда же ещё?

Занимающий место «во первЫх строках» списка «Рус-Форбс», по сей день избегающий ино-санкций, владеющий внушительной долей акций «Норильского никеля», супер-предприятия из перечня «Наше Всё… наше ли?», основная продукция которого, помимо собственно никеля, — платина, палладий, золото и т.д., Владимир Олегович Потанин вряд ли всерьёз мечтает об «Оскаре» («Льве», «Орле» или «Пальме») в номинации за лучший сценарий. Впрочем, palm в силу некоторых смыслов, не вполне подходящих для образа «положительного олигарха», лучше не рассматривать… Но тогда для чего же В.О. финансирует и пиарит «Минуту тишины»? На кого всё это рассчитано — на всех людей в России или, если следовать «Нари-подсказке», это, наоборот, предназначено кому-то одному — например, реальному «Королёву»? Особенно то, что зазвучало после «прогона на Первом», про ЧВК... И особенно после того, как пиарщики В.О. получили и, возможно, прочитали лонг-рид «Игра престолов на Рублёвке и за её периметром», который, собственно, и есть — сценарий для возможного будущего сериала (реалити- или фэнтези- ?) на российскую историческую тему. Каков вопрос — таков и ответ: сценарий на сценарий, с продолжением на тему о ЧВК. Так может быть?

И если может, то тогда это совсем не та ситуация, в которой «продюсеры, чтобы не дать остыть интересу, немного не рассчитали». Тогда, возможно, публикуя пост в канале «Медиатехнолог», рассчитали точно, положив в основу известное правило Макса фон Штирлица (& Юлиана Семёнова) о том, что лучше всего запоминается последнее слово. Например, сказанное после «прогона» слово о ЧВК, которую главный герой, честный олигарх, создаёт вместе со своим «другом, бывшим офицером-спецназовцем ГРУ, и собирает в неё проверенных в боях воинов — единомышленников с высокими моральными принципами. Все они испытывают разочарование и чувствуют себя преданными после недавнего военного конфликта, закончившегося сговором...».

Если вдруг в предположении автора «Стояния на Рублёвке» есть то, что может объяснить желание В.О.Потанина проявить себя не только в госуправлении в качестве зампреда правительства, не только в бизнесе (от Связьинвеста до Норникеля) и не только в Спорте (в горных лыжах и в хоккее), но также и в непростом труде киносценариста, — то, с учётом возможной цели (донести идею до кого-то одного…?), всё же, зачем так сложно, языком кино? Не проще ли сказать прямо (или не прямо, но громко и во всеуслышание): «Одну минуточку! Узнал про вот это. Правда или нет?» И тут, как говорится, «Пан или ...».

Но ведь и «медийные технологии» с выходом на ЧВК от этого выбора не сильно отличаются. Зачем тогда огород кино городить?

@TheStandOnRublevka

Дело Чубайса

Фамилия известного «реформатора» А.Б.Чубайса, как магнит, привлекает внимание СМИ и Телеграм-каналов. А у магнита, как известно, два «полюса» — плюс и минус. Чубайс — на каком «полюсе»? Ответ коллеги дали здесь: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Сегодня у «Роснано» Чубайса новое дело, понятное не всем. Владислав Иноземцев (признанный иноагентом) недоумевает:
«...я искренне не понимаю, какие такие «комплексные исследования возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого» этот независимый исследователь из Глазго собирается вести в Университете Тель-Авива, и кто намерен относиться к таковым хотя бы с минимальной степенью серьёзности?».

Старое дело, прежняя его «задача разрушения коммунизма и исключения возможности возврата к нему» были самим А.Б.Чубайсом озвучены и выполнены через ваучерную (адресную) приватизацию госсобственности и разделение на части Единой энергетической системы страны. Но следующая задача, новое дело — в чём состоят?

Возражая В.Иноземцеву, автор тг-канала «Винтажный модерн» говорит: «Пишущийся на наших глазах сценарий «Тимур Чубайс и его команда» — это восстановление субъектности Анатолия Борисовича для российской политики. И к его «комплексным исследованиям возможного будущего России...» будут относиться очень и очень серьёзно, ведь попасть туда в позитивном описательном ключе — опасно, а не попасть — дорого. … В России, к примеру, очень большой спрос на передел ресурсов. И легкое упоминание Чубайсом в своих исследованиях нужных людей или нужных событий в правильно заданном ключе — это ресурс для системы перераспределения ресурсов. Об этом могут попросить в Кремле и ниже, а могут — в Глазго и выше. … От «слова Чубайса» теперь может зависеть судьба ключевых бизнесов или губернаторов с их командами…».

Конечно, автор «Модерна» понимает, что речь — не о бизнесе как ресурсе, и не о губернаторах с их командами, а скорее — о «командах-башнях Кремля», к которым принадлежат эти губернаторы. Чубайс не работает на «передел всех подряд ресурсов», он работает на «передел главного ресурса — Власти». И у него есть для этого «база», та «закладка-страховка», которая была сделана в конце 1990-х при «трансфере от БНЕ к ВВП». Такой «страховкой» может объясняться и его неприкосновенность. Подробнее об этом можно прочитать в окончании текста «Стояние на Рублёвке. Часть 3», где говорится про встречу влиятельных лиц на бывшей даче Сталина в Зубалово в конце 1990-х.

Подтверждением такой «страховки» может быть и то, о чём в «Стоянии...» рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б.Чубайса»:
«Решением президента Б.Н.Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям так называемого «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте — рядом с резиденцией главы государства [на Рублёвке]. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их [«кирилловичей»] таковыми) и действующей власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие»...».

«Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он … отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий — о выделении её Романовым», — пишет А.В.Коржаков в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Не слишком ли вызывающе это выглядит? Но он поступил именно так! Ещё в 1996-м Чубайс знал, что это не те люди, которым принадлежит Право считаться наследниками? Следуя логике этого решения, будет обоснованным предположить, что АБЧ знает: либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие Наследники.

Может такое «обстоятельство», если оно окажется правдой, быть и «страховкой», и основанием для активности Чубайса в вопросе «комплексных исследований возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого»?

@TheStandOnRublevka

80 лет «Ялте-45»

В моей библиотеке есть подборка ряда документов и фотографий той встречи, где Сталин, Рузвельт и Черчилль в сопровождении своих внушительных делегаций обсуждали в Крыму, в Ялте-Ливадии, главные положения будущего мироустройства. Обсуждали в последний месяц зимы Победного 45-го, и почти в то же самое время, когда «в Берне-Лозанне» шли совсем другие, «сепаратные переговоры» между врагом и «союзниками». И это всё, что нужно знать о «союзниках».

В Ливадии же в повестке обсуждения — вопросы о Германии, о границах, о Международной организации (ООН), о Польше и многие другие важнейшие темы. Известна официальная фотография «Большой Тройки», сделанная сержантом Робертом Гопкинсом, сыном Гарри Ллойда Гопкинса, американского дипломата, специального советника и помощника президента США Ф.Д.Рузвельта. Но есть и другой снимок с той встречи (первый в приложении), на котором уже было видно, как будут дальше развиваться события и стоит ли ждать мирного Мира.

Есть множество других фото, на которых — по военной форме и выправке у одних участников, и по фетровым шляпам и кашемировым пальто у других, у тех «ca$hмировых», кто ещё в 1944-м в Бреттон-Вудсе добился признания своей денежной единицы всемирной резервной валютой — можно легко отличить, кто к какой делегации относится...

А сегодня потомки «ca$hмировых» заявляют, что «Россия помогла им победить во Второй мировой» и в отличие от своих предков, предложивших тогда «свободно менять» бумажные доллары на физическое золото (а потом снова всех обманули...), — эти потомки предлагают всему Миру, держателю «казначеек-трежурис», выходить из 36+триллионного госдолга США, измеряемого в «бумаге и цифре», в новое умозрительное, вообще ничем не обеспеченное крипто-измерение.

И это — другая война. В этой войне у России — другие союзники. И пора им вместе думать о Новой Ялте-Ливадии.

В приложении — несколько фото и документов.

@TheStandOnRublevka

«И на Марсе будут яблоки расти...»

(Марс — бог войны в Древнем Риме. Большое Яблоко, Big Apple — прозвище New York City)

Канал визионера в своём посте «Путин, Трамп и полёт на Марс» обратил внимание на такой разговор, состоявшийся на высокой орбите:

«...на встрече с молодыми учёными, получившими премии Президента, произошёл интересный диалог Путина и Н.Черкашиной, которая занимается разработкой радиационно-защитных полимерных композитов для защиты космонавтов и радиоэлектронной аппаратуры в условиях длительного орбитального полёта. Что характерно — Черкашина совершенно не в курсе своей темы в разрезе полёта в дальний космос, темы, которая интересует сейчас Путина в связи с заявлениями Трампа и Маска о полёте на Марс.

В.Путин: ...сегодня понятно, что таких материалов нет, но в целом Наталья Игоревна считает, что это возможно.
Н.Черкашина: Конечно, да, мы будем над этим работать.
В.Путин: Я к чему, понимаете? Слышите… на сегодняшний день нет таких материалов.
Н.Черкашина: Пока нет.
В.Путин: Но они возможны.
Н.Черкашина: Они возможны…
В.Путин: Тогда нам будет с чем работать и что предлагать возможным партнёрам по работе в космосе.»

Трамп и Маск объявили про Марс. Марс — римский бог войны. О чём заявили Маск и Трамп?

«Завоевать Россию нападением снаружи невозможно», не раз говорил В.Путин. А изнутри? При наличии у соперника подходящих «материалов»… И чтобы противостоять этому сопернику, защититься от его всепроникающего воздействия, нужны свои «материалы», чтобы, работая с ними, укрепить наши тылы. Если бы речь шла не о далёком космосе, а о делах земных, с «материалами» было бы проще. Но «материалов» нет. У Путина нет. Несмотря на то, что за 17 лет орбитального полёта вокруг центра «Рублёвки», где находятся Барвиха с «Садами Майендорф», Усово с резиденцией «Ново-Огарёво» и Горки-2 с «Изумрудным веком» и «Романово II», такие материалы неоднократно направлялись В.Путину через АП (ответы №А26-01-42194371 от 26.04.2017 г., №А26-16-89075071 от 18.09.2017 г., №А26-09-137516291 от 27.01.2023 г., и др.), через ФСБ (ответы №Ф-4539 от 25.12.2018 г. и №Ф-2432 от 19.08.2019 г.).

С материалами, направленными через УФСБ по Москве и МО, произошли «странные превращения». Вместо самостоятельной с ними работы в УФСБ, они были направлены «партнёрам по работе в космосе» — в Генеральную прокуратуру, с уровня субъекта на уровень федералов (ответ УФСБ №Ф-141 от 11.01.2023 г.)… Из Генпрокуратуры, с высокой, дальней орбиты, они спустились на околоземную орбиту — в Прокуратуру Мособласти к С.Забатурину (ответ ГП №24-Р-25192-23/36424 от 02.02.2023 г.), а оттуда «материалы» возвратились на «землю» в Прокуратуру Одинцовского гор.округа (ответ ПМО №25-р-6556-23/36424 от 08.02.2023 г.), где при пересылке в Одинцовское УМВД (ответ Одинцовской горпрокуратуры №1571ж2022 от 06.02.2023 г.) они ПРОСТО ПОТЕРЯЛИСЬ (ответ УМВД №202/441 от 09.08.2023 г.). И к Президенту В.Путину так и не попали. А с ними ему точно было бы сподручнее разговаривать «с возможными партнёрами по работе в космосе». Потому сподручнее, что know-how, лежащие в основе технологий, применённых в процессе появления этих «материалов», — определённо «партнёрские». О части таких технологий недавно было рассказано здесь.

Молодые учёные, получившие признание и премии Президента и работающие на прорывных направлениях науки и производства, безусловно, заслуживают поддержки. Но и спрос о результате их работы тоже важен. Но есть прямо «под рукой» у Президента и другие участники подготовки к возможному «полёту на Марс», который на самом деле уже давно стартовал (или никогда не заканчивался?). Эти участники — правоохранительные, силовые структуры, ответственные за то, чтобы важные «материалы» не игнорировались и терялись (но копии-то остались, их бы и затребовать), а внимательно исследовались и оказывались в самой важной папке на столе у Президента. Потому что эти «материалы» о том, что происходит у него прямо за окном, за забором его резиденции в Ново-Огарёво. Прочти он их, и ему давным-давно было бы «с чем работать и что предлагать возможным партнёрам...».

@TheStandOnRublevka

Фемида о «делах рублёвских»: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу?

В эту среду, 12 февраля, в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ) должно состояться заседание по делу №А40-249721/22. Это дело можно определённо назвать примером того, как мошенники, злоупотребляя судебной системой, используют её против людей, которые, раскусив обман и не поддавшись ему, увидели неафишируемые «секреты экономики Рублёвки».

Из материалов дела и из того, что было озвучено в ходе судебных заседаний, суду и участникам дела стало известно о наличии целого ряда действий руководства кооператива «Коттедж» (ПКИЗ «Коттедж», ИНН 5032239640), подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных целым рядом статей УК РФ:
- многолетние незаконные действия лиц, контролирующих кооператив, в отношении меня и моей семьи — по сути, рейдерский захват нашего дома и земли, в т.ч. с использованием судебной системы;
- создание «кооператива» для фактического захвата контроля над посёлком «Изумрудный век» (Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2);
- подлог при госрегистрации второй редакции устава кооператива (на основании которой он пока осуществляет свою «деятельность»);
- многолетняя неуплата арендных платежей на половине земель общего пользования посёлка, где расположены инженерные коммуникации и подъездные пути;
- многолетнее «обслуживание» неоформленной половины земель общего пользования посёлка за деньги, собранные с жителей;
- многолетнее хищение электроэнергии — снабжение домов посёлка по повышенному тарифу за счёт квоты районных электросетей на их собственное потребление.

Кроме этого, по ходу вынужденного изучения «экономики Рублёвки» открылись такие явления, как:
- мошенничество с данными, содержащимися в Госкадастре недвижимости (ГКН) с целью внесения изменений в Госкадастр и возможного использования фиктивных данных ГКН в залоговых операциях при совершении финансовых преступлений;
- фактическое неисполнение решений Верховного Суда РФ: невозврат земель, которые были выведены из федерального Государственного лесного фонда под застройку посёлка (и не только его одного), после того, как Верховный Суд признал незаконными первичные распоряжения Правительства РФ, послужившие основанием для этого вывода земель (#коллизия).

В ГКН в одном из кадастровых кварталов, занятых посёлком «Изумрудный век», можно было обнаружить участки, владельцами которых были указаны люди, которые никогда не владели недвижимостью в посёлке:
- Ананьев Д.Н., участки №50:20:0040616:65, №50:20:0040616:67;
- Анохина О.И., участок №50:20:0040616:68;
- Бурмистров К.А., участок №50:20:0040616:69.

Это не полный перечень (возможно) фиктивной недвижимости на данной территории. Ананьев Дмитрий Николаевич, 1969 г.р., якобы владевший недвижимостью на территории посёлка «Изумрудный век», — это бывший основатель и совладелец «Промсвязьбанка». С мая 2016 г. ГСУ СК России расследовалось и было доведено до суда уголовное дело в отношении группы лиц, сотрудников этого кредитного учреждения и «Промсвязьнедвижимости», занимавшиеся техническим оформлением кредита. Обвинение было предъявлено по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Объявленная доказанной следствием сумма хищений в ПСБ при прежнем его руководстве до того, как это финучреждение стало опорным банком российской «оборонки», составляет почти 90 миллиардов рублей. Расследование продолжается, и тем, кто его проводит, стоит обратить внимание на происходящее в Горках-2, тем более, что «Промсвязьбанк» обслуживает расчётный счёт ПКИЗ «Коттедж» №40703810500000004346.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Также, признаки создания фиктивной («зеркальной») недвижимости, земельных участков, имеются и в отношении тех участков, которые изначально находились на территории посёлка в кадастровых кварталах №50:20:0040615 и №50:20:0040616. К таким признакам относится и наличие в Госкадастре недвижимости одновременно сразу нескольких кадастровых номеров у одного участка. Возможно, что и настойчивые предложения в 2007-2008 годах со стороны бывшего «управляющего посёлком» Буханкова Г.И. (скончался в 2017 г.) о проведении землеустроительных работ (перемежевании, что запрещено законом) были связаны не столько с попытками одного из наших соседей, Бурлакова В.В., узаконить самозахват части нашего участка, а именно с попытками создать (или, наоборот, спрятать от посторонних глаз) такую «зеркальную недвижимость» — при том, что руководство «кооператива» «Коттедж» связано с застройщиком посёлка.

Застройщиком посёлка «Изумрудный век», находящегося под управлением руководства ПКИЗ «Коттедж», являлся Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп» (ОАО «Родэкс груп», ИНН 7704569332). В отношении генерального директора ИСХ «Родэкс груп» Родионова Е.В. было возбуждено и долго расследовалось уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В Московской области, в Перми, в Самаре, под Петербургом эта компания без уведомления о залоге продавала покупателям недвижимость, дома и участки. В арбитражных процессах потерпевшими были признаны банки, кредитовавшие «застройщика» под залог земель, а не физлица-покупатели. Несмотря на очень сильное противодействие, это дело было доведено до суда и приговора.

Пономаренко В.В., являвшийся председателем правления ПКИЗ «Коттедж» с момента его создания в 2011 году и по 24.05.2024 года, был связан совместным «бизнесом» с учредителями и руководителями ИСХ «Родэкс груп» Родионовым Е.В. и Овдиенко П.Н. через компанию ЗАО «Гринлайф девелопмент» (ИНН 7743500824). Пономаренко В.В. решил оставить свой пост после того, как Одинцовская полиция вплотную занялась вопросом деятельности ПКИЗ «Коттедж» на основании подложных документов.

ИСХ «Родэкс груп», называвший себя застройщиком пос. «Изумрудный век», был аффилирован с ПАО «Инвестторгбанк» (ИТБ, ИНН 7717002773): в советы директоров ИСХ и ИТБ входили одни и те же физические лица. В отношении руководства и сотрудников ИТБ были возбуждены, расследовались и рассматривались уголовные дела №01-0075/2019 и №01-0015/2021 в Тушинском районном суде г.Москвы. Руководство «Инвестторгбанком» осуществляли Козырев А.В., бывший министр иностранных дел РФ, в 2012 году срочно покинувший Россию и проживающий в США, и Гудков В.В., также уехавший из России в Монако. Незадолго до начала кризиса 2008 года Козырев А.В. пригласил в состав акционеров ИТБ двух американских бизнесменов «самого высокого полёта» — руководителя страхового гиганта «American International Group» (AIG) Мориса Гринберга и партнёра в банке-гиганте «Goldman Sachs» Дж.Кристофера Флауэрса. Именно их в СМИ США называли одними из главных виновников кризиса-2008. Финансовые технологии при создании фиктивной недвижимости, при её страховании и извлечении «прибыли» — именно оттуда.

О многом из вышесказанного (в первую очередь — о незаконных действиях руководства и сотрудников ПКИЗ «Коттедж» в отношении моей семьи) я заявлял в ходе судебных заседаний по делу №А40-249721/22 и в моих обращениях в суд. Ещё в самом начале процесса я просил суд привлечь к участию в деле прокурора, однако суд мне отказал. По сути, суд предпочёл поверить мошенникам.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Одинцовская полиция же, начав было «ни шатко, ни валко» расследовать регистрацию устава ПКИЗ «Коттедж» в 2018 году по подложной выписке из протокола собрания, вдруг застопорила это дело, игнорируя очевидные доказательства причастности руководства ПКИЗ «Коттедж» к этой регистрации. Несмотря на наши многочисленные обращения, «полиция Рублёвки» годами не видит и других серьёзных правонарушений:
- самозахвата части нашей земли, отключения нашего дома от коммуникаций ещё в 2009 году;
- многочисленных провокаций и самоуправства со стороны сотрудников ПКИЗ «Коттедж»;
- использования судебной системы для отчуждения одного из наших участков, а также для истребования с нас денег за оказанные «услуги»;
- хищения электроэнергии;
- «обслуживания» муниципальных земель на деньги жителей посёлка;
- возможной причастности руководства ПКИЗ к земельно-финансовым махинациям.
Вместо этого Одинцовская полиция по заявлениям мошенников несколько раз пыталась проверить «условия проживания» в нашем доме. И для такого «избирательного зрения» должна быть весомая причина.

Скоро уже 10 (десять) лет, как мы начали обсуждать ситуацию в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2 с сегодняшним действующим начальником Одинцовского УМВД полковником И.П.Лопатиным. Тогда он был ещё майором полиции и руководителем Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции. С самого начала, когда моё обращение на имя тогдашнего руководителя Следственного департамента МВД России генерала А.В.Романова по вертикали вниз спустилось «на землю» в Одинцово, и его рассмотрение было поручено сотруднику ОЭБ майору Д.Н.Крым (… Романов и ДНК/рым — что ещё надо для вывода: это или супер-провокация, чтобы увести внимание от многомиллиардных хищений, или супер-подсказка и Правда о том, из-за чего всё происходит), — вот с такого начала И.П.Лопатин был честен, сказав: «У вас там в посёлке, за что ни возьмись, — везде статья». И эта честность достойна уважения. Но годами что-то мешает наведению порядка. Может быть, местная «внутривидовая конкуренция», которая бывает посерьёзнее «межвидовой, межсиловой». А может быть, влияние на полицию извне. И, собственно, всё, о чём здесь рассказано, — направлено на то, чтобы у полиции, кроме оснований (их и так хватает), появился ещё и серьёзный повод не затягивать, а делать свою работу по восстановлению законности.

Но полиция здесь — не главное «лицо, принимающее решение». «Рублёвка» — особое место, собственный дом власти. И здесь у каждой из силовых служб свои особые, чётко поставленные задачи. Но через это дело в московском арбитраже, через действия «заявителя», руководства «кооператива Коттедж» и аффилированных с ним лиц, можно предположить, что «кто-то», используя участников «в слепую и в тёмную», своими действиями стремится столкнуть лбами ФСО России и ФСБ России (подробнее об этом можно прочитать в текстах «Случайность или системная ошибка? Кто создаёт casus belli для спецслужб на Рублёвке?» и «Как работает невидимая рука рынка конторы» ).

Полагаю, что сказанного здесь более, чем достаточно, чтобы у Арбитражного суда города Москвы (председатель АСГМ Новиков Н.А., судья Лифинцев В.Н.) были основания не только для удовлетворения моих требований о признании незаконными действий финансового управляющего Куликова А.К., но и для вынесения в соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ частного определения и его направления в соответствующие правоохранительные службы (СД МВД РФ, СК России, да и следствию ФСБ России здесь тоже есть, над чем поработать) по выше перечисленным фактам и признакам, которые могут иметь отношение к делам, ранее находившимся или находящимся в настоящее время в производстве по «Промсвязьбанку», «Инвестторгбанку» и Инвестиционно-строительному холдингу «Родэкс груп».

Решится ли на такой шаг московская Фемида или останется слепо-глухо-немой?

Олег Анатольевич Федоров

Россия, Московская область, Одинцово, Горки2, пос. «Изумрудный век»

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек

Три года СВО-йны, что впереди: настоящая Победа или «дежавю победы»?

Сегодня, 24 февраля, три года, в течение которых продолжается СВО-йна, которой не должно было быть. Эту тему, эту дату не оставили без внимания коллеги @dirtytatarstan, @master_pera, @vizioner_rf, @skurlatovlive; @kremlebezBashennik традиционно публикует мнение признанного иноагентом В.Иноземцева. Но точка начала этой СВО-йны — не 24.02.2022, не крымская весна 2014-го, не «отрыв Украины» от Большой России в 1991-м, и не перекраивание карты страны на нац.республики по «ленинскому плану». Эта точка в истории государства-цивилизации относится к тому моменту, когда согласились называть киевские земли, исток-колыбель цивилизации, не Старо-Россией, а Мало-Россией. То есть, когда с иностранной подачи перевернули коренные смыслы с ног на голову. Подробнее о Malo-Rossii и Vellico-Rossii — здесь.

Сегодня же не покидает стойкое ощущение déjà-vu — ощущение вроде бы уже виденного, известного. Недавно в медиа широко обсуждалось 80-летие Ялтинской конференции 1945, когда «союзники», СССР, США и Британия, обсуждали границы послевоенного мира. Большая часть делегации США выделялась не военной формой, а кашемировыми пальто и фетровыми шляпами. Этой дате был посвящён текст «80 лет «Ялте-45»», где есть строки о тех «ca$hмировых», кто ещё в 1944-м в Бреттон-Вудсе добился признания своей денежной единицы всемирной резервной валютой… А сегодня потомки «ca$hмировых» заявляют, что «Россия помогла им победить во Второй мировой». Вот это «...помогла победить» вызвало резкое неприятие. Все тяготы Великой Отечественной, 27 миллионов жизней, огромные усилия Тыла и безпримерный героизм Солдата... Тогда выстояли наши Деды и снова выпроводили восвояси врага, ещё в 1938-м называвшего себя «партнёром». 9 мая — День Великой Победы Наших Дедов. Но «партнёры-союзники» в 1945-м победу эту попытались присвоить себе — во французском Реймсе 8 мая. Деды не приняли это тогда, не принимаем мы и сегодня. И собственно, об этом неприятии, если оставить эмоции и холодным взглядом посмотреть на происходящее прямо сейчас, что и вызывает ощущение дежавю-повторения, и хотелось бы сказать.

Почему зазвучало столь циничное высказывание о том, что Россия помогла англосаксам из GBUSA победить во Второй мировой? Возможно, потому что с их, «бизнесовой» точки зрения — это совсем не цинично, а так и есть. Кому в те годы ВМВ страны отдали своё золото, на хранение или в оплату за военные поставки? Кто на этой основе добился признания доллара США главной резервной валютой с «опцией нефте-доллара»? Чьи биржевые площадки стали главными в мире? SWIFT — чей? В чём проходят международные расчёты? В чём рассчитаны, хранятся и «замораживаются» ЗВР? И т.д., и т. п. Под таким углом зрения — кто тогда выиграл?

И то, что звучит сегодня, вызывая это дежавю, — не про то ли же самое? Киеву говорят, чтобы слышали и в Москве: «Вы должны нам (USA) 500 миллиардов». Когда Киев, Мать городов Русских, в силу того, что от него отвернутся все его сегодняшние «партнёры», наконец вспомнит, что он — Русский, кому будет переадресована эта «претензия»? А она прозвучит, поскольку «главный партнёр» с его $36+-триллионным госдолгом снова стремится из этого «затруднения» выйти и победить чужими руками и жизнями. И когда сегодня звучит «отдайте нам ваши редкоземы», то что это значит? Эти редкоземельные металлы не в слитках на складе в морском порту Одессы лежат. Они (если они есть...) — в земле, их надо сначала добыть. Значит — вопрос о земле, независимо от наличия «редкоземов». И чьими «они» хотели бы видеть эти старо-русские южные земли? И теперь — новый «поворот». Сказано Киеву: «Сами добывайте, а все деньги — в фонд под нашим управлением». При том, что статус земель останется прежним — за «Украиной»-Ukraine-Юкрейн-UK/reign. Непростой, нетривиальный «расклад» за «ширмой в закулисье GBUSA».

Если это станет предметом «договорняка-разводняка» соглашения между сторонами в гибридной Третьей мировой, то кто из неё выйдет победителем? И «дежавю победы» продолжится…

@TheStandOnRublevka

По какой причине власть центральная, призывающая власти региональные и местные, в т.ч., правоохранительные службы и суды, быть внимательными к проблемам каждого человека, и в Москве с Петербургом, и за тысячи километров от столиц, — эта центральная власть даже не годами, а десятилетиями «не видит» того, что происходит прямо под окнами её резиденции в центре «Рублёвки»?

Может быть, она «не видит» потому, что увидев и узнав, придётся отвечать на очень неудобный для власти вопрос — такой, как вот этот? Сегодня этот вопрос адресован Председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину и звучит так: «На этих фотографиях изображены разные люди или на всех этих фото — дочь Государя Николая II, Великая княжна Анастасия Николаевна Романова?».

@TheStandOnRublevka

Приложение к обращению от 27.02.2025 г. на имя Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина.

@TheStandOnRublevka

«Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3»

19 августа 2020 года, на Преображение Господне, автором Телеграм-канала «Стояние на Рублёвке» председателю СК России и руководителям четырёх ведущих российских IT-компаний, специализирующихся в области технологий распознавания лиц и изображений, было направлено обращение с вопросом о сравнении четырёх фотографий — трёх фотографий Цесаревича Алексея и одной фотографии неизвестного человека, сделанной в 1929 году. Суть вопроса заключалась в том, может ли на фотографии, сделанной в 1929 году, быть изображён Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич, или же это был другой человек.

Вскоре после того, как это обращение пришло в СКР, стало известно о необычных инициативах главы СК А.И.Бастрыкина, а о полученном от СКР ответе можно прочитать здесь в тексте «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 2».

Из получивших запрос IT-компаний две отозвались сразу и выразили готовность провести сравнение, запросили дополнительную информацию. В том числе, компания NTechLab, руководителем которой тогда был Александр Кабаков. Но затем общение было прервано без каких-либо комментариев. Позднее появилась информация о том, что компанию NTechLab в то время через инвестфонд «Impulse VC» финансово поддерживал миллиардер Роман Абрамович. Как быстро он мог узнать о запросе на сравнение фотографий, поступившем в NTechLab из самого центра «Рублёвки», где по соседству с резиденцией Президента России в Ново-Огарёво расположены посёлки «Изумрудный век» и «Романово II»?

А ещё через некоторое время компанию NTechLab выкупила Госкорпорация «Ростех». Надо полагать, что со всей документацией, включая запрос на сравнение фотографий. И практически не известно о том, как сложилась судьба А.Кабакова, экс-руководителя NTechLab, сотрудничавшего с Р.Абрамовичем. Утверждалось, что Кабаков покинул Россию, перебравшись в Турцию, а затем мог оказаться в США. О том, где сейчас А.Кабаков, что и кому он мог рассказать, автору не известно. Но знание точного ответа на вопрос о том, изображён ли на старых фотографиях один и тот же человек (в разные годы своей жизни), может быть использовано опытным геополитическим конкурентом России, независимо от того, какой это ответ — «да» или «нет».

За прошедшие с обращения в СКР почти 5 (пять) лет в стране и мире произошли существенные перемены — в отличие от ситуации, в которой оказалась семья автора, продолжающая своё «Стояние...». Перемены в стране, как они видятся из центра «Рублёвки», таковы, что судебно-правоохранительная система становится всё более «слепо-глухо-немой» к тому, о чём не раз рассказано в этом Телеграм-канале. Но из-за чего на самом деле такая «слепота» и «глухота»? По-видимому, есть ещё что-то очень серьёзное.

В связи с этим сегодня — новый запрос в СКР о сравнении фотоизображений дочери Государя Николая II, Великой княжны Анастасии Николаевны, и Русской женщины Марии, дожившей до конца ХХ века.

Может быть, это поможет правоохране и Фемиде снова обрести слух, зрение и дар речи?

Обновление: об ответе СК России — здесь.

@TheStandOnRublevka

О «театре военно-смысловых действий».

Интересный и заслуживающий внимания пост вышел в канале Андрея Девятова, в котором смена «картины мира», убыстряющаяся с каждым днём, представлена как «битва шести действующих мировых проектов за новый мировой порядок». И если совсем недавно такую точку зрения отнесли бы к разряду «конспи-», то сегодня это во многом — повседневная реальность. Но...

При глубоком погружении в разбор и оценку мировых проектов, с верным выводом о том, что «ядром битвы мировых проектов стала война смыслов», по какой-то причине автором не сделан следующий шаг-вывод относительно «боевых действий на украинском ТВД», которые А.Девятовым приравнены к «старой битве о ресурсах и новых территориях». Впрочем, это не критика, а скорее — благодарность за этот «пас», за возможность представить свою точку зрения на смысловое сражение, длящееся уже сотни лет на «украинском ТВД». Затрагивал эту тему о смыслах здесь:

«Мы на Руси, Московской и Киевской, говорим «Украина» и слышим «Окраина». «Они» на своих островах, на малом за проливом, и большом за океаном, говорят «Юкрейн-Ukraine», а что слышат и как это воспринимают? Предположу, что UK reign, «правление, господство ЮК, Юнайтед Кингдом, Соединенного Королевства». Если так, то это объясняет, почему Британия так «вцепилась» в киевские земли, и почему британский экс-премьер Борис Джонсон срывает мирные переговоры и призывает Киев к продолжению войны с Москвой. Лондон давным-давно «положил свою шляпу на этот стол». (А сегодня положил шляпу ещё большего размера на ещё больший стол — через дарование Евгению Лебедеву титула «барон Сибирский» и его вхождение в палату лордов британского парламента.)»

Если самим называть этот ТВД «украинским» (UK/reign-ским), а не СтароРусским, то так и будем уступать сопернику противнику этот «театр» эти земли, исконно Русские.

Оценивая «второе пришествие» Д.Трампа, Андрей Девятов пишет: «Знамя мирового либерализма, выпавшее из рук демократов США, подхватил президент Франции Э. Макрон — наследник идеалов Великой французской революции свободы, равенства, братства».

И если говорим здесь о «макро/но/смыслах», то вспоминается вот что. В идущей без начала и конца «Игре престолов», либерал-команда, временным капитаном которой является Э.Макрон, сильна и титулована  — взять хотя бы московский финал ЧМ2018 по футболу. Мы ведь помним этот финал Франция-Хорватия (католики Vs католики), когда победила Франция и в момент награждения и вручения Кубка  — "разверзлись хляби небесные", и с небес хлынули потоки воды. Путин тогда стоял под зонтиком (ФСО-СБП знала сценарий прогноз погоды), а Макрон был весь мокрый без зонта.

И как это сегодня соотносится с его заявкой на то, чтобы Франция раскрыла свой Nuclear Umbrella над Европой вместо американского «зонтика», убрать который, выложив этот козырь/trump на стол с «мировой шахматной покерной доской», пригрозил новый капитан «Black Inter»-а Дональд Трамп? У Макрона-мокрона и для себя-то зонтика не нашлось, а планы — пан-европейские… И помнится ещё один момент из той финальной церемонии: вперемежку с «водой»  — с неба на обе команды, Хорватии и Франции, со всеми сопричастными, включая руководителей этих государств,  — опустилось облако золотого конфетти, бумажек золотого цвета…

Почти семь лет понадобилось, чтобы «унесённые ветром» (Gone with the Wind) «золотые бумажки» (gold certificates) перелетели через Океан, попали на глаза Трампу и вызвали его «козырный вопрос» про Форт Нокс, адресованный ФРС и Минфину/US Treasury: «А золото — где?».

Но это — о них. Если же вернуться к нашим смыслам, к нашей действительности, то, на мой взгляд, речь, конечно, идёт о старом: о ресурсах и новых старых наших территориях, и о новых изначальных смыслах. Речь не про «Украину-Юкрейн-UK/reign», а про Старо-Россию, Star’o’Rossia, яркой звезде которой давно пора выбираться из «чёрной дыры» мирового чужого долга глубиной в триллион квадриллионов.

@TheStandOnRublevka