Пару дней назад вышел трейлер заключительной части «Фантастических тварей». Почему у фильмов не получилось повторить фантастический успех «Гарри Поттера», рассуждает эксперт Кью Ник Мирошниченко
Мало кто знает, но российское золото идет на монетки из игры Mario.
Почему в оттоке капитала нет ничего страшного — объясняет эксперт Кью Александр Рубин в сообществе «Завтрак экономиста»!
Почему в оттоке капитала нет ничего страшного — объясняет эксперт Кью Александр Рубин в сообществе «Завтрак экономиста»!
#МифДня: правда ли, что Петр I считал торговлю земными недрами «делом исконно воровским»?
В сети распространился якобы изданный первым российским императором указ: «Торговля недрами земными — дело исконно воровское, а посему жалованье положить им мизерное. Да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было».
Был ли такой указ на самом деле в своде законов Российской империи — читайте в сообществе «Альянс фактчекеров»!
В сети распространился якобы изданный первым российским императором указ: «Торговля недрами земными — дело исконно воровское, а посему жалованье положить им мизерное. Да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было».
Был ли такой указ на самом деле в своде законов Российской империи — читайте в сообществе «Альянс фактчекеров»!
Новый сезон подкаста «Мама, я опять летал»!
Студент-пилот Георгий Степико рассказывает про авиацию в США и делится своими наблюдениями. С гостьей нового выпуска, актрисой и ведущей шоу «Бар в большом городе» Ириной Чесноковой, они обсуждают свой ноябрьский полет над Калифорнией (и не только).
Слушайте выпуск на любой удобной платформе и вступайте в сообщество подкаста на Кью.
#ПодкастыНаКью
Студент-пилот Георгий Степико рассказывает про авиацию в США и делится своими наблюдениями. С гостьей нового выпуска, актрисой и ведущей шоу «Бар в большом городе» Ириной Чесноковой, они обсуждают свой ноябрьский полет над Калифорнией (и не только).
Слушайте выпуск на любой удобной платформе и вступайте в сообщество подкаста на Кью.
#ПодкастыНаКью
Может ли память нас обманывать?
Об эксперименте, который подтверждает, что наша память точна далеко не всегда, рассказывает эксперт Кью Ксения Лепеха:
«Некоторые эксперименты ученых указывают на определенную гибкость человеческой памяти. Важную серию исследований провела Элизабет
Лофтус из Вашингтонского университета. Она интересовалась точностью показаний свидетелей в зале суда. Испытуемым демонстрировали видеозаписи и задавали наводящие вопросы о том, что они увидели. В ролике две машины задевают друг друга, но не сильно. У одной группы людей спрашивали: "С какой скоростью ехали машины, когда задели друг друга?"; а для второй вопрос звучал так: "С какой скоростью ехали машины, когда врезались друг в друга?".
Стоило заменить всего одно слово — оценки в первой и второй группах уже резко различались. Затем Лофтус снова приглашала испытуемых, например, через неделю, и спрашивала: "Как много разбитых стекол вы видели во время аварии?" (на самом деле — ни одного). Испытуемые, которым задавали вопрос со словом "врезались", с большей вероятностью отвечали, что помнят осколки. Их воспоминания о том, что они видели в действительности, достраивались на основе простого вопроса, заданного неделей раньше.
Подобные открытия привели исследователей к заключению, что память не особенно точна и строится из разрозненных фрагментов, которые сами по себе могут быть неточными».
Об эксперименте, который подтверждает, что наша память точна далеко не всегда, рассказывает эксперт Кью Ксения Лепеха:
«Некоторые эксперименты ученых указывают на определенную гибкость человеческой памяти. Важную серию исследований провела Элизабет
Лофтус из Вашингтонского университета. Она интересовалась точностью показаний свидетелей в зале суда. Испытуемым демонстрировали видеозаписи и задавали наводящие вопросы о том, что они увидели. В ролике две машины задевают друг друга, но не сильно. У одной группы людей спрашивали: "С какой скоростью ехали машины, когда задели друг друга?"; а для второй вопрос звучал так: "С какой скоростью ехали машины, когда врезались друг в друга?".
Стоило заменить всего одно слово — оценки в первой и второй группах уже резко различались. Затем Лофтус снова приглашала испытуемых, например, через неделю, и спрашивала: "Как много разбитых стекол вы видели во время аварии?" (на самом деле — ни одного). Испытуемые, которым задавали вопрос со словом "врезались", с большей вероятностью отвечали, что помнят осколки. Их воспоминания о том, что они видели в действительности, достраивались на основе простого вопроса, заданного неделей раньше.
Подобные открытия привели исследователей к заключению, что память не особенно точна и строится из разрозненных фрагментов, которые сами по себе могут быть неточными».
До Нового года осталось всего две недели — самое время ставить елку, которая простоит до марта! Экологичными идеями по украшению новогоднего дерева делится эксперт Кью Анастасия Кувшинова
Правда ли, что нужно иметь длинные пальцы, чтобы хорошо играть на музыкальных инструментах?
Что на самом деле важно для «музыкальных рук» — отвечает эксперт Кью, музыкант Юрий Будько:
«Мнение, что музыканту обязательно нужны длинные пальцы — одно из самых распространенных заблуждений. В действительности всё почти точно наоборот: очень длинные пальцы скорее могут мешать игре на музыкальном инструменте. Пианисту, чтобы захватывать на клавиатуре много клавиш в одном аккорде и иметь растяжку, нужны не длинные пальцы, а широкая ладонь.
Посмотрите на гипсовый слепок правой руки Артура Рубинштейна, гениального пианиста XIX века. У него патологически короткие и толстые пальцы, но очень широкая ладонь — это идеальная рука пианиста, поскольку большая растяжка достигается именно за счет ширины ладони.
Если говорить о других инструментах, то можно вспомнить руки Паганини. По описанию тех, кто с ним общался, его рука была необычной: кончики пальцев были плоскими, похожими на утиные носы. Видимо, это была врожденная деформация. Такими пальцами изначально было очень удобно крепко зажимать струны. Будь его пальцы длинными и узкими, это было бы не так».
Что на самом деле важно для «музыкальных рук» — отвечает эксперт Кью, музыкант Юрий Будько:
«Мнение, что музыканту обязательно нужны длинные пальцы — одно из самых распространенных заблуждений. В действительности всё почти точно наоборот: очень длинные пальцы скорее могут мешать игре на музыкальном инструменте. Пианисту, чтобы захватывать на клавиатуре много клавиш в одном аккорде и иметь растяжку, нужны не длинные пальцы, а широкая ладонь.
Посмотрите на гипсовый слепок правой руки Артура Рубинштейна, гениального пианиста XIX века. У него патологически короткие и толстые пальцы, но очень широкая ладонь — это идеальная рука пианиста, поскольку большая растяжка достигается именно за счет ширины ладони.
Если говорить о других инструментах, то можно вспомнить руки Паганини. По описанию тех, кто с ним общался, его рука была необычной: кончики пальцев были плоскими, похожими на утиные носы. Видимо, это была врожденная деформация. Такими пальцами изначально было очень удобно крепко зажимать струны. Будь его пальцы длинными и узкими, это было бы не так».