Гайдбук Кью: новый выпуск!
Эксперт Кью Тимур Асланов рассказывает, что делать, когда не получается просто сесть и написать классный ответ, как вступить в «клуб мокрых писателей» и о каких дополнительных плюсах глажки белья вы не догадывались
Эксперт Кью Тимур Асланов рассказывает, что делать, когда не получается просто сесть и написать классный ответ, как вступить в «клуб мокрых писателей» и о каких дополнительных плюсах глажки белья вы не догадывались
Пока в верхах проходят всякие встречи, мы на Кью разбираем по-настоящему важные вопросы. Беларусь или Белоруссия?
«Есть множество примеров того, как названия географических объектов меняют своё звучание и написание в контексте других языков.
Выбор между Беларусью и Белоруссией оказывается сложнее, что определяется нашими давними культурными связями:
• русский и белорусский язык относятся к восточнославянским языкам (а значит, являются близкородственными);
• русский язык имеет статус государственного языка в Беларуси.
При том, что все справочники по русскому языку укажут на равный статус вариантов, я предлагаю, вслед за Дмитрием Медведевым, прислушаться к пожеланию соседей и использовать номинацию Беларусь. Нет ничего страшного в том, чтобы проявить лингвистическую вежливость и отказаться от традиционного для нас варианта Белоруссия».
Если ваше мнение отличается от мнения нашего эксперта — приходите обсуждать тему в сообщество «Филология» (но не забывайте про цифровой этикет)
«Есть множество примеров того, как названия географических объектов меняют своё звучание и написание в контексте других языков.
Выбор между Беларусью и Белоруссией оказывается сложнее, что определяется нашими давними культурными связями:
• русский и белорусский язык относятся к восточнославянским языкам (а значит, являются близкородственными);
• русский язык имеет статус государственного языка в Беларуси.
При том, что все справочники по русскому языку укажут на равный статус вариантов, я предлагаю, вслед за Дмитрием Медведевым, прислушаться к пожеланию соседей и использовать номинацию Беларусь. Нет ничего страшного в том, чтобы проявить лингвистическую вежливость и отказаться от традиционного для нас варианта Белоруссия».
Если ваше мнение отличается от мнения нашего эксперта — приходите обсуждать тему в сообщество «Филология» (но не забывайте про цифровой этикет)
Сегодня — день рождения Владимира Набокова!
Андрей Бабиков, исследователь литературы русской эмиграции, рассказывает, какие малоизвестные произведения автора точно стоит прочитать:
«Удивительный поздний Набоков — это только что опубликованный Иваном Лимбахом дневник 1964 года, в котором автор „Лолиты“ описывает эксперимент с собственным сознанием (точнее, подсознанием) — свои сны, в которых нередко отражались будущие события (книга, составленная Геннадием Барабтарло, получила название „Я/сновидения Набокова“). Это другие, неопубликованные дневники американских и швейцарских лет.
Это наброски второго тома автобиографии, в которых он собирался рассказать, среди прочего, о своей теплой дружбе и жаркой вражде с Уилсоном. И это — колоссальный эпистолярий, из которого Ольга Воронина и Брайан Бойд опубликовали корпус писем к жене».
Читайте полный текст ответа на Кью
Андрей Бабиков, исследователь литературы русской эмиграции, рассказывает, какие малоизвестные произведения автора точно стоит прочитать:
«Удивительный поздний Набоков — это только что опубликованный Иваном Лимбахом дневник 1964 года, в котором автор „Лолиты“ описывает эксперимент с собственным сознанием (точнее, подсознанием) — свои сны, в которых нередко отражались будущие события (книга, составленная Геннадием Барабтарло, получила название „Я/сновидения Набокова“). Это другие, неопубликованные дневники американских и швейцарских лет.
Это наброски второго тома автобиографии, в которых он собирался рассказать, среди прочего, о своей теплой дружбе и жаркой вражде с Уилсоном. И это — колоссальный эпистолярий, из которого Ольга Воронина и Брайан Бойд опубликовали корпус писем к жене».
Читайте полный текст ответа на Кью
#МифДня: первый признак цивилизации — сострадание. Разбираем новый миф вместе с сообществом «Альянс русскоязычных фактчекеров»:
«Студент однажды спросил учёную-антрополога Маргарет Мид: „Что было самым ранним признаком цивилизации?“. Он ожидал, что она назовёт глиняный сосуд, точильный камень или, может быть, оружие. Маргарет Мид ненадолго задумалась, а потом сказала: „Сросшаяся бедренная кость“.
Бедренная кость — самая длинная кость в организме, соединяющая тазобедренный аппарат и колено. В обществах, лишённых достижений современной медицины, бедренная кость срастается приблизительно за шесть месяцев покоя. Сросшаяся бедренная кость показывает, что кто-то заботился о пострадавшем, охотился и добывал пищу, был с ним рядом, охранял его до тех пор, пока перелом не зарос».
Действительно ли эти слова принадлежали антропологу Маргарет Мид? Читайте на Кью
«Студент однажды спросил учёную-антрополога Маргарет Мид: „Что было самым ранним признаком цивилизации?“. Он ожидал, что она назовёт глиняный сосуд, точильный камень или, может быть, оружие. Маргарет Мид ненадолго задумалась, а потом сказала: „Сросшаяся бедренная кость“.
Бедренная кость — самая длинная кость в организме, соединяющая тазобедренный аппарат и колено. В обществах, лишённых достижений современной медицины, бедренная кость срастается приблизительно за шесть месяцев покоя. Сросшаяся бедренная кость показывает, что кто-то заботился о пострадавшем, охотился и добывал пищу, был с ним рядом, охранял его до тех пор, пока перелом не зарос».
Действительно ли эти слова принадлежали антропологу Маргарет Мид? Читайте на Кью
Наносит ли вред безалкогольное пиво организму?
Готовимся к длинным выходным вместе с коллегами из @justakindreminder
«В безалкогольном пиве, как и в безалкогольном вине, почти нет самого опасного компонента алкогольных напитков — этилового спирта, но это не значит, что оно совершенно безвредно для здоровья. Его первая проблема — сахар, а вторая — психологическая зависимость.
Все алкогольные напитки калорийны. В бутылке пива (500 мл) калорий примерно столько же, сколько в шарике мороженого. А в бутылке вина (750 мл) — как в двух круассанах с шоколадной начинкой. Когда из пива и вина удаляется этиловый спирт, чисто технически их калорийность снижается.
Однако теперь главным источником калорий становится один из самых быстрых углеводов — свободный сахар. У крафтовых пивоваров есть два способа сделать пиво без градусов: предотвратить образование алкоголя в процессе производства или убрать его после. В обоих случаях дилемма одна: алкоголь или сахар».
Подписывайтесь на сообществе Reminder на Кью
Готовимся к длинным выходным вместе с коллегами из @justakindreminder
«В безалкогольном пиве, как и в безалкогольном вине, почти нет самого опасного компонента алкогольных напитков — этилового спирта, но это не значит, что оно совершенно безвредно для здоровья. Его первая проблема — сахар, а вторая — психологическая зависимость.
Все алкогольные напитки калорийны. В бутылке пива (500 мл) калорий примерно столько же, сколько в шарике мороженого. А в бутылке вина (750 мл) — как в двух круассанах с шоколадной начинкой. Когда из пива и вина удаляется этиловый спирт, чисто технически их калорийность снижается.
Однако теперь главным источником калорий становится один из самых быстрых углеводов — свободный сахар. У крафтовых пивоваров есть два способа сделать пиво без градусов: предотвратить образование алкоголя в процессе производства или убрать его после. В обоих случаях дилемма одна: алкоголь или сахар».
Подписывайтесь на сообществе Reminder на Кью
#МифДня: а это точно парк развлечений? Вместе с Проверено.Медиа разбираемся, действительно ли существует горка, на которой можно прокатиться только один раз:
«Механизм действия необычного аттракциона таков: вагонетка поднимается на высоту около 500 м, затем резко спускается, проходя несколько уменьшающихся по размеру петель. В результате организм испытывает перегрузки, несовместимые с жизнью, человек теряет сознание, а его мозг из-за нехватки кислорода перестаёт функционировать».
Возможно ли построить такой аттракцион и осмелился ли кто-то это сделать — читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
«Механизм действия необычного аттракциона таков: вагонетка поднимается на высоту около 500 м, затем резко спускается, проходя несколько уменьшающихся по размеру петель. В результате организм испытывает перегрузки, несовместимые с жизнью, человек теряет сознание, а его мозг из-за нехватки кислорода перестаёт функционировать».
Возможно ли построить такой аттракцион и осмелился ли кто-то это сделать — читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
🎬 Кто еще проспал «Оскар» в этом году?
(Не расстраивайтесь: ничего важного вы не пропустили)
🎞 Хотя, несмотря ни на что, «Оскар» остается «лакмусовой бумажкой того, что происходит в американском кино». Эксперт Кью Лида Кравченко объясняет, какие важные тенденции мы увидели в этом году:
«Два фильма из списка номинантов — прямиком с фестиваля "Санденс" ("Звук металла" и "Молодая женщина, подающая надежды") — значит, независимое кино постепенно входит в поле зрения академиков. Двое из актеров, получивших Оскаров, не белые — значит, мы будем видеть больше расового разнообразия. Хлоя Чжао забрала статуэтку за лучшую режиссуру, став второй режиссеркой с этой наградой (вы можете в это поверить? Всего второй за всю девяностолетнюю историю Оскара) — значит, будет больше женщин-кинематографисток. Лучшая мужская роль ушла Энтони Хопкинсу — значит, боремся с эйджизмом и отмечаем работы не только молодых».
👗 А вот тут эксперты Кью в теме «Мода» обсуждают наряды на «Оскаре» — почему там, где, казалось бы, работают лучшие стилисты, каждый год все равно появляются провальные образы.
(Не расстраивайтесь: ничего важного вы не пропустили)
🎞 Хотя, несмотря ни на что, «Оскар» остается «лакмусовой бумажкой того, что происходит в американском кино». Эксперт Кью Лида Кравченко объясняет, какие важные тенденции мы увидели в этом году:
«Два фильма из списка номинантов — прямиком с фестиваля "Санденс" ("Звук металла" и "Молодая женщина, подающая надежды") — значит, независимое кино постепенно входит в поле зрения академиков. Двое из актеров, получивших Оскаров, не белые — значит, мы будем видеть больше расового разнообразия. Хлоя Чжао забрала статуэтку за лучшую режиссуру, став второй режиссеркой с этой наградой (вы можете в это поверить? Всего второй за всю девяностолетнюю историю Оскара) — значит, будет больше женщин-кинематографисток. Лучшая мужская роль ушла Энтони Хопкинсу — значит, боремся с эйджизмом и отмечаем работы не только молодых».
👗 А вот тут эксперты Кью в теме «Мода» обсуждают наряды на «Оскаре» — почему там, где, казалось бы, работают лучшие стилисты, каждый год все равно появляются провальные образы.
Можно ли назвать «Оскар» консервативной кинопремией?
Кинокритик Алексей Филиппов, автор телеграм-канала @micmacs — для Яндекс.Кью
Смотря с чем сравнивать: если с прошедшей также вчера «Никой», где лучшими (отечественными) фильмами 2019-го и 2020-го стали фильмы шестидесятников Смирнова и Кончаловского, то вряд ли; если с «Оскаром» пяти-десяти-20-летней давности — тоже. Если с утопической моделью или Берлинским кинофестивалем, который отказался, например, от гендерно-окрашенных актерских призов, — то отчасти да.
На мой взгляд, премии и фестивали вообще консервативны по своей сути; есть просто более адаптивные и менее адаптивные. Сам парадокс этих предприятий заключается в том, что они стараются одновременно наградить лучших (что максимально размытая категория, эволюционирующая довольно неспешно), но вместе с тем и открыть новые имена (опять же: новые — это продолжающие чьи-то славные традиции, реформирующие кино или «обнаруженные» фестивалем/отборщиком в стране/жанре/сообществе, которое раньше было не представлено?).
Приоритеты награждения колеблются между былыми заслугами, «общими ценностями» и инклюзией. Вместе с тем интерес к награде базируется на авторитетности голосующих — то есть это люди, которые уже отмечены какими-то призами и заслугами, вписанные в логику фестиваля/премии, готовые соблюдать определенные традиции. Они могут отметить прогрессивный — в социальном или кинематографическом смысле — фильм, но вряд ли это будет авангард. Как и в случае с большом кино, это будет уже удобная вариация киноязыка/высказывания.
Поэтому, если мы рассматриваем консервативность как некоторое фундаментальное явление, инертность любой системы, то Оскар, очевидно, таков. Если же как институцию, стремящуюся сохранить «подлинное искусство» под напором «новых веяний», то на бумаге — и в соседстве с рядом конкурентов — он выглядит прогрессивным или как минимум вечно движущимся в эту сторону.
Подписывайтесь на Алексея Филиппова на Кью
Кинокритик Алексей Филиппов, автор телеграм-канала @micmacs — для Яндекс.Кью
Смотря с чем сравнивать: если с прошедшей также вчера «Никой», где лучшими (отечественными) фильмами 2019-го и 2020-го стали фильмы шестидесятников Смирнова и Кончаловского, то вряд ли; если с «Оскаром» пяти-десяти-20-летней давности — тоже. Если с утопической моделью или Берлинским кинофестивалем, который отказался, например, от гендерно-окрашенных актерских призов, — то отчасти да.
На мой взгляд, премии и фестивали вообще консервативны по своей сути; есть просто более адаптивные и менее адаптивные. Сам парадокс этих предприятий заключается в том, что они стараются одновременно наградить лучших (что максимально размытая категория, эволюционирующая довольно неспешно), но вместе с тем и открыть новые имена (опять же: новые — это продолжающие чьи-то славные традиции, реформирующие кино или «обнаруженные» фестивалем/отборщиком в стране/жанре/сообществе, которое раньше было не представлено?).
Приоритеты награждения колеблются между былыми заслугами, «общими ценностями» и инклюзией. Вместе с тем интерес к награде базируется на авторитетности голосующих — то есть это люди, которые уже отмечены какими-то призами и заслугами, вписанные в логику фестиваля/премии, готовые соблюдать определенные традиции. Они могут отметить прогрессивный — в социальном или кинематографическом смысле — фильм, но вряд ли это будет авангард. Как и в случае с большом кино, это будет уже удобная вариация киноязыка/высказывания.
Поэтому, если мы рассматриваем консервативность как некоторое фундаментальное явление, инертность любой системы, то Оскар, очевидно, таков. Если же как институцию, стремящуюся сохранить «подлинное искусство» под напором «новых веяний», то на бумаге — и в соседстве с рядом конкурентов — он выглядит прогрессивным или как минимум вечно движущимся в эту сторону.
Подписывайтесь на Алексея Филиппова на Кью
Слухи или официальные источники: чему верит старшее поколение? Социальный антрополог Александра Архипова объясняет, как работает «чернобыльский эффект»:
«В обществе, где информация контролируется и фильтруется государством, люди привыкли не доверять официальным сообщениям. И, наоборот, доверять информации, которая распространяется по неофициальным каналам, то есть слухам.
Эту ситуацию американские социологи отметили еще в 1953 году, когда опрашивали бывших советских граждан, после войны оказавшихся в западных странах. От 40 до 75% опрошенных (в зависимости от социального класса) считали слухи самым важным источником информации».
Как катастрофы повлияли на восприятие официальной информации старшим поколением — читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
«В обществе, где информация контролируется и фильтруется государством, люди привыкли не доверять официальным сообщениям. И, наоборот, доверять информации, которая распространяется по неофициальным каналам, то есть слухам.
Эту ситуацию американские социологи отметили еще в 1953 году, когда опрашивали бывших советских граждан, после войны оказавшихся в западных странах. От 40 до 75% опрошенных (в зависимости от социального класса) считали слухи самым важным источником информации».
Как катастрофы повлияли на восприятие официальной информации старшим поколением — читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
Правда ли, что прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому на Лубянке?
26 апреля 2021 года российские СМИ обошла новость о том, что снос монумента известному политическому деятелю в 1991 году признан незаконным. Главный редактор фактчекингового проекта «Проверено.Медиа» Илья Бер выяснил, так ли это.
Читайте полный разбор мифа на Кью
26 апреля 2021 года российские СМИ обошла новость о том, что снос монумента известному политическому деятелю в 1991 году признан незаконным. Главный редактор фактчекингового проекта «Проверено.Медиа» Илья Бер выяснил, так ли это.
Читайте полный разбор мифа на Кью
#МифДня: все вокруг обман, даже звук в банкоматах!
(На самом деле нет)
Как пишет фактчекер издания «Проверено.Медиа» Даниил Федкевич, этот миф приобрел популярность в 2011 году после публикации на портале Humans Invest. Авторы этого материала рассказывали, как ненастоящие звуки помогают людям: например, электромобили симулируют рёв мотора, чтобы такие машины оставались заметными для пешеходов (в Европе даже приняли соответсвующий закон), а на стадионах могут имитировать крики и свист фанатов, если по какой-то причине трибуны остались пусты.
Читайте разбор мифа в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров» (и не забудьте подписаться!)
(На самом деле нет)
Как пишет фактчекер издания «Проверено.Медиа» Даниил Федкевич, этот миф приобрел популярность в 2011 году после публикации на портале Humans Invest. Авторы этого материала рассказывали, как ненастоящие звуки помогают людям: например, электромобили симулируют рёв мотора, чтобы такие машины оставались заметными для пешеходов (в Европе даже приняли соответсвующий закон), а на стадионах могут имитировать крики и свист фанатов, если по какой-то причине трибуны остались пусты.
Читайте разбор мифа в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров» (и не забудьте подписаться!)
Сколько денег экономика России потеряет за выходные в мае?
Эксперт Кью, экономист Сергей Хестанов объясняет: можно не беспокоиться и спокойно отдыхать.
«Никакого значимого влияния на экономику России длинные выходные не окажут. Около 90% ВВП генерируется экономической активностью крупного бизнеса, госкорпораций и потреблением населения. На итог их экономической активности за год длинные выходные никак не повлияют: тяжелая индустрия, как правило, вообще имеет непрерывный цикл. Госорганы и население компенсируют снижение экономической активности в праздники ее ростом после праздников. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
С малым бизнесом сложнее. Его вклад в ВВП невелик, но людей в нем работает много. Если говорить о малом бизнесе в целом, то эффект будет нейтральным: часть бизнеса потеряет, часть — больше заработает. Так, явно выиграет бизнес, связанный с досугом. Не менее явно потеряет бизнес, ориентированный на обслуживание офисных работников»
Подписывайтесь на Сергея Хестанова на Кью
Эксперт Кью, экономист Сергей Хестанов объясняет: можно не беспокоиться и спокойно отдыхать.
«Никакого значимого влияния на экономику России длинные выходные не окажут. Около 90% ВВП генерируется экономической активностью крупного бизнеса, госкорпораций и потреблением населения. На итог их экономической активности за год длинные выходные никак не повлияют: тяжелая индустрия, как правило, вообще имеет непрерывный цикл. Госорганы и население компенсируют снижение экономической активности в праздники ее ростом после праздников. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
С малым бизнесом сложнее. Его вклад в ВВП невелик, но людей в нем работает много. Если говорить о малом бизнесе в целом, то эффект будет нейтральным: часть бизнеса потеряет, часть — больше заработает. Так, явно выиграет бизнес, связанный с досугом. Не менее явно потеряет бизнес, ориентированный на обслуживание офисных работников»
Подписывайтесь на Сергея Хестанова на Кью
#МифДня: несуществующие болезни, которые приплетают ко всему
«Впервые о моргеллоновой болезни сообщила американка Мэри Лейтао в 2001 году. Она описала следующие симптомы: появление ранок на коже по всему телу, зуд и жжение под кожей, ощущение, будто под ней кто-то ползает, а на последних стадиях болезни из ран появляются тонкие нити. С возникновением пандемии стала распространяться информация, что в тестах на COVID-19 и в медицинских масках учёные нашли возбудитель этой редкой, но опасной болезни.
Двухлетний сын Мэри Лейтао был болен экземой — незаразным заболеванием кожи аллергической природы. Однажды из ранки у него на губе она извлекла какую-то ниточку и описала это на своём сайте. После публикации на сайте схожие симптомы стали обнаруживать у себя другие люди.
Предполагалось, что подкожный зуд могут вызывать вирусы, бактерии, грибки, плазмиды или простейшие. Однако ни одна теория не получила научного подкрепления»
Читайте полный разбор в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
«Впервые о моргеллоновой болезни сообщила американка Мэри Лейтао в 2001 году. Она описала следующие симптомы: появление ранок на коже по всему телу, зуд и жжение под кожей, ощущение, будто под ней кто-то ползает, а на последних стадиях болезни из ран появляются тонкие нити. С возникновением пандемии стала распространяться информация, что в тестах на COVID-19 и в медицинских масках учёные нашли возбудитель этой редкой, но опасной болезни.
Двухлетний сын Мэри Лейтао был болен экземой — незаразным заболеванием кожи аллергической природы. Однажды из ранки у него на губе она извлекла какую-то ниточку и описала это на своём сайте. После публикации на сайте схожие симптомы стали обнаруживать у себя другие люди.
Предполагалось, что подкожный зуд могут вызывать вирусы, бактерии, грибки, плазмиды или простейшие. Однако ни одна теория не получила научного подкрепления»
Читайте полный разбор в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
Нужно больше книжных рекомендаций! Теперь в этом вам поможет сообщество издательства «Азбука-Аттикус» на Кью.
Больше новинок — по ссылке: https://yandex.ru/q/loves/azbooka/
Больше новинок — по ссылке: https://yandex.ru/q/loves/azbooka/
#МифДня: Сталин любил телефоны не меньше, чем современные подростки. Вместе с Проверено.Медиа разбираемся, пытался ли Иосиф Виссарионович запретить телефонизацию:
«Самое раннее упоминание слов Сталина в интернете датируется 16 декабря 2000 года в очередной подборке фактов о телефоне на портале KM.RU. И ничего — в печатных изданиях советской эпохи. Есть вероятность, что авторы портала почерпнули информацию из популярной энциклопедии "Я познаю мир. Изобретения", впервые изданной как раз в том же 2000 году (автор – Александр Леонович).
А вот до 2000 года — ничего похожего, и это заставляет думать о возникновении цитаты в богатые на конспирологическую литературу и бедные в смысле качественного книгоиздания первые постсоветские годы».
Полный текст читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
«Самое раннее упоминание слов Сталина в интернете датируется 16 декабря 2000 года в очередной подборке фактов о телефоне на портале KM.RU. И ничего — в печатных изданиях советской эпохи. Есть вероятность, что авторы портала почерпнули информацию из популярной энциклопедии "Я познаю мир. Изобретения", впервые изданной как раз в том же 2000 году (автор – Александр Леонович).
А вот до 2000 года — ничего похожего, и это заставляет думать о возникновении цитаты в богатые на конспирологическую литературу и бедные в смысле качественного книгоиздания первые постсоветские годы».
Полный текст читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»
Новый материал коллег из @justakindreminder: безопаснее ли электронные сигареты, чем обычные? (Спойлер: нет)
«Главное преимущество электронных сигарет перед обычными заключается в том, что они не отравляют организм продуктами горения. Но в жидкости для вейпинга содержатся другие потенциально опасные ингредиенты, чье долгосрочное влияние на здоровье пока недостаточно изучено, а известные побочные эффекты внушают серьезные опасения.
Долгосрочное влияние электронных сигарет на здоровье почти не изучено. Контролируемых исследований очень мало, а надежных — еще меньше. Один из немногих независимых масштабных проектов — обзорное исследование 400 000 человек, которое показало, что вейпинг приводит к росту риска инсульта, инфаркта миокарда и стенокардии. В прошлом году ученые обнаружили, что пар от электронных сигарет наносит микробиому ротовой полости такой же вред, как и дым от обычных, и может стать причиной тяжелого пародонтита».
Читайте материал по ссылке и подписывайтесь на сообщество Reminder на Кью
«Главное преимущество электронных сигарет перед обычными заключается в том, что они не отравляют организм продуктами горения. Но в жидкости для вейпинга содержатся другие потенциально опасные ингредиенты, чье долгосрочное влияние на здоровье пока недостаточно изучено, а известные побочные эффекты внушают серьезные опасения.
Долгосрочное влияние электронных сигарет на здоровье почти не изучено. Контролируемых исследований очень мало, а надежных — еще меньше. Один из немногих независимых масштабных проектов — обзорное исследование 400 000 человек, которое показало, что вейпинг приводит к росту риска инсульта, инфаркта миокарда и стенокардии. В прошлом году ученые обнаружили, что пар от электронных сигарет наносит микробиому ротовой полости такой же вред, как и дым от обычных, и может стать причиной тяжелого пародонтита».
Читайте материал по ссылке и подписывайтесь на сообщество Reminder на Кью