Когда античную скульптуру перестали раскрашивать?
О различиях в римской и эллинской скульптурах рассказывает эксперт Кью, историк искусства Софья Шадрина:
«Процесс исчезновения цвета из скульптуры довольно долгий и неоднозначный. Есть несколько аспектов, которые при этом обсуждаются. Концепция мимесиса, которая и привела скульптуру к цвету еще в архаические времена, никогда не исчезала. Однако на скульпторов мог влиять платонизм, который утверждает, что реален только мир идей, а он бесцветен, платоники рассуждают и о том, что скульптор не делает фигуру из мрамора, а вызволяет ее из куска камня уже идеальной. Более того, в классические времена даже не в столь радикальных концепциях сам по себе изменился стиль и раскраска стала более легкой и приглушенной.
Во II веке нашей эры Лукиан восхищается белизной Афродиты Книдской: возможно, цвет уже был утерян и его не стали восстанавливать либо пракситель следовал концепции платонизма и не раскрашивал тело. Раскраска в Риме исчезла из отдельных жанров. Римские копии, в отличие от греческих оригиналов, по большей части не раскрашивались из-за массовости производства. Тогда же виден упадок качества скульптуры. Так создается вкус зрителя: он не видит раскрашенных оригиналов и считают, что так все и должно быть.
Ценные и важные скульптуры продолжали раскрашиваться активно и в Риме — например, статуи Августа — это все же было знаком качества. В Риме активно начали использовать цветной мрамор (и даже совмещали разные цвета материалов), который, возможно, стал причиной отказа от раскраски скульптуры.
В эпоху Адриана из Греции снова повеяло идеями Платона, что повлияло на искусство. При этом, если в Восточной части империи и даже при дворе императора не раскрашивались, например, саркофаги, то на западных территориях и в Италии продолжали держаться традиции росписи, которые шли в том числе от этрусков и кельтов. Полностью цвет из скульптуры никогда не исчезал. Есть уверенность в том, что раскраска была в колонне Траяна, а вот насчет колонны Марка Аврелия уже есть вопросы».
О различиях в римской и эллинской скульптурах рассказывает эксперт Кью, историк искусства Софья Шадрина:
«Процесс исчезновения цвета из скульптуры довольно долгий и неоднозначный. Есть несколько аспектов, которые при этом обсуждаются. Концепция мимесиса, которая и привела скульптуру к цвету еще в архаические времена, никогда не исчезала. Однако на скульпторов мог влиять платонизм, который утверждает, что реален только мир идей, а он бесцветен, платоники рассуждают и о том, что скульптор не делает фигуру из мрамора, а вызволяет ее из куска камня уже идеальной. Более того, в классические времена даже не в столь радикальных концепциях сам по себе изменился стиль и раскраска стала более легкой и приглушенной.
Во II веке нашей эры Лукиан восхищается белизной Афродиты Книдской: возможно, цвет уже был утерян и его не стали восстанавливать либо пракситель следовал концепции платонизма и не раскрашивал тело. Раскраска в Риме исчезла из отдельных жанров. Римские копии, в отличие от греческих оригиналов, по большей части не раскрашивались из-за массовости производства. Тогда же виден упадок качества скульптуры. Так создается вкус зрителя: он не видит раскрашенных оригиналов и считают, что так все и должно быть.
Ценные и важные скульптуры продолжали раскрашиваться активно и в Риме — например, статуи Августа — это все же было знаком качества. В Риме активно начали использовать цветной мрамор (и даже совмещали разные цвета материалов), который, возможно, стал причиной отказа от раскраски скульптуры.
В эпоху Адриана из Греции снова повеяло идеями Платона, что повлияло на искусство. При этом, если в Восточной части империи и даже при дворе императора не раскрашивались, например, саркофаги, то на западных территориях и в Италии продолжали держаться традиции росписи, которые шли в том числе от этрусков и кельтов. Полностью цвет из скульптуры никогда не исчезал. Есть уверенность в том, что раскраска была в колонне Траяна, а вот насчет колонны Марка Аврелия уже есть вопросы».
Стиль есть у каждого — его просто нужно найти и воспитать.
От чего зависит стиль конкретного человека и как он связан со вкусом, рассказывает эксперт Кью, персональный стилист Татьяна Вааг.
От чего зависит стиль конкретного человека и как он связан со вкусом, рассказывает эксперт Кью, персональный стилист Татьяна Вааг.
С большой силой приходит большая ответственность — и много нюансов в создании супергероики
Почему люди разводятся?
Объясняет эксперт Кью, психолог Морена Морана:
«Согласно данным Росстата за 2020 год, в России на 10 браков приходится 7 разводов. В прошедшем году вступили в брак 770 тысяч пар, а развелись 564 тысячи. Бóльшая часть разводов инициируется женщинами: это особенность не только россиянок, в западных странах инициаторами развода также чаще становятся супруги. Зарубежные исследования установили связь разводов с так называемой второй сменой, то есть с тем, что женщина несет на себе двойную нагрузку — и в быту, и на работе. В семьях, где нарушается баланс распределения обязанностей, разводы случаются чаще.
Однако для российских семей на первое место выходят иные причины. Согласно опросам, на первом месте стоят зависимости одного из супругов, на втором — отсутствие собственного жилья, на третьем — безденежье. Негативную роль также играет вмешательство родителей одного из супругов, измены. Мужчины уходят от больного партнера или из семей с детьми чаще, чем женщины. Вопреки распространенному мнению, бедные разводятся чаще богатых.
Есть зависимость между рождением ребенка и разводом. Дело в том, что существование семьи как пары и существование семьи с детьми — это разные вещи, не все современные родители оказываются готовы к таким переменам. В зрелом возрасте, когда дети вылетают из гнезда, супруги сталкиваются с обратными трудностями.
Свою роль играет и смягчение общества по отношению к разводам и возможность выжить в одиночку. Терпеть партнера больше не обязательно. Так что тенденции к укреплению брачных уз ждать пока не приходится.
Впрочем, не всегда к расставанию следует относиться как к трагедии. Некоторые социологи даже видят в нем положительную сторону: простая процедура развода — это показатель свободы людей, которые не хотят больше оставаться вместе».
Объясняет эксперт Кью, психолог Морена Морана:
«Согласно данным Росстата за 2020 год, в России на 10 браков приходится 7 разводов. В прошедшем году вступили в брак 770 тысяч пар, а развелись 564 тысячи. Бóльшая часть разводов инициируется женщинами: это особенность не только россиянок, в западных странах инициаторами развода также чаще становятся супруги. Зарубежные исследования установили связь разводов с так называемой второй сменой, то есть с тем, что женщина несет на себе двойную нагрузку — и в быту, и на работе. В семьях, где нарушается баланс распределения обязанностей, разводы случаются чаще.
Однако для российских семей на первое место выходят иные причины. Согласно опросам, на первом месте стоят зависимости одного из супругов, на втором — отсутствие собственного жилья, на третьем — безденежье. Негативную роль также играет вмешательство родителей одного из супругов, измены. Мужчины уходят от больного партнера или из семей с детьми чаще, чем женщины. Вопреки распространенному мнению, бедные разводятся чаще богатых.
Есть зависимость между рождением ребенка и разводом. Дело в том, что существование семьи как пары и существование семьи с детьми — это разные вещи, не все современные родители оказываются готовы к таким переменам. В зрелом возрасте, когда дети вылетают из гнезда, супруги сталкиваются с обратными трудностями.
Свою роль играет и смягчение общества по отношению к разводам и возможность выжить в одиночку. Терпеть партнера больше не обязательно. Так что тенденции к укреплению брачных уз ждать пока не приходится.
Впрочем, не всегда к расставанию следует относиться как к трагедии. Некоторые социологи даже видят в нем положительную сторону: простая процедура развода — это показатель свободы людей, которые не хотят больше оставаться вместе».