Упоминание предполагаемой оговорки Кеннеди можно встретить в авторитетных медиа, на кулинарных сайтах и даже в книгах-бестселлерах. Но в реальность всё было несколько иначе.

Что на самом деле сказал Кеннеди и при чём тут пончик, разобрался эксперт Кью Павел Солахян в «Альянсе фактчекеров»!

Мало кто знает, но российское золото идет на монетки из игры Mario.

Почему в оттоке капитала нет ничего страшного — объясняет эксперт Кью Александр Рубин в сообществе «Завтрак экономиста»!

#МифДня: правда ли, что Петр I считал торговлю земными недрами «делом исконно воровским»?

В сети распространился якобы изданный первым российским императором указ: «Торговля недрами земными — дело исконно воровское, а посему жалованье положить им мизерное. Да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было».

Был ли такой указ на самом деле в своде законов Российской империи — читайте в сообществе «Альянс фактчекеров»!

Новый сезон подкаста «Мама, я опять летал»!

Студент-пилот Георгий Степико рассказывает про авиацию в США и делится своими наблюдениями. С гостьей нового выпуска, актрисой и ведущей шоу «Бар в большом городе» Ириной Чесноковой, они обсуждают свой ноябрьский полет над Калифорнией (и не только).

Слушайте выпуск на любой удобной платформе и вступайте в сообщество подкаста на Кью.

#ПодкастыНаКью

Может ли память нас обманывать?

Об эксперименте, который подтверждает, что наша память точна далеко не всегда, рассказывает эксперт Кью Ксения Лепеха:

«Некоторые эксперименты ученых указывают на определенную гибкость человеческой памяти. Важную серию исследований провела Элизабет
Лофтус из Вашингтонского университета. Она интересовалась точностью показаний свидетелей в зале суда. Испытуемым демонстрировали видеозаписи и задавали наводящие вопросы о том, что они увидели. В ролике две машины задевают друг друга, но не сильно. У одной группы людей спрашивали: "С какой скоростью ехали машины, когда задели друг друга?"; а для второй вопрос звучал так: "С какой скоростью ехали машины, когда врезались друг в друга?".

Стоило заменить всего одно слово — оценки в первой и второй группах уже резко различались. Затем Лофтус снова приглашала испытуемых, например, через неделю, и спрашивала: "Как много разбитых стекол вы видели во время аварии?" (на самом деле — ни одного). Испытуемые, которым задавали вопрос со словом "врезались", с большей вероятностью отвечали, что помнят осколки. Их воспоминания о том, что они видели в действительности, достраивались на основе простого вопроса, заданного неделей раньше.

Подобные открытия привели исследователей к заключению, что память не особенно точна и строится из разрозненных фрагментов, которые сами по себе могут быть неточными».