Данные по охвату аудитории за февраль. Ютуб стремительно теряет аудиторию, но его конкуренты (Телеграм, ВК и Тик-Ток) наращивают свою базу очень медленно.
Forwarded from MEDIA RESEARCHES
Охват, млн чел:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Приятно представить публикацию сына на качественном ресурсе с собственными данными
https://therussiaprogram.org/special_military_operation_the_end/?fbclid=IwY2xjawJJsjhleHRuA2FlbQIxMQABHbuqbM3-KFkpmunGekyyOAIiYkc0dzVzJQ3p7-AfbsOPuuELYWNSbLR1yg_aem_JJ0ATDkt_r2bE7mUSP_gLw
https://therussiaprogram.org/special_military_operation_the_end/?fbclid=IwY2xjawJJsjhleHRuA2FlbQIxMQABHbuqbM3-KFkpmunGekyyOAIiYkc0dzVzJQ3p7-AfbsOPuuELYWNSbLR1yg_aem_JJ0ATDkt_r2bE7mUSP_gLw
therussiaprogram.org
The Special Military Operation: Awaiting an End
Gleb Zvonovsky
👍11
Еще один пример того, как не нужно проводить исследования.
1. Фокус-группы подразумевают предварительную сегментацию. Сегментация на их основе даст именно тот результат, который был запланирован.
2. Сама сегментация, конечно, крышесносная. Никогда такого не было и вот опять. Чем это отливается от традиционной "нехваталки", неясно
1. Фокус-группы подразумевают предварительную сегментацию. Сегментация на их основе даст именно тот результат, который был запланирован.
2. Сама сегментация, конечно, крышесносная. Никогда такого не было и вот опять. Чем это отливается от традиционной "нехваталки", неясно
❤2
Forwarded from Опросы и замеры
Социологи ВШЭ выделили и описали четыре стандарта потребления россиян, как их представляют сами россияне:
🔹 Потребление стандарта «комфорт»
🔹 Потребление стандарта «норма»
🔹 Потребление стандарта «жить можно»
🔹 Потребление стандарта «очень тяжело»
Авторы исследования – ученые из НИУ ВШЭ. Материал собирался в ходе онлайн-работы с 50 фокус-группами в июне-июле 2023 года.
Подробнее стандарты описаны здесь
📊 Опросы и замеры
🔹 Потребление стандарта «комфорт»
Могут позволить себе любые продукты и деликатесы, ежедневные походы на обед из офиса в ресторан и выход в ресторан «без повода».
Покупки не ориентированы на цену и преимущественно совершаются в супермаркетах премиум-класса.
Обновление бытовой техники и электроники не является нагрузкой для бюджета и не требует предварительных накоплений. Техника покупается «с зарплаты», а не в рассрочку.
В семье может быть несколько автомобилей, причем это новые машины европейских и японских брендов или машины с пробегом, но самого высокого класса.
Характерно наличие нескольких квартир или квартиры и загородного дома, в том числе жилье «на будущее» – для ребенка, которое сдается в аренду.
🔹 Потребление стандарта «норма»
«Покупаем все, но без излишеств». В рационе достаточно качественная еда, время от времени потребляются деликатесы и более дорогие любимые продукты.
Продукты приобретаются в основном в сетевых супермаркетах среднего сегмента и фермерских магазинах.
Могут позволить себе достаточно большой набор качественной одежды и обуви среднего ценового сегмента при некоторой «разумной» экономии. Гардероб обновляется регулярно (хотя бы раз в сезон).
Бытовую технику и гаджеты могут покупать при помощи рассрочек и кредитов, однако это не будет чрезвычайно обременительным для бюджета.
Характерно наличие одного автомобиля среднего или экономкласса либо сильно подержанной машины премиальной линейки.
Стандартом жилья является собственное жилье с общей комнатой для супругов и отдельными спальнями для разнополых детей. Не исключено наличие дачи.
🔹 Потребление стандарта «жить можно»
Питание довольно однообразно, рацион ограниченный. Сезонные фрукты и овощи покупаются нечасто, деликатесов почти нет даже на праздничном столе.
Выходы с семьей – только в заведения фастфуда.
В гардеробе базовый набор дешевой одежды и обуви низкого качества, для каждого сезона есть один предмет верхней одежды и одна пара обуви.
Покупка бытовой техники и электроники требует существенного пересмотра бюджета семьи, жесткой экономии.
Возможность купить новый автомобиль или обеспечить его серьезный ремонт в этом стандарте отсутствует, но машина у семей все-таки, скорее, есть – старая, купленная уже с пробегом.
Жилье тесное и несовременное, отдельной комнаты у всех членов семьи нет, в одной квартире может жить несколько поколений.
🔹 Потребление стандарта «очень тяжело»
Покупают недорогие продукты с высокой калорийностью, не могут позволить себе рыбу, овощи, фрукты, шоколад. Все приобретается только по акциям, иногда употребляются продукты с истекшим сроком годности.
Практически не покупают одежду и обувь, возможности определяются тем, что достается от других людей.
Отсутствует возможность не только купить новую технику, но и оплатить ее ремонт.
Автомобиля нет.
Жилье отличается ветхостью, теснотой и отсутствием личного пространства.
Авторы исследования – ученые из НИУ ВШЭ. Материал собирался в ходе онлайн-работы с 50 фокус-группами в июне-июле 2023 года.
Подробнее стандарты описаны здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣2👍1
Вышел наш совместный текст о том, как россияне оценивают поддержку спецоперации в своем окружении и в российских элитах
Forwarded from Re: Russia
Поезд, ближний круг, Кремль: отношение россиян к войне в разных коммуникативных ситуациях
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
❤8👍1
Важные исследования коллег. Им удалось провести исследования в России и Украины на тему перемирия
Forwarded from ExtremeScan
Результаты исследования и поиска сценария мирного соглашения между Россией и Украиной, которое было бы приемлемо для украинцев и россиян.
https://www.extremescan.eu/ru/post/nepreodolimyh-prepyatstviy-dlya-zaklyucheniya-mirnogo-soglasheniya-net
https://www.extremescan.eu/ru/post/nepreodolimyh-prepyatstviy-dlya-zaklyucheniya-mirnogo-soglasheniya-net
ExtremeScan
Непреодолимых препятствий для заключения мирного соглашения со стороны населения воюющих стран нет
Исследование ExtremeScan в феврале-марте 2025 года, анализирующее состояние общественного восприятия войны и ее завершения в воюющих странах
👍3
Forwarded from Conspect
— В Москву поступил каждый четвертый (26%) российский первокурсник-очник приема 2024 года. В 2019 году таких было только 20%. Прием в абсолютном выражении вырос в Москве со 123 тыс. до 216 тыс. чел.
— Прием 2024 года на 1 курс (бакалавриат и специалитет) в России* составил 1 млн 38 тыс. чел. — на 1,6% больше, чем в 2023 году ( 1 млн 21 тыс. чел.). На очную и очно-заочную формы (далее — очная) - 812 тыс. чел, что на 3,8% больше, чем в 2023-м (783 тыс.).
— Число первокурсников-очников растет быстрее, чем размер сопоставимой возрастной когорты 17-летних: 6,17% среднегодовой рост в 2019-2024 гг против 1,45%.
— Среднегодовой прирост (CAGR) приема в вузы Москвы за 2019-2024 гг составил 12%. В других крупных студенческих регионах России число студентов тоже в среднем растет, но намного медленнее. В Санкт-Петербурге (67 тыс. – прием на 1 курс в 2024 г.) CAGR за 5 лет составил 3,6%, в Татарстане (27 тыс.) — 3,4%, в Ростовской области — 5,6%. Поэтому их отставание от Москвы увеличивается.
• Приемная кампания в вузы в 2024 году вообще стала провальной сразу для нескольких крупных студенческих регионов России. В Башкортостане число первокурсников-очников снизилось на 17%, в Свердловской области — на 11%, в Татарстане — на 7%, в Самарской области — на 5%. Слабый слой потенциальных абитуриентов идет, видимо, в СПО, сильный уезжает в столицы, но по одному году судить о начале тренда снижения, пожалуй, рано.
• Доля Москвы особенно выросла в науках об обществе: с 26% до 38% с 2019 по 2024 гг., в людях - с 49 тыс. до 112 тыс. чел. Всего по России по УГС Науки об обществе в 2019 г. на 1 курс было принято 187 тыс. студентов, а в 2024 г. - 291 тыс. студентов. То есть 60% прироста пришлись на Москву. Причем из-за малого количества бюджетных мест это платящие студенты. А поскольку скупец платит дважды, то спрос концентрируется на столичных вузах с куда бОльшим символическим и другими капиталами, чем у провинциальных.
• Под этим фактором лежит — это моя гипотеза — другой. Сложились социальные классы (средние и выше среднего), детям которых необязательно получать скучное техническое образование с его стабильностью и «гарантированной зарплатой» (которая на деле далеко не всегда гарантирована), чтобы выбиться в люди. Социального капитала семьи достаточно, чтобы дети были обеспечены работой и доходом независимо от профиля их образования — и они выбирают то, что им кажется более интересным (привлекательным, легким и т. д.). Это напоминает гендерный парадокс, когда девушки перестают выбирать технические профили, когда у них появляется возможность хорошо зарабатывать и делать карьеру в соцэконом.
• В любом случае, все это ставит сложные вопросы о том, какими действительно должны быть стратегии развития региональных систем высшего образования и концепции строящихся «межвузовских кампусов». Сейчас в них в основном инженерные профили, но с учетом предпочтений уезжающих из регионов студентов потенциал развития, возможно, лежит в других направлениях.
* Минобрнауки не публикует статистические своды по вузам Херсонской, Запорожской областей, ЛНР и ДНР.
— Прием 2024 года на 1 курс (бакалавриат и специалитет) в России* составил 1 млн 38 тыс. чел. — на 1,6% больше, чем в 2023 году ( 1 млн 21 тыс. чел.). На очную и очно-заочную формы (далее — очная) - 812 тыс. чел, что на 3,8% больше, чем в 2023-м (783 тыс.).
— Число первокурсников-очников растет быстрее, чем размер сопоставимой возрастной когорты 17-летних: 6,17% среднегодовой рост в 2019-2024 гг против 1,45%.
— Среднегодовой прирост (CAGR) приема в вузы Москвы за 2019-2024 гг составил 12%. В других крупных студенческих регионах России число студентов тоже в среднем растет, но намного медленнее. В Санкт-Петербурге (67 тыс. – прием на 1 курс в 2024 г.) CAGR за 5 лет составил 3,6%, в Татарстане (27 тыс.) — 3,4%, в Ростовской области — 5,6%. Поэтому их отставание от Москвы увеличивается.
• Приемная кампания в вузы в 2024 году вообще стала провальной сразу для нескольких крупных студенческих регионов России. В Башкортостане число первокурсников-очников снизилось на 17%, в Свердловской области — на 11%, в Татарстане — на 7%, в Самарской области — на 5%. Слабый слой потенциальных абитуриентов идет, видимо, в СПО, сильный уезжает в столицы, но по одному году судить о начале тренда снижения, пожалуй, рано.
• Доля Москвы особенно выросла в науках об обществе: с 26% до 38% с 2019 по 2024 гг., в людях - с 49 тыс. до 112 тыс. чел. Всего по России по УГС Науки об обществе в 2019 г. на 1 курс было принято 187 тыс. студентов, а в 2024 г. - 291 тыс. студентов. То есть 60% прироста пришлись на Москву. Причем из-за малого количества бюджетных мест это платящие студенты. А поскольку скупец платит дважды, то спрос концентрируется на столичных вузах с куда бОльшим символическим и другими капиталами, чем у провинциальных.
• Под этим фактором лежит — это моя гипотеза — другой. Сложились социальные классы (средние и выше среднего), детям которых необязательно получать скучное техническое образование с его стабильностью и «гарантированной зарплатой» (которая на деле далеко не всегда гарантирована), чтобы выбиться в люди. Социального капитала семьи достаточно, чтобы дети были обеспечены работой и доходом независимо от профиля их образования — и они выбирают то, что им кажется более интересным (привлекательным, легким и т. д.). Это напоминает гендерный парадокс, когда девушки перестают выбирать технические профили, когда у них появляется возможность хорошо зарабатывать и делать карьеру в соцэконом.
• В любом случае, все это ставит сложные вопросы о том, какими действительно должны быть стратегии развития региональных систем высшего образования и концепции строящихся «межвузовских кампусов». Сейчас в них в основном инженерные профили, но с учетом предпочтений уезжающих из регионов студентов потенциал развития, возможно, лежит в других направлениях.
* Минобрнауки не публикует статистические своды по вузам Херсонской, Запорожской областей, ЛНР и ДНР.
👍1
Согласно новому опросу ABC News / Washington Post / Ipsos, у Дональда Трампа самый низкий рейтинг одобрения работы за 100 дней среди всех президентов за последние 80 лет, при этом люди негативно относятся ко многим его действиям и испытывают сильное экономическое недовольство, включая опасения по поводу рецессии.
Тем не менее, он по-прежнему превосходит демократов в Конгрессе по уровню доверия к решению основных проблем страны.
39% респондентов, участвовавших в опросе ABC News / Washington Post /Ipsos, заявили, что одобряют деятельность Трампа на посту президента, что на 6 процентных пунктов меньше, чем в феврале, в то время как 55% заявили, что не одобряют.
Предыдущий самый низкий уровень одобрения президента, который находится на своем посту около 100 дней, по опросам, проведенным с 1945 году, был у Трампа - 42% в 2017 году.
https://abcnews.go.com/Politics/trump-lowest-100-day-approval-rating-80-years/story?id=121165473&mc_cid=d875686a4b&mc_eid=UNIQID
Тем не менее, он по-прежнему превосходит демократов в Конгрессе по уровню доверия к решению основных проблем страны.
39% респондентов, участвовавших в опросе ABC News / Washington Post /Ipsos, заявили, что одобряют деятельность Трампа на посту президента, что на 6 процентных пунктов меньше, чем в феврале, в то время как 55% заявили, что не одобряют.
Предыдущий самый низкий уровень одобрения президента, который находится на своем посту около 100 дней, по опросам, проведенным с 1945 году, был у Трампа - 42% в 2017 году.
https://abcnews.go.com/Politics/trump-lowest-100-day-approval-rating-80-years/story?id=121165473&mc_cid=d875686a4b&mc_eid=UNIQID
ABC News
Trump has lowest 100-day approval rating in 80 years: POLL
Donald Trump has the lowest 100-day job approval rating of any president in the past 80 years, according to an ABC News/Washington Post/Ipsos poll.
🤔1
Российский рынок автомобилей падает весь - и новых, и подержанных, и коммерческих, и личных.
👍1
Forwarded from Автостат Инфо
Российский рынок новых автомобилей продолжает падение — минус 28% с начала года
Согласно данным "Автостат Инфо" за январь–апрель 2025 года, в России было реализовано 399,8 тыс. новых транспортных средств — на 28% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (554 тыс. ед.). Похожая динамика зафиксирована и за первый квартал текущего года: продажи снизились на 28%, до 283,9 тыс. автомобилей. Таким образом, в разрезе месяцев при сравнении с аналогичным периодом прошлого года российский авторынок демонстрирует двузначное снижение: в марте это было -46% год к году, в апреле –28%.
Основной спад по-прежнему наблюдается в сегментах тяжелой коммерческой техники и автобусов. Продажи HCV в апреле составили менее 5 тыс. машин (–56%), а автобусов — всего 938 ед. (–57%). В марте ситуация была еще острее: HCV упали на 56%, а автобусы — на65%.
Рынок легковых автомобилей (PC), несмотря на лидирующую долю в структуре всех продаж, просел в апреле этого года на 26% год к году (всего 100 390 ед.), а в марте снижение достигло 46% (объем продаж 78 229 авто). Однако, стоит отметить, что рынок новых легковых автомобилей вырос в апреле относительно марта более, чем на 28%. Всего же с начала года и по апрель включительно в стране было продано 342,3 тыс. новых легковушек, что на 27% ниже прошлогоднего результата.
Наиболее устойчивым оказался сегмент пикапов: снижение составило лишь 12% по итогам четырех месяцев (объем продаж составил 7141 ед.), а за первый квартал продажи упали на 10% в годовом сравнении (до 5281ед.).
#автостатинфо #автоновости #легковыеавтомобили
Подписка на Автостат Инфо
Еще больше информации в отчетах
Для связи
Согласно данным "Автостат Инфо" за январь–апрель 2025 года, в России было реализовано 399,8 тыс. новых транспортных средств — на 28% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (554 тыс. ед.). Похожая динамика зафиксирована и за первый квартал текущего года: продажи снизились на 28%, до 283,9 тыс. автомобилей. Таким образом, в разрезе месяцев при сравнении с аналогичным периодом прошлого года российский авторынок демонстрирует двузначное снижение: в марте это было -46% год к году, в апреле –28%.
Основной спад по-прежнему наблюдается в сегментах тяжелой коммерческой техники и автобусов. Продажи HCV в апреле составили менее 5 тыс. машин (–56%), а автобусов — всего 938 ед. (–57%). В марте ситуация была еще острее: HCV упали на 56%, а автобусы — на65%.
Рынок легковых автомобилей (PC), несмотря на лидирующую долю в структуре всех продаж, просел в апреле этого года на 26% год к году (всего 100 390 ед.), а в марте снижение достигло 46% (объем продаж 78 229 авто). Однако, стоит отметить, что рынок новых легковых автомобилей вырос в апреле относительно марта более, чем на 28%. Всего же с начала года и по апрель включительно в стране было продано 342,3 тыс. новых легковушек, что на 27% ниже прошлогоднего результата.
Наиболее устойчивым оказался сегмент пикапов: снижение составило лишь 12% по итогам четырех месяцев (объем продаж составил 7141 ед.), а за первый квартал продажи упали на 10% в годовом сравнении (до 5281ед.).
#автостатинфо #автоновости #легковыеавтомобили
Подписка на Автостат Инфо
Еще больше информации в отчетах
Для связи
👍1
СВО-эффект.
Обреченность участия России в сво, утверждаемая через высочайший нарратив "нас вынудили" и распространенный в массах как "сами мы не знаем, почему началась интервенция в Украину, но доверяем Путину" привела к пересмотру отношения к потерям во второй мировой войне. Раньше россиянам казалось, что не стоит так уж доверять руководству в том, что оно "делает все возможное", они смотрели на ту войну отстранённо, с высоты последующего знания. Сегодня им внушили, что "партия и правительство причиняют россиянам только добро". Поэтому и потери в 2МВ переоцениваются в свете современных событий. Нынешние поколения россиян не помнят, что в 1941 году только в плену у немцев оказалось почти 4 млн советских мужчин, что превышало всю армию вторжения (3 с небольшим). И цифры нынешних потерь их не особенно волнуют.
Из исследования ФОМ
"Если еще 10 лет назад мнения о возможности одержать победу в ВОВ с меньшими потерями были разделены примерно пополам (в 2015 г. 37% говорили, что это было невозможно, 35% – что возможно), то сегодня 55% полагают, что невозможно, и только 23% уверены в обратном."
Обреченность участия России в сво, утверждаемая через высочайший нарратив "нас вынудили" и распространенный в массах как "сами мы не знаем, почему началась интервенция в Украину, но доверяем Путину" привела к пересмотру отношения к потерям во второй мировой войне. Раньше россиянам казалось, что не стоит так уж доверять руководству в том, что оно "делает все возможное", они смотрели на ту войну отстранённо, с высоты последующего знания. Сегодня им внушили, что "партия и правительство причиняют россиянам только добро". Поэтому и потери в 2МВ переоцениваются в свете современных событий. Нынешние поколения россиян не помнят, что в 1941 году только в плену у немцев оказалось почти 4 млн советских мужчин, что превышало всю армию вторжения (3 с небольшим). И цифры нынешних потерь их не особенно волнуют.
Из исследования ФОМ
"Если еще 10 лет назад мнения о возможности одержать победу в ВОВ с меньшими потерями были разделены примерно пополам (в 2015 г. 37% говорили, что это было невозможно, 35% – что возможно), то сегодня 55% полагают, что невозможно, и только 23% уверены в обратном."
👍1
Forwarded from Социо
Деятельность Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны положительно оценивают 63% россиян – в 1,5 раза больше, чем 20 лет назад. При этом рекордно высокая доля опрошенных (62%) считает, что сегодня вклад Сталина в победу над фашизмом оценивается справедливо.
Если еще 10 лет назад мнения о возможности одержать победу в ВОВ с меньшими потерями были разделены примерно пополам (в 2015 г. 37% говорили, что это было невозможно, 35% – что возможно), то сегодня 55% полагают, что невозможно, и только 23% уверены в обратном.
Чаще всего респонденты думают, что без поддержки союзников Советский Союз всё равно одержал бы победу примерно в то же время и с такими же потерями (40%, +10 п.п. к 2021 г.), еще 34% ответили, что победа была бы достигнута, но война затянулась бы и потери были бы значительно больше (-8 п.п.), и лишь 16% заявили, что СССР не смог бы победить без поддержки союзников.
Опрос: ФОМ
Если еще 10 лет назад мнения о возможности одержать победу в ВОВ с меньшими потерями были разделены примерно пополам (в 2015 г. 37% говорили, что это было невозможно, 35% – что возможно), то сегодня 55% полагают, что невозможно, и только 23% уверены в обратном.
Чаще всего респонденты думают, что без поддержки союзников Советский Союз всё равно одержал бы победу примерно в то же время и с такими же потерями (40%, +10 п.п. к 2021 г.), еще 34% ответили, что победа была бы достигнута, но война затянулась бы и потери были бы значительно больше (-8 п.п.), и лишь 16% заявили, что СССР не смог бы победить без поддержки союзников.
Опрос: ФОМ
👍2