Очень важный и интересный проект коллег - опрос по сходной анкете жителей России и Украине о перспективах переговоров о мире.
Forwarded from ExtremeScan
Данные завершенного опроса о процессе перговоров о перемирии в России и Украине.
Бурная деятельность Трампа на почве миростроительства, несомненно, влияет на общественное мнение.
Если коротко, его действия радикализируют воюющие стороны. Благодаря поддержке влиятельного лидера, в России выросла готовность еще повоевать, номинальная решимость отстаивать вновь присоединенные территории. Украинцы разочарованы в Трампе и менее готовы идти на территориальные уступки. Зато есть признаки роста консолидации под флагом.
Пока публикуем просто таблицы, чтобы побыстрее поделиться данными.
https://www.extremescan.eu/ru/post/tramp-splotil-ukrainu
Бурная деятельность Трампа на почве миростроительства, несомненно, влияет на общественное мнение.
Если коротко, его действия радикализируют воюющие стороны. Благодаря поддержке влиятельного лидера, в России выросла готовность еще повоевать, номинальная решимость отстаивать вновь присоединенные территории. Украинцы разочарованы в Трампе и менее готовы идти на территориальные уступки. Зато есть признаки роста консолидации под флагом.
Пока публикуем просто таблицы, чтобы побыстрее поделиться данными.
https://www.extremescan.eu/ru/post/tramp-splotil-ukrainu
ExtremeScan
Трамп сплотил Украину
Последствия встречи Зеленского и Трампа в Белом доме в исследовании ExtremeScan
🤔3
Динамика общественного мнения России и Украины после встречи в Белом доме.
"Еще до скандала большинство респондентов первой волны опроса (49%) считали, что Трамп находится на стороне России, и только 15% — что на стороне Украины. В начале марта соотношение оказалось уже 72 против 8%. При этом уровень доверия Трампу среди украинцев, который и так был еще ниже, чем среди россиян, и составлял 15%, упал до 8%. В то же время абсолютное большинство опрошенных украинцев (78%) считает, что Зеленский повел себя правильно в ходе скандала, и лишь 16% оценили его действия как влекущие вред для страны. 60% полагают, что скандал был намеренной провокацией команды Трампа, нацеленной на то, чтобы отказать Украине в военной помощи; еще 28%, настроенные менее конспирологически, полагают тем не менее, что команда Трампа в любом случае не стала бы поддерживать Украину, вне зависимости от действий Зеленского. Только 7% украинцев согласны с трампистской интерпретацией ситуации и возлагают ответственность за срыв переговоров на Зеленского, который, по их мнению, испортил своим поведением двусторонние отношения."
"Еще до скандала большинство респондентов первой волны опроса (49%) считали, что Трамп находится на стороне России, и только 15% — что на стороне Украины. В начале марта соотношение оказалось уже 72 против 8%. При этом уровень доверия Трампу среди украинцев, который и так был еще ниже, чем среди россиян, и составлял 15%, упал до 8%. В то же время абсолютное большинство опрошенных украинцев (78%) считает, что Зеленский повел себя правильно в ходе скандала, и лишь 16% оценили его действия как влекущие вред для страны. 60% полагают, что скандал был намеренной провокацией команды Трампа, нацеленной на то, чтобы отказать Украине в военной помощи; еще 28%, настроенные менее конспирологически, полагают тем не менее, что команда Трампа в любом случае не стала бы поддерживать Украину, вне зависимости от действий Зеленского. Только 7% украинцев согласны с трампистской интерпретацией ситуации и возлагают ответственность за срыв переговоров на Зеленского, который, по их мнению, испортил своим поведением двусторонние отношения."
Еще в феврале Валерий Залужный уверенно обгонял Владимира Зеленского на гипотетических выборах в Украине. Но вот уже после запоминающейся встречи в Белом доме ситуация резко изменилась и Зеленский значимо впереди.
Хотя сами украинцы твёрдо возражают против проведения выборов до заключения мирного соглашения
Хотя сами украинцы твёрдо возражают против проведения выборов до заключения мирного соглашения
Forwarded from PAYMUSHKIN (Паймушкин Илья)
Опрос Ipsos среди 1000 украинцев, проведенный по заказу The Economist , показывает, что г-н Зеленский победил бы на выборах, если бы они проводились сегодня, а его популярный бывший генерал Валерий Залужный оказался бы на втором месте с большим отрывом.
https://www.economist.com/europe/2025/03/12/is-zelensky-a-disliked-dictator-or-a-popular-hero
https://www.economist.com/europe/2025/03/12/is-zelensky-a-disliked-dictator-or-a-popular-hero
The Economist
Is Zelensky a disliked dictator or a popular hero?
Our poll of Ukrainians shows a surprising shift in the president’s ratings
😁1
Данные по охвату аудитории за февраль. Ютуб стремительно теряет аудиторию, но его конкуренты (Телеграм, ВК и Тик-Ток) наращивают свою базу очень медленно.
Forwarded from MEDIA RESEARCHES
Охват, млн чел:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Приятно представить публикацию сына на качественном ресурсе с собственными данными
https://therussiaprogram.org/special_military_operation_the_end/?fbclid=IwY2xjawJJsjhleHRuA2FlbQIxMQABHbuqbM3-KFkpmunGekyyOAIiYkc0dzVzJQ3p7-AfbsOPuuELYWNSbLR1yg_aem_JJ0ATDkt_r2bE7mUSP_gLw
https://therussiaprogram.org/special_military_operation_the_end/?fbclid=IwY2xjawJJsjhleHRuA2FlbQIxMQABHbuqbM3-KFkpmunGekyyOAIiYkc0dzVzJQ3p7-AfbsOPuuELYWNSbLR1yg_aem_JJ0ATDkt_r2bE7mUSP_gLw
therussiaprogram.org
The Special Military Operation: Awaiting an End
Gleb Zvonovsky
👍11
Еще один пример того, как не нужно проводить исследования.
1. Фокус-группы подразумевают предварительную сегментацию. Сегментация на их основе даст именно тот результат, который был запланирован.
2. Сама сегментация, конечно, крышесносная. Никогда такого не было и вот опять. Чем это отливается от традиционной "нехваталки", неясно
1. Фокус-группы подразумевают предварительную сегментацию. Сегментация на их основе даст именно тот результат, который был запланирован.
2. Сама сегментация, конечно, крышесносная. Никогда такого не было и вот опять. Чем это отливается от традиционной "нехваталки", неясно
❤2
Forwarded from Опросы и замеры
Социологи ВШЭ выделили и описали четыре стандарта потребления россиян, как их представляют сами россияне:
🔹 Потребление стандарта «комфорт»
🔹 Потребление стандарта «норма»
🔹 Потребление стандарта «жить можно»
🔹 Потребление стандарта «очень тяжело»
Авторы исследования – ученые из НИУ ВШЭ. Материал собирался в ходе онлайн-работы с 50 фокус-группами в июне-июле 2023 года.
Подробнее стандарты описаны здесь
📊 Опросы и замеры
🔹 Потребление стандарта «комфорт»
Могут позволить себе любые продукты и деликатесы, ежедневные походы на обед из офиса в ресторан и выход в ресторан «без повода».
Покупки не ориентированы на цену и преимущественно совершаются в супермаркетах премиум-класса.
Обновление бытовой техники и электроники не является нагрузкой для бюджета и не требует предварительных накоплений. Техника покупается «с зарплаты», а не в рассрочку.
В семье может быть несколько автомобилей, причем это новые машины европейских и японских брендов или машины с пробегом, но самого высокого класса.
Характерно наличие нескольких квартир или квартиры и загородного дома, в том числе жилье «на будущее» – для ребенка, которое сдается в аренду.
🔹 Потребление стандарта «норма»
«Покупаем все, но без излишеств». В рационе достаточно качественная еда, время от времени потребляются деликатесы и более дорогие любимые продукты.
Продукты приобретаются в основном в сетевых супермаркетах среднего сегмента и фермерских магазинах.
Могут позволить себе достаточно большой набор качественной одежды и обуви среднего ценового сегмента при некоторой «разумной» экономии. Гардероб обновляется регулярно (хотя бы раз в сезон).
Бытовую технику и гаджеты могут покупать при помощи рассрочек и кредитов, однако это не будет чрезвычайно обременительным для бюджета.
Характерно наличие одного автомобиля среднего или экономкласса либо сильно подержанной машины премиальной линейки.
Стандартом жилья является собственное жилье с общей комнатой для супругов и отдельными спальнями для разнополых детей. Не исключено наличие дачи.
🔹 Потребление стандарта «жить можно»
Питание довольно однообразно, рацион ограниченный. Сезонные фрукты и овощи покупаются нечасто, деликатесов почти нет даже на праздничном столе.
Выходы с семьей – только в заведения фастфуда.
В гардеробе базовый набор дешевой одежды и обуви низкого качества, для каждого сезона есть один предмет верхней одежды и одна пара обуви.
Покупка бытовой техники и электроники требует существенного пересмотра бюджета семьи, жесткой экономии.
Возможность купить новый автомобиль или обеспечить его серьезный ремонт в этом стандарте отсутствует, но машина у семей все-таки, скорее, есть – старая, купленная уже с пробегом.
Жилье тесное и несовременное, отдельной комнаты у всех членов семьи нет, в одной квартире может жить несколько поколений.
🔹 Потребление стандарта «очень тяжело»
Покупают недорогие продукты с высокой калорийностью, не могут позволить себе рыбу, овощи, фрукты, шоколад. Все приобретается только по акциям, иногда употребляются продукты с истекшим сроком годности.
Практически не покупают одежду и обувь, возможности определяются тем, что достается от других людей.
Отсутствует возможность не только купить новую технику, но и оплатить ее ремонт.
Автомобиля нет.
Жилье отличается ветхостью, теснотой и отсутствием личного пространства.
Авторы исследования – ученые из НИУ ВШЭ. Материал собирался в ходе онлайн-работы с 50 фокус-группами в июне-июле 2023 года.
Подробнее стандарты описаны здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣2👍1
Вышел наш совместный текст о том, как россияне оценивают поддержку спецоперации в своем окружении и в российских элитах
Forwarded from Re: Russia
Поезд, ближний круг, Кремль: отношение россиян к войне в разных коммуникативных ситуациях
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
❤8👍1
Важные исследования коллег. Им удалось провести исследования в России и Украины на тему перемирия
Forwarded from ExtremeScan
Результаты исследования и поиска сценария мирного соглашения между Россией и Украиной, которое было бы приемлемо для украинцев и россиян.
https://www.extremescan.eu/ru/post/nepreodolimyh-prepyatstviy-dlya-zaklyucheniya-mirnogo-soglasheniya-net
https://www.extremescan.eu/ru/post/nepreodolimyh-prepyatstviy-dlya-zaklyucheniya-mirnogo-soglasheniya-net
ExtremeScan
Непреодолимых препятствий для заключения мирного соглашения со стороны населения воюющих стран нет
Исследование ExtremeScan в феврале-марте 2025 года, анализирующее состояние общественного восприятия войны и ее завершения в воюющих странах
👍3
Forwarded from Conspect
— В Москву поступил каждый четвертый (26%) российский первокурсник-очник приема 2024 года. В 2019 году таких было только 20%. Прием в абсолютном выражении вырос в Москве со 123 тыс. до 216 тыс. чел.
— Прием 2024 года на 1 курс (бакалавриат и специалитет) в России* составил 1 млн 38 тыс. чел. — на 1,6% больше, чем в 2023 году ( 1 млн 21 тыс. чел.). На очную и очно-заочную формы (далее — очная) - 812 тыс. чел, что на 3,8% больше, чем в 2023-м (783 тыс.).
— Число первокурсников-очников растет быстрее, чем размер сопоставимой возрастной когорты 17-летних: 6,17% среднегодовой рост в 2019-2024 гг против 1,45%.
— Среднегодовой прирост (CAGR) приема в вузы Москвы за 2019-2024 гг составил 12%. В других крупных студенческих регионах России число студентов тоже в среднем растет, но намного медленнее. В Санкт-Петербурге (67 тыс. – прием на 1 курс в 2024 г.) CAGR за 5 лет составил 3,6%, в Татарстане (27 тыс.) — 3,4%, в Ростовской области — 5,6%. Поэтому их отставание от Москвы увеличивается.
• Приемная кампания в вузы в 2024 году вообще стала провальной сразу для нескольких крупных студенческих регионов России. В Башкортостане число первокурсников-очников снизилось на 17%, в Свердловской области — на 11%, в Татарстане — на 7%, в Самарской области — на 5%. Слабый слой потенциальных абитуриентов идет, видимо, в СПО, сильный уезжает в столицы, но по одному году судить о начале тренда снижения, пожалуй, рано.
• Доля Москвы особенно выросла в науках об обществе: с 26% до 38% с 2019 по 2024 гг., в людях - с 49 тыс. до 112 тыс. чел. Всего по России по УГС Науки об обществе в 2019 г. на 1 курс было принято 187 тыс. студентов, а в 2024 г. - 291 тыс. студентов. То есть 60% прироста пришлись на Москву. Причем из-за малого количества бюджетных мест это платящие студенты. А поскольку скупец платит дважды, то спрос концентрируется на столичных вузах с куда бОльшим символическим и другими капиталами, чем у провинциальных.
• Под этим фактором лежит — это моя гипотеза — другой. Сложились социальные классы (средние и выше среднего), детям которых необязательно получать скучное техническое образование с его стабильностью и «гарантированной зарплатой» (которая на деле далеко не всегда гарантирована), чтобы выбиться в люди. Социального капитала семьи достаточно, чтобы дети были обеспечены работой и доходом независимо от профиля их образования — и они выбирают то, что им кажется более интересным (привлекательным, легким и т. д.). Это напоминает гендерный парадокс, когда девушки перестают выбирать технические профили, когда у них появляется возможность хорошо зарабатывать и делать карьеру в соцэконом.
• В любом случае, все это ставит сложные вопросы о том, какими действительно должны быть стратегии развития региональных систем высшего образования и концепции строящихся «межвузовских кампусов». Сейчас в них в основном инженерные профили, но с учетом предпочтений уезжающих из регионов студентов потенциал развития, возможно, лежит в других направлениях.
* Минобрнауки не публикует статистические своды по вузам Херсонской, Запорожской областей, ЛНР и ДНР.
— Прием 2024 года на 1 курс (бакалавриат и специалитет) в России* составил 1 млн 38 тыс. чел. — на 1,6% больше, чем в 2023 году ( 1 млн 21 тыс. чел.). На очную и очно-заочную формы (далее — очная) - 812 тыс. чел, что на 3,8% больше, чем в 2023-м (783 тыс.).
— Число первокурсников-очников растет быстрее, чем размер сопоставимой возрастной когорты 17-летних: 6,17% среднегодовой рост в 2019-2024 гг против 1,45%.
— Среднегодовой прирост (CAGR) приема в вузы Москвы за 2019-2024 гг составил 12%. В других крупных студенческих регионах России число студентов тоже в среднем растет, но намного медленнее. В Санкт-Петербурге (67 тыс. – прием на 1 курс в 2024 г.) CAGR за 5 лет составил 3,6%, в Татарстане (27 тыс.) — 3,4%, в Ростовской области — 5,6%. Поэтому их отставание от Москвы увеличивается.
• Приемная кампания в вузы в 2024 году вообще стала провальной сразу для нескольких крупных студенческих регионов России. В Башкортостане число первокурсников-очников снизилось на 17%, в Свердловской области — на 11%, в Татарстане — на 7%, в Самарской области — на 5%. Слабый слой потенциальных абитуриентов идет, видимо, в СПО, сильный уезжает в столицы, но по одному году судить о начале тренда снижения, пожалуй, рано.
• Доля Москвы особенно выросла в науках об обществе: с 26% до 38% с 2019 по 2024 гг., в людях - с 49 тыс. до 112 тыс. чел. Всего по России по УГС Науки об обществе в 2019 г. на 1 курс было принято 187 тыс. студентов, а в 2024 г. - 291 тыс. студентов. То есть 60% прироста пришлись на Москву. Причем из-за малого количества бюджетных мест это платящие студенты. А поскольку скупец платит дважды, то спрос концентрируется на столичных вузах с куда бОльшим символическим и другими капиталами, чем у провинциальных.
• Под этим фактором лежит — это моя гипотеза — другой. Сложились социальные классы (средние и выше среднего), детям которых необязательно получать скучное техническое образование с его стабильностью и «гарантированной зарплатой» (которая на деле далеко не всегда гарантирована), чтобы выбиться в люди. Социального капитала семьи достаточно, чтобы дети были обеспечены работой и доходом независимо от профиля их образования — и они выбирают то, что им кажется более интересным (привлекательным, легким и т. д.). Это напоминает гендерный парадокс, когда девушки перестают выбирать технические профили, когда у них появляется возможность хорошо зарабатывать и делать карьеру в соцэконом.
• В любом случае, все это ставит сложные вопросы о том, какими действительно должны быть стратегии развития региональных систем высшего образования и концепции строящихся «межвузовских кампусов». Сейчас в них в основном инженерные профили, но с учетом предпочтений уезжающих из регионов студентов потенциал развития, возможно, лежит в других направлениях.
* Минобрнауки не публикует статистические своды по вузам Херсонской, Запорожской областей, ЛНР и ДНР.
👍1