Неделю назад был +1% и вот уже минус

Рейтинг Трампа ушел в минус

Сайт FiveThirtyEight, агрегирующий опросы и выводящий среднее значение уровня одобрения американского президента, впервые с начала второго срока Дональда Трампа зафиксировал у него негативный рейтинг. Уровень поддержки президента среди американцев упал до 47,6%, а неодобрения поднялся до 47,9%.

На то чтобы растратить кредит доверия, положенный президентам в рамках их «медового месяца», Трампу понадобилось чуть больше месяца. У Байдена положительный рейтинг держался семь месяцев (до начала сентября 2021), у Обамы на первом сроке – больше года (до весны-начала лета 2010).

Теперь в центре внимания россиян не СВО, а отношения с США. Оказалось, что это куда важнее, чем ситуация на фронте.

Очень важный и интересный проект коллег - опрос по сходной анкете жителей России и Украине о перспективах переговоров о мире.

Данные завершенного опроса о процессе перговоров о перемирии в России и Украине.
Бурная деятельность Трампа на почве миростроительства, несомненно, влияет на общественное мнение.
Если коротко, его действия радикализируют воюющие стороны. Благодаря поддержке влиятельного лидера, в России выросла готовность еще повоевать, номинальная решимость отстаивать вновь присоединенные территории. Украинцы разочарованы в Трампе и менее готовы идти на территориальные уступки. Зато есть признаки роста консолидации под флагом.
Пока публикуем просто таблицы, чтобы побыстрее поделиться данными.
https://www.extremescan.eu/ru/post/tramp-splotil-ukrainu

Динамика общественного мнения России и Украины после встречи в Белом доме.
"Еще до скандала большинство респондентов первой волны опроса (49%) считали, что Трамп находится на стороне России, и только 15% — что на стороне Украины. В начале марта соотношение оказалось уже 72 против 8%. При этом уровень доверия Трампу среди украинцев, который и так был еще ниже, чем среди россиян, и составлял 15%, упал до 8%. В то же время абсолютное большинство опрошенных украинцев (78%) считает, что Зеленский повел себя правильно в ходе скандала, и лишь 16% оценили его действия как влекущие вред для страны. 60% полагают, что скандал был намеренной провокацией команды Трампа, нацеленной на то, чтобы отказать Украине в военной помощи; еще 28%, настроенные менее конспирологически, полагают тем не менее, что команда Трампа в любом случае не стала бы поддерживать Украину, вне зависимости от действий Зеленского. Только 7% украинцев согласны с трампистской интерпретацией ситуации и возлагают ответственность за срыв переговоров на Зеленского, который, по их мнению, испортил своим поведением двусторонние отношения."

Россияне не так сильно надеются на Трампа, как 8 лет назад.

Еще в феврале Валерий Залужный уверенно обгонял Владимира Зеленского на гипотетических выборах в Украине. Но вот уже после запоминающейся встречи в Белом доме ситуация резко изменилась и Зеленский значимо впереди.
Хотя сами украинцы твёрдо возражают против проведения выборов до заключения мирного соглашения

Опрос Ipsos среди 1000 украинцев, проведенный по заказу The Economist , показывает, что г-н Зеленский победил бы на выборах, если бы они проводились сегодня, а его популярный бывший генерал Валерий Залужный оказался бы на втором месте с большим отрывом.

https://www.economist.com/europe/2025/03/12/is-zelensky-a-disliked-dictator-or-a-popular-hero

Данные по охвату аудитории за февраль. Ютуб стремительно теряет аудиторию, но его конкуренты (Телеграм, ВК и Тик-Ток) наращивают свою базу очень медленно.

Приятно представить публикацию сына на качественном ресурсе с собственными данными
https://therussiaprogram.org/special_military_operation_the_end/?fbclid=IwY2xjawJJsjhleHRuA2FlbQIxMQABHbuqbM3-KFkpmunGekyyOAIiYkc0dzVzJQ3p7-AfbsOPuuELYWNSbLR1yg_aem_JJ0ATDkt_r2bE7mUSP_gLw

Еще один пример того, как не нужно проводить исследования.
1. Фокус-группы подразумевают предварительную сегментацию. Сегментация на их основе даст именно тот результат, который был запланирован.
2. Сама сегментация, конечно, крышесносная. Никогда такого не было и вот опять. Чем это отливается от традиционной "нехваталки", неясно

Вышел наш совместный текст о том, как россияне оценивают поддержку спецоперации в своем окружении и в российских элитах

Поезд, ближний круг, Кремль: отношение россиян к войне в разных коммуникативных ситуациях

▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена

#экспертиза

Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».

Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.

Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.

Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.

Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.

При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.

Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.

В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.

Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Важные исследования коллег. Им удалось провести исследования в России и Украины на тему перемирия