Всех коллег люблю, но правду расскажу.
#фишки_недобросовестных_коллег_адвокатов
«Суд куплен!» – говорит вам адвокат, когда проиграл.
Есть старый адвокатский анекдот на эту тему:
Приходит молодой судья к старому и спрашивает его совета, как быть:
- Истец первый принёс денег, а ответчик принёс больше. Как судить-то???
На что собеседник отвечает:
- Верни ответчику разницу и суди по справедливости!
Анекдот бородатый, и смеяться надо на слове справедливость😃
Теперь о самой фишке, тоже древней, как мир.
Почему я уверена, что в большинстве случаев это сказка? Да потому что сама регулярно слышу такие сплетни про своих адвокатов, выигравших сложное дело. Вот как Виктория Рыбалко третьего дня.
А ещё потому, что как адекватный человек, работающий с бизнесом, я не вижу экономической целесообразности в мздоимстве по делам, не имеющим девяти цифр до запятой в цене иска.
Судейское сословие сегодня имеет целый ряд гарантий и отличное обеспечение, рисковать которым по спору дяди Вани из ООО "Ромашка" просто глупо.
Почему же мои коллеги придумывают эту историю, чтобы оправдать свой провал?
Потому что вы сами верите в тотальное мздоимство, и скорее примете именно такое оправдание, чем долгие разглагольствования про слабую позицию в суде.
Как это исправить?
Перестать доверять слухам на лавочке и в коридорах, а быть уверенным в словах профессионального представителя.
Потому что юрист таким образом пытается прикрыть свою некомпетентность или ошибку в выборе способа защиты права.
Как бороться?
Ну как минимум, получить альтернативное мнение или рассмотреть замену представителя для участия в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Потому что изначально шансов на победу в деле не было, а для юриста это просто способ заработать денег в роли статиста по Вашему делу. Ведь "он же всё равно кому-нибудь заплатит, пусть это буду я!"
Что же предпринять?
Не упираться, как баран с новыми воротами, когда юрист после анализа говорит, что перспектив у спора нет. Получить альтернативное мнение, даже два, безусловно можно.
Но если уже третий адвокат настаивает на бесперспективности суда, может, пора поверить людям, которые лучше всего в своей жизни умеют управляться со всеми этими бумагами и назвали это своей профессией?
В конце концов, вы не назначаете себе полостную операцию вопреки мнению врача...
#фишки_недобросовестных_коллег_адвокатов
«Суд куплен!» – говорит вам адвокат, когда проиграл.
Есть старый адвокатский анекдот на эту тему:
Приходит молодой судья к старому и спрашивает его совета, как быть:
- Истец первый принёс денег, а ответчик принёс больше. Как судить-то???
На что собеседник отвечает:
- Верни ответчику разницу и суди по справедливости!
Анекдот бородатый, и смеяться надо на слове справедливость
Теперь о самой фишке, тоже древней, как мир.
Почему я уверена, что в большинстве случаев это сказка? Да потому что сама регулярно слышу такие сплетни про своих адвокатов, выигравших сложное дело. Вот как Виктория Рыбалко третьего дня.
А ещё потому, что как адекватный человек, работающий с бизнесом, я не вижу экономической целесообразности в мздоимстве по делам, не имеющим девяти цифр до запятой в цене иска.
Судейское сословие сегодня имеет целый ряд гарантий и отличное обеспечение, рисковать которым по спору дяди Вани из ООО "Ромашка" просто глупо.
Почему же мои коллеги придумывают эту историю, чтобы оправдать свой провал?
Потому что вы сами верите в тотальное мздоимство, и скорее примете именно такое оправдание, чем долгие разглагольствования про слабую позицию в суде.
Как это исправить?
Перестать доверять слухам на лавочке и в коридорах, а быть уверенным в словах профессионального представителя.
Потому что юрист таким образом пытается прикрыть свою некомпетентность или ошибку в выборе способа защиты права.
Как бороться?
Ну как минимум, получить альтернативное мнение или рассмотреть замену представителя для участия в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Потому что изначально шансов на победу в деле не было, а для юриста это просто способ заработать денег в роли статиста по Вашему делу. Ведь "он же всё равно кому-нибудь заплатит, пусть это буду я!"
Что же предпринять?
Не упираться, как баран с новыми воротами, когда юрист после анализа говорит, что перспектив у спора нет. Получить альтернативное мнение, даже два, безусловно можно.
Но если уже третий адвокат настаивает на бесперспективности суда, может, пора поверить людям, которые лучше всего в своей жизни умеют управляться со всеми этими бумагами и назвали это своей профессией?
В конце концов, вы не назначаете себе полостную операцию вопреки мнению врача...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM