Защита деловой репутации. Миф или реальность.

Чаще всего, когда мы хотим заказать какую-либо услугу или купить товар, или связать себя узами взаимовыгодных деловых отношений с компанией, мы проверяем репутацию.
#Окейгугл
Смотрим отзывы о товаре, ищем в интернете информацию об организации и спрашиваем мнения знакомых.

По мне, так в нашем информационном пространстве это занимательнейшая рулетка.

Во-первых, всем не угодишь.
Во-вторых, добро пожаловать в конкурентные игры: клевета и разгромные статьи, расследования в телеграм-пабликах, и всё ради того, чтобы насолить сопернику.
И наконец, никто не отменяет извечную историю сам пишу – сам хвалюсь.

По факту получается интересная и рабочая схема. Чтобы грязью обмазать соперника и похвалить себя любимого много усилий не надо, написал в несколько редакций эксклюзив и шокирующие факты о недруге и все. Если повезет и материал получится красочным – разойдется как горячие пирожки.

К сожалению, многие СМИ даже не подумают проверить материал, ведь времени нет, надо быть в течение и соответствовать новостной повестке. В случае заказной статьи, еще и подтасуют факты, сделав ракурс таким, что самая красивая компания будет как квазимодо.

А отмываться от этой грязи тяжело и еще не известно справится ли пятновыводитель. Так как доказать клевету и защитить деловую репутацию трудно. Сложность заключается в доказательстве правонарушений и обосновании нанесенного вреда.

Например, мало кому известно, что сегодня судебная практика очень неохотно признает умалением деловой репутации юридического лица негативные отзывы о торговой марке, ему принадлежащей. Даже если производство продукции под торговой маркой – это единственная деятельность, которой занимается компания. Чтобы обосновать нанесенный вред в таких делах необходимо предоставить масштабные и специфические доказательства, собирать которые, желательно, при содействии профессионала.

Хочется сказать: «И так они и не встретились, ответственный поставщик и покупатель...»
Но не позволяет вера.

Для поставщиков, которые знают цену своей репутации, хочется сказать – выход есть всегда, просто он неприятный. Придется поиграть в изящную шахматную партию и лучше взять собой хорошего тренера.

Для покупателя, который хочет получить качество, есть процедура Due Diligence. Это комплексная экспертиза деятельности компании с привлечением независимых экспертов, направленная на определение его финансовой привлекательности, занимаемой и прогнозируемой позиций на рынке, возможных правовых и финансовых рисков, с последующим изложением и обоснованием результатов работы в сводном отчете.

Основы процедуры были заложены в банковской деятельности Швейцарии, в начале представлял собой систему сбора и анализа информации о потенциальных или существующих клиентах и партнерах. Сейчас Due Diligence используется при совершении сделок по поглощению, покупке доли в компании, при иных сделках, при венчурном финансировании, при принятии банком решения о возможности проставления кредита.

Часто такая экспертиза используется иностранными компаниями при инвестировании в российский бизнес, но и среди своих такая экспертиза тоже становится актуальной. Ведь никому не хочется сотрудничать с фирмой-однодневкой, особенно когда она не твоя.😉

Ода твердой цене📈.

Приветствую участников договоров подряда, особенно в рамках госзаказа.

Великолепный выбор при формировании цены даёт сторонам гражданских отношений гражданский кодекс – или расчеты по смете, или твердая цена договора.

И нормы отлично работают, пока в чат не входит госконтракт.

Я встречала в своей практике уникальные истории, когда по договору, в котором прописана твердая цена, приёмка работ идёт по смете. Причем не исполнительской (подготовленной самим подрядчиком с учётом всех замен), а по той самой схеме, что является приложением к закупочной документации.

Как в моей любимой шутке: "написано люминий, значит, люминий!".

Итак, торгуя контракт с твердой ценой, заказчик заведомо лукавит.

Ведь твердая цена предусматривает право подрядчика на экономию.

Приёмка работ по смете экономию подрядчика за ним не сохраняет.

А уж приёмка работ по предварительной смете приводит к совершенно уникальной ситуации: работы выполнены с надлежащим качеством, но ... Очень часто не соответствуют подписанным документам. Не по вине или злому умыслу подрядчика, а потому что "заказчик иначе не принимает".

А фантазийные сметы не принимает КРУ (контрольно-ревизионное управление).

И вот она наша занимательная арифметика:
- в закупке подрядчик падает по цене на 15-35%;

- затем сдаёт работы по смете, без использования своего права на экономию подрядчика, на чем теряет ещё 10-15 % стоимости;

- а на следующий год приходит КРУ, и в ходе проверки выясняет, что в коробке совсем не то, что на коробке. Точнее сказать, в КС-2 не совсем те работы, которые они видят своими глазами.

Итог: подрядчик получает иск о взыскании неосновательного обогащения на эти самые фантазийные пункты сметы. Тоже процентов на 20-30 от цены контракта.


Как вам такой бизнес с государством, сиречь, самым платежеспособным заказчиком в трудные времена?

На мой взгляд, такое себе...
Как минимум, требует соломки.
Хорошего документооборота.
И бронебойного юриста. От судов не защитит, но подготовит хорошую доказательную базу для тех судей, что умеют слушать.

У меня всё, всегда Ваш бронепоезд!🫶

Рассказы «Проблемы и возможности госконтрактов» – нет повести печальнее на свете, чем повесть о госконтрактах строительного порядка

Саммари и их законность

Привет, блогерам и книголюбам👋

Сама отношусь к последним, и вроде как пытаюсь затесаться среди первых.

Поэтому сегодня информация об уникальном продукте - саммари книг.

Summary -(англ.) краткое изложение, конспект. 

Так принято называть либо изложение книги в сокращённом формате (часто мы видим такие в электронных читалках, а многие мои знакомые предпочитают сначала послушать именно такой формат, прежде чем читать книгу), либо рассказ о книге из уст блогера или на обучающей/развлекательной платформе.

С прискорбием сообщаю, что такой формат использования книги без согласия её автора - нарушение авторских прав.

Показательный судебный процесс о нарушении авторских прав на одни из моих любимых книг❤️: "Пиши, сокращай" и "Новые правила деловой переписки" Максима Ильяхова.

Ответчики, известные платформы читаек, доказывали, что опубликовали новое произведение, производное от продукта Ильяхова.

Суды в первом круге рассмотрения дела (а сейчас СИП вернул дело снова в первую инстанцию) встали на сторону автора. Признав, что новый продукт почти полностью копирует содержание и идею книг Ильяхова. И взыскали компенсацию 6.5 млн руб.

Кстати, подобные дела попадались мне и с участием книжных блогеров, любящих смаковать подробности прочитанных книг.

В Японии идут дальше и взыскивают компенсацию даже за краткий пересказ фильмов. С нашими прокатными проблемами до этой степени просветления нам ещё далеко.

Если кратко, то признаками нарушений в саммари являются:
- описание сюжетной линии с указанием имён героев и их участия в развитии истории #спойлерыихумать

- описание основной идеи книги, с перечислением методик, приемов, вывод авторов

- использование саммари лишает читателя практического интереса к чтению произведения автора #явсёузналяухожу

- на публикацию переработки нет согласия автора.

Многие нарушители ссылаются на ст.ст. 1259 - 1260 ГК РФ о производных произведениях и возникающих на них правах новых авторов.

Но с таким доводом тяжело согласиться. В российской практике производным принято считать произведение, скорее вдохновенное творчеством автора, созданное под его влиянием. В качестве успешных производных произведений ученые приводят "Пиноккио" и "Буратино", "Волшебника изумрудного города" и "Волшебника страны Оз".

Саммари в силу своего формата не предполагают привнесения чего-то нового. Главная цель потребителей такого продукта - узнать суть оригинального произведения, сэкономить время. Полезная вещь.

Уверена, многие авторы книг понимают пользу для себя от саммари и пойдут на соглашение с платформами. Соглашение не сложный документ и может быть бесплатным или за минимальную сумму 1 рубль.

Брак распался
🥁Наступает волнительный и неприятный момент раздела имущества.
 
Момент раздела имущества может не наступить, если: 
- совместного имущества нет;
- существует брачный договор.
 
В остальных случаях есть два пути: 
1. Заключить соглашение о разделе общего имущества. Такой вариант подходит тем супругам, которые могут договориться🤝.
2. Идти в суд и разделять имущество там. Такой вариант ждет тех, кто не смог договориться🐏.
 
Договориться, когда это сложно сделать без суда, поможет адвокат.
Опытный адвокат со знанием механизмов воздействия на стороны и арсеналом аргументов поможет создать выгодное для обеих сторон соглашение и заверить его у нотариуса (так требует законодательство).
 
Ради экономии средств супруги делают соглашение о разделе имущества самостоятельно, обращаясь напрямую к нотариусу. У нотариуса чаще всего представлена типовая форма соглашения, которая в случае возникновения судебного спора поможет одному из супругов занять выигрышную позицию и присудить больше.

Самым популярным проколом в соглашении/брачном договоре #madebyнотариус является... недостижение настоящих целей раздела имущества.
 
Например, одна из сторон хочет защитить свой бизнес, дивиденды, ценные бумаги, но неправильно доносит до нотариуса свои фантазии или не хочет о них говорить в присутствии второй #уженеполовины.

В результате настоящие цели не достигнуты, личная собственность на ценные активы не определена или не сбалансирована и привет второй виток конфликта! 
 
Важно – не подумайте, что нотариусы плохие. Они выполняют свою работу – составить соглашение и заверить его… на тонкости ваших взаимодействий и ваши желания ему все равно.

И еще один интересный момент – в течение трех лет с момента развода бывшие супруги могут качать друг друга на эмоциональных качелях по поводу раздела имущества🌪. В этом случае 💊таблеткой успокоительного для вас станет грамотно составленное соглашение, где выстроен фундамент вашей защиты.

Брачный договор.
Если посмотреть на оф. статистику 2022 года:
1 053.9 тыс. зарегистрированных браков
107 тыс. зарегистрированных брачных договоров
 
Видно, что брачный договор не пользуется популярностью. На первый взгляд оно и понятно. Ведь женимся и выходим замуж мы по любви, клянясь в ней до самой смерти.
 
Кстати, статистика по официальным разводам в 2022 году такая – 682 850.
 
Я предлагаю посмотреть на ситуацию с другого ракурса, абстрагировавшись от романтики 💔.
 
Два человека зарегистрировали брак и начали строить семейную жизнь. На словах они договорились, что один берет материальное обеспечение семьи, а второй воспитывает детей и выходит на работу только по желанию, для себя любимого и когда дети подрастут. Но жизнь сложилась иначе, и вот – брак распался.
 
Умный, образованный человек, только вступающий в такие отношения, скажет нам, что его защищает сам семейный кодекс. И ему всё равно будет принадлежать половина от нажитого...
 
Так-то оно так, если второй участник брака действует также открыто и добросовестно.
 
А не встречались ли вам истории про оформленные на родителей/сестер/бабушек недвижимость и активы зарабатывающего партнёра?
 
Если встречались, вы знаете итог:
второй супруг получит половину, но... половину от того, что реально оформлено на мужа и жену. Очень часто "обеспечивающая уют" сторона выходит из таких отношений не просто без штанов, но ещё и дОлжной своему преуспевающему партнеру, вовремя купившему недвижимость на чужих людей.
 
Или так.

Два человека зарегистрировали брак и начали строить семейную жизнь. У одного из двух была своя маленькая фирма на момент регистрации брака, а через 10 лет стала крупной и прибыльной компанией. Любовь прошла, завяли помидоры и один из супругов хочет долю в компании, ведь ее поддержка, организация уюта дома, восхваление и оберегание супруга на протяжении 10 лет привела второго супруга к таким успехам…
Спорно.
 
Генерировать ситуации можно бесконечно. Рассказывать истории из собственной практики и практики коллег тоже можно долго.
 
Брачный договор — соглашение между двумя взрослыми людьми, которые понимают, что в жизни могут случиться разные события и с ними, в том числе. Понимают и честно говорят вслух, словами через рот, что у них есть активы, которые они не готовы делить ни при каких обстоятельствах.
 
Многолетняя практика участия в спорах о разделе имущества супругов показывает, что всегда выгоднее для обеих сторон договориться заранее, чем потом «пожинать плоды» своей недальновидности и возможно ненужной стеснительности в столь серьезных и неизбежных вопросах, возникающих при расторжении брака.

В моей практике были и совершенно иные истории брачных договоров, когда единственной целью заключающих его супругов была защита совместно нажитого имущества от притязаний бизнес-партнеров одного из членов семьи.

Что тут сказать?
Забота о семье и потомстве - абсолютно благое дело.
Но есть нюансы.

1. О брачном договоре надо уведомить кредиторов. Иначе они не связаны его условиями.

2. Брачный договор должен демонстрировать принцип равенства долей супругов. Если всё дорогое имущество отдано жене, а мужу достаётся только предбанкротная фирма... Будут вопросики...

3. Наконец, разделить имущество так, чтобы кредиторы не забрали семейное поместье и многоуровневые апарты в центре Москвы, можно не только по брачному договору.

Расскажу историю, в которой все действующие лица вымышлены, а я скорее всего её придумала.

Супруга преуспевающего бизнесмена-строителя, вполне счастливая в браке и не планирующая разводиться, решила, что хочет разделить совместно нажитое имущество. На всякий случай. Вдруг он, подлец, ее обидит.

Да, для этого не требуется разводиться. А развод не защищает имущество от собственно раздела.

Итак, супружница обратилась в суд. Стороны представляли адвокаты, которые озвучили позицию сторон: он хочет забрать свой бизнес, она - совместно нажитую недвижимость.

Провели судебную оценку и, о чудо, их претензии абсолютно соразмерны.

Конечно, на радостях, добросовестные адвокаты договорились о мировом соглашении, которое полностью удовлетворило как стороны, так и суд.

И все, возможно, кроме кредиторов, были довольны и счастливы.

Для критиков оговорюсь, что и эту историю можно было развивать и прокачивать в интересах кредиторов через банкротство. Но в придуманной мной истории этого не произошло.

Так о чем я?
О том что между любовью и открытым карманом нельзя ставить знак равенства. Все мы живём с оглядкой на статистику и недолговечность наших отношений.

Быть счастливыми в любви можно без брака, или в оном, но с брачным договором, или же с отдельными бюджетами.

Можно, просудить своё имущество и алименты, и всё равно оставаться любящими супругами.

Главное, знать, что вы хотите, и не бояться об этом говорить.

Хороших выходных 🫶