«Корпоративка – продажная девка юриспруденции».
 
Так сказал мне один мудрый человек 15 лет назад. Он подразумевал, что корпоративным правом может заниматься любой юрист без особых проблем.

Сейчас корпоративное право серьезно изменилось. Судебной практикой сформированы тома руководящих позиций. Банкротные дела полностью изменили подход к ответственности бенефициаров по долгам бизнеса.
 
Теперь корпоративка – вполне себе благовоспитанная леди, не каждому она по зубам, особенно когда бизнес переходит в плоскость судебных разбирательств.
Есть отдельное направление юридической помощи – защита интересов акционеров и руководителей, в том числе бывших.

В практике адвокатов Бюро было много любопытных дел из этой категории споров. До сих пор нет-нет, да и возвращаемся мы к делу о взыскании убытков с бывшего директора экологического НИИ.

И вот + 1 победа еще одно дело в копилку.
 
Арбитражный суд Калужской области отказал в удовлетворении иска к бывшему директору акционерного общества об истребовании документов общества, взыскании неустойки.

Без контекста, фабула дела была очень простой:
директор сменился, потребовал у бывшего руководителя передать документы. После того как не получил их, обратился в суд.

Но на самом деле, спор сторон был гораздо глубже и интереснее, и родился он из настоящего рейдерского захвата бизнеса (это дело еще в самой активной фазе его рассмотрения).

Новый директор совершенно не хотел получать документы общества. Напротив, всеми силами он пытался зафиксировать судебным решением злоупотребление правами со стороны бывшего руководителя, чтобы в дальнейшем возложить на него ответственность за создаваемые им долги компании.

Несмотря на то, что лично в руки новому директору документы действительно никто не передал, суд в иске отказал.
Почему? Потому что я крутая!

Судебное решение ответит на этот вопрос чуть позже, когда будет изготовлено в полном объеме.
Пока отвечу кратко и по существу нашей позиции:

- бывший руководитель, узнав о прекращении своих полномочий, незамедлительно указал новому коллеге, где хранятся документы общества, и сообщил о своей готовности участвовать в их передаче;

- документы хранились в полном соответствии с требованиями закона и устава – по месту нахождения общества;

- новый руководитель для получения документов не явился, со своим предшественником не связывался, а позднее – вообще запретил охране пускать его на объект;

- в ходе судебного процесса мы смогли доказать суду, что противная сторона, говоря простыми словами, сама не знает, что именно просит ей передать. Из списка истца, занимающего 5 листов текста, половины документов никогда не существовало в природе, в отношении других документов истек срок хранения или, было и такое, их хранение в целом не входило в зону ответственности директора.

А также было много-много мелких нюансов, от которых наша судья за эти 4 месяца уже ощутимо устала. И от нас тоже.

Шутка ли, если в последнем заседании я на голубом глазу ходатайствовала о проведении выездного заседания по месту нахождения документов 😇

Резюмируя, скажу, что в данном деле истец не смог доказать как минимум три составляющих из состава данного нарушения:

- что истребуемые документы в принципе существовали;

- что документы до сих пор находятся у бывшего директора;

- что бывший директор препятствует новому руководству в получении/восстановлении таких документов.

Но на этом история еще не закончилась.

Обожаю такие истории🥰

Сегодня ранним утром адвокату позвонили неизвестные и сообщили, что нашли портмоне доверителя с документами, картами и деньгами.

Настороженный мозг 🧠 сразу проверяет любое обращение на предмет мошенничества. И разговор был бы закончен, если б звонящий не описал точно карточку юридического полиса, выданного одному из наших доверителей, и данные содержащиеся на ней.

Из всех контактов в портмоне был только этот полис нашего Бюро с телефоном адвоката.

Воскресный кофе ☕️ не успел остыть, как документы вернулись законному владельцу.

Наше Бюро одним из первых стало предлагать услуг "Юридического полиса" - годовой услуги юридического обслуживания для физических лиц.

Конечно, услуга "поиска документов" в перечень работ включена не была, а оказалась приятным бонусом.

Как я рада, что полис помог даже в такой ситуации 🥰.

«Загрязнитель платит» 🦹‍♂️🫰🏼💳

Вышла пятая статья серии «Зеленые проекты: Возможности для развития, повышения конкурентоспособности, устойчивости бизнеса»🍀

На этот раз я рассказываю об истории принципа экологической политики «Загрязнитель платит».

Не только в России, но и в мире экологическая политика основывается на принципе «загрязнитель платит», подразумевающем, что все расходы по предотвращению и ликвидации экологического вреда должны быть возложены на природопользователя, который нанес этот вред. Откуда берет начало эта концепция?

Давайте пока заглянем в историю.

А в следующем месяце я расскажу, как этот принцип работает при ответственности за выбросы загрязняющих веществ.

😎Eсть повод похвастаться... 😔Или погрустить.

Перед самыми майскими праздниками мы успешно закончили очередной виток борьбы по картельному делу, что обеспечило доверителю бюро и ещё трем компаниям возможность претендовать на возврат 200 млн рублей (совокупная сумма штрафов ФАС).💪

От бюро по делу работала Ваша покорная слуга. Другие компании защищали наши коллеги из другого адвокатского образования и руководитель юридического департамента одной из них.

Началось все с банального. ФАС выявил в действиях компаний косвенные признаки картельного сговора «по учебнику», отмёл все доводы доверителей Бюро и ещё трех компаниями в защиту своей позиции и признал их виновными в сговоре на торгах.

Какие признаки были якобы установлены:
📌Совпадение IP-адресов при подаче заявок
📌Совпадение учётных записей отдельных файлов заявок
📌Совпадение IP-адресов при авторизации в электронной почте
📌Совпадение адреса осуществления деятельности
📌Наличие корпоративных связей среди компаний- участников

Суд первой инстанции согласился с ФАС России, признав компании виновными в сговоре с целью поддержания цен на торгах.

Так как доводы представителей ФАС были туманными, а решение суда - полной копией выводов ФАС, мы пошли дальше. И на основании нашей позиции и доказательств 9 арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение ФАС России по антимонопольному делу.

Конечно, это еще не конец истории, никому не хочется прощаться с 200 млн рублей. Но это точно победа.



😔Почему я говорила о поводах для грусти?
Прискорбно, что столько радости и ликования адвокатам и нашим доверителям доставило абсолютно законное, следующее банальной логике, решение апелляционного суда.

Ведь на самом деле "в идеальной правовой системе" мы должны были получить такие выводы от самого ФАС, а не бороться в судах, ломая копья и уплачивая штрафы, в надежде их потом вернуть.

В чем был самый большой огрех антимонопольного органа?
В том, что во всех спорных торгах, на которых наши компании якобы договорились о поддержании цен, участвовали иные лица, признанные ФАС добросовестными.

На вопрос апелляционного суда "А как вы установили, что именно заявители являются участникам картеля, а остальные нет?" ФАС России ответил незамысловато: "Мы не нашли у иных участников косвенных признаков".

Вопрос "Как же тогда была достигнута цель картельного сговора - поддержание цен, если добросовестные участники могли снижать НМЦК дальше" так и повис в воздухе.


Решение только готовится к публикации в полном объеме. Мы все понимаем, что бой будет долгим. И всё-таки не можем отказать себе в этой нечаянной радости и ликовании.🥂

Однажды нас услышали. Мы будем "глаголом жечь сердца" судей и дальше!

Мало кто знает, что единственный товар, которым имеет право торговать адвокат - его мозги, знания, практический опыт.
Любая другая коммерческая деятельность, приносящая прибыль, запрещена нам законом.

Именно поэтому мы вынуждены иногда разочаровывать наших доверителей, предлагающих поработать «на интерес».

К сожалению, магазины, коммунальные службы и автозаправки не принимают к оплате ни интерес, ни отсроченный результат, ни даже наши мозги и знания.

И всё-таки в жизни каждого адвоката был необычных гонорар. Чаще всего, это конечно гонорары успеха или скорее выражение искренней благодарности от людей, получивших долгожданный результат.

Сидели тут на планерке и вспоминали какие были самые необычные гонорары адвокатов нашего Бюро

Итак:
👑 шуба (по-царски брошенная к ногам победительницы);

💻 ноутбук (первый гонорар молодого нашего коллеги почти 20 лет назад);

🧱 машина кирпичей (большая машина хороших кирпичей);

👔 набор винтажных галстуков (с каким восторгом мы рассматривали произведения дизайнеров, созданные задолго до нашего рождения);

🧇 хачапури по-аджарски (их было 5 штук и пекла их доверительница лично для своего адвоката!);

👛 кошелек (никто не признался, но возможно уже с наполнением);

🦀 отгрузка камчатских крабов (которой вполне хватило бы на месяц работы крупного московского ресторана);

И, как вы понимаете, много... очень много шампанского, вина, крепкого алкоголя. Этот гонорар/подарок в ходу во многих учреждениях и компаниях. На нашего брата его тоже хватает.

Но мы не спиваемся, бережем, дегустируем, угощаем приходящих к нам новых доверителей.

Говорят, глоток победного вина увеличивает шансы на успех в новом деле...

Я знаю, что такие необычные гонорары бывают не только у адвокатов. Расскажите, какие у вас были необычные случаи оплаты вашего труда?
Посмеемся вместе)))))))))

Вышла новая статья в проекте «Зеленые проекты: возможности для развития, повышения конкурентоспособности и устойчивости бизнеса». В ней я рассказываю о принципе «загрязнитель платит» и имущественной ответственности предприятий за свои деяния.

В следующем месяце будет экватор нашего проекта и я хочу в честь этого события и большого интереса к экологическому праву сделать ‼️предложение‼️

🍀Готова взять 5-10 дел по экологическому праву.
Гонорар по результату. Сильно дорогой не буду. Обещаю.

Надеюсь это предложение найдет своих адресатов.

Связаться со мной можно через сайт.