Вязаные человечки соскучились по диктанту 🩷
А вы?

Человек только воображает, что беспредельно властвует над вещами. Иногда самая невзрачная вещица вотрется в жизнь, закрутит ее и перевернет всю судьбу не в ту сторону, куда бы ей надлежало идти.

Так начинается рассказ Надежды Тэффи «Жизнь и воротник».

А вы знаете, что некоторые слова диктуют, как их произносить?
И никакие традиции, правила и нормы им не важны.

В каких же словах написание стало влиять на произношение? Самый яркий пример — произношение [шн], которое превращается в «чн».

«Гре[шн]евый» — «гре[чн]евый»
«Моло[шн]ый» — «моло[чн]ый»
«Було[шн]ая» — «було[чн]ая»

«Ску[шн]ый» пока держится, но все чаще встречается произношение «ску[чн]ый», которое соответствует графическому облику слова. А за ним и «коне[шн]о», возможно, уступит «коне[чн]о».

Старомосковское произношение, которое считается эталонным, медленно уступает новому. Попробуйте прочесть стихотворение поэта Серебряного века Владимира Гиппиуса:

И усыпительно, и сладко
Поет незвучная вода,
Что сон ночной, что сумрак краткий
Не навсегда, не навсегда…

Если прочесть его на современный лад, то есть когда произношение будет приближено к реальному облику слова, то мы можем наблюдать некоторое несоблюдение ритма, что-то будет выбиваться.

А теперь давайте прочтем стих в соответствии со старомосковской традицией:

И усыпительн[а], и сладк[а]
Поет незвучная вода,
Что сон ночной, что сумрак кратк[а]й
Не навсегда, не навсегда…

Обратите внимание: когда в транскрипции стало больше [а], стих стал более тягучим, ритмичным и, несомненно, таким, каким его задумывал автор.

Сейчас мы все реже говорим «маленьк[а]й», «гадк[а]й», «тих[а]й» и отдаем предпочтение звуку [и].

Язык постоянно меняется. Интересно, как будут говорить через 100 лет?

Где достать мерч Тотального диктанта? Участвуйте в розыгрыше!

Друзья, если у вас есть приложение MAX, просим поддержать директора фонда Вячеслава Белякова, который вышел в финал премии «Россия — страна возможностей».
Номинация — образование.

А розыгрыш?
Он здесь 😉
Присылайте скриншоты с голосованием в комментарии к этой записи. Результаты объявим 24 ноября.

Сейчас это единственная возможность получить полный комплект фирменного мерча. На Ozon пока что можно приобрести только шопер и футболку. Так что не упустите возможность!

В день рождения Михаила Васильевича Ломоносова вспоминаем топ-3 идей и достижений ученого (на самом деле их гораздо больше).

1. Теория «трех штилей». В своем труде «Предисловие о пользе книг церковных в российском языке» (1757) он предложил систематизацию литературного языка. Ученый разделил его на три стиля (высокий, средний и низкий), закрепив за каждым определенные жанры.

Теория послужила основой учения о функциональных стилях речи (официально-деловой, публицистический, разговорный, научный, художественный).

2. Грамматика и нормализация языка. «Российская грамматика» (1755) стала первой общедоступной грамматикой, описывающей русский язык, а не церковнославянский.

Русским языком во времена Ломоносова образованные люди пользовались мало. Более распространенными были церковнославянский, французский, другие иностранные языки — их преподавали, говорить и писать на них считалось престижно.

Михаил Васильевич систематизировал правила и нормы правописания и произношения в русском языке.

3. Стилистика и риторика. Идете выступать? Прочтите «Краткое руководство к красноречию» (1748). Советы о чистоте слога, структуре текста, поверьте, не устарели.

Красноречие есть искусство о всякой данной материи красно говорить и тем преклонять других к своему об оной мнению.
Тупа оратория, косноязычна поэзия, неосновательна философия, неприятна история, сомнительна юриспруденция без грамматики.

#тот_ученый

Друзья, приходите на встречу с Мариной Москвиной в Новосибирске ❤️

Мой дорогой Новосибирск! Город, в котором я так давно не была и по которому скучаю! Лечу на "Книжную Сибирь" на крыльях любви🔥

Еще один анонс! Приходите на лекцию Владимира Пахомова во Владимире ❤

Принято считать, что русский язык очень сложный и противоречивый, полный странностей и нелепостей. В русском языке «пирожок» — единственное число, а «полпирожка» — множественное («мой пирожок», но «мои полпирожка»). Только в русском языке возможен единый ответ из трех разных ответов — «да нет, наверное».

Подобные утверждения кочуют из одной подборки «странностей» русского языка в другую. А как подобные языковые единицы оценивают лингвисты? И какие вещи в русском языке по-настоящему можно назвать странными?

Постараемся разобраться вместе с Владимиром Пахомовым — научным сотрудником Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, ученым секретарем Орфографической комиссии РАН, председателем Филологического совета Тотального диктанта.

⌚ 22 ноября 2025 года в 14:00
📍 г. Владимир, ул. Дзержинского, д. 3

Вход свободный!

Когда в существительных пишется суффикс -онк-, а когда — -ёнк-?

Смотрите видео с объяснением правила, которое сняла московская команда Тотального диктанта! ❤️🐇

#топравило

Напоминание: осталось два дня до окончания розыгрыша! 🔮

22 ноября отмечается День словаря — праздник, который приурочен к дню рождения Владимира Даля, автора знаменитого «Толкового словаря живого великорусского языка».

Меня очень радует, что такой праздник есть, но очень печалит некоторый культ, сложившийся в последние годы вокруг словаря Даля. Давайте вспомним, чем НЕ является этот словарь (при всем уважении к этому грандиозному труду):

❌ Нормативным словарем современного языка. Словарь этот был составлен в XIX веке, поэтому аргумент «в словаре Даля это слово пишется так-то или значит то-то» в спорах о современной норме совершенно несостоятелен.

❌ Вообще нормативным словарем. Он и не задумывался как нормативный словарь, поэтому его можно читать как увлекательную книгу, как этнографический справочник, как «энциклопедию русской жизни», но не обращаться к нему за справками о языковой норме.

❌ Научным изданием. Даль не был профессиональным лингвистом, в словаре много ошибок, связанных с определением родства слов и происхождения слов, есть своеобразные взгляды на орфографию. Опять же, словарь не составлялся как научный труд — более того, автор противопоставлял его словарям, созданным учеными (как словарям, включающим «мертвые» слова, в отличие от словаря «живого языка»).

Если хотите почитать подробнее про словарь Даля, очень рекомендую блистательную статью Дмитрия Сичинавы.

📖 В день рождения В. И. Даля отмечают День словарей и энциклопедий.

Публикуем в честь этого праздничный пост Екатерины Мельниковой об этимологических словарях.

Екатерина Михайловна Мельникова
член Филологического совета Тотального диктанта, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского

👉 Читать статью на Дзене

#словари

Тотальный диктант поздравляет самого любимого автора (нашего эсэмэмщика) с днем рождения.

Разноплановые, уникальные, ни на что не похожие, даже друг на друга, книги, УрГУ, Урал, тотальная любовь — все это вы!

Алексей Иванов, с днем рождения.

Вздохнули с облегчением!

Новую волну новостей о нецензурных словах прокомментировал Владимир Пахомов. Если вас тоже волнует судьба этого слова, читайте разъяснение в его канале☝️

Благодарим вас за поддержку и подводим итоги розыгрыша! ❤

Победителем стала Мария Яковлева (@mayak1906). Поздравляем вас и просим связаться с нами в личных сообщениях канала 💌

А еще хотим всем напомнить, что на Ozon вы уже можете приобрести фирменные шоперы Тотального диктанта. И уже совсем скоро на склад поступят наши худи и футболки.

🩴 Вы спрашивали — публикуем! #Лекция Владимира Пахомова «Мои полпирожка и твоя тапка»

Принято считать, что русский язык очень сложный и противоречивый, полный странностей и нелепостей. В русском языке «пирожок» — единственное число, а «полпирожка» — множественное («мой пирожок», но «мои полпирожка»). Только в русском языке возможен единый ответ из трех разных ответов — «да нет, наверное».

Подобные утверждения кочуют из одной подборки «странностей» русского языка в другую. А как подобные языковые единицы оценивают лингвисты? И какие вещи в русском языке по-настоящему можно назвать странными?

Постараемся разобраться вместе с Владимиром Пахомовым — научным сотрудником Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, ученым секретарем Орфографической комиссии РАН, председателем Филологического совета Тотального диктанта.

🍩 Смотреть лекцию