Неофициальный репозиторий последних доступных публично версий патчей от проекта Grsecurity. Возможно среди подписчиков есть люди, которые с этим проектом работали ранее, и которых новость об отказе от публичного предоставления исходников удручила так же как и меня.
https://github.com/minipli/linux-unofficial_grsec
#grsecurity
https://github.com/minipli/linux-unofficial_grsec
#grsecurity
GitHub
GitHub - minipli/linux-unofficial_grsec: Unofficial forward ports of the last publicly available grsecurity patch
Unofficial forward ports of the last publicly available grsecurity patch - GitHub - minipli/linux-unofficial_grsec: Unofficial forward ports of the last publicly available grsecurity patch
Разработчиков Grsecurity понесло, и понесло достаточно серьёзно. Тот кто следит за ситуацией, знает что некоторое время назад, ребята решили от всех огородиться и закрыли свободный доступ к своим патчам, оставив их предоставление только платным подписчикам.
Однако сами патчи распространяются (распространялись?) под GPLv2, а значит платным подписчикам ничего не мешает патчами делиться. И этим, возможно, пользовались, в том числе и в рамках проекта KSPP (перенос наработок Grsecurity в основное ядро). Дошло до того, что представители Grsecurity заговорили о судебном иске, а в условия сотрудничества добавили дополнительный пункт, запрещающий передачу патчей третьим лицам.
Интересно в данном случае то, что добавленное требование нарушает GPLv2. На это сразу же обратили внимание. Брюс Перенс (Open Source Initiative, BusyBox, Debian) дал свою оценку происходящему, а Линус Торвальдс и вовсе призвал Grsecurity не использовать (он и раньше не особо жаловал их подход на самом деле).
Мнения kernel-аналитиков с дивана разделились. Кто-то пытается оправдать представителей Grsecurity, считая что от них действительно отмахнулись — в основное ядро так и не взяли, грант выделили проекту KSPP. Кто-то же наоборот такой подход осуждает.
Как по мне (тоже с дивана мнение, если что) — Grescurity является проектом полезным, не смотря на то что они не следуют тем концепциям, которые обозначены в сообществе ядра Linux. Но огородились зря. Да, понимаю что всем хочется кушать, отдыхать, семью обеспечивать, но возможно ребятам стоило поискать какие-то ещё варианты монетизации — репозиторий и поддержка ядер с включенными патчами например… Хотя, возможно, это сложная задача, так как обычно такие ядра нужно конфигурировать на конкретном сервере\окружении. Или попытаться расширить поддержку по использованию их патчей, давать консультации по внедрению и т. п. У меня опыт сборки ядра с их патчами был, и были случаи когда от квалифицированной поддержки я бы не отказался тогда.
Но всё сложилось так как сложилось, и похоже что история на этом ещё не закончилась. Для интересующихся список ссылок с подробностями:
Претензии:
https://goo.gl/6bhRbc
Линус:
https://goo.gl/KX3MuL
Брюс:
https://goo.gl/5hKavM
KSPP:
https://goo.gl/zy5jVr
О последнем хочется сказать пару слов отдельно - проект, на мой взгляд, занимается очень полезным делом, пытаясь выступить своеобразным компромиссом между радикальными решениями PAX\Grescurity и принятым в сообществе ядра вектором развития. С учётом того как быстро сейчас развиваются технологии, как быстро растёт количество устройств с тем или иным ядром Linux на борту, увеличение безопасности самого ядра становится очень важной задачей, и очень хорошо что проект её пытается решить.
#естьмнение #grsecurity
Однако сами патчи распространяются (распространялись?) под GPLv2, а значит платным подписчикам ничего не мешает патчами делиться. И этим, возможно, пользовались, в том числе и в рамках проекта KSPP (перенос наработок Grsecurity в основное ядро). Дошло до того, что представители Grsecurity заговорили о судебном иске, а в условия сотрудничества добавили дополнительный пункт, запрещающий передачу патчей третьим лицам.
Интересно в данном случае то, что добавленное требование нарушает GPLv2. На это сразу же обратили внимание. Брюс Перенс (Open Source Initiative, BusyBox, Debian) дал свою оценку происходящему, а Линус Торвальдс и вовсе призвал Grsecurity не использовать (он и раньше не особо жаловал их подход на самом деле).
Мнения kernel-аналитиков с дивана разделились. Кто-то пытается оправдать представителей Grsecurity, считая что от них действительно отмахнулись — в основное ядро так и не взяли, грант выделили проекту KSPP. Кто-то же наоборот такой подход осуждает.
Как по мне (тоже с дивана мнение, если что) — Grescurity является проектом полезным, не смотря на то что они не следуют тем концепциям, которые обозначены в сообществе ядра Linux. Но огородились зря. Да, понимаю что всем хочется кушать, отдыхать, семью обеспечивать, но возможно ребятам стоило поискать какие-то ещё варианты монетизации — репозиторий и поддержка ядер с включенными патчами например… Хотя, возможно, это сложная задача, так как обычно такие ядра нужно конфигурировать на конкретном сервере\окружении. Или попытаться расширить поддержку по использованию их патчей, давать консультации по внедрению и т. п. У меня опыт сборки ядра с их патчами был, и были случаи когда от квалифицированной поддержки я бы не отказался тогда.
Но всё сложилось так как сложилось, и похоже что история на этом ещё не закончилась. Для интересующихся список ссылок с подробностями:
Претензии:
https://goo.gl/6bhRbc
Линус:
https://goo.gl/KX3MuL
Брюс:
https://goo.gl/5hKavM
KSPP:
https://goo.gl/zy5jVr
О последнем хочется сказать пару слов отдельно - проект, на мой взгляд, занимается очень полезным делом, пытаясь выступить своеобразным компромиссом между радикальными решениями PAX\Grescurity и принятым в сообществе ядра вектором развития. С учётом того как быстро сейчас развиваются технологии, как быстро растёт количество устройств с тем или иным ядром Linux на борту, увеличение безопасности самого ядра становится очень важной задачей, и очень хорошо что проект её пытается решить.
#естьмнение #grsecurity
Записки админа
Разработчиков Grsecurity понесло, и понесло достаточно серьёзно. Тот кто следит за ситуацией, знает что некоторое время назад, ребята решили от всех огородиться и закрыли свободный доступ к своим патчам, оставив их предоставление только платным подписчикам.…
История из этого сообщения получила продолжение. Адвокаты проекта Grsecurity подают иск в суд на Брюса за его высказывание. Утверждается, что Брюс не просто высказал своё мнение, а воспользовался своим положением в сообществе и призвал не использовать Grsecurity, чем потенциально навредил бизнесу. За что его сейчас и планируют привлечь к ответственности в максимально возможной степени. Такие дела.
Непосредственно жалоба https://goo.gl/vGTVUo
Новость о происходящем https://goo.gl/4jPEHA
#grsecurity
Непосредственно жалоба https://goo.gl/vGTVUo
Новость о происходящем https://goo.gl/4jPEHA
#grsecurity
Записки админа
История из этого сообщения получила продолжение. Адвокаты проекта Grsecurity подают иск в суд на Брюса за его высказывание. Утверждается, что Брюс не просто высказал своё мнение, а воспользовался своим положением в сообществе и призвал не использовать Grsecurity…
Gentoo Hardened всё. Печально.
https://www.gentoo.org/support/news-items/2017-08-19-hardened-sources-removal.html
#grsecurity #gentoo
https://www.gentoo.org/support/news-items/2017-08-19-hardened-sources-removal.html
#grsecurity #gentoo
www.gentoo.org
sys-kernel/hardened-sources removal – Gentoo Linux
News and information from Gentoo Linux
И вот ещё небольшая заметка об установке grsecurity ядра в Debian с помощью специального скрипта.
📗 https://sysadmin.pm/debian-grsecurity/
#debian #grsecurity
📗 https://sysadmin.pm/debian-grsecurity/
#debian #grsecurity
⚙️ 4.4.162-grsec
Для всех, кто темой grsecurity интересуется, в Твиттере нашлась ссылка:
https://github.com/jameshilliard/linux-grsec
#grsecurity #kernel #security
Для всех, кто темой grsecurity интересуется, в Твиттере нашлась ссылка:
https://github.com/jameshilliard/linux-grsec
#grsecurity #kernel #security
GitHub
GitHub - jameshilliard/linux-grsec: unofficial grsecurity gpl release
unofficial grsecurity gpl release. Contribute to jameshilliard/linux-grsec development by creating an account on GitHub.