#expansion #microscopy

Вся экспансионная микроскопия основана на погружении клеток в гель, который связывается с клетками и потом, насыщаясь водой, изотропно увеличивается в размерах.

Ключевая сложность в этом самом "связывается", потому как это происходит, в основном, по аминогруппе. Таковых сколько угодно у белков, прилично у нуклеиновых кислот, а вот другие молекулы типа липидов остаются в стороне.

Проблему постарались решить авторы статьи "Landscape expansion microscopy reveals interactions between membrane and phase-separated organelles".

Проблема связывания геля с липидами никуда не делась, но они покрасили их особенным красителем у которого длинный разлапистый хвост с кучей NH2. Соответственно мы изотропно растягиваем не липиды как таковые, а краситель, который в них накопился. С довольно красивым результатом.

#фейспалм #дезинсекция

Публикационное жульничество в УрФУ: новый год - старые фокусы

Те, кто нас читает хотя бы годик, вероятно, прекрасно помнит, как наш Зоопарк внезапно обнаружил колоссальных масштабов махинацию в Уральском федеральном университете. Как совершенно однозначно следует из открытых данных, в последние годы от четверти до трети публикаций УрФУ в журналах, индексируемых Scopus - результат найма крайне сомнительных иностранных (в основном египетских и индийских) "специалистов", которые, судя по всем признакам, просто-напросто массово покупают на "биржах статей" соавторство. Речь идет о сотнях статей, и это доходит до абсурда: например, один такой "великий уральский ученый", некто А. Кумар, стал самым плодовитым "российским" автором 2025 года с 280 (!!!) статьями. Кто хочет узнать больше веселых подробностей, см. напр. тут и вот тут.

К чему мы это вспомнили? К Дню российской науки УрФУ решил похвастаться своими великими публикационными показателями, поэтому мы решили немножечко напомнить городу и миру, что стоит за этими цифрами - ну и заодно посмотреть, а как у нас дела обстоят в 2026 году, благо из него уже прошел аж месяц.

На момент написания этого поста с аффилиацией УрФУ за текущей год в Scopus находится 237 работ, из которых плюс-минус 70 имеют все те же признаки египетско-индийского происхождения, то есть никакого отношения к реально делаемой в УрФУ науке не имеющие. Нетрудно посчитать, что это все те же "от трети до четверти" публикаций, из чего мы делаем простой вывод: ничего не изменилось.

Наше отношение к этому делу мы уже формулировали: с учетом того, что за публикации в УрФУ платят, совершенно очевидна мотивация организаторов этой схемы. Не утверждаем наверняка, но имеем все основания полагать, что, помимо самих "индо-египтян", в УрФУ имеются вполне себе российские прямые бенефициары всего этого бардака.

Своими действиями УрФУ наносит нашей стране двойной вред. Во-первых, за рубеж каким-то непонятным мутным "тоже ученым" уходят миллионы российских бюджетных рублей, которые могли бы быть потрачены на настоящие исследования (или на что-нибудь другое общеполезное).
Во-вторых, все это бьет по репутации российской науки на мировой арене: публикационное жульничество в таких масштабах встречается, конечно, не только у нас, но каждый такой случай - жирный минус в карму всем нам.

Вопрос во всей этой ситуации у нас как минимум один - к новоявленному ректору УрФУ: г-н Обабков, вы и правда не в курсе, что у вас там творится? Или в курсе, но вас все устраивает? Или вам просто наплевать?

На картинке: топ-10 ученых УрФУ по числу публикаций. Выводы делайте сами

#Ствижжено у индийского астронавта Shubhanshu Shukla
#space

В космосе многие рутиные процессы становятся неожиданно сложными. Здесь, внизу, мы даже не осознаем насколько привыкли использовать гравитацию.

Простая задача, отобрать из контейнера жидкость, не забрав пузыри воздуха. Всего лишь нужно перевернуть контейнер и... Ага. Не всплывут.

Приходится использовать самого себя как центрифугу.

Два набора пробников штампов для изготовления сфероидов в агарозных микроячейках уехали в два разных места в Москве.

Надо как-то посчитать, сколько их там уже скопилось..

#WUT

Человек выкашлял четыре чашки мочи, после этого умер и у него в грудной клетке нашли почку.

Именно этому уникальному случаю посвящен case-report, опубликованный аж в 1923 году в голландском журнале Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (Dutch Journal of Medicine). Как выяснилось это был прикол студентов медиков и их профессора, которым было интересно, насколько дикую фигню можно опубликовать.

Статья была ретрактнута из журнала в 2003, что делает её абсолютным чемпионом в сомнительном соревновании на самый долгий ретракт.