"Неправильное определение. САДИСЬ! ДВОЙКА!!!😡"

Вы же помните как вас постоянно поправляли преподы в школе или другом учебном заведении когда вы отвечали не по "ГОСТу"??

Выговор/плохая оценка - за формулировку, отличающуюся от того определения что в учебнике. Это считалось недопустимым

Еще с детства нас засовывали в рамки, иной ответ автоматически считался неверным. А что на практике?

~ Куча успешных программистов, которые учились на дому, а не по единственно верному "ГОСТу"
~ Куча инфлюенсеров не знающих умных слов помогающих для продвижения, но понимающие истины продвижения на практике
~ Куча билдеров, не знающих определение точь-в-точь "что такое бизнес?" строят успешные стартапы и бизнесы

Сами смарт криптаны на все 110%+ состоят из понимания и логики, а не из зазубренных единственно верных определений

Все зависит от вашей логики и понимании как работает то или иное

Смотрите на мир шире тех, кто своими ограничениями пытается сузить ваше мышление

Не нужно себя ограничивать в формулировках. Не будьте тем ботаном который душнит и доебывается из-за как ему кажется "неверного" определения понятия

И конечно же я не только про крипту, я в целом про всю нашу жизнь

НеПредикт_Маркет вейтлист запустил🟦

Ранее разбирал этот проект, по задумке мне очень вкатил. Теперь можем на вейтлист податься и ждать чуда (что то типо монетки под подушкой)

~> https://www.noise.xyz/?ref=F2HKYF6G

Постараюсь сам заабузить совсем чутка без фанатизма только потому что проект нравится

Контрибьют в твиттере лучше InfoFi/Ролей?

Сегодня наткнулся на инфу что Pharos (кто-то еще помнит эту помоечку?😁) просят привязать твиттер в дискорде тем, кто писал твиты про них

Таких кейсов уже было много, всех и не вспомнишь. Те же Opinion, Monad

И не важно сколько сейчас раздадут контрибьютерам Pharos, речь здесь о другом:
~ Раньше проекты для выбора кому раздать использовали только систему Ролей, InfoFi

Что изменилось?

~ В последнее время все больше начинает распространяться формат аирдропа за обычные твиты о проекте

При этом проекты зачастую даже не предупреждают об аирдропе за твиты. Как итог за контрибьют твиттера сыпят так же как за Роли/InfoFi, а иногда даже больше

В чем лично я вижу плюсы контрибьютить в твиттере:
1. Меньше конкуренции. Часто проект не сообщает что будет раздавать за твиты
2. Низкий порог входа. Раздают не только прокаченным твиттер аккам, но и более мелким
3. Меньше дрочки/гринда 24 на 7. Не приходится каждый день сидеть в том же дискорде и дрочить активность для получения роли + это же касается и InfoFi где тоже приходится дохуя активничать
4. +в карму. Кто хочет совмещать личный бренд и фарм проектов таким способом - мастхэв

И нет. Я не против ролей и инфофай. Я скорее против бесконечного гринда и засорение твиттера. Есть и исключения когда те же роли можно получить за органичную активность и при этом не сидеть в чатике проекта пол жизни

Думаю понятно раскидал свою позицию. Лично я как и некоторые проекты выбирают органическую активность и если есть хоть какие то намеки на будущее вознаграждения такой активности - действуйте

Кто активно ведет твиттер как по мне самый смарт взять Тир1-2 проекты на данный момент и писать про них твиты. Рано или поздно где то зачтется + не придется писать про никому не нужное Тир3-4 дерьмо, губить свой личный бренд так еще и заниматься гриндом 24/7

Слышал в каких то учебных заведениях студентам подписки на Gemini и другие ИИшки дают фришно на пару лет+

Честно, я даже не уверен что в моем учебном заведении шарят за ИИ😁

Дает надежду, что мы все еще early

Рынки внимания ближе, чем мы думали.. TrendleFi

Оказывается самый первый рынок внимания уже есть и вышел он в бету аж с сентября

TrendleFi - пока единственный представитель AttentionFi и на удивление оно реально работает. Кинул бы рефку, но доступ только по кодам. Что интересно, не за что не догадайтесь.. расположен на блокчейне монад. На монаде блять вы вдуумайтесь😁

Как в свое время рынки предсказаний такие как Polymarket стрельнули и заимели долю рынка так и рынки внимания спокойно смогут занять долю рынка уже в ближайшем будущем

Для тех кто пропустил, напомню, что Polymarket и другие уже в процессе добавления рынков внимания. Слова про долю рынка нисколько не преувеличение

Что делаю я в этом направлении?
Последние дни принялся заранее изучать рынки внимания и думаю по этой теме будут еще посты. Как по мне это предикт маркеты 2.0 и постов про это у нас в СНГ ничтожно мало

С 1 апреля телеграм будет заблокирован.

ХПХХРХПХП лааадно шучу, с 1 апреля ребята😂

Хотяя...

стоп😳

Новый цикл Web2.5 и почему мы на его зарождении?

Мы буквально уже в нем. По сути Web2.5 представляет собой два понятия

Напомню для самых маленьких:

web2.0 - типичный интернет: централизация, логины, пароли
web3.0 - крипта: децентрализация, крипто-кошельки, приватность

Web2.5 считается промежуточным этапом от Web 2.0 до Web 3.0. Но тогда встает вопрос "Когда начался этот Web2.5?" Ведь его начало мы можем ознаменовать хоть лет 10 назад

Все дело в массовости. Раньше крипта была чем то гиковским, но в последнее время все чаще слышно про Polymarket, RWA технологии, стейблкоины, интеграции крипты в банковские сектора, создаются инфраструктуры под AI-агентов

И об этом активно пишут a16z (тир-1 фонд) в своей серии статей "Большие идеи на 2026 год"

Что примечательно у тир1-2 фондов сейчас 75%+ всех крипто-инвестиций приходятся именно на те нарративы, которые я перечислил выше

Что это означает для нас?

~ Конечно проекты и без инвеста задавали нарративы + приносили бабки юзерам, но не стоит думать что теперь большой поток инвестиций это редфлаг

Web2.5 зарождается прямо сейчас и мы early

Хайп нарративы будто уже определены и для нас остается только пристально следить за появлением новых проектов в этих областях, а не пытаться вернуть обычаи средних веков в наши дни)

И да, про Web2.5 вдохновился отсюдова, там тож интересные мысли можно почитать🙂

Noise вышел в бета-тест🟦

Теперь можно протестить новый рынок внимания, но для теста придется купить поинтов (минималка 5к = 5$)

~> app.noise.xyz

Я лфг по рынкам внимания, поэтому сразу взял себе минималку. Буду тестить, читать документацию