Сектор обстрела
Выборы и ОБСЕ.
@docpro Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) не отправит наблюдателей на выборы в Госдуму. Немощь приключилась якобы из-за требования российских властей ограничить число наблюдателей.
@maester Бюро хотело отправить в Россию усиленную группу в составе 500 человек. Их число в условиях эпидемиологической ситуации предложили урезать до 60. Ещё недавно на президентские выборы в США ОБСЕ отправило 41 наблюдателя.
@munpes Барабанная дробь, сектор – «непризнание выборов в РФ» на барабане.
@wisedruidd Отказ ОБСЕ в направлении наблюдателей на выборы в ГД РФ – шаг в сторону непризнания легитимности выборов международным сообществом. Коллективный Запад провоцирует социальное напряжение и политические конфликты в России.
@master_pera Закрытость и дальнейшая суверенизация выборов соответствуют курсу на приоритет Конституции над международным правом, поэтому развод с ОБСЕ неизбежен, как и обострение противостояния с Западом в оценке итогов мероприятия.
@Scriptirum В случае если коллективный Запад и, конкретно, Вашингтон, решится на массированную атаку на общественное мнение в России – политический кризис в сентябре станет реальностью.
@vibornyk Наличие или отсутствие представителей ОБСЕ не является решающим фактором, позволяющим говорить о легитимности или нелегитимности предстоящих выборов. Это не просто слова, но конкретное выражение государственного суверенитета России

Выборы и явка.
@kaktovottak Политадминистраторы максимально «сушат» явку, чтобы протестный и неконтролируемый избиратель не дошёл до избирательных участков.
@SemenovCons В том, что власти «сушат» явку, нет ничего нового и удивительного. В текущей ситуации вполне прагматичная стратегия. Но кто из оппозиционных партий целенаправленно и систематично работает на явку?
@governorsjew Сушка явки плоха тем, что если она - главный элемент стратегии, от которого нельзя отказаться (в последний момент это никак не получится сделать) то внезапный всплеск протестного голосования все портит.
@Kolesnikova_22 Сушка явки процесс обратимый и мобилизовать своего избирателя партии могут. Для этого берется за руку кандидат в самых своих дешёвых ботинках и водится по дворам, гаражам, кустам и притонам на округе.
@kuraifutlar Если склонная к либеральничанию Москва может себе позволить имитировать «честность» выборов, то для регионов явка важнейший показатель эффективности губернатора и его способности организовывать процессы.
@borisenkoD Если в выборах примет участие большое число людей, а Едро «убедительно победит», это вызовет по крайней мере «кухонный протест» у населения - власть получит готовый протестный электорат при отсутствии реальной оппозиционной силы.
@master_pera Одной сушкой явки уже не отделаешься, электоральную ситуацию не переломишь. Недовольство, а значит, и скрытый протест проявляется в новых штаммах и проникает уже и в усушенный сегмент.

"Единая Россия" - это перинатальный центр!
Однако...
#богислоганов

Шойгу предложил построить в Сибири города-миллионники и перенести столицу

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Думаю, что прежде, чем говорить о строительстве новых городов в Сибири, необходимо решить проблему оттока населения из Сибири и Дальнего Востока. В первую очередь, за счет развития транспортной инфраструктуры и воздушного сообщения.

Без этого даже перенос столицы не поможет сам по себе, а скорее всего, создаст новые проблемы. В частности, мы можем столкнуться с проблемой оттока населения из Нечерноземья, при том, что и сейчас сельские районы приходят в запустение.

Вместе с тем, сейчас представляется целесообразным перенос части федеральных министерств и ведомств в города Сибири и Дальнего Востока, о чем уже говорил Владимир Путин. Это может стать первым шагом к интенсификации развития транспортной инфраструктуры и воздушного сообщения. Что, в свою очередь, будет снижать отток населения.

А далее уже можно будет думать о строительстве новых городов.

🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань

АПМ-феерия 2021

Задумался...)

Новгород

"Глубокая мысль... что будет делать "ЕР" без КПРФ, а КПРФ без "ЕР"?"
(с) Саша Семёнов, @SemenovCons

Зарубежные избирательные участки, которые относятся к одномандатным округам Рязанской области

Рязанский одномандатный округ #156
УИК 8042
Беларуссия, Посольство в г. Минск ("Минск-1")

Скопинский одномандатный округ #157
УИК 8126
Казахстан, РЦНК в г. Нур-Султан ("Астана-2")

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 5.

К 15 августа главы регионов представят доклады по итогам второго этапа вакцинации. Текущие результаты оставляют желать лучшего — на данный момент в стране полностью привито лишь 20% населения. Сложная ситуация складывается в Чувашии, Удмуртии, Калининградской, Свердловской, Самарской, Челябинской, Саратовской, Кировской, Оренбургской областях на Кубани.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
 К выборам надо объявить о переломе в ходе вакцинации, да и вообще в борьбе с коронавирусом. Причем во всех или почти во всех регионах. Вот и логика. Ответственность губернаторов повышается. Но пока самое страшное чего можно ждать, это публичная критика.
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Кремль действительно ставит губернаторов в сложные условия: с одной стороны, они должны повысить темпы вакцинации (а это почти всегда означает введение ограничительных мер), а с другой – постараться этими мерами не вызвать резкое недовольство граждан.
 С учетом строгого контроля за темпами вакцинации со стороны Кремля, не думаю, что губернаторы решатся «рисовать» красивые цифры. В этом случае личная ответственность для них может быть куда серьезнее, чем определенное отставание от средних темпов по стране. Но, естественно, свой «нагоняй» от президента отстающие получат, впрочем, без каких-либо серьезных для них последствий и оргвыводов.

Руководитель «СеменовКонсалтинг», политолог Александр Семенов:
 
В целом, темпы вакцинации остаются низкими. И отчет губернаторов должен стать инструментом стимулирования их активности в этом направлении. Но важно понимать, что губернаторы оказываются сейчас между Сциллой и Харибдой.  Особенно в тех регионах, где главы регионов возглавляют списки «Единой России». С одной стороны, есть соблазн надавить на бюджетозависимые группы населения и увеличить темпы вакцинации. С другой, это может вызвать реактивный ответ и снизить результат «Единой России». Поэтому думаю, что не стоит ожидать прорывов в вопросах вакцинации до выборов.  А вот после них вполне возможны жесткие реакции со стороны Центра. Думаю, что и губернаторы это понимают, а потому вполне возможны манипуляции со статистикой вакцинированных. Тем более, что из регионов активно поступает информация о фактах массовых «псевдовакцинаций» по сходной цене.

Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Уверена, что никаких рабочих стачек не предвидится. Работодатели также наравне с работниками понимают, что выполнить и перевыполнить план по вакцинации не представляется возможным. Реакция в виде локальных приказов - вполне в духе времени. Когда весной этого года «тон медицинского этикета» задавала Москва, регионам не было куда деваться. Но в реальностях люди понимают, что частично придется эти требования проигнорировать. Представьте маленький город, в котором живет тысяч 20 жителей, например. И, нет, условия диктовать в этом случае будут не работодатели, как можно ошибочно предположить.

Руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг» Алексей Игнатов:

Думаю, регионы будут давать реальные цифры, рисовать нет смысла, люди сейчас пошли вакцинироваться, кто добровольно, а кого и заставили. Связывать это с выборами я бы не стал – всеобщая вакцинация поможет восстановить нормальный ритм жизни и уйти от многих ограничений. И губернаторы, думаю, в большинстве своем, люди, способные мыслить и действовать по государственному, масштабно, будет добиваться реальной вакцинации населения, а не рисовать результаты.

По вопросам участия в экспертизе Незыгаря: [email protected]

Антирейтинги важнее

Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.

Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские особенности - у нас партии никогда не обладали субьектностью, никогда не рассматривались как самостоятельные акторы политики даже широкими массами.

Но особенностью текущей кампании стало не только партийное рейтинговое плато, которое так и не преодолено, несмотря на некоторые флуктуации, сколько динамичный рост антирейтингов у всех партий, в том числе и новых.

И именно антирейтинги партий в итоге станут определяющим фактором результатов выборов.
Здесь необходимо отметить, что пока ни одна из партий не проявила себя в попытках не то чтобы нивелирования, но хотя бы приостановки роста антирейтинга.
И ведь технологии работы с антирейтингами каким-то особым секретом не являются.

Это обстоятельство может привести к очень интересным моделям голосования и региональным различиям.
Голосование за одну партию по спискам при одновременном голосовании за кандидата от другой партии по одномандатному округу может стать не исключением, а правилом.
И даже в кластере регионов- "электоральных султанатов" возможно выделение подкластеров.

А вне рамок избирательной кампании речь должна идти не столько об обновлении партийных элит или расширении числа парламентских партий ,без этого конечно не обойтись, но уже недостаточно.
Сколько о том, что существующая партийная система подходит к точке полного исчерпания.
Партийная система стала слишком простой для российского общества, которое всё сложнее вталкивать в простые дихотомии "власть-оппозиция", "ваксеры-антиваксеры", "либералы-охранители", "левые-правые" и т.д, с чем и связан рост партийных антирейтингов и неодобрения.

Партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий.
Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.
До точки полного невозврата.

Работающие бедные и путинские выплаты

Поддержать пенсионеров и военных - дело благое.
Но только ядерным электоратом ЕР и Путина всё-таки являются работники бюджетной сферы.
И как бы ни цинично звучало, но явку на выборы и "правильное" голосование в рамках административной и ведомственной мобилизации легче и проще обеспечить со стороны бюджетников, чем пенсионеров или военных.

Но проблема в том, что говоря о бюджетниках в последние пару лет, экономисты всё чаще начинают использовать термин из 90-х - "работающие бедные".
С этим в том числе связаны риски для России вновь скатиться в бесконечную ловушку среднего дохода.

И если кто и рассчитывал на какие-то единоразовые выплаты, так это именно бюджетники. Особенно на селе, где зарплаты бюджетников очень часто ниже пенсий, не говоря уже о зарплатах военных.
Тем более, что это самое непосредственное ядро ядерного электората ЕР и Путина.

И не хотелось бы выступать в роли гонца с плохими вестями, но путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, "работающих бедных".
Особенно в возрастной группе предпенсионеров (от 50 лет).

Так как относительную депривацию никто не отменял и агитацией она не снимается.

И конечно же, путинские выплаты это не "вертолётные деньги".
"Вертолётные деньги" в мировой практике выплачиваются всем группам населения, а не отдельным категориям.
И, как писал в дискуссии на Кремлевский Безбашенник, преследуют, в первую очередь, прагматичные экономические цели.
Хотя и могут повышать уровень лояльности властям.

Сектор обстрела
Владимир Путин и «Единая Россия».
@bigtransfer2024 Путин анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10 тыс. рублей) и военнослужащим (по 15 тыс. рублей) во время выступления на съезде «Единой России».
@mcrepostru Евгений Минченко: «Примерно этого и ожидали — дополнительных выплат населению перед выборами. Путин не пытается выйти за пределы уже существующего электората «Единой России»».
@Wek_ru Выборы всё больше напоминают перетягивание каната: условный шантаж против натурального подкупа. Знаменитая формула Древнего Рима «хлеба и зрелищ» остаётся неизменной, как и природа власти.
@politforum Прежде всего, Путин сегодня дополнительно мобилизует вокруг себя уже лояльную, хотя и психологически подуставшую от коронакризиса и его последствий часть электората в сегменте 60+. Которая, кстати, умеет быть благодарной более всех остальных.
@Scriptirum Главная цель акции не завоевать симпатии пенсионеров, а купировать острую фазу негатива в адрес властей и частично снизить их готовность голосовать за «КПРФ».
@znakcom Речь идёт о сумме больше 400 млрд. рублей только в случае с пенсионерами. Когда власти поднимали пенсионный возраст, это объясняли в том числе тем, что денег на их содержание не хватает. Но на кампанию единороссов найдётся всё.
@dirtytatarstan Такой приток денег в короткий срок вкупе с отложенным «на после выборов» повышением цен, которые сейчас сдерживаются административными мерами и договоренностями власти с ритейлом, приведёт к росту инфляции.
@abbasgallyamovpolitics Опыт борьбы с предвыборными подачками: «Берите, дорогие граждане, не стесняйтесь! Это всё ваше! У вас же уворовано! Берите, только не вздумайте за этих жуликов голосовать».
@DmitriyDemushkin Предвыборная компания «ЕР»! Обещание стать 5 экономикой мира, доходы на уровне европейских государств, каждая семья имеет свою квартиру. По итогу. Путин предложил единовременно выплатить военнослужащим по 15 тысяч рублей.
@parbut Единоразовая выплата пенсионерам по 10 тысяч рублей, конечно, не решит проблему «подъедания» российских пенсий инфляцией, как её обозначил сам Путин.
@master_pera Назначив сейчас военным в отличие от детей и пенсионеров не по 10, а по 15 тысяч , удалось избежать ненужных и несвоевременных ассоциаций, которые могли бы быть по- разному интерпретированы в канун голосования.
@SemenovCons Путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, «работающих бедных».
@nesmijan Подачки — тоже часть ритуала. С деньгами нынче негусто. Поэтому и приходится ограничивать число тех, кому в этот раз подбросят с барского плеча.
@EbuldinSkySpez В АП предсказуемо решили, что чем проще, тем лучше. А когда выборные сроки максимально раздвинуты, отчего бы и «денежный дождь» не выдать. Анонсирована отложенная оплата при покупке голосов страт, известных как опоры власти.
@thegraschenkov Обещанный червонец лучше, чем его отсутствие, но помочь рейтингу партии власти он вряд ли сможет. Во-первых, сумма не такая уж и большая. Во-вторых, люди не склонны связывать негатив к власти в целом и к президенту в частности.
@dumayem Если рейтинг «Единой России» будут поднимать не только нижегородскими салютами, но и тринадцатыми пенсиями, а то и зарплатами, да и пусть эти единороссы формируют свою фракцию в Думе.
@redacted6 За словами о раздаче денег потерялась более важная информация о защите социальных выплат от списаний за долги.

Коллеги пишут, что партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий. Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.

Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.

Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.

Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.

Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.

Наблюдаем👀

https://tttttt.me/politforum/9886

Театр военных действий
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».

Возвращаясь к нашим публикациям

Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).

В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.

И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.

Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.

Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!

Скрипач не нужен

Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.

И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.

Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.

Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!

Коллеги приводят мнение политолога Александра Семенова о том, что «никакого электорального эффекта дебаты не дают… И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга».

В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.

Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.

Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.

Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.

Наблюдаем👀

https://tttttt.me/politforum/9914