Уважаемые офицеры ВМФ, которых так возмутил второй репост.
Прошу Вас внимательно ознакомиться с перепиской из чата по этому поводу:

Чушь написана.
Виктор Николаевич уважаемый на флоте адмирал, грамотный моряк, который полжизни в море провел. Те, кто ходил с ним в море, его уважают.
Он человек дела, который не боится принимать на себя ответственность. Адмирал - трудоголик, который и себя и всех вокруг заставляет работать, причем заставляет делать то, что нужно, а не то, что положено для проформы (ну в большинстве случаев).
При этом решать с ним вопросы гораздо проще, чем со много другими «хорошими» адмиралами. Он не смотрит, кто и как к нему пришел, он смотрит в суть дела, с которым к нему пришли и сразу же старается помочь, а не откладывает в долгий ящик. При этом совершенно не боится позвонить вышестоящему начальству для решения проблемных вопросов.
Он хороший организатор, при нем любой организм начинает работать. И в любом коллективе довольно быстро избавляется от бездельников, которые до этого годами просто так свой хлеб ели.
И поэтому, служить с ним непросто, но интересно 🤣

Ну он сколько уже после Осипова на должности? И чем за это время прославился ЧФ? Расстрелом брандеров.
И всë.
Увы.

После первого прорыва украинских беспилотников в Севастополь, вы слышали, чтобы это повторилось? Или взрывы на аэродромах? Чья заслуга, что этого не было допущено?
Он старается слепить из говна конфетку, и в текущей ситуации у него это получается. Или может на ЧФ новые корабли пошли чередой? Или авиация? Что вы еще хотите получить командующего, у которого нет флота и который воюет в закрытом море без помощи с большой земли?

Прорыва было два. И тем фактом, что их не было (пока) три управляет не он, а противник.
По существу вопроса:
1. Москва была потеряна из за технической неисправности комплексов РЭР, ЗРК Оса, и, возможно Форт. Экипаж к отражению ракетных ударов оказался не готов
Вопрос - а Соколов попытался провести учения по отражению ракетных атак пока у нас относительное затишье? Вывел в море фрегаты, свёл в один ордер с ними пару партрульников с "Торами" на палубах и потренировался отражать ракетный удар с берега... Было такое?
2. А пулемётов на кораблях и судах с момента первой атаки брандеров не добавили? А то с Хурсом то на тоненького пропетляли, организуй укры одновременный удар, и корабль бы был потерян.
3. А кто у нас "Олефиренко" пропустил в Одессу?
Вот прямо сейчас укропам два быстроходных патрульных катера везут в румынский порт, потом их поведут в Одессу, кто то готовится их топить?
Я могу много вопросов на задавать, честно.

ОК, давайте по пунктам. 1. Именно Соколов виноват в потере самолетов? Не командир авиагруппы, не руководитель полетов? 2. Оценочное непроверяемое утверждение. 3. Я понятия не имею, как надо оборонять бухту от беспилотников и какие силы и средства для этого есть. Но вижу, что ущерба враг пока не смог нанести. 4. А причем здесь Соколов, командующий флотом с сентября только? 5. Хурса не Соколов проектировал и даже тз не он выдавал. 6. Понятия не имею, в чем там дело, не уверен, что и вы в курсе. 7. Командующий ЧФ не может своей волей перебросить никакие корабли с других флотов. Не говоря о том, что их частично разбирать придется

Где тренировки по отражению ПКР? Почему флот постоянно в базах? Мы регулярно публикуем спутниковые снимки. И дальше, чем за 50км от севаса они не отходят

1. В конечном счёте виноват командующий, который если не не допустить второй потери, то хотя бы отстранить виновных и провести работу над ошибками мог вполне.
3. Да бухту то в итоге защитили, вопрос по кораблям и судам в море. Где там дополнительные пулемётные точки? Почему на Хурсе личный состав перебегает от пулемёта к пулемёту? Хурс уцелел только потому, что атака была нескоординирована, брандеры атаковали последовательно, один за другим. А в следующий раз также будет?
А какие меры принимаются для защиты от таких атак судов вспом. флота? Гражданских?
5. С хранения пулемётные тумбы не получить и приказом корабли не до вооружить? На флоте нет ни одного инженера, способного указать место на корабле, где можно установить пулемётную тумбу?
7. А, например, попросить с Балтики экипаж для ускоренной сдачи "Каракурта"? А ЗиП? Для него же?
Или много кораблей - плохо? Впрочем, с "Каракуртом" это скоро станет не актуально, но остальное то?

И по поводу ухода "Олефиренко". Соколов назначен командующим в сентябре, а и. о. он был с 10 августа. "Олефиренко" примерно тогда в Одессу и убежал, впрочем, если ВМФ раскроет то, когда это случилось, и выяснится, что Соколов ещё не командовал или только-только принимал дела, то претензия будет снята
Но ВМФ так никогда не сделает ибо вопросов по поводу межбазового перехода вражеского корабля возникнет столько, что будет "не поднять".

Уровень командования, война на Украине и Ракетный крейсер "Москва". В комментариях ветераны ВМФ спросили:

"Второе, что там делал крейсер, задача которого уничтожение крупных надводных кораблей противника?
И третье, он же ведь действовал там в составе группировки разнородных сил, ядром которой он должен быть? Так ведь?"

Необходимо разъяснение по этому поводу. Как профессионально можно было бы использовать крейсер так, чтобы и смысл был, и чтобы он не был потерян так, как реально был? Причём с учётом реальных возможностей командования ЧФ, а именно невозможности волей комЧФ модернизировать или отремонтировать крейсер, а также с учётом знания о реальной неспособности крейсера выполнять задачи по ПВО, которая была очевидна уже в 2020 во время учений "Кавказ-2020"?
Первое.
В том состоянии, в котором крейсер был в конце 2021 года, когда флот формировал оперативные группировки для СЗМ и ЧМ под будущую СВО, было ясно, что с неработающими средствами РЭР и, предположительно, неработающими ЗРК, корабль имеет ценность только как ракетная платформа для ударов по надводным целям, причём большим.
В таких условиях, его был смысл использовать только в СЗМ на случай прямого участия НАТО в украинской войне, в качестве плавбатареи, где, находясь под прикрытием нормальных (в т.ч. необязательно в одном ордере, это мог бы быть какой-то защищённый водный район) кораблей он мог бы по внешнему целеуказанию выполнить ракетный удар по назначенной цели, после чего его нужно было бы ставить в Тартус, снимать с него большую часть экипажа и вывозить в РФ, а сам корабль пытаться использовать как приманку для противника, чтобы выманить на удар по кораблю, и в ходе этого удара нанести потери.
Именно об этом командующий ЧФ должен был бы просить командование, "в обмен" пытаясь получить себе ракетный фрегат, любой, или СКР с Балтики, для будущих гипотетических блокадных действий, которые командование ЧФ было бы обязано рассматривать как неизбежные при любом мыслимом сценарии СВО.
Второе.
Если бы по каким-то причинам не получилось бы сделать именно такой ход. Тогда, в связи с небоеспособностью, крейсер нужно было бы использовать для наблюдения за морскими коммуникациями и судовым трафиком вне даже теоретически возможной дальности поражения тех средств, которые имела Украина, кроме её Су-24, то есть ближе к выходу из Босфора и районах залегания газопроводов в Турцию. Украинцам же для атаки на крейсер, даже по внешнему ЦУ от американцев пришлось бы лететь на Су-24 на большой высоте на дальность более 500 километров над Чёрным морем, что, при должной организации патрулирования нашей истребительной авиацией было бы крайне сложно сделать.
А потом ещё и ракеты выпускать в районе, переполненном торговыми судами - они, конечно, не колебались бы не секунды, вот только вряд ли американцы им дали бы такое ЦУ и именно из-за нейтралов.
Россия бы в этом случае имела во-первых, контроль за трафиком, в том числе в районе газопроводов, вертолёт и небольшой отряд морской пехоты для экстренного перехвата подозрительных торговых судов, Ну и внимание "партнёров" отвлекали бы постоянно, так как корабль при таком использовании даже без ЗРК был бы фактором давления на кого угодно.
Вот примерно как мог бы быть использован крейсер исходя из имеющихся вводных о его состоянии и боеготовности.
А не так, как это имело место в действительности.
Однако, как мы знаем, высшее командование ВМФ не понимает, что они военная организация, и сопротивление противника в своих планах обычно не учитывает. В итоге имеем то, что имеем.

Массовое развёртывание ПЛАРБ ВМС США в море и победа в ядерной войне.
Внимательно перечитайте пост, который будет следующим.
Этих сил, вместе с уже вышедшими в море тихоокеанскими ПЛАРБ американских ВМС ДОСТАТОЧНО для нанесения по нашей стране обезоруживающего ядерного удара.
И они всё в море.
Если Вам интересно, как США могут выиграть ядерную войну, то вот так.
Понятное дело, что политически сейчас неподходящий момент, но дело в том, что теперь они могут это сделать в любой момент.
"Как вывести в море наряд сил достаточный для ядерного удара по РФ, и не вызвать подозрений" было единственным, что отделяло американцев от "выноса" нас в одну калитку. И вот они это сделали, а мы ведём себя как ни в чем не бывало.
12 июня в Европе стартуют учения Air Defender 2023.
Для них НАТО развернуло самую большую группировку авиации в своей истории, если брать учения после Холодной войны.
А Украина анонсировала на этот день прекращение существования Крымского моста.
И достаточный для успешного обезоруживающего ядерного удара наряд сил ПЛАРБ уже заранее выведен в море.
Интересно, что обо всём этом думают господа Шойгу и Герасимов?
А господин Евменов там не собирается случайно пару ракетоносцев в защищённых районах развернуть?
Ах да, войны не будет, флот для парадов
А так смотрим - впервые за много лет США от разгрома нас с помощью ядерного оружия отделяет только желание (а может и не отделяет и в понедельник те из нас кто выживет, будут немало так удивлены. Это маловероятно, но возможно). Все силы для удара развёрнуты и готовы действовать по предназначению. Читаем:

На фоне пикировок нашего МИДа и их Госдепа по поводу ДСНВ в мае – июне, небезынтересно выглядит ситуация, сложившаяся после 20-го мая с деятельностью американских подводных ракетоносцев в зоне Атлантического океана.
По состоянию на 15-ое мая на боевом патрулировании находились три стратега из состава 20-ой эскадры пл ВМС США: пларб «Род-Айленд» (USS Rhode Island) /с 13-го февраля/, пларб «Аляска» (USS Alaska) /с 30-го апреля/ и пларб «Мэриленд» (USS Maryland) /с 11-го мая/.
В последующие 10 дней базу Кингс-Бей покинули пларб «Западная Виргиния» (USS West Virginia) /19-го мая/ и «Вайоминг» (USS Wyoming) /23-го мая/. По всей видимости, для подготовки к предстоящим боевым походам, если отталкиваться от того, что хоть какие-то нормативы еще соблюдаются в рядах морской составляющей СЯС США. Таким образом, дома на базовой подготовке оставалась только пларб «Теннесси» (USS Tennessee).
Предположительно, пларб «Западная Виргиния» 28-го мая вернулась в пункт постоянного базирования и сразу же встала под погрузку боекомплекта оружия.
А еще через пять дней (2-го июня) в Атлантику ушла пларб «Теннесси», и, скорее всего, на боевое патрулирование.

Таким образом, на данный момент времени (с 3-го июня) в океане развернуты пять из шести стратегических ракетоносцев Атлантического флота ВМС США, в том числе, предположительно, четыре на решении задач стратегического сдерживания.

Комментарий М. Климова к поднятой на канале "Морская мощь государства" теме развёртывания американских ПЛАРБ:

короткая вырезка из вчерашнего РойТВ по внезапному развертыванию ПЛАРБ ВМС США

аудио

⚡🇷🇺🇺🇦 Минобороны:

Сегодня около 1 часа 30 минут московского времени вооруженными силами Украины осуществлена безуспешная попытка атаковать шестью морскими быстроходными безэкипажными катерами корабль «Приазовье» Черноморского флота, выполняющий задачи контроля обстановки и обеспечения безопасности по маршрутам пролегания газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток» в юго-восточной части Черного моря.

В ходе отражения атаки все катера уничтожены огнем из штатного вооружения российского корабля в 300 километрах юго-восточнее Севастополя. Пострадавших нет. Корабль повреждений не получил.

В данный период, как и в ходе предыдущих подобных атак, в воздушном пространстве центральной части Черного моря вел разведку стратегический разведывательный беспилотный летательный аппарат RQ-4B «Global Hawk» военно-воздушных сил США.

Корабль «Приазовье» Черноморского флота продолжает выполнение поставленных задач.

Подписаться на канал

Обращаем внимание на время - было темно, цели визуально, "бойцом на колонке" обнаружить было крайне трудно, но у "Приазовья" две АК-630М.
И они "зарешали"
Но - и это важнейший момент, смотрим на действия Украины. Как и предсказывалось ранее, в случае с "Хурсом", они наращивают наряд сил в атаке.
А ещё атакуют в темноте.
Их атаки будут всё сильнее и сильнее, флоту пора задуматься и о том, чтобы что-то сделать с их производством, и попробовать всё таки начать вычислять носители, так как явно эти катера дошли до места атаки не своим ходом.
А ещё встаëт вопрос.
Почему такие ценные корабли отправлены на охрану трубопровода?
Нет ничего другого?
И не пора ли туркам озадачиться тем, откуда к ним приходит газ?
Это, конечно, не к флотскому руководству вопрос и не к Минобороны, но всё же?

Хотя насчёт трубопроводов всё можно быть сильно интереснее:

Не осведомлён где на дне морском лежат трубы газопроводов "Турецкий поток" и "Голубой поток", но если верить сообщению Советского ИнформБюро, то сегодня ночью срзк "Приазовье" подвергся нападению шести безэкипажных катеров-шахидов примерно в этой точке Чёрного моря, находящейся совсем недалеко от Синопского ракетного полигона ВС Турции.

Какие и чьи "катера" туда смогли добраться и как в их действиях поучаствовал американец RQ-4B Global Hawk, провисевший над Чёрным морем вчерашний день и сегодняшнюю ночь, о котором недвусмысленно говорится в сообщении СовИнформБюро, остаётся только догадываться.

Обновление. Минобороны показывает видео с уничтожением катера. Катер без хода, положение Солнца и освещëнность не соответствует времени указанному в пресс-релизе.
Не фейк ли в итоге всë это? Смотрим видео:

Минобороны показало уничтожение одного из катеров-камикадзе, атаковавших наш корабль в Черном море.

@sashakots