Обзор книги Александра Мирера «Дом скитальцев» (1976)

В этот раз в моём книжном клубе мы читали советского фантаста Александра Мирера. Его самый известный цикл состоит из двух повестей: «Главный полдень» и «Дом скитальцев». Про эту книгу мне рассказали в комментариях к одному из роликов на YouTube, я решил её прочесть и не прогадал — читается она на одном дыхании и в ней весьма бодро движется сюжет.

В первой повести «Главный полдень» повествование идёт от лица двух детей. Первый — Алёша Соколов, который как будто записывает воспоминания и рассказывает про них, а второй — это Стёпа Сизов, который на словах передаёт свои воспоминания про события в детстве. По сюжету на планету Земля происходит вторжение инопланетян, которые «гипнотизируют» военных, гражданских жителей городка Тугарин, и пытаются захватить высшее руководство нескольких стран, чтобы оккупировать планету. Только оказывается, что их захватчики не могут поглотить разум детей. Именно дети начинают противостоять захватчикам и спасать взрослых.

Вторая же повесть описывает события спустя некоторое время. План пришельцев по захвату Земли не удался, и они придумали операцию «Вирус». Только люди тоже решили внедриться к ним в общество и разузнать о планах. Разум двух подростков, Севы и Маши, внедряют в тела космических инженеров господина Глора и госпожи Ник, которые находятся на одной из планет пришельцев. Сама же операция проводится через гиперпространственный туннель Замкнутыми — тайным обществом оппозиции у барлогов (имя расы пришельцев), которые не согласны с идеологией Пути на колонизаторство других миров и переноса сознания.

Хотел бы ещё раз похвалить повествование. Оно очень бодрое и больше напоминает шпионские романы. Если в первой повести земляне противостоят захватчикам, то во второй уже мы внедряемся в их общество и шпионим. Повести были написаны во времена Холодной войны, и тема шпионских игр в то время была очень актуальна. Мне больше всего понравилась вторая часть. В ней хорошо показано общество пришельцев. Участник книжного клуба сказал, что это отличная антиутопия. Такое фашистское государство, где установлен тотальный контроль за населением, царит безумная бюрократия, и каждый хочет себе место повыше в вертикали власти. При этом местных жителей я бы не назвал плохими. Нет. Они выросли в этом обществе и живут по его правилам. Они обрели в некотором смысле бессмертие через перенос сознания, и ради того, чтобы жили их родственники или кто-то в будущем позаботился о них, захватывают другие планеты. Мотивация очень ясна читателю. Хотя она не самая хорошая и вредит нам, землянам.

Если вам нужна книга на пару-тройку вечеров, то очень рекомендую почитать «Дом скитальцев» Александр Мирера. Не пожалеете.

Обзор книги Ричарда Моргана «Видоизменённый углерод» (2002)

Моему книжному клубу в декабре исполнился ровно один год. Мне безумно нравится, как он развивается и какие книги в нём читаем. Книга «Видоизменённый углерод» стала тринадцатой и открыла новый книжный год в клубе. Давно хотел её почитать, но всё откладывал. Она была предложена одним из участников, и я с удовольствием её прочёл. В этом обзоре расскажу про неё вам.

Начну с небольшого недостатка, чтобы потом перейти к достоинствам произведения. Роман заявляется как произведение, которое написано в жанре киберпанка. Только он не особо ощущается при прочтении. Хотя мне один участник клуба сказал, что это только в первой части трилогии, а уже следующая книга цикла, «Сломленные ангелы», — чистый киберпанк. В связи с этим мне приходилось при прочтении киберпанк-атмосферу делать самому и слушать эмбиент-, джаз- и блюз-композиции, которые были вдохновлены BladeRunner. На интернет-площадках таких композиций полно и можно их легко найти. На этом недостатки заканчиваются, и мы переходим к достоинствам книги.

Роман хоть и большой по объёму, но держит в напряжении читателя до самого конца. Автор хорошо расставил событийность в повествовании, чтобы читатель не заскучал и ему не надоел излишний экшен, которого полно. Сюжет, может, и представляет собой обычную детективную историю, но в нём много интересных персонажей, которые раскрывают и интересно за ними следить. Ричард Морган показывает, что даже у не самых хороших героев есть свой кодекс чести или моральные установки, через которые те не могут переступить. Нет явных злодеев. Да и главный герой далеко не положительный. У него полно недостатков. Хотя автор пытается показать его хорошим.

Мне понравилась идея переноса сознания в другие оболочки. Как живые, так и синтетические. И как сохраняется память. Тут можно порассуждать о множестве интересных теорий, если такое будущее нас ждёт. О бессмертии, о технологиях и много о чём. Если перенести сознание в другую оболочку, то тот ли это человек, который был раньше? Ведь в книге говорится, что если не успеть загрузить память, то она пропадает. Умирает ли предыдущий владелец, а в новой оболочке может просто копия, а не изначальная личность? Думаю, что над такими темами мы ещё порассуждаем в этом проекте в рамках видеоэссе. Надеюсь, что будет интересно. А в заключение хочу сказать, что в этом году хочу дочитать трилогию про Такеси Ковача, прочитать ещё пару книг на похожие темы про оцифровку сознания и что-то на основе этого создать. Может, это будет просто текст или даже ролик для канала.

Вы долго этого ждали: стартует полуфинал премии «Почетный Академик ВРАЛ-2025» в основной номинации

Оргкомитет и Экспертный совет премии представляют список из 8 номинантов, получивших наивысшие оценки. Народное голосование, которое продлится до 24 февраля, определит имена трёх финалистов.

Внимание: полуфиналисты медицинской номинации АПЧХИ будут объявлены через неделю

👽 Внимательно изучите заслуги номинантов, и только потом сделайте обдуманный выбор.

Голосовать здесь »»»

Полуфиналисты основной номинации ВРАЛ

1. Абарин Юрий Викторович

Альтернативный историк, блогер, хиромант, предприниматель. Обещает своим подписчикам «много интересной, и главное правдивой информации о мировой истории». Считает, что исторические источники были массово сфальсифицированы в XVIII–XIX веках. По его мнению, история Древнего Египта был придумана в XVIII веке, «Повесть временных лет» была подделана в XVIII веке, а Чингисхан и князь Юрий Андреевич Боголюбский — одно и то же лицо.

2. Абрашкин Анатолий Александрович

Д.ф.-м.н., профессор кафедры математики НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, сфера научных интересов – механика жидкости и газа. По его мнению, в бронзовом веке (III-II тыс. до н.э.) существовала т.н. «Средиземноморская Русь», тесно связанная с событиями Троянской войны. Возводит происхождение русских к скифам, а от них к ариям. Обвиняет историков в заговоре.

3. Ашманов Игорь Станиславович

Предприниматель, IT-специалист, к.т.н., публицист. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Регулярно выступает с резкой критикой эволюционной биологии и «научной картины мира» в целом. По мнению Ашманова, различные сложные явления, такие как геном, внутренние органы, поведение, разнообразные языки не могли возникнуть «сами по себе», естественным путём.

4. Болдырев Михаил

Видео-блогер с миллионами подписчиков, ориентированный на школьников и студентов. Каждый ролик представляет собой винегрет сомнительных фактов и домыслов, с пулеметной скоростью следующих один за другим и ведущих ошарашенного зрителя к сенсационным выводам. Автор почти никогда не ссылается на использованные источники информации и не делает «дисклеймеров».

5. Коновалов Леонид Васильевич

Выпускник ВГИК, ведущий технолог Госфильмофонда. Преподаватель Московской школы кино, участник Битвы экстрасенсов 2 сезона. Выступает публично как «разоблачитель лунного заговора». Отрицает космические полёты по программе «Аполлон», а также многие современные космические программы США, включая частные. В 2025 году пропагандировал свои конспирологические идеи среди детей во время проведения фестиваля-форума «Бумеранг» во Всероссийском детском центре «Орлёнок».

6. Лебедев Артемий Андреевич

Российский дизайнер, предприниматель, популярный блогер. Регулярно популяризирует среди своей огромной аудитории идеи «климатического скептицизма». Судя по всему, одни и те же тексты про «смехотворность проблемы глобального потепления», написанные в разухабистой манере, публикуются примерно раз в 2 года.

7. Савватеев Алексей Владимирович

Российский математик, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН (2022), профессор МФТИ. Популяризатор математики, видеоблогер. В его выступлениях звучит ряд спорных и лженаучных идей и оценок: креационизм, антиэволюционизм, поддержка гомеопатии, критика противоэпидемических мер во время пандемии, рассуждения о том, что нужно вернуть телесные наказания в школе и т.п.

8. Сорвачев Антон Александрович

Адвокат, стендап-комик. Согласно данным личного сайта, имеет более 20 лет судебной практики и более 1000 выигранных процессов. Выступает в качестве эксперта в СМИ. Отстаивает конспирологическую теорию матриархата: мир управляется женщинами, подчинившими себе мужчин с помощью манипуляций. Женщины через особую иерархию тайно влияют на все социальные институты, включая правительства государств.

Голосование »»»

Состав Экспертного совета
Положение о Премии

Обязательно поделитесь этим постом. Пусть ваши друзья познакомятся с достойнейшими кандидатами в Академию ВРАЛ!