«Помощь Украине в 1.6 раза превысила доходы ее бюджета за год».
Вот эта новость и объясняет всю суть, грааль, сегодняшней Украины.
Властные структуры Украины нашли для себя новую «бизнес-модель», как можно существовать, вообще не занимаясь собственной экономикой.
В стране остановились сборы налогов, бизнес либо остановился, либо полностью ушел в тень, заёмщики прекратили обслуживание и возвраты своих кредитов банкам, ссылая на военное положение.
Вся система держится исключительно на поступление внешних займов и грантов.
Финансирование украинского бюджета, т.е. выплаты зарплат бюджетникам и военным обеспечиваются за счет внешних поступлений и эмиссии Нацбанка, который вынужден покупать «военные облигации» Правительства Украины, чтобы заткнуть дефицит бюджета.
Сколько может существовать такая ситуация? Как долго может это продержаться?
Теоретически, пока внешние страны будут субсидировать Украину деньгами, столько это и будет существовать.
Зеленский искусно вошел в роль фандрайзера, ежедневно, проводящего по несколько ток-шоу, он-лайн презентаций, с просьбами и мольбами о внешней помощи Украине оружием и деньгами.
Зеленский и Ко быстро уловили момент, что в текущем моменте им легче собирать деньги с мира, ходя с протянутой рукой по миру, чем как-то налаживать экономику, улучшать собираемость налогов и прочее.
Об экономике и налогах полностью забыто! Мы теперь будем жить исключительно на внешние гранты – вот текущая бизнес модель сегодняшней Украины.
Но такая модель – ущербна, экономику, где прекращается сбор налогов, останавливаются нормальные бизнес-процесс, а все построено на ожидание новых грантов – не жизнеспособна в среднесрочной перспективе.
Это МММ, которое обязательно рано или поздно рухнет.
Территории, которые сейчас освобождает Россия тоже находятся в такой же тяжелой обстановке, там тоже все существует в основном за счет помощи из России, но…
Но перспектива включения этих территорий в состав России, сразу поменяет местный экономический ландшафт. Бюджетники этих территория станут российскими бюджетниками, а местный бизнес настроится в своей работе по российским правилам и законам, как настроился бизнес в Крыму, когда тот вошел в состав России.
С Украиной все будет гораздо сложнее. Вхождение в гипотетический «Евросоюз» ничего не даст Украине, в смысле постоянной бюджетной помощи. Евросоюз, это – объединение самостоятельных стран, с самостоятельными бюджетами. Там невозможно влиться в какую-то страну «Евросоюз», как ДНР и ЛНР смогут влиться в состав России. Украине, после окончании войны, придется заново настраивать свой бюджет, и все бюджетные процессы, полностью атрофированные за время войны.
Украина, и до войны, была глубоко дефицитной страной, а после войны, после потери территорий, портов, эмигрировавшего населения, будет на долгие годы погружена в экономическую депрессию.
Зеленский и Ко искусно вошли в роль мировых фандрайзеров и грантоедов. Именно в состоянии войны они и могут существовать. Именно в состоянии войны их МММ еще держится, но истории всех финансовых пирамид одинаковы.
Они рушатся…
Вот эта новость и объясняет всю суть, грааль, сегодняшней Украины.
Властные структуры Украины нашли для себя новую «бизнес-модель», как можно существовать, вообще не занимаясь собственной экономикой.
В стране остановились сборы налогов, бизнес либо остановился, либо полностью ушел в тень, заёмщики прекратили обслуживание и возвраты своих кредитов банкам, ссылая на военное положение.
Вся система держится исключительно на поступление внешних займов и грантов.
Финансирование украинского бюджета, т.е. выплаты зарплат бюджетникам и военным обеспечиваются за счет внешних поступлений и эмиссии Нацбанка, который вынужден покупать «военные облигации» Правительства Украины, чтобы заткнуть дефицит бюджета.
Сколько может существовать такая ситуация? Как долго может это продержаться?
Теоретически, пока внешние страны будут субсидировать Украину деньгами, столько это и будет существовать.
Зеленский искусно вошел в роль фандрайзера, ежедневно, проводящего по несколько ток-шоу, он-лайн презентаций, с просьбами и мольбами о внешней помощи Украине оружием и деньгами.
Зеленский и Ко быстро уловили момент, что в текущем моменте им легче собирать деньги с мира, ходя с протянутой рукой по миру, чем как-то налаживать экономику, улучшать собираемость налогов и прочее.
Об экономике и налогах полностью забыто! Мы теперь будем жить исключительно на внешние гранты – вот текущая бизнес модель сегодняшней Украины.
Но такая модель – ущербна, экономику, где прекращается сбор налогов, останавливаются нормальные бизнес-процесс, а все построено на ожидание новых грантов – не жизнеспособна в среднесрочной перспективе.
Это МММ, которое обязательно рано или поздно рухнет.
Территории, которые сейчас освобождает Россия тоже находятся в такой же тяжелой обстановке, там тоже все существует в основном за счет помощи из России, но…
Но перспектива включения этих территорий в состав России, сразу поменяет местный экономический ландшафт. Бюджетники этих территория станут российскими бюджетниками, а местный бизнес настроится в своей работе по российским правилам и законам, как настроился бизнес в Крыму, когда тот вошел в состав России.
С Украиной все будет гораздо сложнее. Вхождение в гипотетический «Евросоюз» ничего не даст Украине, в смысле постоянной бюджетной помощи. Евросоюз, это – объединение самостоятельных стран, с самостоятельными бюджетами. Там невозможно влиться в какую-то страну «Евросоюз», как ДНР и ЛНР смогут влиться в состав России. Украине, после окончании войны, придется заново настраивать свой бюджет, и все бюджетные процессы, полностью атрофированные за время войны.
Украина, и до войны, была глубоко дефицитной страной, а после войны, после потери территорий, портов, эмигрировавшего населения, будет на долгие годы погружена в экономическую депрессию.
Зеленский и Ко искусно вошли в роль мировых фандрайзеров и грантоедов. Именно в состоянии войны они и могут существовать. Именно в состоянии войны их МММ еще держится, но истории всех финансовых пирамид одинаковы.
Они рушатся…
В российской экономике накопилось много денег, но они остановились.
За май остатки по счетам юридических и физических лиц, а также на счетах государственных органов в банках увеличились почти на 2 трл рублей (часть в валюте, часть в рублях). Основными бенефициарами этих новых поступлений являются компании нефте-газового сектора, которые получили экспортную выручку по очень высокой цене.
Суммарный приток в банках всего за месяц около 2 трл, вроде бы все прекрасно, но при этом одновременно совокупный объем кредитов юридических и физических лиц в банках уменьшился за май. Парадоксальная ситуация – денег в банках увеличилось, а объем выданных ими кредитов уменьшился.
Денег много, но их перестали тратить.
Росстат с начала июня фиксирует уже дефляцию в -0.13% на потребительском рынке. Даже цены пошли вниз из-за того, потребители остановили свою активность.
Сложившаяся ситуация обусловлена двумя базовыми причинами – высокой учетной ставкой и ростом рубля.
С одной стороны, компаниям не выгодно брать дорогие кредиты, да еще и в дорожающем рубле.
А с другой стороны, потребителю жалко расставаться с дорожающим каждый день рублем. Зачем покупать за рубли что-то, если завтра за те же самые рубли можно будет уже купить больше.
В общем, проблема на лицо.
Финансовые власти должны срочно что-то делать.
Либо резко снижать ставку, и административно ускорять кредит, и тем самым оживлять торговля. Либо останавливать любыми способами укрепление рубля, дав четко понять рынку, что крепче он уже не будет, пора тратить деньги. Либо делать одновременно и то, и другое.
Лично я бы – фиксировал на длительное время курс и резко понижал ставку.
И экономика взлетит мгновенно. С таким количеством денег она не может, не взлететь.
За май остатки по счетам юридических и физических лиц, а также на счетах государственных органов в банках увеличились почти на 2 трл рублей (часть в валюте, часть в рублях). Основными бенефициарами этих новых поступлений являются компании нефте-газового сектора, которые получили экспортную выручку по очень высокой цене.
Суммарный приток в банках всего за месяц около 2 трл, вроде бы все прекрасно, но при этом одновременно совокупный объем кредитов юридических и физических лиц в банках уменьшился за май. Парадоксальная ситуация – денег в банках увеличилось, а объем выданных ими кредитов уменьшился.
Денег много, но их перестали тратить.
Росстат с начала июня фиксирует уже дефляцию в -0.13% на потребительском рынке. Даже цены пошли вниз из-за того, потребители остановили свою активность.
Сложившаяся ситуация обусловлена двумя базовыми причинами – высокой учетной ставкой и ростом рубля.
С одной стороны, компаниям не выгодно брать дорогие кредиты, да еще и в дорожающем рубле.
А с другой стороны, потребителю жалко расставаться с дорожающим каждый день рублем. Зачем покупать за рубли что-то, если завтра за те же самые рубли можно будет уже купить больше.
В общем, проблема на лицо.
Финансовые власти должны срочно что-то делать.
Либо резко снижать ставку, и административно ускорять кредит, и тем самым оживлять торговля. Либо останавливать любыми способами укрепление рубля, дав четко понять рынку, что крепче он уже не будет, пора тратить деньги. Либо делать одновременно и то, и другое.
Лично я бы – фиксировал на длительное время курс и резко понижал ставку.
И экономика взлетит мгновенно. С таким количеством денег она не может, не взлететь.
Кто выиграет, если зафиксировать курс доллара на текущем уровне 53 руб?
Многие аналитики, пресса, представители Правительства и бизнеса пишут, что текущий курс в 53 руб уже очень невыгоден всем.
Давайте разберемся подробнее, почему же он не выгоден сегодня, если еще в 2015 он был вполне выгодным на уровне 55-60 руб, а в 2014-м даже на уровне 31 руб.
Что изменилось?
Действительно, долгие годы, почти все десятые до 2014-го курс доллара колебался на уровне 25-33 руб, и вроде бы он был тогда всем выгоден. И бюджету, и бизнесу, и населению.
В 2015-м он резко подскочил с 33 до 60 руб.
Кто тогда выиграл, и кто проиграл от того скачка курса?
Скажем откровенно, тогда выиграли владельцы крупного экспорт-ориентированного бизнеса и бюджет, а проиграло всё население. В 2015-м, после ввода первых санкций против России, резкое падение рубля одномоментно увеличило доходы экспортеров, а точнее прибыли бенифициаров, владельцев экспортеров, а проиграло всё население, чьи зарплаты в долларовом эквиваленте резко уменьшились.
Простые люди стали в «долларах» получать меньше, а значит у них уменьшились возможности покупать импортные товары или те же путевки на отдых за рубеж. А вот владельцы экспортеров тогда резко обогатились, ведь при стабильных рублевых расходах у них одномоментно выросли доходы от продажи по экспорту, и они стали назначать себе рекордные дивиденды. Аналогично выиграл и бюджет, чьи доходы завязаны на доходы от экспорта и доходы бюджета в те годы тоже сильно выросли.
Начиная с 2015 ситуация стала чуть выравниваться. Рублевая инфляция, рост внутренних рублевых цен на топливо, стройматерилов, рост рублевых зарплат сотрудников, стали уменьшать маржу прибыли экспортеров, а значит и маржинальность для бенефициаров экспортеров.
Но все равно, у них на начало 2020-го-го года осталась внушительная маржа по прибыли, даже с учетом того, что внутренние рублевые расходы увеличились. А с 2020-го еще и начался рост цен почти на все товары российского экспорта, и маржа опять увеличилась.
И вот мы подошли к 24.02.2022, нашей новой точки отсчета. С этого момента курс доллара упал с 75 до 53, т.е. до уровня 2015-го.
Что измениться у экспортеров и бюджета, если теперь все время жить с этим курсом? У экспортеров уменьшилась маржа, возможно очень сильно, но все равно осталась и компании-экспортеры продолжают работать в прибыль. Проиграли возможно только владельцы бизнесов, чья прибыль уменьшится и платить себе прежние дивиденды теперь будет сложно.
Бюджет особенно не проиграл, т.к. при росте цен на экспорт остались высокими налоги, завязанные на экспорт, не зря ведь с начала года мы видим большой профицит бюджета, даже в условиях адских санкций.
А что население? А население, безусловно, в огромном выигрыше, его рублевые доходы резко выросли в долларовом эквиваленте и сейчас уже превысило в долларах уровень нулевых и десятых. Средняя зарплата в стране достигла почти 1100 $/мес.
В общем, имеем. Более всего от фиксации доллара на уровне 52-53 рубл выиграет население. Мы все станем богаче. При своих останется бюджет, а может он даже и выиграет.
Более всех проиграют олигархи-сырьевики-экспортеры, они будут получать меньше дивидендов на жизнь. Ну так они за прошлые десятилетия уже достаточно заработали.
Делиться пора…
Многие аналитики, пресса, представители Правительства и бизнеса пишут, что текущий курс в 53 руб уже очень невыгоден всем.
Давайте разберемся подробнее, почему же он не выгоден сегодня, если еще в 2015 он был вполне выгодным на уровне 55-60 руб, а в 2014-м даже на уровне 31 руб.
Что изменилось?
Действительно, долгие годы, почти все десятые до 2014-го курс доллара колебался на уровне 25-33 руб, и вроде бы он был тогда всем выгоден. И бюджету, и бизнесу, и населению.
В 2015-м он резко подскочил с 33 до 60 руб.
Кто тогда выиграл, и кто проиграл от того скачка курса?
Скажем откровенно, тогда выиграли владельцы крупного экспорт-ориентированного бизнеса и бюджет, а проиграло всё население. В 2015-м, после ввода первых санкций против России, резкое падение рубля одномоментно увеличило доходы экспортеров, а точнее прибыли бенифициаров, владельцев экспортеров, а проиграло всё население, чьи зарплаты в долларовом эквиваленте резко уменьшились.
Простые люди стали в «долларах» получать меньше, а значит у них уменьшились возможности покупать импортные товары или те же путевки на отдых за рубеж. А вот владельцы экспортеров тогда резко обогатились, ведь при стабильных рублевых расходах у них одномоментно выросли доходы от продажи по экспорту, и они стали назначать себе рекордные дивиденды. Аналогично выиграл и бюджет, чьи доходы завязаны на доходы от экспорта и доходы бюджета в те годы тоже сильно выросли.
Начиная с 2015 ситуация стала чуть выравниваться. Рублевая инфляция, рост внутренних рублевых цен на топливо, стройматерилов, рост рублевых зарплат сотрудников, стали уменьшать маржу прибыли экспортеров, а значит и маржинальность для бенефициаров экспортеров.
Но все равно, у них на начало 2020-го-го года осталась внушительная маржа по прибыли, даже с учетом того, что внутренние рублевые расходы увеличились. А с 2020-го еще и начался рост цен почти на все товары российского экспорта, и маржа опять увеличилась.
И вот мы подошли к 24.02.2022, нашей новой точки отсчета. С этого момента курс доллара упал с 75 до 53, т.е. до уровня 2015-го.
Что измениться у экспортеров и бюджета, если теперь все время жить с этим курсом? У экспортеров уменьшилась маржа, возможно очень сильно, но все равно осталась и компании-экспортеры продолжают работать в прибыль. Проиграли возможно только владельцы бизнесов, чья прибыль уменьшится и платить себе прежние дивиденды теперь будет сложно.
Бюджет особенно не проиграл, т.к. при росте цен на экспорт остались высокими налоги, завязанные на экспорт, не зря ведь с начала года мы видим большой профицит бюджета, даже в условиях адских санкций.
А что население? А население, безусловно, в огромном выигрыше, его рублевые доходы резко выросли в долларовом эквиваленте и сейчас уже превысило в долларах уровень нулевых и десятых. Средняя зарплата в стране достигла почти 1100 $/мес.
В общем, имеем. Более всего от фиксации доллара на уровне 52-53 рубл выиграет население. Мы все станем богаче. При своих останется бюджет, а может он даже и выиграет.
Более всех проиграют олигархи-сырьевики-экспортеры, они будут получать меньше дивидендов на жизнь. Ну так они за прошлые десятилетия уже достаточно заработали.
Делиться пора…
Дефляционная спираль, что это такое, как работает? (ликбез).
Когда цены снижаются, вроде бы, это хорошо. Но на самом деле, это очень опасно для экономики, она может свалиться в «дефляционную спираль».
Если продавец вынужден хотя бы чуть-чуть снизить цену, на свой товар, он уменьшает свою прибыль, тем самым уменьшая уже для себя возможность сделать новые покупки. Чем больше вы снижаете цену своего товара, тем меньше вы сами сможете купить потом товары у других.
Дефляционная спираль – это самоподдерживающийся процесс, когда падение цен вызывает падение экономики, а падение экономики вызывает очередное падение цен. Тут действует механизм обратной связи между экономикой и ценами, это и раскручивает спираль падения продаж и производства.
И, вроде бы, благое дело – падение цен, приводит в результате к затяжному падению ВВП, из которого очень сложно выбраться.
Если экономические субъекты начинают на длительном отрезке времени наблюдать всеобщее падение цен, они еще больше перестают совершать покупки, в надежде, что завтра сделают её по ещё более низкой цене.
Нарастают пессимистические настроение, желание накапливать, а не тратить.
Великая депрессия в США 1929-1933, это был период, когда экономика США после краткосрочные инфляционных всплесков вошла на несколько лет в дефляционную спираль. С 1929 по 1932 гг цены упали в среднем на 23%, а в 1933-м еще на 3%. Это был самый тяжелый кризис в экономике США за всю их историю.
Именно анализ ошибок, как нужно бороться с «дефляционными» явлениями, привели понятиям мягкой ДКП (денежно-кредитной политики) и активизации государственных инвестиций.
В такие моменту нужно резко снижать процентные ставки, и запускать обширные госинвестиции. Пусть насильно, административно, но активизировать движение денег в экономике. Издержки такого «административной» накачки будут гораздо меньше проблем, к которым может привести вхождение экономики в дефляционный период.
Почему об это важно вспомнить именно сегодня?
После резкого инфляционного скачка в марте 2022, в апреле цены в российской экономике почти не росли, а с середины мая по середину июня Росстат уже фиксирует дефляцию.
Пусть небольшую (-0.14%), но ДЕФЛЯЦИЮ.
И когда Набиуллина говорит, что Центральный Банк не будет спешить со скоростью понижения учётной ставки, сейчас она 9.5%, то хотелось бы нашим финансовым властям посоветовать. Читайте учебники, изучайте историю.
С этим медлить нельзя.
Когда цены снижаются, вроде бы, это хорошо. Но на самом деле, это очень опасно для экономики, она может свалиться в «дефляционную спираль».
Если продавец вынужден хотя бы чуть-чуть снизить цену, на свой товар, он уменьшает свою прибыль, тем самым уменьшая уже для себя возможность сделать новые покупки. Чем больше вы снижаете цену своего товара, тем меньше вы сами сможете купить потом товары у других.
Дефляционная спираль – это самоподдерживающийся процесс, когда падение цен вызывает падение экономики, а падение экономики вызывает очередное падение цен. Тут действует механизм обратной связи между экономикой и ценами, это и раскручивает спираль падения продаж и производства.
И, вроде бы, благое дело – падение цен, приводит в результате к затяжному падению ВВП, из которого очень сложно выбраться.
Если экономические субъекты начинают на длительном отрезке времени наблюдать всеобщее падение цен, они еще больше перестают совершать покупки, в надежде, что завтра сделают её по ещё более низкой цене.
Нарастают пессимистические настроение, желание накапливать, а не тратить.
Великая депрессия в США 1929-1933, это был период, когда экономика США после краткосрочные инфляционных всплесков вошла на несколько лет в дефляционную спираль. С 1929 по 1932 гг цены упали в среднем на 23%, а в 1933-м еще на 3%. Это был самый тяжелый кризис в экономике США за всю их историю.
Именно анализ ошибок, как нужно бороться с «дефляционными» явлениями, привели понятиям мягкой ДКП (денежно-кредитной политики) и активизации государственных инвестиций.
В такие моменту нужно резко снижать процентные ставки, и запускать обширные госинвестиции. Пусть насильно, административно, но активизировать движение денег в экономике. Издержки такого «административной» накачки будут гораздо меньше проблем, к которым может привести вхождение экономики в дефляционный период.
Почему об это важно вспомнить именно сегодня?
После резкого инфляционного скачка в марте 2022, в апреле цены в российской экономике почти не росли, а с середины мая по середину июня Росстат уже фиксирует дефляцию.
Пусть небольшую (-0.14%), но ДЕФЛЯЦИЮ.
И когда Набиуллина говорит, что Центральный Банк не будет спешить со скоростью понижения учётной ставки, сейчас она 9.5%, то хотелось бы нашим финансовым властям посоветовать. Читайте учебники, изучайте историю.
С этим медлить нельзя.
Умер Юра Шатунов…
Вспоминаю лето 1987-го. Мы, студенты московского физтеха, летом работали в стройотряде, в каком-то колхозе в степном Алтае. И там, местные деревенские девчонки на клубной дискотеке поставили нам модную у них группу… «Ласковый май».
Мы, «москвичи», снисходительно улыбались их деревенской музыкальной моде. У нас в кумирах были тогда Гребенщиков и Цой, и уехав в строяк в июне, мы вообще не слышали даже не знали о такой группе.
Это, наверное, какое-то провинциальное увлечение алтайских деревенских девчонок, подумалось нам тогда нам.
И какого же было наше удивление, когда в сентябре мы вернулись на учебу, вся Москва и Подмосковье уже во все голоса пели…
«Белые розы, белые розы, беззащитны шипы…»
Такого мгновенного, стремительного взлёта я более не видел ни у кого…
Уходит эпоха. Наша эпоха…
Вспоминаю лето 1987-го. Мы, студенты московского физтеха, летом работали в стройотряде, в каком-то колхозе в степном Алтае. И там, местные деревенские девчонки на клубной дискотеке поставили нам модную у них группу… «Ласковый май».
Мы, «москвичи», снисходительно улыбались их деревенской музыкальной моде. У нас в кумирах были тогда Гребенщиков и Цой, и уехав в строяк в июне, мы вообще не слышали даже не знали о такой группе.
Это, наверное, какое-то провинциальное увлечение алтайских деревенских девчонок, подумалось нам тогда нам.
И какого же было наше удивление, когда в сентябре мы вернулись на учебу, вся Москва и Подмосковье уже во все голоса пели…
«Белые розы, белые розы, беззащитны шипы…»
Такого мгновенного, стремительного взлёта я более не видел ни у кого…
Уходит эпоха. Наша эпоха…
Нам нужно не экспортировать, а наоборот импортировать внешнее золото в Россию.
Страны G7 решили ввести запрет на покупку золота из России, дабы бороться с нашим экспортом. Но тут мы можем и должны поступить умнее. Именно сейчас, на такой их шаг, нужно наоборот начать скупать с внешних рынков золото и свозить в наши хранилища в России.
Этим шагом му убьём сразу несколько зайцев.
Во-первых, появится возможность избавиться от валюты, накапливающейся на внешних коррсчетах в западных банках. Золото в российским Гохране надежнее, чем доллары на к/с в американском банке.
Во-вторых, «внешнее» золото сегодня более ликвидно чем российские, на оборот которого Запад ввёл ограничения.
В-третьих, скупка золота Центральным Банком одновременно поднимет цену на золото на мировых рынках и мы тем самым одномоментно увеличим стоимость своих ЗВР, которые сегодня в основном состоят как раз из золота.
В-четвёртых, таким шагом в укрепим доверие к России. Надежнее вести дела с теми, у кого есть золото, а не с теми, у кого его нет.
В-пятых, мы поддержим и российских золотодобытчиков. Очевидно ведь, что если скупать золото с внешних рынков по мировым ценам, а по другим нам не продадут, то прежде всего нужно по мировым ценам покупать его внутри. А именно этого сейчас и добиваются российские игроки.
В общем - одни плюсы.
Нужно не продавать золото на экспорт, а наоборот покупать дополнительно зарубежом и везти в Россию!
Страны G7 решили ввести запрет на покупку золота из России, дабы бороться с нашим экспортом. Но тут мы можем и должны поступить умнее. Именно сейчас, на такой их шаг, нужно наоборот начать скупать с внешних рынков золото и свозить в наши хранилища в России.
Этим шагом му убьём сразу несколько зайцев.
Во-первых, появится возможность избавиться от валюты, накапливающейся на внешних коррсчетах в западных банках. Золото в российским Гохране надежнее, чем доллары на к/с в американском банке.
Во-вторых, «внешнее» золото сегодня более ликвидно чем российские, на оборот которого Запад ввёл ограничения.
В-третьих, скупка золота Центральным Банком одновременно поднимет цену на золото на мировых рынках и мы тем самым одномоментно увеличим стоимость своих ЗВР, которые сегодня в основном состоят как раз из золота.
В-четвёртых, таким шагом в укрепим доверие к России. Надежнее вести дела с теми, у кого есть золото, а не с теми, у кого его нет.
В-пятых, мы поддержим и российских золотодобытчиков. Очевидно ведь, что если скупать золото с внешних рынков по мировым ценам, а по другим нам не продадут, то прежде всего нужно по мировым ценам покупать его внутри. А именно этого сейчас и добиваются российские игроки.
В общем - одни плюсы.
Нужно не продавать золото на экспорт, а наоборот покупать дополнительно зарубежом и везти в Россию!
Ещё раз о золоте.
Странно вообще, что именно о запрете экспорта золота из России заговорили страны G7, как о новых «жёстких» санкциях против России.
Напомню, начиная с 2000-го на протяжении 20 лет Россия вообще не продавала золото на экспорт. Все добываемое внутри России золото скупал у золотодобытчиков Центральный Банк в свои резервы.
Это помогало и нашим золотодобытчикам, которые могли не заботиться поиском покупателей, и самому ЦБ, который формировал за счёт золота часть своих ЗВР. И только в 2020-м, с началом пандемии ЦБ решил временно уйти с рынка покупки золота и разрешил банкам экспорт золота.
Зачем было принято то решение, об экспорте золота - до сих пор не ясно? Толкового объяснения до сих пор нет.
Тогда в печати говорили, что ЦБ в пик пандемии решил таким образом подправить платёжный баланс и решил получать внешние доллары не только за нефть и газ, но ещё и за золото.Толком это не помогло, объём внешнего экспорта нефтегаза несравнимо выше, чем возможный экспорт российского золота.
В общем в тактическом плане это для бюджета и ЦБ ничего не поменяло. А в стратегическом плане, безусловно, ЦБ только проиграл.
Запад заморозил половину валютных резервов ЦБ, включая и ту валюту, за которую были продано золото, добытое в России в 2020-2021-з годах. А как раз золото, которое скупал ЦБ предыдущее 20 лет, это - половина того, что осталось у ЦБ в свободных резервах.
В общем, точно, нужно было не начинать экспорт золота, а продолжать все скупать в собственные резервы - целее были бы.
И вот теперь, G7 принимает решение, о запрете покупки российского золота! Т.е. они требуют от ЦБ то, что давно спрашивали у них докучливые депутаты Госдумы.
Зачем ЦБ продаёт золото зарубеж? Нужно все оставлять в России!
В общем, если бы не было этих санкций… из надо было бы придумать…
Странно вообще, что именно о запрете экспорта золота из России заговорили страны G7, как о новых «жёстких» санкциях против России.
Напомню, начиная с 2000-го на протяжении 20 лет Россия вообще не продавала золото на экспорт. Все добываемое внутри России золото скупал у золотодобытчиков Центральный Банк в свои резервы.
Это помогало и нашим золотодобытчикам, которые могли не заботиться поиском покупателей, и самому ЦБ, который формировал за счёт золота часть своих ЗВР. И только в 2020-м, с началом пандемии ЦБ решил временно уйти с рынка покупки золота и разрешил банкам экспорт золота.
Зачем было принято то решение, об экспорте золота - до сих пор не ясно? Толкового объяснения до сих пор нет.
Тогда в печати говорили, что ЦБ в пик пандемии решил таким образом подправить платёжный баланс и решил получать внешние доллары не только за нефть и газ, но ещё и за золото.Толком это не помогло, объём внешнего экспорта нефтегаза несравнимо выше, чем возможный экспорт российского золота.
В общем в тактическом плане это для бюджета и ЦБ ничего не поменяло. А в стратегическом плане, безусловно, ЦБ только проиграл.
Запад заморозил половину валютных резервов ЦБ, включая и ту валюту, за которую были продано золото, добытое в России в 2020-2021-з годах. А как раз золото, которое скупал ЦБ предыдущее 20 лет, это - половина того, что осталось у ЦБ в свободных резервах.
В общем, точно, нужно было не начинать экспорт золота, а продолжать все скупать в собственные резервы - целее были бы.
И вот теперь, G7 принимает решение, о запрете покупки российского золота! Т.е. они требуют от ЦБ то, что давно спрашивали у них докучливые депутаты Госдумы.
Зачем ЦБ продаёт золото зарубеж? Нужно все оставлять в России!
В общем, если бы не было этих санкций… из надо было бы придумать…
Киевский друг прислал старое (конца 70-х) фото из нашего горловского двора.
Пять закадычных друзей. Четверо на снимке, пятый снимает это фото.
Кто мог тогда подумать, что все так изменится…
Один будет сидеть под украинскими минами в Горловке, а другой под российскими минами, в Харькове. Один будет жить в Киеве, а двое, что по центру, в воюющей с ним Москве…
Пять закадычных друзей. Четверо на снимке, пятый снимает это фото.
Кто мог тогда подумать, что все так изменится…
Один будет сидеть под украинскими минами в Горловке, а другой под российскими минами, в Харькове. Один будет жить в Киеве, а двое, что по центру, в воюющей с ним Москве…
Из всей риторики наших финансовых властей про курс рубля, видно, что никаких очевидных рецептов против его укрепления у них нет. А значит, курс рубля будет укрепляться и дальше.
Где же теперь его ждать?
Сегодня мы переживаем завершение «украинского» кризиса, который начался в 2014-м, с введения против России и различных российских бизнесменов первых пакетов санкций. Именно столкновение с «санкциями» толкнуло курс рубля с уровня 30-33 руб/$ на уровень 50-55.
Тот скачок не был спровоцирован каким-то неожиданным обвалом экспорта или сокращением импорта, он был тогда абсолютно продуктом ручного управления курсом наших ЦБ и Минфина.
Наши финансовые власти на всякий случай, во многом перестраховавшись, одномоментно опусти курс рубля в полтора раз, дав сразу запас прочности бюджеты и ведущим экспортерам справится со сложностями, если таковые наступят.
Но оказалось, никаких особых сложностей у бюджета и сырьевиков тогда не случилось, а благодаря такому курсу и те и другие сказочно обогатились.
Экспортеры стали зарабатывать сверхприбыли, а бюджет стал накапливать сверхдоходы в ФНБ.
И вот теперь, у ЦБ и Минфина, Запад забрал их любимую игрушку – возможность влиять на внутренний курс через валютные интервенции. А значит мы вернёмся туда, от куда пришли.
К курсу 30-33 руб/$.
Понятно, что за последние 8 лет внутренние цены и расходы на заработную плату и прочие расходы экспортеров сильно выросли и тех сврехприбылей, которые одномоментно возникли в 2014-2015-х у экспортеров уже нет, и при таком курсе сейчас у них не будет прибылей, а возможно будут и убытки.
Значит, они начнут перестраиваться. Менять структуру расходов, уменьшать убыточные статьи экспорта, в общем подстраиваться под новые реалии. Текущие цены на внешних рынках на энергоносители и другие статьи российского экспорта выросли по сравнению с 2014-ом, частично скомпенсировав рост внутренних расходов. А значит, возможно, и с курсом 30-33 экспорт может остаться прибыльным.
В общем, как это не тревожно звучит, но нужно готовиться к курсу 30-33.
Это может случиться уже скоро…
Где же теперь его ждать?
Сегодня мы переживаем завершение «украинского» кризиса, который начался в 2014-м, с введения против России и различных российских бизнесменов первых пакетов санкций. Именно столкновение с «санкциями» толкнуло курс рубля с уровня 30-33 руб/$ на уровень 50-55.
Тот скачок не был спровоцирован каким-то неожиданным обвалом экспорта или сокращением импорта, он был тогда абсолютно продуктом ручного управления курсом наших ЦБ и Минфина.
Наши финансовые власти на всякий случай, во многом перестраховавшись, одномоментно опусти курс рубля в полтора раз, дав сразу запас прочности бюджеты и ведущим экспортерам справится со сложностями, если таковые наступят.
Но оказалось, никаких особых сложностей у бюджета и сырьевиков тогда не случилось, а благодаря такому курсу и те и другие сказочно обогатились.
Экспортеры стали зарабатывать сверхприбыли, а бюджет стал накапливать сверхдоходы в ФНБ.
И вот теперь, у ЦБ и Минфина, Запад забрал их любимую игрушку – возможность влиять на внутренний курс через валютные интервенции. А значит мы вернёмся туда, от куда пришли.
К курсу 30-33 руб/$.
Понятно, что за последние 8 лет внутренние цены и расходы на заработную плату и прочие расходы экспортеров сильно выросли и тех сврехприбылей, которые одномоментно возникли в 2014-2015-х у экспортеров уже нет, и при таком курсе сейчас у них не будет прибылей, а возможно будут и убытки.
Значит, они начнут перестраиваться. Менять структуру расходов, уменьшать убыточные статьи экспорта, в общем подстраиваться под новые реалии. Текущие цены на внешних рынках на энергоносители и другие статьи российского экспорта выросли по сравнению с 2014-ом, частично скомпенсировав рост внутренних расходов. А значит, возможно, и с курсом 30-33 экспорт может остаться прибыльным.
В общем, как это не тревожно звучит, но нужно готовиться к курсу 30-33.
Это может случиться уже скоро…
Каждый новый кризис, ставил перед российской экономикой новый вызов.
Такой новый вызов этого кризиса 2022-го – крепкий рубль.
Нужно было перестроить структуру экономику. Сначала справиться с первым шоком, а потом методично перестроить всю структуру экономику для работы по новым правилам, чтобы выжить и подняться на новую высоту.
В 1998-м вызовом стал государственный дефолт по ГКО, но выходом из кризиса стала полная перестройка экономика, чтобы научиться привлекать долговой и акционерный капитал со всего мира.
В 2008-м вызовом стал мировой финансовый кризис, который одномоментно остановил приток новых инвестиций в России, и заставил полностью переструктурировать экономику, чтобы научиться жить в основном за счет своих денег.
Кризис 2014-го принес понятия «санкции» и заставил в моменте резко опустить курс рубля с 32 до 55 руб/$. Это позволило бюджету и крупному бизнесу сравнительно легко перенести первый шок этих «санкций», а потом в течении 8 лет перенастраивать экономику и банковскую систему, чтобы жить в таком режиме и даже расти.
Так и текущий кризис 2022-го. С его первыми шоками, связанными со всевозможными «адскими» санкциями, российская экономика справилась на удивление легко. Тому на пользу пошла подготовка последних 8-ми лет, нас «санкциями» уже не удивить.
Но настоящим реальным вызовом этого кризиса становится – крепкий рубль.
Никаких простых и быстрых рецептов борьбы с этой новой напастью у нас нет. Если бы они были, они бы уже были применены.
Нам предстоит, как и во все предыдущие кризисы, тяжелый трудный путь. Нужно перестроить всю экономику, бюджет, организационные структуры и бизнес-модели, чтобы научиться жить и работать при КРЕПКОМ РУБЛЕ.
30-33 руб/$.
Это будет трудный путь, но нам придётся его пройти.
Самое сложно будет – перестроить бизнес-модели компаний, которые были настроены работать прибыльно при курсе 70-75, и пока не понимают, как изменить модели, сократить расходы, найти новые рынки, чтоб работать заново прибыльно при курсе 30-33 руб/$.
Но когда мы пройдём этом этот путь и научимся бюджетом и бизнесом жить прибыльно при курсе 30, мы станем в два раза крепче и богаче.
Ведь в долларовом исчислении мы все станем зарабатывать сразу в ДВА раза больше!
Такой новый вызов этого кризиса 2022-го – крепкий рубль.
Нужно было перестроить структуру экономику. Сначала справиться с первым шоком, а потом методично перестроить всю структуру экономику для работы по новым правилам, чтобы выжить и подняться на новую высоту.
В 1998-м вызовом стал государственный дефолт по ГКО, но выходом из кризиса стала полная перестройка экономика, чтобы научиться привлекать долговой и акционерный капитал со всего мира.
В 2008-м вызовом стал мировой финансовый кризис, который одномоментно остановил приток новых инвестиций в России, и заставил полностью переструктурировать экономику, чтобы научиться жить в основном за счет своих денег.
Кризис 2014-го принес понятия «санкции» и заставил в моменте резко опустить курс рубля с 32 до 55 руб/$. Это позволило бюджету и крупному бизнесу сравнительно легко перенести первый шок этих «санкций», а потом в течении 8 лет перенастраивать экономику и банковскую систему, чтобы жить в таком режиме и даже расти.
Так и текущий кризис 2022-го. С его первыми шоками, связанными со всевозможными «адскими» санкциями, российская экономика справилась на удивление легко. Тому на пользу пошла подготовка последних 8-ми лет, нас «санкциями» уже не удивить.
Но настоящим реальным вызовом этого кризиса становится – крепкий рубль.
Никаких простых и быстрых рецептов борьбы с этой новой напастью у нас нет. Если бы они были, они бы уже были применены.
Нам предстоит, как и во все предыдущие кризисы, тяжелый трудный путь. Нужно перестроить всю экономику, бюджет, организационные структуры и бизнес-модели, чтобы научиться жить и работать при КРЕПКОМ РУБЛЕ.
30-33 руб/$.
Это будет трудный путь, но нам придётся его пройти.
Самое сложно будет – перестроить бизнес-модели компаний, которые были настроены работать прибыльно при курсе 70-75, и пока не понимают, как изменить модели, сократить расходы, найти новые рынки, чтоб работать заново прибыльно при курсе 30-33 руб/$.
Но когда мы пройдём этом этот путь и научимся бюджетом и бизнесом жить прибыльно при курсе 30, мы станем в два раза крепче и богаче.
Ведь в долларовом исчислении мы все станем зарабатывать сразу в ДВА раза больше!
Главным результатом адских санкций против России неожиданно стал… крепкий рубль.
Не отключение SWIFT, не заморозка половины ЗВР, не эмбарго Европой российских нефти и газа, а именно «крепкий рубль» становится основной головной болью российской экономики.
Скажем откровенно, ни западные политики, вводившие свои санкции, ни российские финансовые власти, готовившиеся к возможной тотальной экономической «войне», не предполагали, что основным оружием Запада против России станет… «крепкий рубль».
Мы готовились ко многим напастям, но не к этой. И как её решить, как с этим жить пока не поймёт никто.
Именно этот вопрос сегодня - самый краеугольный, он становится основным вызовом текущего момента.
Нужно поднимать учебники, изучать историю, искать примеры.
Как жить и развиваться с крепнущей каждый день внутренней валютой.
Так мы еще не жили…
Не отключение SWIFT, не заморозка половины ЗВР, не эмбарго Европой российских нефти и газа, а именно «крепкий рубль» становится основной головной болью российской экономики.
Скажем откровенно, ни западные политики, вводившие свои санкции, ни российские финансовые власти, готовившиеся к возможной тотальной экономической «войне», не предполагали, что основным оружием Запада против России станет… «крепкий рубль».
Мы готовились ко многим напастям, но не к этой. И как её решить, как с этим жить пока не поймёт никто.
Именно этот вопрос сегодня - самый краеугольный, он становится основным вызовом текущего момента.
Нужно поднимать учебники, изучать историю, искать примеры.
Как жить и развиваться с крепнущей каждый день внутренней валютой.
Так мы еще не жили…
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Нереализованные дивиденды в 1.24 трлн руб пошли напрямую в бюджет страны. Госдума приняла во втором чтении законопроект, который позволит временно увеличить в текущем году НДПИ для Газпрома на 1.248 трлн за три месяца за счет надбавки к налогу. Третье чтение запланировано на 5 июля.
Согласно отчету Газпрома, за 2020 год выплаты по НДПИ составили 812 млрд руб, а за 2021 1.3 трлн руб. По всей видимости, в этом году совокупные выплаты в бюджет всех уровней могут превысить 5 трлн руб от Газпрома.
За 2021 был следующий расклад:
- Дивиденды: 158.4 млрд (если бы не отмена дивов, бюджет получил бы свыше 620 млрд руб дивидендов за 2022 календарный год)
- НДПИ: 1308 млрд
- Таможенные пошлины: 1232 млрд
- Налог на прибыль: 344.8 млрд
- Страховые выплаты: 178.1 млрд
- Налог на имущество: 148.7 млрд
- НДС: 144.8 млрд
- Налог на доходы физлиц: 91.2 млрд
- Акциз: 82.1 млрд
- Прочие налоги: 102.1 млрд
ИТОГО: 3790.4 млрд по сравнению с 2556.6 млрд в 2020. Общая полная налоговая нагрузка в 2021 составила 33% от валовой выручки.
Разница между отменой дивов и выплатой составляет чуть более 620 млрд для бюджета страны.
Согласно отчету Газпрома, за 2020 год выплаты по НДПИ составили 812 млрд руб, а за 2021 1.3 трлн руб. По всей видимости, в этом году совокупные выплаты в бюджет всех уровней могут превысить 5 трлн руб от Газпрома.
За 2021 был следующий расклад:
- Дивиденды: 158.4 млрд (если бы не отмена дивов, бюджет получил бы свыше 620 млрд руб дивидендов за 2022 календарный год)
- НДПИ: 1308 млрд
- Таможенные пошлины: 1232 млрд
- Налог на прибыль: 344.8 млрд
- Страховые выплаты: 178.1 млрд
- Налог на имущество: 148.7 млрд
- НДС: 144.8 млрд
- Налог на доходы физлиц: 91.2 млрд
- Акциз: 82.1 млрд
- Прочие налоги: 102.1 млрд
ИТОГО: 3790.4 млрд по сравнению с 2556.6 млрд в 2020. Общая полная налоговая нагрузка в 2021 составила 33% от валовой выручки.
Разница между отменой дивов и выплатой составляет чуть более 620 млрд для бюджета страны.
В чём основная разница между Россий и Украиной на текущий момент войны.
В Украине задействована тотальная государственная машина принуждения граждан страны к призыву и военным действиям. Всем мужчинам в возрасте до 60 лет запрещён выезд из страны.
Периодически идут волны мобилизации, когда мужчин призывного возраста (а это сейчас все мужчины, кроме стариков) отправляются на войну, часто в прямую мясорубку, не имея военного опыта и соответствующего вооружения.
В России, тем временем, никакого призыва и принуждения к службе нет. На текущий момент со стороны России воюют только контрактники и кадровые военные. Оправданность именно такой военной политики – отдельный разговор. Но факт – есть факт, никакого принуждения в России к участию в военных действиях на Украине пока нет.
Никаких принудительных призывов в армию в России для участия в войне на Украине нет, мужчины могут свободно перемещаться по стране и выезжать заграницу, хоть на учебу, по бизнесу, хоть на отдых.
В Украине – все не так!
В Украине сейчас действует тотальное полицейское государство! Мужчины всех возрастов, кроме стариков, не выпускаются из Украины, а сейчас даже обсуждается норма, когда будет запрещено перемещение мужчин внутри Украины без специальных разрешений военных ведомств.
Безусловно, если понадобится, и Россия может объявить подобные меры и режим, это вполне в традициях и истории российского общества. Но пока, Россия проявляет себя исключительно как свободная и демократическая страна, где нет принуждения для участия в военных действиях.
А Украина – наоборот.
Украина со всех трибун кричит и заявляет, что она демократическая страна и выступает за тотальную свободу всех и вся. Но на практике, именно тотальное полицейское (читай фашистское) государство принуждение только и держит ещё эту страну в ежовых рукавица.
Если сейчас Украина объявит об открытых границах и свободе украинских мужчин на перемещение (как это сейчас есть в России), все они в один момент уедут. Сначала уедут все заробитчане, которые не успели уехать на заработки до 24.02.24, а сейчас массово прячутся по своим селам, чтобы их не забрали в армию. Потом уедут все остальные, еще не мобилизованные мужчины (и правильно сделают), чтобы им не вручили повестку ехать завтра на войну.
А потом разбегутся и украинские военные, поняв, что разбежались все остальные.
И только тотальное ПОЛИЦЕЙСКОЕ государство удерживает Украину от полного развала.
Не артист Зеленский, искусно вещающий на он-лайн конференциях среди западных лидеров, а именно военная украинская полиция, запрещающая выезд украинских мужчин – вот, что еще хоть как-то удерживает на плаву эту страну.
В Украине задействована тотальная государственная машина принуждения граждан страны к призыву и военным действиям. Всем мужчинам в возрасте до 60 лет запрещён выезд из страны.
Периодически идут волны мобилизации, когда мужчин призывного возраста (а это сейчас все мужчины, кроме стариков) отправляются на войну, часто в прямую мясорубку, не имея военного опыта и соответствующего вооружения.
В России, тем временем, никакого призыва и принуждения к службе нет. На текущий момент со стороны России воюют только контрактники и кадровые военные. Оправданность именно такой военной политики – отдельный разговор. Но факт – есть факт, никакого принуждения в России к участию в военных действиях на Украине пока нет.
Никаких принудительных призывов в армию в России для участия в войне на Украине нет, мужчины могут свободно перемещаться по стране и выезжать заграницу, хоть на учебу, по бизнесу, хоть на отдых.
В Украине – все не так!
В Украине сейчас действует тотальное полицейское государство! Мужчины всех возрастов, кроме стариков, не выпускаются из Украины, а сейчас даже обсуждается норма, когда будет запрещено перемещение мужчин внутри Украины без специальных разрешений военных ведомств.
Безусловно, если понадобится, и Россия может объявить подобные меры и режим, это вполне в традициях и истории российского общества. Но пока, Россия проявляет себя исключительно как свободная и демократическая страна, где нет принуждения для участия в военных действиях.
А Украина – наоборот.
Украина со всех трибун кричит и заявляет, что она демократическая страна и выступает за тотальную свободу всех и вся. Но на практике, именно тотальное полицейское (читай фашистское) государство принуждение только и держит ещё эту страну в ежовых рукавица.
Если сейчас Украина объявит об открытых границах и свободе украинских мужчин на перемещение (как это сейчас есть в России), все они в один момент уедут. Сначала уедут все заробитчане, которые не успели уехать на заработки до 24.02.24, а сейчас массово прячутся по своим селам, чтобы их не забрали в армию. Потом уедут все остальные, еще не мобилизованные мужчины (и правильно сделают), чтобы им не вручили повестку ехать завтра на войну.
А потом разбегутся и украинские военные, поняв, что разбежались все остальные.
И только тотальное ПОЛИЦЕЙСКОЕ государство удерживает Украину от полного развала.
Не артист Зеленский, искусно вещающий на он-лайн конференциях среди западных лидеров, а именно военная украинская полиция, запрещающая выезд украинских мужчин – вот, что еще хоть как-то удерживает на плаву эту страну.
Коллега на День Рождения подарил раритетную книжку одного известного советского поэта, Сергея Васильева.
И очень меня порадовал этим подарком!
Эта книжка когда-то, в школьные годы, была у меня в Горловке настольной. Я всегда выигрывал с ней на конкурсах чтецов, когда нужно было выйти перед жюри, произнести своё имя, имя автора стихотворения и потом прочитать сам стих.
Я выходил на сцену и с пафосом начинал…
Сергей Васильев… Сергей Васильев… Россия.
Люблю тебя, моя Россия,
за ясный свет твоих очей,
за ум, за подвиги святые,
за голос звонкий, как ручей.
Одною общею судьбою
навеки связанный с тобой,
горжусь, как матерью, тобою,
благословляющей на бой.
В день расставанья, в миг разлуки
целую мысленно всегда
твои натруженные руки
в часы бессменного труда.
В глухую ночь грозы военной
и в светлый полдень торжества
несу в себе, как дар бесценный,
огонь великого родства...
И очень меня порадовал этим подарком!
Эта книжка когда-то, в школьные годы, была у меня в Горловке настольной. Я всегда выигрывал с ней на конкурсах чтецов, когда нужно было выйти перед жюри, произнести своё имя, имя автора стихотворения и потом прочитать сам стих.
Я выходил на сцену и с пафосом начинал…
Сергей Васильев… Сергей Васильев… Россия.
Люблю тебя, моя Россия,
за ясный свет твоих очей,
за ум, за подвиги святые,
за голос звонкий, как ручей.
Одною общею судьбою
навеки связанный с тобой,
горжусь, как матерью, тобою,
благословляющей на бой.
В день расставанья, в миг разлуки
целую мысленно всегда
твои натруженные руки
в часы бессменного труда.
В глухую ночь грозы военной
и в светлый полдень торжества
несу в себе, как дар бесценный,
огонь великого родства...
В финансовой сфере Россия и Украины ведут сейчас взаимопротивоположную игру.
Нацбанк Украины сегодня девальвировал гривну к доллару на 25%, относительно начала года. А ЦБ России наоборот позволил укрепиться рублю к доллару на 25%.
Нацбанк Украины следует политике фиксированного курса, а наш ЦБ позволяет меняться курсу рубля на рынке каждый день.
И главное отличие - российская финансовая система девалютизируются, банки и население стараются избавится от валюты, а на Украине наоборот.
Там идёт сплошная валютизация экономики, компании и население стараются избавится от гривны и уходят в наличную валюту.
Две воюющие стороны выбрали две абсолютно разные стратегии.
России поставила на суверенитет и собственную валюта, а Украина уходит под внешней управление и постепенно теряет контроль над финансовой системой и своей валютой.
Нацбанк Украины сегодня девальвировал гривну к доллару на 25%, относительно начала года. А ЦБ России наоборот позволил укрепиться рублю к доллару на 25%.
Нацбанк Украины следует политике фиксированного курса, а наш ЦБ позволяет меняться курсу рубля на рынке каждый день.
И главное отличие - российская финансовая система девалютизируются, банки и население стараются избавится от валюты, а на Украине наоборот.
Там идёт сплошная валютизация экономики, компании и население стараются избавится от гривны и уходят в наличную валюту.
Две воюющие стороны выбрали две абсолютно разные стратегии.
России поставила на суверенитет и собственную валюта, а Украина уходит под внешней управление и постепенно теряет контроль над финансовой системой и своей валютой.
Глядя на текущие ставку ЦБ (8%) и прогноз по годовой инфляции (12%), и сравнивая их с трендами по ставке и инфляции в США и Европе, мне вспомнился один разговор с Сергеем Швецовым, бывшим первым зампредом ЦБ…
Разговор был на одной частной вечеринке, в узком кругу, и Сергей меня тогда удивил, сказав, что Россию нужно рассматривать как «развитУю» экономику, а не как «развивАющуюся».
Швецов тогда отвечал за все макрофинансы ЦБ, и такой взгляд на суть российской экономики и её финансовой системы, меня тогда удивил.
Россию все годы, начиная с 90-х, принято было относить к разряду «развивАющихся» стран, таким как Бразилия, Турция, Индия, ЮАР и т.д, а не к «развитЫм», как США, Германия, Франция, Япония. А это очень важный водораздел, ибо в экономической теории и практике, определенные подходы и финансовые механизмы применимы к «развитым», и не могут применяться к «развивающимся» странам.
Одним из таких принципов и различий является самостоятельная финансовая система и устойчивая крепка внутренняя валюта.
В общем, Швецов, меня тогда (а это было лет пять назад) удивил, что Россию пора уже относить именно «развитЫм» системам. Мы давно можем позволить себе то, что позволяют богатые самодостаточные страны.
И вот сейчас, когда в США и Европе стремительно растет инфляция, в США она уже перевалила за 9%, такие же цифры показывает Европа, а в некоторых ее странах, типа в прибалтийских странах инфляция по евро уже перевалила за 12-15%, в России инфляция идет на спад, а последние месяцы мы видим даже признаки дефляции. В результате по годы мы неожиданно можем увидеть, что годовая инфляция в США по доллару, ив Европе по евро примерно сравняется с нашей российской инфляцией… по рублю!
На встречных трендах идут процессы по учётным банковским ставкам. В США и Евросоюзе ФРС и ЕЦБ начали поднимать ставку, чтобы бороться с инфляцией, а наш ЦБ методично снижает ставку и недалёк тот день, когда уровне учетных ставок ФРС США по доллару, ЕЦБ по Евро сравняются с уровнем ставки нашего ЦБ… по рублю!
А если при этом смотреть на процессы в финансовой системе, скажем Турции, которую однозначно относят именно к разряду «развивающихся» экономик, то там годовая инфляция 80% годовых по турецкой лире. Тут совсем иная, чем в России картинка.
В общем, бывший зампред ЦБ что-то знал, понимал и был скорее прав. Россия, её экономика и финансовая система давно перешла в категорию «развитых» и нам уже можно принимать те решения, которые еще вчера, нам казались недоступны и недопустимы.
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi. Что позволено Юпитеру, не дозволено быку.
Разговор был на одной частной вечеринке, в узком кругу, и Сергей меня тогда удивил, сказав, что Россию нужно рассматривать как «развитУю» экономику, а не как «развивАющуюся».
Швецов тогда отвечал за все макрофинансы ЦБ, и такой взгляд на суть российской экономики и её финансовой системы, меня тогда удивил.
Россию все годы, начиная с 90-х, принято было относить к разряду «развивАющихся» стран, таким как Бразилия, Турция, Индия, ЮАР и т.д, а не к «развитЫм», как США, Германия, Франция, Япония. А это очень важный водораздел, ибо в экономической теории и практике, определенные подходы и финансовые механизмы применимы к «развитым», и не могут применяться к «развивающимся» странам.
Одним из таких принципов и различий является самостоятельная финансовая система и устойчивая крепка внутренняя валюта.
В общем, Швецов, меня тогда (а это было лет пять назад) удивил, что Россию пора уже относить именно «развитЫм» системам. Мы давно можем позволить себе то, что позволяют богатые самодостаточные страны.
И вот сейчас, когда в США и Европе стремительно растет инфляция, в США она уже перевалила за 9%, такие же цифры показывает Европа, а в некоторых ее странах, типа в прибалтийских странах инфляция по евро уже перевалила за 12-15%, в России инфляция идет на спад, а последние месяцы мы видим даже признаки дефляции. В результате по годы мы неожиданно можем увидеть, что годовая инфляция в США по доллару, ив Европе по евро примерно сравняется с нашей российской инфляцией… по рублю!
На встречных трендах идут процессы по учётным банковским ставкам. В США и Евросоюзе ФРС и ЕЦБ начали поднимать ставку, чтобы бороться с инфляцией, а наш ЦБ методично снижает ставку и недалёк тот день, когда уровне учетных ставок ФРС США по доллару, ЕЦБ по Евро сравняются с уровнем ставки нашего ЦБ… по рублю!
А если при этом смотреть на процессы в финансовой системе, скажем Турции, которую однозначно относят именно к разряду «развивающихся» экономик, то там годовая инфляция 80% годовых по турецкой лире. Тут совсем иная, чем в России картинка.
В общем, бывший зампред ЦБ что-то знал, понимал и был скорее прав. Россия, её экономика и финансовая система давно перешла в категорию «развитых» и нам уже можно принимать те решения, которые еще вчера, нам казались недоступны и недопустимы.
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi. Что позволено Юпитеру, не дозволено быку.
Почему российская экономика оказалась столь живучей в условиях «адских» санкций?
И вообще, почему так случилось, что мы к этому пришли?
Можно искать этому массу объяснений, как мы успешно развивали экономику в нулевых, как готовились с десятых, как перестраивались после 2014-го, но на самом деле… все гораздо глубже.
Основа устойчивости российской экономики в её фундаменте - старой советской экономике, которая всю жизнь привыкла жить самостоятельно и самодостаточно. Именно огромная мощь советской экономики, построенной на принципе самостоятельной экономики, независимой от перепетий мировых катаклизмов - лежит сегодня в основе устойчивости современной России.
Именно из старой советской экономики у нас проросли огромные госкомпании и госбанки. Они и создали сегодня основной фундамент устойчивости.
Русский советский философ Александр Зиновьев в конце 90-х, когда СССР уже окончательно развалился, писал, что «советский бегемот» обязательно всплывёт наружу.
Советская система/строй настолько глубоко въелись в ткань русского-советского общества, что обязательно проявят себя.
И постепенно «советская система» стала себя проявлять во всем, в экономке, в политике и общественной жизни. Администрация Президента все более напоминает ЦК КПСС, Госдума стала схожа с заседаниями депутатов Верховного Совета и т.д. и т.п..
И постепенно мы просто должны были прийти к противостоянию с Западом, вечным нашим врагом и противником.
Зиновьев не был врагом СССР. Наоборот, он считал советскую систему - самым великим достижением русской-российской истории, её венцом.
Именно самодостаточность, самостоятельность советской системы - была ее главной отличительной особенностью.
И именно эта ее особенность проявилась сегодня.
Российская экономика легко справилась с «санкциями» и способна жить и развиваться самостоятельно, потому что в ее основе лежит… самодостаточная советская система.
И вообще, почему так случилось, что мы к этому пришли?
Можно искать этому массу объяснений, как мы успешно развивали экономику в нулевых, как готовились с десятых, как перестраивались после 2014-го, но на самом деле… все гораздо глубже.
Основа устойчивости российской экономики в её фундаменте - старой советской экономике, которая всю жизнь привыкла жить самостоятельно и самодостаточно. Именно огромная мощь советской экономики, построенной на принципе самостоятельной экономики, независимой от перепетий мировых катаклизмов - лежит сегодня в основе устойчивости современной России.
Именно из старой советской экономики у нас проросли огромные госкомпании и госбанки. Они и создали сегодня основной фундамент устойчивости.
Русский советский философ Александр Зиновьев в конце 90-х, когда СССР уже окончательно развалился, писал, что «советский бегемот» обязательно всплывёт наружу.
Советская система/строй настолько глубоко въелись в ткань русского-советского общества, что обязательно проявят себя.
И постепенно «советская система» стала себя проявлять во всем, в экономке, в политике и общественной жизни. Администрация Президента все более напоминает ЦК КПСС, Госдума стала схожа с заседаниями депутатов Верховного Совета и т.д. и т.п..
И постепенно мы просто должны были прийти к противостоянию с Западом, вечным нашим врагом и противником.
Зиновьев не был врагом СССР. Наоборот, он считал советскую систему - самым великим достижением русской-российской истории, её венцом.
Именно самодостаточность, самостоятельность советской системы - была ее главной отличительной особенностью.
И именно эта ее особенность проявилась сегодня.
Российская экономика легко справилась с «санкциями» и способна жить и развиваться самостоятельно, потому что в ее основе лежит… самодостаточная советская система.
Украина все равно проиграет.
В российско-украинском конфликте сейчас столкнулись две концепции. Россия воюет, опираясь исключительно на собственный потенциал, а Украина воюет, опираясь на помощь западных стран.
Какая из конструкция более устойчивая и выигрышная?
Долгие годы, начиная с 90-х, кооперация с «западниками» и в России, и на Украине была самой привлекательной моделью в бизнесе.
Собственно новый бизнес в постсоветском пространстве начинался именно с СП, «совместных предприятий» с иностранными партнерами инвесторами. Работать в таких СП было самым престижным и модным делом.
Компании с иностранным капиталом задавали новый стиль, принципы организации бизнеса, там платили хорошие белые зарплаты. В общем многие стремились именно туда.
Но постепенно, и российские компании, созданные уже собственно российским капиталом (частным и государственным) стали с точки зрения организации бизнеса, уровню зарплат ничем не отличаться от «западных» компаний. А со временем, даже и значительно превосходить их. Работать в ведущих российских частных и государственных структурах стало более привлекательно и престижнее, чем в компания с «западным» или смешанным капиталом.
По такому же пути, пусть с некоторым отставанием, развивалась ситуация и на Украине. Там тоже во внутренней конкуренции местные олигархи побеждали вытесняли чисто «западные» структуры, или компании со смешанным капиталом. Чистому западнику всегда было трудно конкурировать с местным бизнесом, который лучше чувствовал местную специфику и в конце концов всегда проигрывал в конкурентной борьбе местным игрокам.
Так было и в России, и на Украине. С одним нюансом, на Украине большЕе распространение получили разнообразные западные «фонды», которые раздавали гранты на поддержку СМИ, демократии и прочее. Это действительно получило очень широкое распространение, многие газеты, телеканалы, интернет-издания существовали исключительно на западные гранты.
Журналистов, там работающих, принято было называть «грантоедами». Они действительно хорошо устраивались, получали приличную зарплату и могли не думать о продаже рекламы, получения доходов, а просто жить на гранты. Но даже эти «грантоеды» обычно проигрывали в конкуренции структурам украинских олигархов или госструктурам.
В общем, западная помощь помогала удобно устроиться и пристроиться некоторым товарищам на некоторое время, но в итоге все равно они всегда проигрывали.
Так было и в России, и на Украине.
И вот теперь, когда Россия и Украина сошлись на поле боя в жёстком противостояние, опять на повестке дня противоборство двух принципов, двух концепций.
Одна сторона полностью построена и полагается на собственные внутренние силы и ресурсы, а другая сторона полностью поставила на свои зависимость от западной помощи, грантов и кредитов.
Кто победит в этом противостоянии?
Российская государственная машина или киевские «грантоеды»?
Думаю, ответ очевиден – Украина проиграет.
В российско-украинском конфликте сейчас столкнулись две концепции. Россия воюет, опираясь исключительно на собственный потенциал, а Украина воюет, опираясь на помощь западных стран.
Какая из конструкция более устойчивая и выигрышная?
Долгие годы, начиная с 90-х, кооперация с «западниками» и в России, и на Украине была самой привлекательной моделью в бизнесе.
Собственно новый бизнес в постсоветском пространстве начинался именно с СП, «совместных предприятий» с иностранными партнерами инвесторами. Работать в таких СП было самым престижным и модным делом.
Компании с иностранным капиталом задавали новый стиль, принципы организации бизнеса, там платили хорошие белые зарплаты. В общем многие стремились именно туда.
Но постепенно, и российские компании, созданные уже собственно российским капиталом (частным и государственным) стали с точки зрения организации бизнеса, уровню зарплат ничем не отличаться от «западных» компаний. А со временем, даже и значительно превосходить их. Работать в ведущих российских частных и государственных структурах стало более привлекательно и престижнее, чем в компания с «западным» или смешанным капиталом.
По такому же пути, пусть с некоторым отставанием, развивалась ситуация и на Украине. Там тоже во внутренней конкуренции местные олигархи побеждали вытесняли чисто «западные» структуры, или компании со смешанным капиталом. Чистому западнику всегда было трудно конкурировать с местным бизнесом, который лучше чувствовал местную специфику и в конце концов всегда проигрывал в конкурентной борьбе местным игрокам.
Так было и в России, и на Украине. С одним нюансом, на Украине большЕе распространение получили разнообразные западные «фонды», которые раздавали гранты на поддержку СМИ, демократии и прочее. Это действительно получило очень широкое распространение, многие газеты, телеканалы, интернет-издания существовали исключительно на западные гранты.
Журналистов, там работающих, принято было называть «грантоедами». Они действительно хорошо устраивались, получали приличную зарплату и могли не думать о продаже рекламы, получения доходов, а просто жить на гранты. Но даже эти «грантоеды» обычно проигрывали в конкуренции структурам украинских олигархов или госструктурам.
В общем, западная помощь помогала удобно устроиться и пристроиться некоторым товарищам на некоторое время, но в итоге все равно они всегда проигрывали.
Так было и в России, и на Украине.
И вот теперь, когда Россия и Украина сошлись на поле боя в жёстком противостояние, опять на повестке дня противоборство двух принципов, двух концепций.
Одна сторона полностью построена и полагается на собственные внутренние силы и ресурсы, а другая сторона полностью поставила на свои зависимость от западной помощи, грантов и кредитов.
Кто победит в этом противостоянии?
Российская государственная машина или киевские «грантоеды»?
Думаю, ответ очевиден – Украина проиграет.