Пора фиксировать курс рубля!
Дальнейшее укрепление рубля уже не выгодно никому. Ни экспортерам, ни бюджету, ни импортерам, ни девелоперам, никому.
Да и людям оно уже не выгодно. Сегодняшняя ситуация постоянного укрепления рубля загоняет в ступор всех субъектов экономических процессов. Не понятно, что будет завтра?
Это не выгодно и импортерам, которые, казалось бы, при таком курсе могли ускорить поток импорта, но они теперь будут ждать. Зачем покупать доллар по 60 (еще вчера это был очень выгодный курс), если завтра его можно будет купить по 55, а то по 50.
Для импорта сегодня достаточно и курса 60, и при нем импорт сейчас был бы очень выгоден. Расширению импорта сегодня мешает не курс, а проблемы с торговыми ограничениями, в бОльшей степени вопросы логистики, но главное – неопределенность с самим этим курсом.
Если вчера, «до войны», плавающий курс решал какие-то вопросы макро финансовой стабильности, то сегодня – наоборот. Сегодня плавающий курс, определяемый только спросом и предложением между экспортерами и импортерами, без возможностей интервенций со стороны ЦБ – стала проблемой для макро финансовой стабильности.
Нужно вводить фиксированный курс рубля и отказаться на время, возможно продолжительное, от определения его по результатам торгов на бирже.
Посмотрите на Украину, её финансы в гораздо более плачевном состоянии, но первый шаг для финансовой стабильности она сделала – Нацбанк Украины ввёл фиксированный курс гривны.
Я редко привожу Украину в пример, но тут их Нацбанк поступил верно.
И нам сейчас нужно делать тоже самое.
В обстановке глобальной неопределенности сейчас это самый верный шаг.
На год, а может и более, ввести фиксированный курс.
Скажем – 60 руб/$.
Центральный банк и Минфин, с помощью прогноза экспорта-импорта и налоговых поступлений, могут уточнить курс, при котором бюджет будет сводится примерно в минимальном профиците.
Этот курс взять за базовый и зафиксировать.
Отменить ограничения для банков на величину открытой валютной позиции, при фиксированном курс каких-то потерь от открытой позиции у банков больше не будет.
Прекратить обязательство экспортерам продавать валюту через биржу, а обязать их продавать валюту банкам, но только по единому фиксированному курсу.
Сегодня, это будет единственно верное решение.
Дальнейшее укрепление рубля уже не выгодно никому. Ни экспортерам, ни бюджету, ни импортерам, ни девелоперам, никому.
Да и людям оно уже не выгодно. Сегодняшняя ситуация постоянного укрепления рубля загоняет в ступор всех субъектов экономических процессов. Не понятно, что будет завтра?
Это не выгодно и импортерам, которые, казалось бы, при таком курсе могли ускорить поток импорта, но они теперь будут ждать. Зачем покупать доллар по 60 (еще вчера это был очень выгодный курс), если завтра его можно будет купить по 55, а то по 50.
Для импорта сегодня достаточно и курса 60, и при нем импорт сейчас был бы очень выгоден. Расширению импорта сегодня мешает не курс, а проблемы с торговыми ограничениями, в бОльшей степени вопросы логистики, но главное – неопределенность с самим этим курсом.
Если вчера, «до войны», плавающий курс решал какие-то вопросы макро финансовой стабильности, то сегодня – наоборот. Сегодня плавающий курс, определяемый только спросом и предложением между экспортерами и импортерами, без возможностей интервенций со стороны ЦБ – стала проблемой для макро финансовой стабильности.
Нужно вводить фиксированный курс рубля и отказаться на время, возможно продолжительное, от определения его по результатам торгов на бирже.
Посмотрите на Украину, её финансы в гораздо более плачевном состоянии, но первый шаг для финансовой стабильности она сделала – Нацбанк Украины ввёл фиксированный курс гривны.
Я редко привожу Украину в пример, но тут их Нацбанк поступил верно.
И нам сейчас нужно делать тоже самое.
В обстановке глобальной неопределенности сейчас это самый верный шаг.
На год, а может и более, ввести фиксированный курс.
Скажем – 60 руб/$.
Центральный банк и Минфин, с помощью прогноза экспорта-импорта и налоговых поступлений, могут уточнить курс, при котором бюджет будет сводится примерно в минимальном профиците.
Этот курс взять за базовый и зафиксировать.
Отменить ограничения для банков на величину открытой валютной позиции, при фиксированном курс каких-то потерь от открытой позиции у банков больше не будет.
Прекратить обязательство экспортерам продавать валюту через биржу, а обязать их продавать валюту банкам, но только по единому фиксированному курсу.
Сегодня, это будет единственно верное решение.
Сколько нам нужно импорта?
Финансовый аналитик Spydell_finance, который ведет блог на свое тг-канале провёл интересный анализ. Сколько Россия тратила ежегодно на импорт товаров и услуг в процентах от денежной массы.
Я до этого никогда не сталкивался с такой постановкой вопроса и интересно было вникнуть цифры.
Так вот оказалось, что последние 10 лет эта пропорция у нас почти не менялась и равнялась примерно 45% от денежной масса (агрегат М2).
Простыми словами, это означает что все российские субъекты, юрлица и население, ежегодно тратят около 45% имеющихся у них денег на покупку импортных товаров и услуг. Много это или мало?
Из того же анализа видно, что эта цифра в начале нулевых у нас вообще была около 150% и опустилась до 100% к середине нулевых. Т.е. все пухлые нулевых, мы почти все что зарабатывали тратили в течении года на покупку импортных товаров.
Понятно, что параллельно мы и продавали на экспорт, зарабатывали деньги и наши доходы, и денежная масса от этого не уменьшалась, а тоже росла. Но цифра импорта все-таки впечатляет.
К 70% мы подошли к 2007-2008-м году, и после кризиса 2008-го, эта пропорция опустилась до 50%.
С тех лет, в течении последних 10 лет, она опускалась медленно и сейчас достигла пропорции 46.5%.
Из этой цифры Spydell пытается спрогнозировать, а какой примерный импорт мы можем ожидать в этом (2022) году, чтобы спрогнозировать паритет экспорт-импорт и спрогнозировать возможный курс рубля. Сегодня денежная масса России (агрегат М2) – 68 трл и получается, что мы можем выйти на суммарный импорт по году около 32 трл. И тогда, чтобы спарировать возможный экспорт из Росcии (ожидается около 550 млрд $) мы будем иметь курс рубля – 58 руб/$.
32 трл / 550 млрд $ = 58 руб/$.
В общем, мы уже близки к фундаменту и равновесие по курсу, согласно экспорта-импорта уже близко, считает Spydell. Но…
Но эти расчеты верны, если брать за истину, что пропорция импорта к денежной массе останется на этом уровне – 45-46%. А давайте посмотрим, что с этой пропорцией у других, скажем у США или Евросоюза?
Денежная масса США в 2021 году достигла цифры – 21.4 трл $, а импорт составил – около 2.5 трл $, т.е. у США эта пропорция около 11.7%. Денежная масса стран Евросоюза – 15.7 трл $, а импорт – около 2 трл $, т.е. их пропорция – 12.7%
Вот мы и видим и причину наших проблем. В развитом мире пропорция импорта от их денежной массы – невелика, 11-12% в год.
А значит и наша цифра 45% будет стремится туда. Кризис 2008-го опусти нашу пропорцию на 20% с 70, до 50% от денежной масса. Вполне вероятно, что эти исторические события, которые мы переживаем, изменят нашу пропорцию к цифре 25-30%.
В общем – импорт в Россию будет падать. Это объективный процесс.
При пропорции в 25%-30%, максимальный импорт в этом году будет не 32, а максимум 20 трл руб в 2021-м году.
Какой курс рубля должен быть, чтобы спарировать 550 млрд $? Можете сами подсчитать.
20 трл / 550 млрд = 36.6 руб/$ Это – неприемлемый курс для экспортеров и бюджета и потому, нашим финансовым властям придется принимать серьезные решения, что же все-таки с эти делать? Моя рекомендация все-таки – фиксировать курс где-то в район 58-60 и ну пускать укрепляться его дальше.
Мы должны оставить экономике люфт. Курс валюты должен стимулировать рост экономики, а не тормозить.
Финансовый аналитик Spydell_finance, который ведет блог на свое тг-канале провёл интересный анализ. Сколько Россия тратила ежегодно на импорт товаров и услуг в процентах от денежной массы.
Я до этого никогда не сталкивался с такой постановкой вопроса и интересно было вникнуть цифры.
Так вот оказалось, что последние 10 лет эта пропорция у нас почти не менялась и равнялась примерно 45% от денежной масса (агрегат М2).
Простыми словами, это означает что все российские субъекты, юрлица и население, ежегодно тратят около 45% имеющихся у них денег на покупку импортных товаров и услуг. Много это или мало?
Из того же анализа видно, что эта цифра в начале нулевых у нас вообще была около 150% и опустилась до 100% к середине нулевых. Т.е. все пухлые нулевых, мы почти все что зарабатывали тратили в течении года на покупку импортных товаров.
Понятно, что параллельно мы и продавали на экспорт, зарабатывали деньги и наши доходы, и денежная масса от этого не уменьшалась, а тоже росла. Но цифра импорта все-таки впечатляет.
К 70% мы подошли к 2007-2008-м году, и после кризиса 2008-го, эта пропорция опустилась до 50%.
С тех лет, в течении последних 10 лет, она опускалась медленно и сейчас достигла пропорции 46.5%.
Из этой цифры Spydell пытается спрогнозировать, а какой примерный импорт мы можем ожидать в этом (2022) году, чтобы спрогнозировать паритет экспорт-импорт и спрогнозировать возможный курс рубля. Сегодня денежная масса России (агрегат М2) – 68 трл и получается, что мы можем выйти на суммарный импорт по году около 32 трл. И тогда, чтобы спарировать возможный экспорт из Росcии (ожидается около 550 млрд $) мы будем иметь курс рубля – 58 руб/$.
32 трл / 550 млрд $ = 58 руб/$.
В общем, мы уже близки к фундаменту и равновесие по курсу, согласно экспорта-импорта уже близко, считает Spydell. Но…
Но эти расчеты верны, если брать за истину, что пропорция импорта к денежной массе останется на этом уровне – 45-46%. А давайте посмотрим, что с этой пропорцией у других, скажем у США или Евросоюза?
Денежная масса США в 2021 году достигла цифры – 21.4 трл $, а импорт составил – около 2.5 трл $, т.е. у США эта пропорция около 11.7%. Денежная масса стран Евросоюза – 15.7 трл $, а импорт – около 2 трл $, т.е. их пропорция – 12.7%
Вот мы и видим и причину наших проблем. В развитом мире пропорция импорта от их денежной массы – невелика, 11-12% в год.
А значит и наша цифра 45% будет стремится туда. Кризис 2008-го опусти нашу пропорцию на 20% с 70, до 50% от денежной масса. Вполне вероятно, что эти исторические события, которые мы переживаем, изменят нашу пропорцию к цифре 25-30%.
В общем – импорт в Россию будет падать. Это объективный процесс.
При пропорции в 25%-30%, максимальный импорт в этом году будет не 32, а максимум 20 трл руб в 2021-м году.
Какой курс рубля должен быть, чтобы спарировать 550 млрд $? Можете сами подсчитать.
20 трл / 550 млрд = 36.6 руб/$ Это – неприемлемый курс для экспортеров и бюджета и потому, нашим финансовым властям придется принимать серьезные решения, что же все-таки с эти делать? Моя рекомендация все-таки – фиксировать курс где-то в район 58-60 и ну пускать укрепляться его дальше.
Мы должны оставить экономике люфт. Курс валюты должен стимулировать рост экономики, а не тормозить.
Денежная масса (агрегат М2) в марте выросла на 17.1%, по сравнению с мартом год назад и сегодня составляет 68 трл рублей.
Тут важно понимать, что инфляция в марте была 16.7% (в годовом исчислении), а значит РЕАЛЬНАЯ денежная масса (очищенная от инфляции) в марте хоть и не значительно, но выросла.
Главное – не упала.
В истории российской финансовой системы, динамика «реальной денежной массы» - четкий показатель роста или падения ВВП. И это понятно, если у населения и предприятий на счетах и в кассе увеличивается объем денег (в реальном выражении), значит они могут больше тратить. И мы имеем рост ВВП.
Если же «реальная» денежная масса в какой-то момент сокращается, то жди падение ВВП.
В общем, март мы прожили без падения. Теперь будет важно смотреть, какие цифры по реальной денежной массе покажут апрель и май.
Пока Центральный Банк еще не публиковал данных по денежной массе на 1 мая, и точных цифр, но динамика процессов видна, и уже можно предположить, что в апреле мы увидим более значительный РОСТ реальной денежной массы, и особенно в мае.
Почему это произойдет?
Во-первых, рост инфляции притормозился. В мае, мы возможно увидим даже небольшую дефляцию по месяцу. В общем, цифра инфляции в годовом исчислении уже стабилизировалась.
А во-вторых, и это самое главное, приток внешнеторговой выручки формирует огромный валютный профицит по торговому счёту. За первые 4 месяца мы уже накопили там около 100 млрд $, это примерно 7 трл руб, в рублевом эквиваленте).
Сама по себе, пришедшая валютная выручка на счета экспортеров не увеличивает денежную массу (агрегат М2), а именно этот показатель важен для влияния на рост экономики.
Но ЦБ, дабы хоть как-то сдержать чрезмерное укрепление рубля начал проводить «тайные» валютные интервенции и через отдельные банки все-таки начал эмитировать рубли, в обмен на валюту экспортёров.
Именно эти операция, типа СВОП, еще как-то удерживают рубль от сверх-укрепления.
А вкупе с тем, что Минфин перестал следовать «бюджетному правилу», и более не уводит на Запад свердоходы бюджета от высоких цен на нефть-газ, все рубли остаются в банковской системе на счетах предприятий.
Это и обеспечивает рост денежной массы.
В марте рост денежной массы составил 17%, при том, что последние лет десять он колебался в диапазоне 8-10% . В апреле, а тем более в мае, думаю мы увидим цифру роста рублёвой денежной массы уже более 20%, в годовом исчислении. А это значит, с учетом инфляции в 18%, мы увидим рост реальной денежной массы, а не падение.
А значит мы увидим и РОСТ ВВП, а не его падение, как прогнозируют все.
Тут главное, чтобы ЦБ не останавливался, и отрабатывал не стандартные инструменты рублёвой эмиссии, в обмен на приходящую валюту экспортеров, в ситуации, когда он сам (ЦБ) более хранить эту валюту не может, а она будет оставаться на к/с коммерческих банков.
Ситуация для ЦБ не обычная, но вполне рабочая, с ней можно жить.
И по результату этого «военного» 2022-го года мы увидим не падение по ВВП, как все прогнозируют, а именно РОСТ.
Тут важно понимать, что инфляция в марте была 16.7% (в годовом исчислении), а значит РЕАЛЬНАЯ денежная масса (очищенная от инфляции) в марте хоть и не значительно, но выросла.
Главное – не упала.
В истории российской финансовой системы, динамика «реальной денежной массы» - четкий показатель роста или падения ВВП. И это понятно, если у населения и предприятий на счетах и в кассе увеличивается объем денег (в реальном выражении), значит они могут больше тратить. И мы имеем рост ВВП.
Если же «реальная» денежная масса в какой-то момент сокращается, то жди падение ВВП.
В общем, март мы прожили без падения. Теперь будет важно смотреть, какие цифры по реальной денежной массе покажут апрель и май.
Пока Центральный Банк еще не публиковал данных по денежной массе на 1 мая, и точных цифр, но динамика процессов видна, и уже можно предположить, что в апреле мы увидим более значительный РОСТ реальной денежной массы, и особенно в мае.
Почему это произойдет?
Во-первых, рост инфляции притормозился. В мае, мы возможно увидим даже небольшую дефляцию по месяцу. В общем, цифра инфляции в годовом исчислении уже стабилизировалась.
А во-вторых, и это самое главное, приток внешнеторговой выручки формирует огромный валютный профицит по торговому счёту. За первые 4 месяца мы уже накопили там около 100 млрд $, это примерно 7 трл руб, в рублевом эквиваленте).
Сама по себе, пришедшая валютная выручка на счета экспортеров не увеличивает денежную массу (агрегат М2), а именно этот показатель важен для влияния на рост экономики.
Но ЦБ, дабы хоть как-то сдержать чрезмерное укрепление рубля начал проводить «тайные» валютные интервенции и через отдельные банки все-таки начал эмитировать рубли, в обмен на валюту экспортёров.
Именно эти операция, типа СВОП, еще как-то удерживают рубль от сверх-укрепления.
А вкупе с тем, что Минфин перестал следовать «бюджетному правилу», и более не уводит на Запад свердоходы бюджета от высоких цен на нефть-газ, все рубли остаются в банковской системе на счетах предприятий.
Это и обеспечивает рост денежной массы.
В марте рост денежной массы составил 17%, при том, что последние лет десять он колебался в диапазоне 8-10% . В апреле, а тем более в мае, думаю мы увидим цифру роста рублёвой денежной массы уже более 20%, в годовом исчислении. А это значит, с учетом инфляции в 18%, мы увидим рост реальной денежной массы, а не падение.
А значит мы увидим и РОСТ ВВП, а не его падение, как прогнозируют все.
Тут главное, чтобы ЦБ не останавливался, и отрабатывал не стандартные инструменты рублёвой эмиссии, в обмен на приходящую валюту экспортеров, в ситуации, когда он сам (ЦБ) более хранить эту валюту не может, а она будет оставаться на к/с коммерческих банков.
Ситуация для ЦБ не обычная, но вполне рабочая, с ней можно жить.
И по результату этого «военного» 2022-го года мы увидим не падение по ВВП, как все прогнозируют, а именно РОСТ.
Небольшой совет.
Если вы сейчас имеете запас ликвидности, и можете разместить рублёвый депозит в банке, то делайте это ближайшие дни, пока там ещё есть ставки в районе 9-10% годовых.
Ситуация складывается так, что ЦБ скоро сильно понизит ключевую ставку.
И ставки по рублевым депозитам скоро будут не более 5%, максимум 6% годовых.
Не благодарите.
Если вы сейчас имеете запас ликвидности, и можете разместить рублёвый депозит в банке, то делайте это ближайшие дни, пока там ещё есть ставки в районе 9-10% годовых.
Ситуация складывается так, что ЦБ скоро сильно понизит ключевую ставку.
И ставки по рублевым депозитам скоро будут не более 5%, максимум 6% годовых.
Не благодарите.
Покупать сейчас $ - ошибка!
Часто слышу сейчас «торговую идею» - купить $ по такому низкому курсу (57-58 руб/$), а осенью продать по курсу 75 и круто заработать! Кто-то уже так и делает.
Поясню, почему считаю такую «идею» ошибочной.
Предполагая, что к к осени курс доллара вернётся к 75, вы заведомо предполагаете, что ситуация в экономике нормализуется и вернётся к тому уровню и курсу, что у нас была до 24.02.2022.
Но с чего ситуация вернётся к нормальной? Скорее она будет усугубляться и будет совсем иной, чем была до. Это во-первых.
Во-вторых, зачем покупать сейчас то, что сейчас некуда девать? А $ у экспортёров сейчас, как раз некуда девать.
Но главное даже не это. Многим кажется, что торговое эмбарго против России будет усиливаться, экспорт будет падать и торговый профицит, мол к осени упадёт и курс рубля начнёт падать.
Но сегодняшний валютный профицит не только из-за превышения экспорта над импортом, а во многом из-за остановки операций иностранцев со счетом капитала.
А эта проблема точно к осени решена не будет, ибо завязана на проблему заморозки наших ЗВР. А тут ситуация будет лишь усугубляться, теперь уже обсуждают заморозку превратить в конфискацию. Что повлечёт с нашей стороны взаимное изъятие иностранных активов. В общем, этот вопрос не будет решён ни к осени, ни через год, ни через два.
В общем, теперь нам жить с тотальным профицитом и ни о каком ослаблении рубля уже мечтать не приходится.
Скорее можно ждать действий ЦБ, схожих с фиксацией курса.
И тогда у вас получится очень смешная сделка. Вы купите $ с надеждой, на его рост, а его зафиксируют надолго, на год, а то и два.
И результат такой «торговой идеи» будет в лучшем случае - ноль, а то и минус.
В общем, я бы не рисковал - и $ сейчас НЕ покупал!
Часто слышу сейчас «торговую идею» - купить $ по такому низкому курсу (57-58 руб/$), а осенью продать по курсу 75 и круто заработать! Кто-то уже так и делает.
Поясню, почему считаю такую «идею» ошибочной.
Предполагая, что к к осени курс доллара вернётся к 75, вы заведомо предполагаете, что ситуация в экономике нормализуется и вернётся к тому уровню и курсу, что у нас была до 24.02.2022.
Но с чего ситуация вернётся к нормальной? Скорее она будет усугубляться и будет совсем иной, чем была до. Это во-первых.
Во-вторых, зачем покупать сейчас то, что сейчас некуда девать? А $ у экспортёров сейчас, как раз некуда девать.
Но главное даже не это. Многим кажется, что торговое эмбарго против России будет усиливаться, экспорт будет падать и торговый профицит, мол к осени упадёт и курс рубля начнёт падать.
Но сегодняшний валютный профицит не только из-за превышения экспорта над импортом, а во многом из-за остановки операций иностранцев со счетом капитала.
А эта проблема точно к осени решена не будет, ибо завязана на проблему заморозки наших ЗВР. А тут ситуация будет лишь усугубляться, теперь уже обсуждают заморозку превратить в конфискацию. Что повлечёт с нашей стороны взаимное изъятие иностранных активов. В общем, этот вопрос не будет решён ни к осени, ни через год, ни через два.
В общем, теперь нам жить с тотальным профицитом и ни о каком ослаблении рубля уже мечтать не приходится.
Скорее можно ждать действий ЦБ, схожих с фиксацией курса.
И тогда у вас получится очень смешная сделка. Вы купите $ с надеждой, на его рост, а его зафиксируют надолго, на год, а то и два.
И результат такой «торговой идеи» будет в лучшем случае - ноль, а то и минус.
В общем, я бы не рисковал - и $ сейчас НЕ покупал!
Знаете, что скоро случится с российскими акциями?
Они пойдут в стремительный рост!
Укрепление рубля, которое уже очень сильно заботит и Минфин и Центральный Банк, совсем скоро заставит ускоренными темпами снижать ключевую ставку, а за этим решением двинутся и банки, снижая ставки по депозитам.
Сегодня еще можно найти рублевый депозит под 9-10%, а завтра это будет 5-6% годовых.
А там и 3-4%.
Такие ставки по депозитам у нас были еще год назад, и вы помните, к чему они привели?
К буму открытия новых брокерский счетов на бирже и потоку частных лиц на биржу.
К этому нужно ещё добавить ситуацию на американских рынках, где ФРС решил сокращать свой баланс, изымать деньги с рынков и соответственно, американские рынки начали свой поход на юг.
А когда падают американские акции, одновременно падает и доллар к рублю, а ставки по рублевым депозитам подойдут к 4%-м процентам… знаете, что случиться?
Все ринутся на московскую биржу покупать рублевые российские акции. Других вариантов заработать не будет!
Поэтому, совет. Если кто-то сейчас думает продать российские акций, которые у них были – не спешите.
Скоро начнется бум и вы продадите их гораздо дороже!
Они пойдут в стремительный рост!
Укрепление рубля, которое уже очень сильно заботит и Минфин и Центральный Банк, совсем скоро заставит ускоренными темпами снижать ключевую ставку, а за этим решением двинутся и банки, снижая ставки по депозитам.
Сегодня еще можно найти рублевый депозит под 9-10%, а завтра это будет 5-6% годовых.
А там и 3-4%.
Такие ставки по депозитам у нас были еще год назад, и вы помните, к чему они привели?
К буму открытия новых брокерский счетов на бирже и потоку частных лиц на биржу.
К этому нужно ещё добавить ситуацию на американских рынках, где ФРС решил сокращать свой баланс, изымать деньги с рынков и соответственно, американские рынки начали свой поход на юг.
А когда падают американские акции, одновременно падает и доллар к рублю, а ставки по рублевым депозитам подойдут к 4%-м процентам… знаете, что случиться?
Все ринутся на московскую биржу покупать рублевые российские акции. Других вариантов заработать не будет!
Поэтому, совет. Если кто-то сейчас думает продать российские акций, которые у них были – не спешите.
Скоро начнется бум и вы продадите их гораздо дороже!
Я ж вам говорил!
ЦБ впервые запланировал внеочередное заседание по ставке.
Думаю, она будет существенно снижена, вплоть до 10%, а может и меньше.
Это сразу потянет ВНИЗ все ставки по рублевым банковским депозитам.
Уже в июне-июле мы можем увидеть уровень ставок 5-6% годовых.
И начнется рост на рынке российских акций!
ЦБ впервые запланировал внеочередное заседание по ставке.
Думаю, она будет существенно снижена, вплоть до 10%, а может и меньше.
Это сразу потянет ВНИЗ все ставки по рублевым банковским депозитам.
Уже в июне-июле мы можем увидеть уровень ставок 5-6% годовых.
И начнется рост на рынке российских акций!
Юрий Бутусов, главный редактор украинского издания «Цензор.нет», попал в окружение.
На своем тг-канале он сообщил, что российские войска вышли на трассу Бахмут (Артёмовск) – Лисичанск, трасса перекрыта, это означает оперативное окружение частей ВСУ ( в несколько раз больше, чем сдались в Мариуполе) в районах Северодонецка и Лисичанска.
С этими войсками находится и сам Бутусов, один из самых оголтелых украинских журналистов-пропагандистов, во много именно из-за таких журналистов, разжигавших еще с первого украинского Майдана русско-украинскую вражду.
Это будет очень важно, чтобы среди пленных ВСУ оказался и такой персонаж, как журналист Бутусов.
Чем быстрее подобные журналисты, ежедневно с 2014-го, призывавшие к смерти российских солдат, раскручивавшие спираль ненависти ко всему русскому в Украине, будут сидеть в тюрьме, тем быстрее наступит мир.
На своем тг-канале он сообщил, что российские войска вышли на трассу Бахмут (Артёмовск) – Лисичанск, трасса перекрыта, это означает оперативное окружение частей ВСУ ( в несколько раз больше, чем сдались в Мариуполе) в районах Северодонецка и Лисичанска.
С этими войсками находится и сам Бутусов, один из самых оголтелых украинских журналистов-пропагандистов, во много именно из-за таких журналистов, разжигавших еще с первого украинского Майдана русско-украинскую вражду.
Это будет очень важно, чтобы среди пленных ВСУ оказался и такой персонаж, как журналист Бутусов.
Чем быстрее подобные журналисты, ежедневно с 2014-го, призывавшие к смерти российских солдат, раскручивавшие спираль ненависти ко всему русскому в Украине, будут сидеть в тюрьме, тем быстрее наступит мир.
Резче, резче нужно, но для начала хоть так…
Ставку на ВНЕплановом заседании опустили с 14% до 11%.
Теперь уже точно на плановом заседании 10 июня её опустят до 10%, а к концу июня до уровня 8-9%.
Т.е. к концу июня по учётной ставке мы вернёмся на уровень до сво.
Напомню, тогда она была 9.5%, а в декабре 2021-го 8%.
В своих заявления ЦБ все ещё говорит о выходе инфляции, ставки на уровень 5-6% только в 2023, а на уровень 4% аж в 2024-м.
Но уже сейчас видно, что в своих «прогнозах» Центральный Банк постоянно опаздывает и не поспевает за стремительным ходом событий, и потом сам же эти прогнозы корректирует и вынужденно подстраивается под новую ситуацию.
Ждем к концу июня ставку 8-9%, к концу лета 5-6%, а концу этого 2022-го – 4% годовых!
Ставку на ВНЕплановом заседании опустили с 14% до 11%.
Теперь уже точно на плановом заседании 10 июня её опустят до 10%, а к концу июня до уровня 8-9%.
Т.е. к концу июня по учётной ставке мы вернёмся на уровень до сво.
Напомню, тогда она была 9.5%, а в декабре 2021-го 8%.
В своих заявления ЦБ все ещё говорит о выходе инфляции, ставки на уровень 5-6% только в 2023, а на уровень 4% аж в 2024-м.
Но уже сейчас видно, что в своих «прогнозах» Центральный Банк постоянно опаздывает и не поспевает за стремительным ходом событий, и потом сам же эти прогнозы корректирует и вынужденно подстраивается под новую ситуацию.
Ждем к концу июня ставку 8-9%, к концу лета 5-6%, а концу этого 2022-го – 4% годовых!
Кто более всего проиграл или выиграл от роста рубля?
Как ни странно это покажется, но проиграли богатые, а выиграли бедные.
Самый проигравшими пока оказались держатели наличной валюты и долларовых депозитов, их сбережения в рублях только из-за курса сократились за прошедшие два месяца на 20%. А если к этому добавить рублёвую инфляцию в 17%, то получится что эти люди проиграли в моменте около 37%.
А вот у наименее обеспеченных людей картина иная. В начале года, еще до сво, Путин индексировал пенсии на 8%, а вчера объявил о новой индексации пенсий еще на 10% с 1-го июня. Эти индексации коснутся не только пенсий, но и ряда других малообеспеченных категорий населения. Суммарно индексации в 18% покрывают всю инфляцию в 17%.
И оказалась, что это группа населения, даже с учетом высокой инфляции почти ничего не проиграла, а может даже и выиграла.
А вот люди, кто имел валютные сбережения или держал наличную валюту, а это в основном более состоятельное население – проиграли.
И очень сильно!
Как ни странно это покажется, но проиграли богатые, а выиграли бедные.
Самый проигравшими пока оказались держатели наличной валюты и долларовых депозитов, их сбережения в рублях только из-за курса сократились за прошедшие два месяца на 20%. А если к этому добавить рублёвую инфляцию в 17%, то получится что эти люди проиграли в моменте около 37%.
А вот у наименее обеспеченных людей картина иная. В начале года, еще до сво, Путин индексировал пенсии на 8%, а вчера объявил о новой индексации пенсий еще на 10% с 1-го июня. Эти индексации коснутся не только пенсий, но и ряда других малообеспеченных категорий населения. Суммарно индексации в 18% покрывают всю инфляцию в 17%.
И оказалась, что это группа населения, даже с учетом высокой инфляции почти ничего не проиграла, а может даже и выиграла.
А вот люди, кто имел валютные сбережения или держал наличную валюту, а это в основном более состоятельное население – проиграли.
И очень сильно!
Мы вошли в зону дефляции.
Почему это произошло и долго ли продлится?
Основным фактором, повлиявшим на то, что в мае экономика зашла в дефляцию, хоть пока и не значительную (-0.02%) оказалось – укрепление рубля.
Точнее – падение доллара!
Держатели валютных вкладов, а их сейчас в России около 92 млрд $, и наличной валюты, еще около 90 млрд, в моменте стали «беднее» в рублевом эквиваленте на 20%. А это очень существенно.
Чем являлись эти валютные депозиты и наличные для этой группы населения? В основном, это – своего рода форма сбережений, подушка безопасности, которую вкладчики по-немногу тратили, конвертируя определенный процент на жизнь.
Но когда рубль так сильно укрепился, с 75 до 60 руб, то естественно желания продавать, ранее накопленные доллары ( купленные когда-то по гораздо более высокому курсу) ни у кого нет. И люди перестали тратить эти доллары.
Кроме того, стала играть роль – норма сбережения.
У каждого человека эмоционально есть некая внутренняя «норма» сбережения к ежемесячным расходам, которые он тратит на жизнь. Если твои «сбережения» упали, хоть и номинально в рублях, то ты будешь и свои расходы приводить к этой новой сложившейся норме.
А у держателей валютных «сбережений» их рублёвый эквивалент упал в моменте упал на 20% и люди, соответственно реактивно стали сильно сокращать свои траты в рублях, отсюда и зафиксированное сильное падение потребительской активности в мае.
Оно и привело в результате к минимальной пока, но дефляции – падению цен.
Долго ли это будет продолжаться?
ДА!
Низкий курс доллара, в районе 58-65 руб/$ у нас надолго. Это определяется превышением экспорта над импортом, ограничением по счету капитала для иностранцев и высокими ценами на продукцию российского экспорта. Понижение учетной ставки оживит кредитную и соответственно потребительскую активность, но не сможет сильно сдвинуть курс, который в большей степени определяется сейчас экспортом-импортом.
В общем, глобально курс останется в текущих пределах, и держатели валютных депозитов все еще будут ограничивать свои расходы и это будет тянуть цены вниз. Мы могли бы сейчас получить еще более внушительные цифры по дефляции, но подписанные Путиным новые индексации пенсий на 10% поддержат потребительский рынок, и мы будем колебаться сейчас в районе нуля или с небольшой дефляцией.
В общем, цены пока расти не будут, инфляция остановилась.
Почему это произошло и долго ли продлится?
Основным фактором, повлиявшим на то, что в мае экономика зашла в дефляцию, хоть пока и не значительную (-0.02%) оказалось – укрепление рубля.
Точнее – падение доллара!
Держатели валютных вкладов, а их сейчас в России около 92 млрд $, и наличной валюты, еще около 90 млрд, в моменте стали «беднее» в рублевом эквиваленте на 20%. А это очень существенно.
Чем являлись эти валютные депозиты и наличные для этой группы населения? В основном, это – своего рода форма сбережений, подушка безопасности, которую вкладчики по-немногу тратили, конвертируя определенный процент на жизнь.
Но когда рубль так сильно укрепился, с 75 до 60 руб, то естественно желания продавать, ранее накопленные доллары ( купленные когда-то по гораздо более высокому курсу) ни у кого нет. И люди перестали тратить эти доллары.
Кроме того, стала играть роль – норма сбережения.
У каждого человека эмоционально есть некая внутренняя «норма» сбережения к ежемесячным расходам, которые он тратит на жизнь. Если твои «сбережения» упали, хоть и номинально в рублях, то ты будешь и свои расходы приводить к этой новой сложившейся норме.
А у держателей валютных «сбережений» их рублёвый эквивалент упал в моменте упал на 20% и люди, соответственно реактивно стали сильно сокращать свои траты в рублях, отсюда и зафиксированное сильное падение потребительской активности в мае.
Оно и привело в результате к минимальной пока, но дефляции – падению цен.
Долго ли это будет продолжаться?
ДА!
Низкий курс доллара, в районе 58-65 руб/$ у нас надолго. Это определяется превышением экспорта над импортом, ограничением по счету капитала для иностранцев и высокими ценами на продукцию российского экспорта. Понижение учетной ставки оживит кредитную и соответственно потребительскую активность, но не сможет сильно сдвинуть курс, который в большей степени определяется сейчас экспортом-импортом.
В общем, глобально курс останется в текущих пределах, и держатели валютных депозитов все еще будут ограничивать свои расходы и это будет тянуть цены вниз. Мы могли бы сейчас получить еще более внушительные цифры по дефляции, но подписанные Путиным новые индексации пенсий на 10% поддержат потребительский рынок, и мы будем колебаться сейчас в районе нуля или с небольшой дефляцией.
В общем, цены пока расти не будут, инфляция остановилась.
Было время и цены снижали…
Изучая историю советских финансов, многие вспомнят интересный период, когда Сталину удалось в течении пяти лет, с 1947 по 1953-й ежегодно снижать цены на основные потребительские товары.
Как это удалось?
Вроде бы только вчера кончилась война, экономика была перегружена и внутренними займами, прошла через годы инфляций, дефицитов, карточной системы и тем не менее…
Ежегодно по Постановлению Правительства цены снижались и это стало видимым и осязаемым результатом победы и надеждой на возрождение и новую жизнь.
Но это всё лирика и во много политика и советская пропаганда.
Экономисты и историки, разбиравшие по деталям тот экономический феномен сталинского «понижения» цен, так описывают его механизм и причины.
В 1947-м году была проведена денежная реформа, которая проходила в форме деноминации, обмена старых денег на новые. При этом з/п оставались прежние, вклады до 3 тыс руб менялись 1:1, вклады от 3-5 тыс менялись с потерей 1/3 вклада, депозиты свыше 10 тыс менялись с потерей 50%, а накопления в виде наличных вообще менялись 1:10.
Очевидно, что это была конфискационная реформа, когда многие, в основном состоятельные вкладчики, «спекулянты» и прочие теряли много денег. Именно эта «потеря» денег частью населения, а в тот момент в основном состоятельного, и дала возможность уменьшить денежный спрос и последовательно снижать цены.
Вам ничего это не напоминает?
Сегодня, конечно, не сталинские времена, у нас рыночная экономика, спрос и предложение определяются сегодня рынком, а не Постановлениями Правительства, но…
Но ситуация на финансовом рынке, приведшая к резкому укреплению рубля, одномоментно вывела из оборота огромную массу валютных сбережений граждан, в виде валютных депозитов и наличных долларов/евро.
Суммарно на руках населения около 180 млрд $ валютных сбережений (около 13.5 трл руб при курсе 75) и сегодня этим вкладчикам абсолютно не выгодно конвертировать эти накопления по курс 60, и даже по 65. Люди просто будут ждать и держать свою валюту и не продавать её.
В каком-то смысле, это можно называть новой «конфискационной» реформой, только теперь она коснулась всех держателей валютных депозитов и наличных долларов.
Именно за счёт этой «конфискации» рост цен у нас резко остановился в конце апреля и началась… дефляция.
Изучая историю советских финансов, многие вспомнят интересный период, когда Сталину удалось в течении пяти лет, с 1947 по 1953-й ежегодно снижать цены на основные потребительские товары.
Как это удалось?
Вроде бы только вчера кончилась война, экономика была перегружена и внутренними займами, прошла через годы инфляций, дефицитов, карточной системы и тем не менее…
Ежегодно по Постановлению Правительства цены снижались и это стало видимым и осязаемым результатом победы и надеждой на возрождение и новую жизнь.
Но это всё лирика и во много политика и советская пропаганда.
Экономисты и историки, разбиравшие по деталям тот экономический феномен сталинского «понижения» цен, так описывают его механизм и причины.
В 1947-м году была проведена денежная реформа, которая проходила в форме деноминации, обмена старых денег на новые. При этом з/п оставались прежние, вклады до 3 тыс руб менялись 1:1, вклады от 3-5 тыс менялись с потерей 1/3 вклада, депозиты свыше 10 тыс менялись с потерей 50%, а накопления в виде наличных вообще менялись 1:10.
Очевидно, что это была конфискационная реформа, когда многие, в основном состоятельные вкладчики, «спекулянты» и прочие теряли много денег. Именно эта «потеря» денег частью населения, а в тот момент в основном состоятельного, и дала возможность уменьшить денежный спрос и последовательно снижать цены.
Вам ничего это не напоминает?
Сегодня, конечно, не сталинские времена, у нас рыночная экономика, спрос и предложение определяются сегодня рынком, а не Постановлениями Правительства, но…
Но ситуация на финансовом рынке, приведшая к резкому укреплению рубля, одномоментно вывела из оборота огромную массу валютных сбережений граждан, в виде валютных депозитов и наличных долларов/евро.
Суммарно на руках населения около 180 млрд $ валютных сбережений (около 13.5 трл руб при курсе 75) и сегодня этим вкладчикам абсолютно не выгодно конвертировать эти накопления по курс 60, и даже по 65. Люди просто будут ждать и держать свою валюту и не продавать её.
В каком-то смысле, это можно называть новой «конфискационной» реформой, только теперь она коснулась всех держателей валютных депозитов и наличных долларов.
Именно за счёт этой «конфискации» рост цен у нас резко остановился в конце апреля и началась… дефляция.
Очень важные тренды в банковской системе озвучила сегодня Набиуллина.
Первое - сегрегация банков на «санкционные» и «несанкционные».
Она дежурно сказала, что нужно стараться поддерживать единую банковскую систему, стараться искать механизмы, как взаимодействовать «санкционным» и «несанкционным» банкам. Но видно, что тренд наметился, если даже Набиуллина употребила термин «санкционный арбитраж».
Кому-то может показаться, что «санкционным» банкам стало тяжелее, а другим легче. На самом деле всё наоборот!
Санкционные банки сегодня пользуются от ЦБ и Правительства всевозможными льготами и преференциями и, по факту - им легче.
Сегодня быть «санкционным» выгоднее, чем «несанкционным».
В общем, тренд наметился!
Это - выделение крупных государственных банков, попавших под санкции с отдельную группу, к которой у бюджета и ЦБ особое отношение и особый подход.
А остальные - как получится.
Теперь второе. Новая Докапитализация.
Набиуллина обозначила это как ближайшую задача, буквально месяца. Когда нужно определиться с суммами и формой докапитализации и запускать процесс.
А это - очень ОЧЕНЬ хорошо!
Напомню.
Современная российская банковская система с крупными госбанками ( Сбер, ВТБ, РСХБ), которые на порядок больше всех других частных, своими обновлением и взлетом обязана прошлому мировому финансовому кризису 2008-го, когда государство решая проблему исхода мировых инвесторов решило влить капитал в свои госбанки.
И они вмиг взлетели! С 2009-2010 именно они уже стали основными на рынке и стали обладать деньгами на порядок больше, чем до кризиса, и раздавать кредиты, которые по объёму еще не видел рынок.
В общем, чем больше государство вольет капитала в госбанка - тем лучше для экономики. Именно госбанки станут теперь локомотивами роста экономики, взяв на себя роль проводника финансовых ресурсов на рынок.
Ждём!
Первое - сегрегация банков на «санкционные» и «несанкционные».
Она дежурно сказала, что нужно стараться поддерживать единую банковскую систему, стараться искать механизмы, как взаимодействовать «санкционным» и «несанкционным» банкам. Но видно, что тренд наметился, если даже Набиуллина употребила термин «санкционный арбитраж».
Кому-то может показаться, что «санкционным» банкам стало тяжелее, а другим легче. На самом деле всё наоборот!
Санкционные банки сегодня пользуются от ЦБ и Правительства всевозможными льготами и преференциями и, по факту - им легче.
Сегодня быть «санкционным» выгоднее, чем «несанкционным».
В общем, тренд наметился!
Это - выделение крупных государственных банков, попавших под санкции с отдельную группу, к которой у бюджета и ЦБ особое отношение и особый подход.
А остальные - как получится.
Теперь второе. Новая Докапитализация.
Набиуллина обозначила это как ближайшую задача, буквально месяца. Когда нужно определиться с суммами и формой докапитализации и запускать процесс.
А это - очень ОЧЕНЬ хорошо!
Напомню.
Современная российская банковская система с крупными госбанками ( Сбер, ВТБ, РСХБ), которые на порядок больше всех других частных, своими обновлением и взлетом обязана прошлому мировому финансовому кризису 2008-го, когда государство решая проблему исхода мировых инвесторов решило влить капитал в свои госбанки.
И они вмиг взлетели! С 2009-2010 именно они уже стали основными на рынке и стали обладать деньгами на порядок больше, чем до кризиса, и раздавать кредиты, которые по объёму еще не видел рынок.
В общем, чем больше государство вольет капитала в госбанка - тем лучше для экономики. Именно госбанки станут теперь локомотивами роста экономики, взяв на себя роль проводника финансовых ресурсов на рынок.
Ждём!
Газпром заплатит сумасшедшие дивиденды – 1.24 трл руб!
Это в 4 раза больше, чем Газпром заплатил акционерам в прошлом 2021-м году.
И при этом нужно понимать, что теперь все эти деньги останутся в России.
У Газпрома около 40% акционеров, это – иностранные инвесторы, причем в основном из «недружественных» стран, а по новым правилам все дивиденды таким акционерам отправляются на С-счета в российских банках и не могут быть конвертированы и выплачены в валюте за рубеж.
Таким образом, только на заморозке дивидендов Газпрома в пользу иностранных акционеров российская финансовая система сохранит в этом году в качестве дополнительной денежной масса около 0.5 трл рублей.
А это дивиденды по итогам 2021-го. Финансовый результат Газпрома в этом 2022-го будет еще больше (в несколько раз).
Вот такие пироги!...
Это в 4 раза больше, чем Газпром заплатил акционерам в прошлом 2021-м году.
И при этом нужно понимать, что теперь все эти деньги останутся в России.
У Газпрома около 40% акционеров, это – иностранные инвесторы, причем в основном из «недружественных» стран, а по новым правилам все дивиденды таким акционерам отправляются на С-счета в российских банках и не могут быть конвертированы и выплачены в валюте за рубеж.
Таким образом, только на заморозке дивидендов Газпрома в пользу иностранных акционеров российская финансовая система сохранит в этом году в качестве дополнительной денежной масса около 0.5 трл рублей.
А это дивиденды по итогам 2021-го. Финансовый результат Газпрома в этом 2022-го будет еще больше (в несколько раз).
Вот такие пироги!...
Интересный пассаж выдала Набиуллина про «валютную позицию» банков, «переструктурирование» их балансов и политику «девалютизации».
Там сложный текст, не всякий поймёт о чём она говорила, но смысл происходящего ОЧЕНЬ важный, возможно самый главный из того, что сейчас происходит в банковской системе.
Попробую объяснить простыми словами, о чём речь и… куда мы идём.
Глава Центрального Банка чётко сказала, что она дала существенные послабления банкам, особенно «санкционным», по их открытой валютной позиции (ОВП). Если раньше банк, грубо говоря, мог иметь ОВП не более 1 мил $, то сейчас ЦБ разрешил иметь любую ОВП. Это сразу даёт возможность банкам покупать валюту у экспортёров на собственную позицию, даже не продавая её через биржу импортёрам.
Именно это «послабление», даёт возможность тому же Газпромбанку, куда приходит экспортная выручка за газ и нефть, не пытаться продавать эту огромную массу валюты в рынок на бирже, где нет соответствующего количества покупателей, а хотя бы временно покупать весь объем поступающей валюты на свою собственную позицию, отдавая экспортёрам рубли на их счета в ГПБ.
Схема такая вполне работает, но есть проблема – банк может сильно проиграть на курсовой разнице, если купленная валюта упадёт к рублю. Так и происходило, когда рубль укреплялся, а доллар падал.
Единственная возможность в этот момент у банков – заняться «переструктурированием» своего баланса, а именно постараться перевести в рублевый активы, свои ранее выданные валютные кредиты. Именно о таком «перестрктурировании» балансов банков и говорит Набиуллина.
Что это означает на практике?
Банки начинают договариваться со своими заёмщиками, которые имели у них валютные кредиты, перевести в рубли. Именно такая смена валюты имеющихся на балансе кредитов, и даст возможность закрывать ОВП, котоая возникает из-за покупки большого объема вновь приходящей валюты.
Куда мы придём, если такие процессы будут непрерывно продолжаться?
Сильно изменятся структуры балансов российских банков и одновременно вырастет денежная масса в стране.
Проясню.
Если раньше валютные депозиты клиентов, были обеспечены валютными кредитами крупных заёмщиков (того же Газпрома, Лукойла и прочих), то теперь постепенно все валютные кредиты заёмщиков будут переведены в рублёвые, а валютные депозиты клиентов будут обеспечены валютой на к/с в западных банках.
По сути, произойдет «девалютизация» кредитных портфелей российских банков, что является вообще то нормой в любой цивилизованной стране. Скажем, в США ни у кого не возникнет даже мысли попросить в банке кредит не долларах США, а скажем в юанях или евро. Так и произойдет и у нас.
Все кредиты постепенно станут выдаваться только в рублях!
А избыток валюты, возникающий из-за профицита по торговому счету, который теперь скапливается на корреспондентских счетах коммерческих банков, будет обеспечивать только валютные счета и депозиты клиентов. Так как к/с на дают банкам никаких доходов, то банки перестанут начислять % по валютным вкладам, а даже наоборот, будут просить комиссию за ведение таких счетов.
Подобная «переструктурирование» балансов банков приведёт кроме всего прочего к нехватке у банков рублёвой ликвидности и к избытку, наоборот валютной ликвидности. Тут на помощь банкам должен прийти ЦБ и предоставлять такую ликвидность, через различные инструменты. Именно о таких «тайных операциях», уже начали поговаривать на рынке, когда ни понимают от куда банки берут рублёвую ликвидность, взамен приходящей валюты.
Теперь это будет нормой.
Но самое главное, такое «переструктурирование» балансов и «девалютизация» кредитных портфелей сразу поднимет реальную денежную массу в стране.
Причем резко! Действительно, если сконвертировать в рубли всю пришедшую валютную выручку экспортеров, то эти рубли вольются в банковскую систему и через банковский мультипликатор значительно увеличат реальную денежную массу.
А рост реальной денежной массы всегда в России приводил к росту ВВП. Чем больше у клиентов денег на счетах, тем больше их желание что-то купить и… идёт рост.
Извините за длинный текст, короче не получилось)
Там сложный текст, не всякий поймёт о чём она говорила, но смысл происходящего ОЧЕНЬ важный, возможно самый главный из того, что сейчас происходит в банковской системе.
Попробую объяснить простыми словами, о чём речь и… куда мы идём.
Глава Центрального Банка чётко сказала, что она дала существенные послабления банкам, особенно «санкционным», по их открытой валютной позиции (ОВП). Если раньше банк, грубо говоря, мог иметь ОВП не более 1 мил $, то сейчас ЦБ разрешил иметь любую ОВП. Это сразу даёт возможность банкам покупать валюту у экспортёров на собственную позицию, даже не продавая её через биржу импортёрам.
Именно это «послабление», даёт возможность тому же Газпромбанку, куда приходит экспортная выручка за газ и нефть, не пытаться продавать эту огромную массу валюты в рынок на бирже, где нет соответствующего количества покупателей, а хотя бы временно покупать весь объем поступающей валюты на свою собственную позицию, отдавая экспортёрам рубли на их счета в ГПБ.
Схема такая вполне работает, но есть проблема – банк может сильно проиграть на курсовой разнице, если купленная валюта упадёт к рублю. Так и происходило, когда рубль укреплялся, а доллар падал.
Единственная возможность в этот момент у банков – заняться «переструктурированием» своего баланса, а именно постараться перевести в рублевый активы, свои ранее выданные валютные кредиты. Именно о таком «перестрктурировании» балансов банков и говорит Набиуллина.
Что это означает на практике?
Банки начинают договариваться со своими заёмщиками, которые имели у них валютные кредиты, перевести в рубли. Именно такая смена валюты имеющихся на балансе кредитов, и даст возможность закрывать ОВП, котоая возникает из-за покупки большого объема вновь приходящей валюты.
Куда мы придём, если такие процессы будут непрерывно продолжаться?
Сильно изменятся структуры балансов российских банков и одновременно вырастет денежная масса в стране.
Проясню.
Если раньше валютные депозиты клиентов, были обеспечены валютными кредитами крупных заёмщиков (того же Газпрома, Лукойла и прочих), то теперь постепенно все валютные кредиты заёмщиков будут переведены в рублёвые, а валютные депозиты клиентов будут обеспечены валютой на к/с в западных банках.
По сути, произойдет «девалютизация» кредитных портфелей российских банков, что является вообще то нормой в любой цивилизованной стране. Скажем, в США ни у кого не возникнет даже мысли попросить в банке кредит не долларах США, а скажем в юанях или евро. Так и произойдет и у нас.
Все кредиты постепенно станут выдаваться только в рублях!
А избыток валюты, возникающий из-за профицита по торговому счету, который теперь скапливается на корреспондентских счетах коммерческих банков, будет обеспечивать только валютные счета и депозиты клиентов. Так как к/с на дают банкам никаких доходов, то банки перестанут начислять % по валютным вкладам, а даже наоборот, будут просить комиссию за ведение таких счетов.
Подобная «переструктурирование» балансов банков приведёт кроме всего прочего к нехватке у банков рублёвой ликвидности и к избытку, наоборот валютной ликвидности. Тут на помощь банкам должен прийти ЦБ и предоставлять такую ликвидность, через различные инструменты. Именно о таких «тайных операциях», уже начали поговаривать на рынке, когда ни понимают от куда банки берут рублёвую ликвидность, взамен приходящей валюты.
Теперь это будет нормой.
Но самое главное, такое «переструктурирование» балансов и «девалютизация» кредитных портфелей сразу поднимет реальную денежную массу в стране.
Причем резко! Действительно, если сконвертировать в рубли всю пришедшую валютную выручку экспортеров, то эти рубли вольются в банковскую систему и через банковский мультипликатор значительно увеличат реальную денежную массу.
А рост реальной денежной массы всегда в России приводил к росту ВВП. Чем больше у клиентов денег на счетах, тем больше их желание что-то купить и… идёт рост.
Извините за длинный текст, короче не получилось)
Ну, что… успели разместить депозиты?
Ещё вчера можно можно было в Сбере разместить депозит под 9%, а сегодня уже больше 7% не даёт, и то это касается только крупных вкладов от 1 млн рублей.
А по простому вкладу до востребования, т.е. который можно забрать в любой момент без потерь %-ов - 5%
Если на ближайшем Совете Директоров ЦБ (10-го июня), они понизят опять ставку, а они её понизят.
То уже к середине июня мы увидим ставки по новым депозитам на уровне 4-5% годовых. А может и ниже…
Именно при таких ставках народ поломится на биржу и наш фондовый рынок взлетит.
Уже скоро!
Ещё вчера можно можно было в Сбере разместить депозит под 9%, а сегодня уже больше 7% не даёт, и то это касается только крупных вкладов от 1 млн рублей.
А по простому вкладу до востребования, т.е. который можно забрать в любой момент без потерь %-ов - 5%
Если на ближайшем Совете Директоров ЦБ (10-го июня), они понизят опять ставку, а они её понизят.
То уже к середине июня мы увидим ставки по новым депозитам на уровне 4-5% годовых. А может и ниже…
Именно при таких ставках народ поломится на биржу и наш фондовый рынок взлетит.
Уже скоро!
Я никогда не получал «зарплаты», никогда не стоял за ней в кассе.
Так случилось, что сразу после института, в начале 90-х, я стал банкиром и возглавил московский филиал Тверьуниверсалбанка. Мне назначили тогда огромную зарплату, она была на порядок больше, чем была средняя по стране.
Но параллельно с этим, мы сразу же стали зарабатывать еще бОльшие деньги, помимо зарплаты. Она стала не нужна. Я даже не интересовался, сколько у меня накапливалось на банковском счету, куда мне ее зачисляли.
Когда банк рухнул, оказалось, что там накопилась зарплата почти за три года. Я ее не брал.
Нужно было начинать новую жизнь, и я устроился в банк «МФК» к Прохорову.
Когда пришло время получать там первую зарплату, я пришел к кассе и увидел длинную очередь сотрудников. Все стояли за зарплатой, карточки тогда еще не были в широком ходу.
Это был очень сложный психологический момент, нужно было внутренне пересилить себя и встать в общую очередь.
Я думал минут пять, но развернулся и ушел.
Если ты чувствуешь себя бизнесменом, ты должен пересилить себя и думать не в терминах зарплаты, которую тебе начислят, а в терминах доходов, которые ты можешь заработать сам.
Уже через месяц мы стали зарабатывать вместе с банком огромные деньги и бонусы от тех инвестиционных сделок стали на порядок превосходить зарплату, и я опять перестал о ней думать.
А сразу после августовского дефолта, мы с друзьями решили начать собственный бизнес, где я уже стал акционером и мой доход с тех пор полностью стал зависеть только от прибыли, которую мы стали зарабатывать.
Формальная зарплата у меня, конечно, была. Она даже зачислялась на мой счет в банке, но я совсем о ней не думал.
Настолько не думал, что это в результате закончилось забавным курьезом. Меняя офис, в середине нулевых, мы переехали компанией в другой район и одновременно поменяли отделение Сбербанка, которое обслуживало нашу зарплатную программу.
Так «потерялся» и счет, куда мне зачисляли зарплату, предыдущие пять или семь лет.
Точнее, я просто о нем забыл.
А вспомнил только через десять лет, когда отделения Сбербанка, наконец-то объединили свои информационные базы, и я вдруг обнаружил у себя на отдельном счету какие-то непонятные 10 миллионов рублей.
Задавая в офисе вопрос:
- Кто прислал мне 10 миллионов рублей? - я не мог найти сходу ответ.
И только через неделю разобрался. Оказалось, что это – старый забытый мной десять лет назад счет, куда зачислялась моя зарплата, начиная с нулевых.
Это очень удивило сотрудников Сбербанка, когда я заехал к ним обновить документы по этому счету.
Так случилось, что сразу после института, в начале 90-х, я стал банкиром и возглавил московский филиал Тверьуниверсалбанка. Мне назначили тогда огромную зарплату, она была на порядок больше, чем была средняя по стране.
Но параллельно с этим, мы сразу же стали зарабатывать еще бОльшие деньги, помимо зарплаты. Она стала не нужна. Я даже не интересовался, сколько у меня накапливалось на банковском счету, куда мне ее зачисляли.
Когда банк рухнул, оказалось, что там накопилась зарплата почти за три года. Я ее не брал.
Нужно было начинать новую жизнь, и я устроился в банк «МФК» к Прохорову.
Когда пришло время получать там первую зарплату, я пришел к кассе и увидел длинную очередь сотрудников. Все стояли за зарплатой, карточки тогда еще не были в широком ходу.
Это был очень сложный психологический момент, нужно было внутренне пересилить себя и встать в общую очередь.
Я думал минут пять, но развернулся и ушел.
Если ты чувствуешь себя бизнесменом, ты должен пересилить себя и думать не в терминах зарплаты, которую тебе начислят, а в терминах доходов, которые ты можешь заработать сам.
Уже через месяц мы стали зарабатывать вместе с банком огромные деньги и бонусы от тех инвестиционных сделок стали на порядок превосходить зарплату, и я опять перестал о ней думать.
А сразу после августовского дефолта, мы с друзьями решили начать собственный бизнес, где я уже стал акционером и мой доход с тех пор полностью стал зависеть только от прибыли, которую мы стали зарабатывать.
Формальная зарплата у меня, конечно, была. Она даже зачислялась на мой счет в банке, но я совсем о ней не думал.
Настолько не думал, что это в результате закончилось забавным курьезом. Меняя офис, в середине нулевых, мы переехали компанией в другой район и одновременно поменяли отделение Сбербанка, которое обслуживало нашу зарплатную программу.
Так «потерялся» и счет, куда мне зачисляли зарплату, предыдущие пять или семь лет.
Точнее, я просто о нем забыл.
А вспомнил только через десять лет, когда отделения Сбербанка, наконец-то объединили свои информационные базы, и я вдруг обнаружил у себя на отдельном счету какие-то непонятные 10 миллионов рублей.
Задавая в офисе вопрос:
- Кто прислал мне 10 миллионов рублей? - я не мог найти сходу ответ.
И только через неделю разобрался. Оказалось, что это – старый забытый мной десять лет назад счет, куда зачислялась моя зарплата, начиная с нулевых.
Это очень удивило сотрудников Сбербанка, когда я заехал к ним обновить документы по этому счету.
Небольшой ликбез о «денежной массе».
Может ли она расти по 20-30%, а то и больше в год? Вызывает ли рост денежной массы инфляцию и ведёт ли к росту ВВП?
Начнём с азов. Что такое «денежная масса» (агрегат М2)?
Денежная масса (М2) включает в себя: наличные деньги в обращении, а так же остатки на текущих и депозитных счетах у физических и юридических лиц в банках. Таким образом, рост денежной массы прежде всего связан с ростом остатков на счетах в банках. А это, в свою очередь, в большей степени связана с эффективностью банковской системы и банковским мультипликатором по выдаче кредитов, чем с ростом благосостояния людей и бизнеса.
Объясню на пальцах. Если вы взяли кредит в банке, то у вас появились деньги на счету и агрегат М2 увеличился. Но стали ли вы богаче, если у вас появились деньги, взятые в кредит? Вопрос скорее философский. Лично у вас денег больше не стало, но денежная масса при этом в стране увеличилась!
В общем, рост «денежной массы» в большей степени связан с работой финансовой системы, а не с ростом личного благосостояния граждан и может большИм.
Скажем все годы нулевых денежная масса в России росла темпами 25-30% в год, в некоторые годы даже на 40 и 50% в год. Таким темпом, конечно, не росло благосостояние людей и компаний, но рублевая денежная масса действительно росла тогда такими высокими темпами.
Далее, важно сравнивать рост денежной массы и годовую инфляцию. Если в текущем году денежная массы на 20%, а инфляция, скажем было 10%, то РЕАЛЬНЫЙ рост денежной массы составит только 10%.
И тут мы подходим к важному моменту, что если мы хотим роста экономики, то нужно, чтобы рост денежной массы превышал инфляцию, т.е. РЕАЛЬНЫЙ рост экономики был положительный, т.е. выше инфляции. Если реальный рост положительный – начинается рост экономики!
Почему так происходит? Если в экономики становится больше денег, то люди и компании начинают больше тратить на покупки, а это и заводит маховик экономики. Если к вам пришли деньги, взятые в кредит, то вы очевидно потратите их на какие-то покупки, приобретения (для этого вы и брали кредит) и ускорите своими покупками рост экономики.Таким образом, если вы хотите стимулировать рост экономики, вам нужно всевозможными инструментами ДКП (денежно-кредитной политики) стараться увеличивать рублёвую «денежную массу» и стараться сдерживать рублёвую инфляцию, добиваясь положительного паритета.
Это и обеспечит рост ВВП.
Теперь вернемся к нашим дням.
В марте этого 2022-го рост «денежной» составил 17.1%, при этом инфляция тоже составила в годовом исчислении около 17%. Таким образом в марте мы имели примерно нулевой рост «реальной» денежной массы и соответственно примерно нулевой рост ВВП.
Теперь будет важно наблюдать за цифрами апреля и мая. Мы уже знаем, что инфляция в середине мая замедлилась до нулевого значения, и даже показала небольшой минус. Это – хорошо. Важно, чтобы действиями ЦБ и банков, был обеспечен хотя бы небольшой рост «денежной массы», и это подтолкнёт к росту ВВП.
Цифр по денежной массе за апрель и май пока нет, но есть предпосылки, что рост будет. Как минимум по рублевым депозитам будут за эти месяцы начислены существенные проценты (проценты тогда давали 15-20%), а значит остатки на рублевых счетах увеличатся. Кроме того, приход валюты по экспорту и конвертация их в рубли, тоже добавит рублевую массу на счетах компаний в банках. Это тоже добавок в «денежную массу».
И постепенно этот рост РЕАЛЬНОЙ денежной массы запустит маховик экономики и даст рост ВВП.
Может ли она расти по 20-30%, а то и больше в год? Вызывает ли рост денежной массы инфляцию и ведёт ли к росту ВВП?
Начнём с азов. Что такое «денежная масса» (агрегат М2)?
Денежная масса (М2) включает в себя: наличные деньги в обращении, а так же остатки на текущих и депозитных счетах у физических и юридических лиц в банках. Таким образом, рост денежной массы прежде всего связан с ростом остатков на счетах в банках. А это, в свою очередь, в большей степени связана с эффективностью банковской системы и банковским мультипликатором по выдаче кредитов, чем с ростом благосостояния людей и бизнеса.
Объясню на пальцах. Если вы взяли кредит в банке, то у вас появились деньги на счету и агрегат М2 увеличился. Но стали ли вы богаче, если у вас появились деньги, взятые в кредит? Вопрос скорее философский. Лично у вас денег больше не стало, но денежная масса при этом в стране увеличилась!
В общем, рост «денежной массы» в большей степени связан с работой финансовой системы, а не с ростом личного благосостояния граждан и может большИм.
Скажем все годы нулевых денежная масса в России росла темпами 25-30% в год, в некоторые годы даже на 40 и 50% в год. Таким темпом, конечно, не росло благосостояние людей и компаний, но рублевая денежная масса действительно росла тогда такими высокими темпами.
Далее, важно сравнивать рост денежной массы и годовую инфляцию. Если в текущем году денежная массы на 20%, а инфляция, скажем было 10%, то РЕАЛЬНЫЙ рост денежной массы составит только 10%.
И тут мы подходим к важному моменту, что если мы хотим роста экономики, то нужно, чтобы рост денежной массы превышал инфляцию, т.е. РЕАЛЬНЫЙ рост экономики был положительный, т.е. выше инфляции. Если реальный рост положительный – начинается рост экономики!
Почему так происходит? Если в экономики становится больше денег, то люди и компании начинают больше тратить на покупки, а это и заводит маховик экономики. Если к вам пришли деньги, взятые в кредит, то вы очевидно потратите их на какие-то покупки, приобретения (для этого вы и брали кредит) и ускорите своими покупками рост экономики.Таким образом, если вы хотите стимулировать рост экономики, вам нужно всевозможными инструментами ДКП (денежно-кредитной политики) стараться увеличивать рублёвую «денежную массу» и стараться сдерживать рублёвую инфляцию, добиваясь положительного паритета.
Это и обеспечит рост ВВП.
Теперь вернемся к нашим дням.
В марте этого 2022-го рост «денежной» составил 17.1%, при этом инфляция тоже составила в годовом исчислении около 17%. Таким образом в марте мы имели примерно нулевой рост «реальной» денежной массы и соответственно примерно нулевой рост ВВП.
Теперь будет важно наблюдать за цифрами апреля и мая. Мы уже знаем, что инфляция в середине мая замедлилась до нулевого значения, и даже показала небольшой минус. Это – хорошо. Важно, чтобы действиями ЦБ и банков, был обеспечен хотя бы небольшой рост «денежной массы», и это подтолкнёт к росту ВВП.
Цифр по денежной массе за апрель и май пока нет, но есть предпосылки, что рост будет. Как минимум по рублевым депозитам будут за эти месяцы начислены существенные проценты (проценты тогда давали 15-20%), а значит остатки на рублевых счетах увеличатся. Кроме того, приход валюты по экспорту и конвертация их в рубли, тоже добавит рублевую массу на счетах компаний в банках. Это тоже добавок в «денежную массу».
И постепенно этот рост РЕАЛЬНОЙ денежной массы запустит маховик экономики и даст рост ВВП.
Продолжение ликбеза. Про «денежную базу» и «денежную массу».
Часто, даже образованные финансисты, путают эти два понятия, а между ними огромная разница.
За «денежную базу» отвечает Центральный Банк, а за «денежную массу» в основном отвечают банки, точнее совокупность всех коммерческих банков.
«Денежная база», это - наличные рубли в обращении и остатки банков на их коррсчетах в ЦБ. Только эти деньги эмитирует Центральный Банк и только за эти деньги он отвечает перед их держателями.
«Денежная масса» (агрегат М2 в формулировке экономистов) включает в себя часть «денежной базы», а именно наличные рубли в обращении, и остатки по текущим и депозитным счетам частных и юр лиц в банках.
Таким образом, в «денежную массу» входят деньги, эмитированные Центральным Банком и деньги, эмитированные банками.
При этом «банковских» денег в «денежной массе» гораздо больше, чем «центробанковских».
Скажем на сегодня в России в обращении около 14 трл наличных рублей, а «денежная масса» равна 68 трл руб. Таким образом из 68 трл руб денежной массы Центробанк напечатал и отвечает только за 14 трл (примерно 20% денежной массы)), а 54 трл (80%), это чисто «банковские» деньги, за них отвечают банки. Это главная существенное различие этих понятий.
Пойдем дальше, чем отвечают Центральный Банк и коммерческие банки за свои типы денег в составе «денежной массы»? И каков механизм эмиссии денег у ЦБ и у банков, а он различный.
Центральный банк отвечает за «денежную базу» (и только за неё) своими активами, в которые входят ЗВР, золото-валютные резервы. По цифрам можно легко прикинуть, достаточно ли сегодня у ЦБ свободных, не замороженных, активов, чтобы отвечать по своим обязательствам.
Сегодня денежная база составляет 14.3 трл руб, по текущему курсу это около – 220 млрд $. Напомню, на начало года у ЦБ было около 640 млрд $ ЗВР, 300 млрд из них были заморожены, соответственно осталось свободными (юань и золото) около 300-340 млрд $, это с лихвой достаточно, чтобы покрыть свои обязательства по «денежной базе».
Теперь про банки.
Коммерческие банки совокупно отвечают за 54 трл руб в составе «денежной массы», это их обязательства перед клиентами по остаткам юридических и физических лиц в банках. Банки отвечают по этим обязательствам своими активами – выданными кредитами, ценными бумагами и прочими активами. Совокупные активы банков РФ сегодня около 120 трл, и тоже с лихвой покрывают все обязательства в рамках «денежной массы».
У кого больше активов у ЦБ или банков? Многие могут думать, что у ЦБ больше, но это не так. Сегодня совокупные активы банков РФ – 120 трл руб, это около 1.8 трл $, а суммарные ЗВР ЦБ до заморозки были 640 млрд $, а после заморозки около 300 млрд $. Таким образом совокупные активы банков сегодня в 6 раз больше свободных активов ЦБ.
Теперь о механизмах эмиссии у ЦБ и у банков, они абсолютно разные.
Центральный банк может эмитировать рубли только предоставляя займы либо Правительству, либо банкам, либо выкупая у банков валюту, которая пришла им на счета экспортёров. Сегодня, когда механизм покупки валюты у банков для ЦБ стал не доступен (у него её просто заморозят), свою эмиссию он может осуществлять ТОЛЬКО через кредитование Правительства или банков.
Банки осуществляют свою «банковскую эмиссию», кредитуя компании и население. Этот процесс кредитования запускает механизм банковского мультипликатора и поэтому выданный 1 рубль в кредит приводит многократному росту денежной массы. Поэтому мы имеем огромную денежную массу, за рост которой прежде всего отвечают банки, а не ЦБ.
Вот примерно всё, что я хотел рассказать на эту тему. Коротко опять не получилось…
Часто, даже образованные финансисты, путают эти два понятия, а между ними огромная разница.
За «денежную базу» отвечает Центральный Банк, а за «денежную массу» в основном отвечают банки, точнее совокупность всех коммерческих банков.
«Денежная база», это - наличные рубли в обращении и остатки банков на их коррсчетах в ЦБ. Только эти деньги эмитирует Центральный Банк и только за эти деньги он отвечает перед их держателями.
«Денежная масса» (агрегат М2 в формулировке экономистов) включает в себя часть «денежной базы», а именно наличные рубли в обращении, и остатки по текущим и депозитным счетам частных и юр лиц в банках.
Таким образом, в «денежную массу» входят деньги, эмитированные Центральным Банком и деньги, эмитированные банками.
При этом «банковских» денег в «денежной массе» гораздо больше, чем «центробанковских».
Скажем на сегодня в России в обращении около 14 трл наличных рублей, а «денежная масса» равна 68 трл руб. Таким образом из 68 трл руб денежной массы Центробанк напечатал и отвечает только за 14 трл (примерно 20% денежной массы)), а 54 трл (80%), это чисто «банковские» деньги, за них отвечают банки. Это главная существенное различие этих понятий.
Пойдем дальше, чем отвечают Центральный Банк и коммерческие банки за свои типы денег в составе «денежной массы»? И каков механизм эмиссии денег у ЦБ и у банков, а он различный.
Центральный банк отвечает за «денежную базу» (и только за неё) своими активами, в которые входят ЗВР, золото-валютные резервы. По цифрам можно легко прикинуть, достаточно ли сегодня у ЦБ свободных, не замороженных, активов, чтобы отвечать по своим обязательствам.
Сегодня денежная база составляет 14.3 трл руб, по текущему курсу это около – 220 млрд $. Напомню, на начало года у ЦБ было около 640 млрд $ ЗВР, 300 млрд из них были заморожены, соответственно осталось свободными (юань и золото) около 300-340 млрд $, это с лихвой достаточно, чтобы покрыть свои обязательства по «денежной базе».
Теперь про банки.
Коммерческие банки совокупно отвечают за 54 трл руб в составе «денежной массы», это их обязательства перед клиентами по остаткам юридических и физических лиц в банках. Банки отвечают по этим обязательствам своими активами – выданными кредитами, ценными бумагами и прочими активами. Совокупные активы банков РФ сегодня около 120 трл, и тоже с лихвой покрывают все обязательства в рамках «денежной массы».
У кого больше активов у ЦБ или банков? Многие могут думать, что у ЦБ больше, но это не так. Сегодня совокупные активы банков РФ – 120 трл руб, это около 1.8 трл $, а суммарные ЗВР ЦБ до заморозки были 640 млрд $, а после заморозки около 300 млрд $. Таким образом совокупные активы банков сегодня в 6 раз больше свободных активов ЦБ.
Теперь о механизмах эмиссии у ЦБ и у банков, они абсолютно разные.
Центральный банк может эмитировать рубли только предоставляя займы либо Правительству, либо банкам, либо выкупая у банков валюту, которая пришла им на счета экспортёров. Сегодня, когда механизм покупки валюты у банков для ЦБ стал не доступен (у него её просто заморозят), свою эмиссию он может осуществлять ТОЛЬКО через кредитование Правительства или банков.
Банки осуществляют свою «банковскую эмиссию», кредитуя компании и население. Этот процесс кредитования запускает механизм банковского мультипликатора и поэтому выданный 1 рубль в кредит приводит многократному росту денежной массы. Поэтому мы имеем огромную денежную массу, за рост которой прежде всего отвечают банки, а не ЦБ.
Вот примерно всё, что я хотел рассказать на эту тему. Коротко опять не получилось…
Насколько может вырасти «денежная масса» (М2) в этом году и как это скажется инфляции и росте/падении ВВП?
Spydell на своём канале провёл подробный разбор этого вопроса, не буду повторять детали, но общий вывод таков:
- На 7.5 трл руб «денежная масса» увеличится (в 2022-м) за счёт перевода клиентов своих валютных вкладов в рублёвые,
-на 9.0 трл за счёт конвертации в рубли избытка валюты от операций экспорта-импорта,
- ещё 8-9 трл принесёт бюджет, за счёт отмены «бюджетного правила».
Суммарно получаем увеличение «денежной массы» в этом году на 25 трл руб. Я брал тут для расчёта курс 65 руб/$, понятно,что из-за разницы курса сумма может чуть отличаться, но в среднем можно брать для анализа именно эту цифру – 25 трл руб.
Если иметь ввиду, что на начало годы она составляла около 68 трл, то совокупный рост в этом году составит 36-37%.
Это – огромная цифра!
И нужно иметь ввиду, что тут даже не взята во внимание возможность дополнительной эмиссии от ЦБ, если он будет как-то помогать банкам или Правительству деньгами, а так же предполагая, что банки не будут ускорять свою кредитную активность, хотя появление такой дополнительной рублёвой массы в экономике, естественно запустит маховик дополнительного кредитования в банках. В общем, эта цифра может быть ещё и больше, и дойти да 40% роста в этом году.
Приведёт ли такой огромный рост «денежной массы» к новой инфляции? Нет, не приведёт. Поясню, почему.
«Девалютизация» вкладов лишь поменяет валюту вклада, с долларов на рубли у населения в банках. Это – старые деньги, которые люди заработали ранее, грубо говоря их эффект на инфляцию был в прошлом. Сейчас только поменяется валюта вклада, но склонность населения к расходам при этом возрастёт. Наши люди исторически быстрее расстаются с рублями, чем с долларами.
Новые рубли на счетах экспортёров, так же бюджетные рубли – результат реальной производственной деятельности компаний. Это не результат чистого печатного станка. Компании добывали нефть, руду, уголь, плавили металл, выпускали удобрения. Полученная по экспорту валюта – результат труда, и уплаченные с прибыли и оборота налоги – тоже результат реальной деятельности, а не печатного станка.
В общем, большого эффекта на инфляцию, эта хоть и огромная рублёвая масса, не даст. Максимум текущая цифра рублёвой инфляции в 17% достигнет по году 20%, хотя сейчас по факту она даже показывает тенденцию на снижение.
В общем, прогноз по инфляции в этом году – 17-20%.
И тогда получается, что РЕАЛЬНАЯ «денежная масса», очищенная от инфляции, может вырасти в этом году на 16-23%. Такой рост реальной денежной массы обязательно приведёт к росту ВВП.
Тут нужно сказать, что и ЦБ и Минфин и Кудрин (глава Счётной палаты) до сих пор называют нам совсем другие цифры. По всем нынешним прогнозам от Минфина, он ждет рост номинальной денежной массы в скромные 10%, а с учётом прогноза по инфляции в 17%, они получают падение «реальной денежной массы», и соответственно падение ВВП.
К сожалению, или к нашему счастью, но Минфин и ЦБ до сих не поняли в каком мире мы сейчас живём. И основывают свои прогнозы на старых ошибочных данных и трендах. После 24.02.2022 мир изменился, и стремительно меняется финансовая система России.
В общем, они ошибаются. Но мы им простим, ведь они ошибаются в нашу пользу.
Будет не падение, как они прогнозируют, а рост.
Spydell на своём канале провёл подробный разбор этого вопроса, не буду повторять детали, но общий вывод таков:
- На 7.5 трл руб «денежная масса» увеличится (в 2022-м) за счёт перевода клиентов своих валютных вкладов в рублёвые,
-на 9.0 трл за счёт конвертации в рубли избытка валюты от операций экспорта-импорта,
- ещё 8-9 трл принесёт бюджет, за счёт отмены «бюджетного правила».
Суммарно получаем увеличение «денежной массы» в этом году на 25 трл руб. Я брал тут для расчёта курс 65 руб/$, понятно,что из-за разницы курса сумма может чуть отличаться, но в среднем можно брать для анализа именно эту цифру – 25 трл руб.
Если иметь ввиду, что на начало годы она составляла около 68 трл, то совокупный рост в этом году составит 36-37%.
Это – огромная цифра!
И нужно иметь ввиду, что тут даже не взята во внимание возможность дополнительной эмиссии от ЦБ, если он будет как-то помогать банкам или Правительству деньгами, а так же предполагая, что банки не будут ускорять свою кредитную активность, хотя появление такой дополнительной рублёвой массы в экономике, естественно запустит маховик дополнительного кредитования в банках. В общем, эта цифра может быть ещё и больше, и дойти да 40% роста в этом году.
Приведёт ли такой огромный рост «денежной массы» к новой инфляции? Нет, не приведёт. Поясню, почему.
«Девалютизация» вкладов лишь поменяет валюту вклада, с долларов на рубли у населения в банках. Это – старые деньги, которые люди заработали ранее, грубо говоря их эффект на инфляцию был в прошлом. Сейчас только поменяется валюта вклада, но склонность населения к расходам при этом возрастёт. Наши люди исторически быстрее расстаются с рублями, чем с долларами.
Новые рубли на счетах экспортёров, так же бюджетные рубли – результат реальной производственной деятельности компаний. Это не результат чистого печатного станка. Компании добывали нефть, руду, уголь, плавили металл, выпускали удобрения. Полученная по экспорту валюта – результат труда, и уплаченные с прибыли и оборота налоги – тоже результат реальной деятельности, а не печатного станка.
В общем, большого эффекта на инфляцию, эта хоть и огромная рублёвая масса, не даст. Максимум текущая цифра рублёвой инфляции в 17% достигнет по году 20%, хотя сейчас по факту она даже показывает тенденцию на снижение.
В общем, прогноз по инфляции в этом году – 17-20%.
И тогда получается, что РЕАЛЬНАЯ «денежная масса», очищенная от инфляции, может вырасти в этом году на 16-23%. Такой рост реальной денежной массы обязательно приведёт к росту ВВП.
Тут нужно сказать, что и ЦБ и Минфин и Кудрин (глава Счётной палаты) до сих пор называют нам совсем другие цифры. По всем нынешним прогнозам от Минфина, он ждет рост номинальной денежной массы в скромные 10%, а с учётом прогноза по инфляции в 17%, они получают падение «реальной денежной массы», и соответственно падение ВВП.
К сожалению, или к нашему счастью, но Минфин и ЦБ до сих не поняли в каком мире мы сейчас живём. И основывают свои прогнозы на старых ошибочных данных и трендах. После 24.02.2022 мир изменился, и стремительно меняется финансовая система России.
В общем, они ошибаются. Но мы им простим, ведь они ошибаются в нашу пользу.
Будет не падение, как они прогнозируют, а рост.