После долгой реставрации из мастерской Грабаря в Тверской путевой дворец вернулся стол!

Когда-то он был подарен самим императором Наполеоном князю Александру Борисовичу Куракину, возглавлявшему тогда русское посольство в Париже.

После начала войны 1812-го года и завершения посольской миссии, князь покинул Париж, забрав с собой этот шикарный ампирный стол вместе с гарнитуром, и перевёз его в свою тверскую усадьбу «Степановское-Волосово».

Был очень рад помочь Тверской картинной галерее, где сейчас хранится гарнитур, восстановить этот прекрасный раритет.

P.S. Не знаю, насколько правдива эта история с подарком Наполеона, но стол реально... очень красивый!...)

Вместе с творческим объединением «123Stories» завершили работы над 4-ёх серийным фильмом «Белов» о моём друге, известном российском архитекторе, Михаиле Анатольевиче Белове.

Миша согласился дать мне интервью и рассказать о себе, своих главных проектах и вообще об архитектуре.

Тут будет и про «бумажную архитектуру» советского времени, про его крупные проекты в Москве и про все парковые постройки в нашей усадьбе Степановское-Волосово, автором которых он является. Мы делали этот фильм как юбилейный про Михаила Белова, но он получился шире. Как фильм о нашем времени от брежневских 70-х, до сегодняшних путинских дней. Как менялись архитектурные стили и наши пристрастия. Отчего уходили и куда идём?

Разговор получился длинный и мы разбили фильм на 4 части: про советские годы, 90-е, пухлые нулевые и наши дни.

Буду выкладывать фильм тут с завтрашнего дня по одной серии в день. А сегодня небольшой трейлер предстоящей премьеры.

P.S. Режиссёр фильма Роман Саульский, оператор Александр Дебольский, продюсер Юлия Рыченко, автор идеи Сергей Васильев.

https://m.youtube.com/watch?v=GUvGZhpmJ9k&fbclid=IwAR3OXnbgNOstZuwlcNJQ-oH51zCaj8OBrwHFTRHm5EK9RSpKwdxCeeEmS3M

Как и обещал, начинаю выкладывать наш новый фильм «Белов» о моём друге, известном российском архитекторе Михаиле Анатольевиче Белове.
Сегодня первая серия (советские годы 70-80-е).
Уверен, будет интересно всем, кто интересуется нашей культурой, архитектурой и вообще новейшей российской историей.
Приятного просмотра. Продолжительность серии - 26 мин.

"Нужно проектировать здания хижин как дворцы, а дворцы как хижины. И они не должны воевать..."
Почему для архитектора важно… носить очки?
Слава КПСС и… беги к Сократу.
В советской архитектуры есть только три значимых события - конструктивизм, сталинский ампир и «бумажная архитектура»…
Театр Будущего и Первые студенческие премии на международных конкурсах в Париже, Софии и Токио.
Пешеходный Арбат.
Какую сумму платили за Премию на архитектурных конкурсах, и что на неё можно было купить?
Армия. Корпус художников был целый взвод в роте.
Был ли шанс у «бумажной архитектуры» в советские годы стать чем-то бОльшим?
Может быть мы хотели уехать на Запад…

Вторая серия, про 90-е, будет завтра.

https://m.youtube.com/watch?v=ENFAcrF2m5E&fbclid=IwAR27PMPJ0U4T45ve5i4kt022amcQMbhU0I20S6zaOX7ntTc5EF9T8BzhA_U

«Белов». Вторая серия (90-е).

Первый архитектурный кооператив.
Интерьеры магазина на Столешниках и ночной клуб за Октябрем. Всемирная выставка в Вене и город в Иокогаме.
"Не просто вскружилась голова, а крыша поехала…"
Почему ты уехал на Запад? Кто виноват?
"Я вернулся абсолютным банкротом. Нравственным".
Детские площадки.
От фонтанов для Лужкова до главного архитектора Большого театра.
"Мы были подкладкой под ясную раскладку".
Мост в никуда...

https://m.youtube.com/watch?v=oLCfgGJ01No&fbclid=IwAR0ha0CbrvKnaPMNaCmweZvIwAlPybww4XWivubLdTrR1pizWKn5HKLmUug

«Белов». 3-ья серия.

И тут начинаются нулевые.

Смена концепции от конструктивизма к Помпейскому стилю.
Кутафья башня в Английском квартале.
150 дворцов в одном посёлке.
«Мне казалось важнее, что б хорошо получилось, а не хорошо заработать. А заработал я совсем на неожиданном доме».
10 тыс таджиков прямо у меня на глазах строили новый Петербург».
«И тут кризис. Шарах и всё!»
Парк Вилл на Рублёвке, Фонтанка, 76 в Питере, Косыгина, 21 в Москве.
«Со сложностями, остановками, секвестрами бюджета все было сделано”.

"О чём я мечтал бы… чтобы Россию перестали считать буфером между Востоком и Западом. Это самодостаточная культура, которая берёт всё у всех и делает это ни на что не похожим, своим. Что бы вот сейчас вдруг развернулся большой корабль и поплыл, как Ковчег.
Вот он плывёт, плывёт много сотен лет, но при этом его ещё и строят. И чтобы когда он приплыл к какому-то берегу, он был бы весь построен.
И все бы вышли и сказали:
- Ёлки-палки, ну вот это да! Как это красиво!"

Приятного просмотра.

P.S. Завтра выложу заключительную 4-ую серию нашего документального фильма о моём друге, известном архитекторе, Михаиле Белове. Две предыдущие серии можно найти тут у меня на ленте или на ютуб-странице, где публикуем фильм.

https://m.youtube.com/watch?v=YZ8-0-zTx7U&fbclid=IwAR3E9_LPBdYiopLUNv0DClZWGT6vmQe4JuOK5FB8kPpC6pym5NQcmEWeS48

«Белов». 4-я, заключительная серия нашего документального фильма.

Набережная Бродского.
«Слышите? Вода уходит... как жизнь!»

Есть ли путинский стиль в архитектуре?

«И там внизу сияющий кристалл. Это - бюрократическая мечта».

«Стиль рождается не потому что этого кто-то хочет. Стиль - он как ребёнок».

Я придумал сделать символ нефтяной империи. Имперский дом.

Синусоида 20-ти летних циклов в архитектуре.

Стиль поменяется?

Не будем подводить итоги, но...

«Мы должны делать настоящее пригодным для будущего».

И вдруг, года три или четыре назад, я начал писать стихи.

«Русским свойственно это».

P.S. Все 4 серии фильма можно посмотреть на этой ютуб-странице.

https://youtu.be/wvmBDfR5uoo

Дочка готовится к ЕГЭ по математике. На ведущем сайте по подготовке к экзамену предлагают, как пример, следующую задачку:

Я в недоумении...

«Баба Валя, накопив часть своей пенсии, решила улучшить свое материальное положение. Она узнала, что в Спёрбанке от пенсионеров принимают вклады под определенный процент годовых и на этих условиях внесла свои сбережения в ближайшее отделение Спёрбанка. Но через некоторое время соседка ей рассказала, что недалеко от той местности, где проживают пенсионеры, есть коммерческий банк, в котором процент годовых для пенсионеров-вкладчиков в 20 раз выше, чем в Спёрбанке. Баба Валя не доверяла коммерческим банкам, но стремление улучшить свое материальное положение взяло верх. После долгих колебаний и ровно через год после открытия счета в Спёрбанке Баба Валя сняла половину образовавшейся суммы от ее вклада, заявив: «Такой навар меня не устраивает!» и открыла счет в том коммерческом банке, о котором говорила ее соседка, не теряя надежды на значительное улучшение своего материального благосостояния.
Надежды оправдались: через год сумма Бабы Вали в коммерческом банке превысила ее первоначальные кровные сбережения на 65%. Сожалела Баба Валя, что год назад в Спёрбанке сняла не всю сумму, а лишь половину, однако, подумала: «А где же мы не теряли?..» Гендиректор коммерческого банка оказался хорошим: не оставил Бабу Валю без денег.
А каков в Спёрбанке процент годовых для пенсионеров?»

Про разницу восприятий и поколенческий разрыв...

Недавно участвовал в одном воркшопе (обсуждении) по выбору нового бренда для одной компании.

Молодая девушка, главный менеджер PR-агенства, ответственного за разработку этого нового бренда, выдвигала аргументы, что бренд должен обязательно приводить к положительным ассоциациям с такими терминами, как динамика, развитие, этика.

И в подтверждение своих доводов приводила различные слова и названия, ассоциирующиеся со словом... ЭТИКА

Среди прочих со словом ЭТИКА у менеджера PR-агенства ассоциировался слоган... BLM.

Black Lives Matter.

На мой вопрос, что скорее BLM ассоциируется с поджогами и погромами, она недоуменно пожимала плечами.

Она искренне слышала в этом термине именно символ сочувствия и этики, а не поджогов и погромов.

Далее было ещё интереснее.

Одним из слов, которое предлагалось использовать в новом бренде, было слово - Аврора.

А какая первая ассоциация у вас с этим словом? - спросил я.

Она ответила абсолютно искренне - что это богиня утренней зари из римской мифологии.

А у меня это крейсер, стрелявшийся по Зимнему Дворцу и символ пролетарской революции, - искренне признался я.

Девушка, главный менеджер PR-агентства, при этом призналась, что она родом из Санкт-Петербурга. Но «Аврора» для неё именно богиня, а не крейсер...

Вот так, господа.

Времена меняются, приходят новые поколения...

Самой удивительное в открывающемся чемпионате Европы по футболу - его название.

Евро 2020.

Мы живем уже в 2021-ом, а играем в прошедшем 2020-м

Сюр да и только!

Про ковид-диссидентов. Почему люди не идут вакцинировать…

При общедоступности вакцины против кривд, вакцинированное у в России идёт очень медленно. Почему так сложилось? Кто они, эти анти-прививочники?

Попробую описать общую картинку, кап понимаю её я.

Я бы разделили всех наших анти-прививочников на три категории:

Первая группа - молодые и не очень юноши и девушки, мужчины и женщины детородного возраста. Они почему-то уверовали, что вакцинирование имеет риск повлиять на деторождение. У них не будет детей. Лично я считаю это абсолютной глупостью, но у этой группы людей есть хоть какое-то моральное оправдание, почему они не идут вакцинироваться.

Они подвергают опасности свои жизни, жизни друзей и знакомых, но хотя бы подсознательно «защищают» своих ещё не рождённых детей.

Эту группу людей я не поддерживаю, но хотя бы понимаю.

Вторая группа - это люди богатые, состоятельные или со средним доходом, которые привыкли покупать все лучшее. Не в обычных магазинах, а каких-то специальных бутиках. Им подавай не простую народную «Спутник», а либо импортную Пфазер, Модерну или нашу, но от Чумакова. Чем эти, модные, лучше «Спутника» они объяснить не могут.

Но будут ждать! Как модники ждут новой модной цацки.
Помните, на что Остап Бендер купил Элочку-Людоедочку, пытаясь выманить стул?!
- Вы знаете, сейчас в Европе и в лучших домах Филадельфии возобновили старинную моду – разливать чай через ситечко. Необычайно эффектно и очень элегантно.
Эллочка насторожилась!

В общем, эта группа падка на моду.

3. И третья группа - плохо образованная масса народа, которая мистически верит, что их хотят чипировать, и прочая муть.

Я не знаю точно, в каких пропорциях делится наш народ, который еще не переболел ковидом, и не хочет прививаться.

Но каждый из таких «протестантов» обязательно входит в одну из этих групп.

Открыли новый старый герб!

В связи с приближающимся 1-ым сентября, и началом учебы в всех ВУЗах страны хотелось бы высказаться на тему ЕГЭ и системы отбора/конкурсов при поступлении наших школьников в институты и университеты.

Этим летом дочка как раз проходила через этот этап, и мы как родители на собственном примере и на примерах ее одноклассников все это увидели и прочувствовали.

И хочется сказать, что вся эта система превратилась в большой маразм.

И дело даже не в том, что сегодня вступительные экзамены в институты заменены какой-то системой тестов, которая отличается от той, что была в наши советские годы. Тут можно долго спорить, какая из систем лучше, в виде персональных экзаменов с билетами или в виде единообразных тестов. И в той, и в другой есть свои преимущества и недостатки.

Дело совсем в другом.

По факту сегодня вузы не могут отобрать для себя лучших абитуриентов, а лучшие школьники не могут выбрать для себя нужный им вуз. А ведь система экзаменов в институты должна делать именно это – ранжировать школьников по уровню их знаний и образования, и дать возможность, в зависимости от этого ранжирования, выбрать для себя подходящий вуз.

По факту сложилась ситуация, когда так называемый «проходные баллы» на зачисления на платной основе почти в любой вуз очень низкие. А проходные баллы на «бюджетные места» очень высокие. Причем этих «бюджетных мест» в каждом вузе довольно мало.

И это привело к ситуации, когда почти любой школьник, сдавший ЕГЭ по самой минимальной планке (в наше советское время это был бы уровень троешников) может легко поступить в любой, даже самый престижный вуз, если родителя будут оплачивать его учебу. Для этих детей вообще не важна конкуренция, уровень знаний, нужно просто сдать ЕГЭ выше нижней планки.

А у ребят, который, которые сдали ЕГЭ на очень хорошем уровне (по советским мерка с серебряной или золотой медалью) – поступление превращается в рулетку. Потому что никто не может быть уверен, что даже с высокими баллами ЕГЭ тебя возьмут в нужные тебе престижный вуз, т.к. одновременно с тобой в этот вуз подали документы такие же отличники по ЕГЭ, и там конкуренция зашкаливают. И начинаются все эти фокусы с волнами подач документов, с дополнительными наборами и прочее. И в результате, лучшие школьники поступают не туда, куда более всего хотели поступить, а туда, где для него была меньшая конкуренция за «бюджетные» места.

Мы полностью исказили и извратили систему отбора лучших школьников между лучшими вузами. У нас сейчас идет не конкуренция за лучших школьников, а конкуренция между лучшими школьниками за имеющиеся «бюджетные» места.
А основная причина всей этой ахинеи очень проста – у нас в стране мало «бюджетных» мест.

И, по сути, вся наша ново-модная система поступления через ЕГЭ превратилась в танцы с бубнами, ради распределения крохи «бюджетных» мест. Мол, учитесь хорошо и пройдете на «бюджет». Вот и всё, вот и вся суть.

Но ведь это в корне не верно! Система должны отбирать лучших школьников по их знаниям, а не по карману их родителей.

Наша старая советская система поступления в ВУЗы была хороша именно потому, что отбирала лучших школьников в лучшие вузы, вне зависимости от уровня доходов родителей. Но то была советская система, где все высшее образование было бесплатным, а студентам еще платили приличные стипендии.

В новой России мы решили перейти на западную систему поступления, отменили экзамены и ввели ЕГЭ. Но западная система поступлений отличалась от советской не только тестами, а еще тем, что там существует целая индустрия различных фондов, грантов, эндаументов, который дают возможность вчерашним школьникам найти для себя финансирование своей учебы университете. Там, кроме «бюджетных» мест, масса других стипендиальных программ, которые оплачивают университету учебу.

И таким образом западные институты, и университеты могут себе отбирать лучших студентов, вне зависимости от кошелька его родителей.

Мы взяли из западной системы лишь систему тестов, но не создали систему финансирования.
И в результате имеем то, что имеем.

Решить это проблему можно только двумя путями – увеличивать число «бюджетных» мест и максимально развивать систему внебюджетного финансирования вузов.

Только когда наши вузы будут отбирать учеников, не на основе коммерческих договоров с родителями, а на основе реальной конкуренции за лучших учеников, вот тогда что-то у нас и поменяется к лучшему.