«Список Белоусова» мне сильно напомнил другой список, составленный всего пол года назад Минфином США для американского конгресса, для указания объектов антироссийских санкций. Тогда туда попали почти все фигуранты российского Форбс, его назвали «Кремлевским» списком.
Тот «Кремлевский» список отличается от «белоусовского» только длинной, но и Белоусов в комментариях отмечает, что это пока только набросок и в перспективе список обязательно расширится.
Цели составления этих двух списков абсолютно взаимно противоположные.
Американский Конгресс думает как наказать Российского государство за его политику, а наша Администрация Президента ищет ресурсы, чтобы наоборот исполнять эту политику.
Но обе стороны едины в одном - они зачисляют в свои «списки» одних и тех же, за чей счёт и хотят добиваться своих целей.
Сложные времена наступают у нашего крупного бизнеса.
Белые приходят-грабят, красные приходят-тоже грабят. Куды бедному крестьянину податься?..
Тот «Кремлевский» список отличается от «белоусовского» только длинной, но и Белоусов в комментариях отмечает, что это пока только набросок и в перспективе список обязательно расширится.
Цели составления этих двух списков абсолютно взаимно противоположные.
Американский Конгресс думает как наказать Российского государство за его политику, а наша Администрация Президента ищет ресурсы, чтобы наоборот исполнять эту политику.
Но обе стороны едины в одном - они зачисляют в свои «списки» одних и тех же, за чей счёт и хотят добиваться своих целей.
Сложные времена наступают у нашего крупного бизнеса.
Белые приходят-грабят, красные приходят-тоже грабят. Куды бедному крестьянину податься?..
Сейчас принято искать истоки усиления государственных банков в тяге к советским временам, когда был единый Госбанк СССР.
Но всматриваясь более детально в далекую историю нашей банковской системы России, постепенно приходишь к совсем иным аналогиям.
Переломный момент в ее становлении случился во времена реформы 1861-го года, когда вместе с отменой крепостного права произошел и развал прошлой финансовой системы. В те годы был заново создан новый «Центральный Банк», тогда он был назван как «Государственный банк Российской империи». Он взял на себя все обязательства прошлого, обанкротившегося госбанка.
Одновременно с этим открылась и эра создания новых частных коммерческих банков, которые стали расти, как грибы.
Те времена очень напоминали наши «90-е», когда после развала советской системы был заново создан Центральный Банк России, на основе вчерашнего Госбанка РСФСР. И стали массово плодиться новые коммерческие банки.
Я не буду углубляться во все перипетии развития банковской системы дореволюционной России, но важно остановится на том, во что она превратилась к началу 20-го века, ко времени бурного развития капитализма в России.
И тут открывается много интересного…
Тогда в российской банковской системе формально «государственным» оставался этот «Государственный Банк Российской империи». Остальные банки были акционерные и частные. Но это только по названию и юридической обертке.
Все ведущие банки были частными и акционерными, их акции торговались на бирже, в России и на зарубежных площадках, но по факту основную скрипку в них играло уже государство.
К тому моменту (к началу 20-го века), пройдя через череду внутрироссийских и мировых экономических кризисов, почти все частные коммерческие банки испытывали колоссальные финансовые проблемы. Государственный банк, спасая финансовую систему, вкладчиков и бюджетные средства, вынужден был вкачивать огромные денежные ресурсы в эти пошатнувшиеся банки.
Вливание ликвидности со стороны Госбанка в «частные» банки осуществлялось через учет их векселей. Сегодня это назвали бы операциями РЕПО. А так же через проведение денежных расчетов основных казенных предприятий через счета в «частных» банках.
Т.е. государство, по сути, спасало «частные» банки за счет своей ликвидности.
Таким образом, к началу 20-го века, формально оставаясь частными и акционерными, эти банки полностью зависели от государственных денег и бюджета. Это уже никто и не скрывал. Руководство ведущих российских банков назначалось ставленниками из Министерства Финансов.
Именно Правительство Российской империи было тогда главным игроком на финансовом рынке.
И эти банки, получая огромные бюджетные вливания и деньги Госбанка стали играть активную роль в развитии промышленности, скупая в свои руки компании из различных отраслей, от металлургии, до нефтянки.
Вам ничего это не напоминает?...
Сегодняшняя история с «огосударствлением» российской банковской системы имеет, оказывается, гораздо более глубокие корни. И они совсем не в откате к «советским» временам, а как раз наоборот. Мы сегодня точно следуем нашим лекалам развития капитализма в дореволюционной России.
Российский капитализм развивался в те годы через «огосударствление» банковской системы. Именно «государственными» деньгами финансировался бурный промышленный рост времен Витте и Столыпина.
Это важно для понимания системы координат, в которой мы находимся.Но это понимание не дает нам, к сожалению, прогнозов на наше будущее.
Прошлая история развития капитализма в России была остановлена в октябре 1917-го и пошла совсем по иному пути.
Не вдаваясь в причины октябрьской революции, но очевидно, что сегодня нет предпосылок прошлых военных и революционных бурь, которые стали главными причинами того исторического перелома.
Сегодня Россия развивается так, как если бы не случилось … октября 1917-го.
Тем интереснее будет наблюдать, а что же дальше?...
Чтобы увидеть и понять, как развивалась бы та, далекая и разрушенная Россия, если бы не случилось октября 1917?...
Но всматриваясь более детально в далекую историю нашей банковской системы России, постепенно приходишь к совсем иным аналогиям.
Переломный момент в ее становлении случился во времена реформы 1861-го года, когда вместе с отменой крепостного права произошел и развал прошлой финансовой системы. В те годы был заново создан новый «Центральный Банк», тогда он был назван как «Государственный банк Российской империи». Он взял на себя все обязательства прошлого, обанкротившегося госбанка.
Одновременно с этим открылась и эра создания новых частных коммерческих банков, которые стали расти, как грибы.
Те времена очень напоминали наши «90-е», когда после развала советской системы был заново создан Центральный Банк России, на основе вчерашнего Госбанка РСФСР. И стали массово плодиться новые коммерческие банки.
Я не буду углубляться во все перипетии развития банковской системы дореволюционной России, но важно остановится на том, во что она превратилась к началу 20-го века, ко времени бурного развития капитализма в России.
И тут открывается много интересного…
Тогда в российской банковской системе формально «государственным» оставался этот «Государственный Банк Российской империи». Остальные банки были акционерные и частные. Но это только по названию и юридической обертке.
Все ведущие банки были частными и акционерными, их акции торговались на бирже, в России и на зарубежных площадках, но по факту основную скрипку в них играло уже государство.
К тому моменту (к началу 20-го века), пройдя через череду внутрироссийских и мировых экономических кризисов, почти все частные коммерческие банки испытывали колоссальные финансовые проблемы. Государственный банк, спасая финансовую систему, вкладчиков и бюджетные средства, вынужден был вкачивать огромные денежные ресурсы в эти пошатнувшиеся банки.
Вливание ликвидности со стороны Госбанка в «частные» банки осуществлялось через учет их векселей. Сегодня это назвали бы операциями РЕПО. А так же через проведение денежных расчетов основных казенных предприятий через счета в «частных» банках.
Т.е. государство, по сути, спасало «частные» банки за счет своей ликвидности.
Таким образом, к началу 20-го века, формально оставаясь частными и акционерными, эти банки полностью зависели от государственных денег и бюджета. Это уже никто и не скрывал. Руководство ведущих российских банков назначалось ставленниками из Министерства Финансов.
Именно Правительство Российской империи было тогда главным игроком на финансовом рынке.
И эти банки, получая огромные бюджетные вливания и деньги Госбанка стали играть активную роль в развитии промышленности, скупая в свои руки компании из различных отраслей, от металлургии, до нефтянки.
Вам ничего это не напоминает?...
Сегодняшняя история с «огосударствлением» российской банковской системы имеет, оказывается, гораздо более глубокие корни. И они совсем не в откате к «советским» временам, а как раз наоборот. Мы сегодня точно следуем нашим лекалам развития капитализма в дореволюционной России.
Российский капитализм развивался в те годы через «огосударствление» банковской системы. Именно «государственными» деньгами финансировался бурный промышленный рост времен Витте и Столыпина.
Это важно для понимания системы координат, в которой мы находимся.Но это понимание не дает нам, к сожалению, прогнозов на наше будущее.
Прошлая история развития капитализма в России была остановлена в октябре 1917-го и пошла совсем по иному пути.
Не вдаваясь в причины октябрьской революции, но очевидно, что сегодня нет предпосылок прошлых военных и революционных бурь, которые стали главными причинами того исторического перелома.
Сегодня Россия развивается так, как если бы не случилось … октября 1917-го.
Тем интереснее будет наблюдать, а что же дальше?...
Чтобы увидеть и понять, как развивалась бы та, далекая и разрушенная Россия, если бы не случилось октября 1917?...
Куда делась русская община?
В социальной природе нашего общества произошел один странный феномен. Куда-то пропала, исчезла русская «община». Причём сегодня невозможно уже найти даже ее осколков или хоть каких-то намеков, что она тут была.
Это очень странно, т.к. основные ее атрибуты, признаки были ещё кажется совсем недавно и столетиям составляли саму суть нашего народа.
У русской сельской общины, а она до революции составляла основную часть населения Российской Империи, можно выделить четыре основных характерных признака:
1. Общая собственность на землю и основные средства производства. Община делила землю наделами между членами общины, но она не могла быть потом кому-то продана, передана или наследована. Собственность оставалась общей. Причём переодически община проводила переделы между членами общины, если менялся семейный состав или число работников.
2. Основной принцип дележа - поровну. В общине все делилось поровну, по числу взрослых мужчин в семье. Причём этот мужчина должен обязательно работать, только тогда ему доставалась доля. Если он уходил из общины, то терял долю.
3. Труд - главный принцип для предоставления доли. Не родство или наследство , а именно труд. Если ты трудишься - имеешь долю. Не трудишься - теряешь.
4. И последнее - самоуправление. Община - самоуправляемый и саморегулируемый организм. На сходах обсуждались дела, выбирали старосту и принимали все решения. В частности финансовые. Обеспечивали сбор средств со всех членов, которые шли на общие нужды общины. Сообща содержали немощных, калек, одиноких стариков и прочее.
90% населения Российской Империи составляли крестьяне. И этот крестьянский мир жил в основном общиной, по её принципам.
Такими правилами «русский мир» жил столетиями.
Они не исчезли и при советской власти, после крушения царизма.
Более того, можно даже сказать, что русская община при советской власти подмяла под себя и свои принципы все общество, включая город и промышленность.
Там воплотились все её 4 признака.
Общественная собственность на средства производства стало основным элементом советского строя, его фундаментом.
Уравниловка и обязательный труд стали основными синонимами советского принципа трудовых отношений.
Сохранился и принцип «самоуправления».
Только теперь он относился не только к сельской общине, где она преобразовалась в колхозы. Новыми «общинами» стали для каждого советского человека те трудовые коллективы, где он работал.
Именно через трудовой коллектив решались основные жизненные вопросы человека. Зарплата, выделение квартиры, путевки в санаторий и в пионерлагерь для детей. Все шло через «трудовые коллективы» - советские мини «общины», в которых жил и работал советский человек.
Общинные принципы не исчезли и при развале советской системы.
Если всмотреться в картинку 90-х, то и там мы увидим массу признаков и обычаев «общины».
Скажем принцип раздела вчерашних колхозных земель был принят как выделения земельного пая. Т.е. земля оставалась общей, а просто делилась через паи между членами колхоза.
Причём - поровну.
Также и в промышленности, где Чубайс придумал «ваучеры», которые по принципу равенства раздавались всем гражданам, чтобы разделить общий пирог вчерашней госсобственности.
Дикая приватизация 90-х чем-то очень напоминала процессы начала 20-х годов в русской деревне, когда «община» неистово расхватывала и делила между своими членами отобранную помещичью землю. Те процессы вошли в историю под термином «чёрный передел», грабеж дворянских усадеб и деление награбленного между членами общин.
Примерно также историки когда-нибудь будут описывать и вакханалию наших 90-х, тот же «чёрный передел.
Но вот пошло 20 лет и...
От «общины», ее принципов и признаков ничего не осталось.
Вообще...
Я не могу найти в современной России даже намёка на вчерашние «общинные» признаки или хотя бы часть тех атрибутов?
Где у нас готовность или желание сообща, большим сообществом, вести хозяйство, бизнес, дело? И при этом не выделять личную долю из общей.
А если уж выделять, то где у нас готовность делить имущество поровну между всем коллективом,
В социальной природе нашего общества произошел один странный феномен. Куда-то пропала, исчезла русская «община». Причём сегодня невозможно уже найти даже ее осколков или хоть каких-то намеков, что она тут была.
Это очень странно, т.к. основные ее атрибуты, признаки были ещё кажется совсем недавно и столетиям составляли саму суть нашего народа.
У русской сельской общины, а она до революции составляла основную часть населения Российской Империи, можно выделить четыре основных характерных признака:
1. Общая собственность на землю и основные средства производства. Община делила землю наделами между членами общины, но она не могла быть потом кому-то продана, передана или наследована. Собственность оставалась общей. Причём переодически община проводила переделы между членами общины, если менялся семейный состав или число работников.
2. Основной принцип дележа - поровну. В общине все делилось поровну, по числу взрослых мужчин в семье. Причём этот мужчина должен обязательно работать, только тогда ему доставалась доля. Если он уходил из общины, то терял долю.
3. Труд - главный принцип для предоставления доли. Не родство или наследство , а именно труд. Если ты трудишься - имеешь долю. Не трудишься - теряешь.
4. И последнее - самоуправление. Община - самоуправляемый и саморегулируемый организм. На сходах обсуждались дела, выбирали старосту и принимали все решения. В частности финансовые. Обеспечивали сбор средств со всех членов, которые шли на общие нужды общины. Сообща содержали немощных, калек, одиноких стариков и прочее.
90% населения Российской Империи составляли крестьяне. И этот крестьянский мир жил в основном общиной, по её принципам.
Такими правилами «русский мир» жил столетиями.
Они не исчезли и при советской власти, после крушения царизма.
Более того, можно даже сказать, что русская община при советской власти подмяла под себя и свои принципы все общество, включая город и промышленность.
Там воплотились все её 4 признака.
Общественная собственность на средства производства стало основным элементом советского строя, его фундаментом.
Уравниловка и обязательный труд стали основными синонимами советского принципа трудовых отношений.
Сохранился и принцип «самоуправления».
Только теперь он относился не только к сельской общине, где она преобразовалась в колхозы. Новыми «общинами» стали для каждого советского человека те трудовые коллективы, где он работал.
Именно через трудовой коллектив решались основные жизненные вопросы человека. Зарплата, выделение квартиры, путевки в санаторий и в пионерлагерь для детей. Все шло через «трудовые коллективы» - советские мини «общины», в которых жил и работал советский человек.
Общинные принципы не исчезли и при развале советской системы.
Если всмотреться в картинку 90-х, то и там мы увидим массу признаков и обычаев «общины».
Скажем принцип раздела вчерашних колхозных земель был принят как выделения земельного пая. Т.е. земля оставалась общей, а просто делилась через паи между членами колхоза.
Причём - поровну.
Также и в промышленности, где Чубайс придумал «ваучеры», которые по принципу равенства раздавались всем гражданам, чтобы разделить общий пирог вчерашней госсобственности.
Дикая приватизация 90-х чем-то очень напоминала процессы начала 20-х годов в русской деревне, когда «община» неистово расхватывала и делила между своими членами отобранную помещичью землю. Те процессы вошли в историю под термином «чёрный передел», грабеж дворянских усадеб и деление награбленного между членами общин.
Примерно также историки когда-нибудь будут описывать и вакханалию наших 90-х, тот же «чёрный передел.
Но вот пошло 20 лет и...
От «общины», ее принципов и признаков ничего не осталось.
Вообще...
Я не могу найти в современной России даже намёка на вчерашние «общинные» признаки или хотя бы часть тех атрибутов?
Где у нас готовность или желание сообща, большим сообществом, вести хозяйство, бизнес, дело? И при этом не выделять личную долю из общей.
А если уж выделять, то где у нас готовность делить имущество поровну между всем коллективом,
а не только между начальниками и главными акционерами?
Покажите хотя бы намёк, хотя бы чудаковатый единичный пример. Я таких примеров уже не вижу.
Труд перестал быть мерилом вклада в общее дело. Мерилом успеха являются твои накопления, не важно в результате чего ты их получил. По наследству ли, в казино, удачно что-то преподал или в поте трудился на чёрной и грязной работе.
Пропала и тяга к самоуправлению.
В нашей деревне никто не хочет быть председателем Сельсовета. Ввиду бесполезности затеи. Людей невозможно собрать на сход и убедить в общем деле. Никто не хочет скидываться деньгами на общие проекты. Никто не хочет участвовать в общих для села делах.
Всеобщая апатия и неверие в самоуправление - вот чем живет сегодня русская деревня. Да и не только деревня, вообще - современная Россия.
Сегодня правит ЛИЧНОЕ, а не ОБЩЕЕ!
Старый «русский мир», с его общинными правилами исчез, пропал, испарился.
Когда говорят, что у нас крепнут «скрепы», а Путин возрождает «русский мир», я не понимаю, что под этим имеют ввиду. Сегодня от старой общины уже ничего не осталось.
Сегодня мы строим что-то уже совсем иное...
Покажите хотя бы намёк, хотя бы чудаковатый единичный пример. Я таких примеров уже не вижу.
Труд перестал быть мерилом вклада в общее дело. Мерилом успеха являются твои накопления, не важно в результате чего ты их получил. По наследству ли, в казино, удачно что-то преподал или в поте трудился на чёрной и грязной работе.
Пропала и тяга к самоуправлению.
В нашей деревне никто не хочет быть председателем Сельсовета. Ввиду бесполезности затеи. Людей невозможно собрать на сход и убедить в общем деле. Никто не хочет скидываться деньгами на общие проекты. Никто не хочет участвовать в общих для села делах.
Всеобщая апатия и неверие в самоуправление - вот чем живет сегодня русская деревня. Да и не только деревня, вообще - современная Россия.
Сегодня правит ЛИЧНОЕ, а не ОБЩЕЕ!
Старый «русский мир», с его общинными правилами исчез, пропал, испарился.
Когда говорят, что у нас крепнут «скрепы», а Путин возрождает «русский мир», я не понимаю, что под этим имеют ввиду. Сегодня от старой общины уже ничего не осталось.
Сегодня мы строим что-то уже совсем иное...
Перечитывая дневник, который вела Елизавета Нарышкина (урожденная кн. Куракина), в трагическом 1917-м году, сделал для себя несколько важных выводов о том, как разворачивались события по захвату помещичьих земель и имений, и как менялось само восприятие этих событий.
Е. А. Нарышкина (ей было тогда 79 лет), гофмайстерина императорского двора, находилась в этот момент в Александровском дворце, при императорской семье, лишь периодически получая известия из своего имения Степановское в Тверской губернии.
«Царское Село.
28 февраля 1917-го.
События развиваются с быстротой невероятной. Образовался комитет, с Родзянко во главе, для поддержания порядка. На его сторону один за одним переходят полки. Все воинские части перешли на сторону Думы. Караулы в Зимнем дворце сняты. Говорят, поехали в Царское известить императрицу о перемене правления. Государя встретили в Бологом, чтобы сообщить ему о положении дел; должен был быть в Думе в 2 часа.
Полная революция произведена спокойно.
2 марта.
Государь в Царском, подписал конституцию. Императрица в волнении: хотят объявить и Михаила регентом.
3 марта.
Как и всегда, партию порядка и законности захлестывают революционеры и демагоги, требуют республики. Анархия. Насилие на улицах, много убитых, грабежи в домах. В Твери убит Бюнтинг. Убит и один из Вяземских. Государь подписал отречение за себя и за сына. Отчаяние.
…
14 марта.
У меня был делегат Временного правительства Коцебу; сообщил мне хорошие вести о Кире, но в Степановском разворовали моих коров. Написала Силину, чтобы узнать подробности. Пожалуй, придется продать мое Степановское, которым я так дорожила.
15 марта.
Сегодня неделя моего плена. В Степановском беспорядки, как и повсюду. Бедный Бюнтинг (тверской губернатор) убит; нет больше ни станового, ни урядника, ни стражников. Ожидаю скорее раздела хулиганами, чем восставшими крестьянами. Чувствую, что никогда уже больше не увижу мое милое Степановское, где меня любили. Если начнут грабить, не прибегну к оружию! Не нужно крови и ненависти в этом уголке, где я старалась наладить мир и любовь. Думаю, что придется продать его, а потом, как и повсюду, там водворятся евреи. Мне бы хотелось, чтобы крестьяне обо мне пожалели и за меня молились. Полученные средства дадут мне возможность прожить остаток дней в тиши и уединении, ожидая воскресения. Чувствую слабость и приливы крови к сердцу и к голове. Боюсь насильственной смерти. Надо положиться на Бога».
Из этих дневниковых заметок видно, что первые беспорядки и грабежи в помещичьих усадьбах начались уже через две недели после отречения царя, сразу после Февральской революции – «разворовали моих коров». В этот момент Елизавете Алексеевной еще не понятно, кто устраивает беспорядки в усадьбе. Ей думается, что это возможно какие-то «хулиганы», а не ее крестьяне. Но уже в эти первые недели после свершившейся буржуазной революции, она решает, что ей придется продать усадьбу и везде «водворятся евреи», так она в своих дневниках пишет о капиталистах. В тот момент ей кажется, что постепенно всю власть возьмут новые буржуа.
«30 апреля.
Получила письмо от Силина; пишет, что в Степановском увели мое великолепное стадо и засеяли мои поля. Все это дело рук школьного техника, который выжил управляющего и принялся грабить имение. Управляющему удалось вернуться и выгнать техника. Придется теперь все ликвидировать и прикончить хозяйство. Прощай, мое дорогое Степановское, ты меня больше не увидишь ни живой, ни мертвой. Я больше не желаю, чтобы меня там похоронили. Утешаюсь чтением пророчеств о конце мира. Я тоже подошла к концу жизни и отдаю в руки Божьи оставшиеся грустные дни моего существования, умоляя его освободить мою душу от всяких земных привязанностей».
Таким образом, уже к концу апреля, помещечьи земли были самовольно захвачены местным населением и даже «засеяны», коровы были «угнаны», т.е. разворованы и по-видимому распределены между местными крестьянами. Руководили этими процессами сами же местные. В нашем случае руками «школьного техника». Управляющему имения удается в апреле хоть на время остановить разграбление господского дома, но зем
Е. А. Нарышкина (ей было тогда 79 лет), гофмайстерина императорского двора, находилась в этот момент в Александровском дворце, при императорской семье, лишь периодически получая известия из своего имения Степановское в Тверской губернии.
«Царское Село.
28 февраля 1917-го.
События развиваются с быстротой невероятной. Образовался комитет, с Родзянко во главе, для поддержания порядка. На его сторону один за одним переходят полки. Все воинские части перешли на сторону Думы. Караулы в Зимнем дворце сняты. Говорят, поехали в Царское известить императрицу о перемене правления. Государя встретили в Бологом, чтобы сообщить ему о положении дел; должен был быть в Думе в 2 часа.
Полная революция произведена спокойно.
2 марта.
Государь в Царском, подписал конституцию. Императрица в волнении: хотят объявить и Михаила регентом.
3 марта.
Как и всегда, партию порядка и законности захлестывают революционеры и демагоги, требуют республики. Анархия. Насилие на улицах, много убитых, грабежи в домах. В Твери убит Бюнтинг. Убит и один из Вяземских. Государь подписал отречение за себя и за сына. Отчаяние.
…
14 марта.
У меня был делегат Временного правительства Коцебу; сообщил мне хорошие вести о Кире, но в Степановском разворовали моих коров. Написала Силину, чтобы узнать подробности. Пожалуй, придется продать мое Степановское, которым я так дорожила.
15 марта.
Сегодня неделя моего плена. В Степановском беспорядки, как и повсюду. Бедный Бюнтинг (тверской губернатор) убит; нет больше ни станового, ни урядника, ни стражников. Ожидаю скорее раздела хулиганами, чем восставшими крестьянами. Чувствую, что никогда уже больше не увижу мое милое Степановское, где меня любили. Если начнут грабить, не прибегну к оружию! Не нужно крови и ненависти в этом уголке, где я старалась наладить мир и любовь. Думаю, что придется продать его, а потом, как и повсюду, там водворятся евреи. Мне бы хотелось, чтобы крестьяне обо мне пожалели и за меня молились. Полученные средства дадут мне возможность прожить остаток дней в тиши и уединении, ожидая воскресения. Чувствую слабость и приливы крови к сердцу и к голове. Боюсь насильственной смерти. Надо положиться на Бога».
Из этих дневниковых заметок видно, что первые беспорядки и грабежи в помещичьих усадьбах начались уже через две недели после отречения царя, сразу после Февральской революции – «разворовали моих коров». В этот момент Елизавете Алексеевной еще не понятно, кто устраивает беспорядки в усадьбе. Ей думается, что это возможно какие-то «хулиганы», а не ее крестьяне. Но уже в эти первые недели после свершившейся буржуазной революции, она решает, что ей придется продать усадьбу и везде «водворятся евреи», так она в своих дневниках пишет о капиталистах. В тот момент ей кажется, что постепенно всю власть возьмут новые буржуа.
«30 апреля.
Получила письмо от Силина; пишет, что в Степановском увели мое великолепное стадо и засеяли мои поля. Все это дело рук школьного техника, который выжил управляющего и принялся грабить имение. Управляющему удалось вернуться и выгнать техника. Придется теперь все ликвидировать и прикончить хозяйство. Прощай, мое дорогое Степановское, ты меня больше не увидишь ни живой, ни мертвой. Я больше не желаю, чтобы меня там похоронили. Утешаюсь чтением пророчеств о конце мира. Я тоже подошла к концу жизни и отдаю в руки Божьи оставшиеся грустные дни моего существования, умоляя его освободить мою душу от всяких земных привязанностей».
Таким образом, уже к концу апреля, помещечьи земли были самовольно захвачены местным населением и даже «засеяны», коровы были «угнаны», т.е. разворованы и по-видимому распределены между местными крестьянами. Руководили этими процессами сами же местные. В нашем случае руками «школьного техника». Управляющему имения удается в апреле хоть на время остановить разграбление господского дома, но зем
ля тем не менее была уже захвачена крестьянами и самовольно ими засеяна. Нарышкина с обидой пишет, что придется «ликвидировать и прикончить хозяйство», уже понимая, что ей вряд ли удастся отобрать у крестьян свою же землю, вернуть угнанный скот и восстановить управлением «хозяйством».
В этот момент она с горечью и обидой пишет, что уже не хочет даже видеть свое Степановское.
«5 мая.
Трагедия! В имениях грабежи и поджоги: начинают солдаты, а затем к ним присоединяются местные крестьяне. В Мценском уезде творились ужасные дела; то же в Симбирске, Воронеже и других местах. Жгут и разрушают все ради разрушения, а стоит им добраться до пива или водки, напиваются, как дикие животные. Вот какими людьми наши утописты думали управлять своими красивыми речами! В настоящую минуту спокойствие восстановлено, но при малейшем толчке власть может перейти в руки террористов»
К началу мая ситуация с разграблением усадеб и помещичьих земель уже охватывает всю Россию. Елизавета Алексеевна перечисляет многочисленные примеры грабежей по всей России, которые ей уже известны к этому моменту. При этом из заметки понятна примерная последовательность событий. Начинают грабежи «солдаты», по-видимому вернувшиеся с фронта или дезертиры, а затем к ним присоединяется все местное население и это приобретает характер всеобщего грабежа и разрушения.
«24 мая.
Был Силин, от которого узнала, что положение еще хуже, чем я думала: я хотела, чтобы сделали запас сена и овощей, но он думает, что все отнимут. В июне Силин поедет в Степановское и посмотрит, что можно будет вывезти. Предаюсь воле Божией: Господь устроит все к лучшему. Пока я серьезно больна, и мне остается лишь терпеливо выносить свои страдания. «Довлеет дневи злоба его».
К концу мая уже приходит понимание, что свои же местные крестьяне не дадут возможности сохранить хоть какое-то хозяйство, не удастся даже запастить сеном. В этот момент остается только надежда хоть что-то вывезти из господского дома (возможно, мебель, картины, какое-то имущество). Про землю и хозяйство уже нет даже мыслей.Нужно помнить, что в этот момент еще действует Временное Правительство и лишь объявлено об Учредительном собрании, на конец 1917-го, которое и должно было решить вопрос о Земле. Но крестьянский мир самовольно, захватами и грабежами забрал к осени 1917-го почти все земли помещиков.
Главный вывод - землю себе захватили крестьяне сами.
А «Декрет о земле», выпущенный Лениным сразу после переворота в октябре 1917-го лишь узаконил то, что крестьяне уже самовольно произвели. По сути, этот «Декрет» - был индульгенцией, которую дал Ленин взбунтовавшимся крестьянам, за тот беспредел, который они творили с весны.
Его так положительно и приняли в крестьянской среде, что он снимал с них ответственность за уже совершенное.
В этот момент она с горечью и обидой пишет, что уже не хочет даже видеть свое Степановское.
«5 мая.
Трагедия! В имениях грабежи и поджоги: начинают солдаты, а затем к ним присоединяются местные крестьяне. В Мценском уезде творились ужасные дела; то же в Симбирске, Воронеже и других местах. Жгут и разрушают все ради разрушения, а стоит им добраться до пива или водки, напиваются, как дикие животные. Вот какими людьми наши утописты думали управлять своими красивыми речами! В настоящую минуту спокойствие восстановлено, но при малейшем толчке власть может перейти в руки террористов»
К началу мая ситуация с разграблением усадеб и помещичьих земель уже охватывает всю Россию. Елизавета Алексеевна перечисляет многочисленные примеры грабежей по всей России, которые ей уже известны к этому моменту. При этом из заметки понятна примерная последовательность событий. Начинают грабежи «солдаты», по-видимому вернувшиеся с фронта или дезертиры, а затем к ним присоединяется все местное население и это приобретает характер всеобщего грабежа и разрушения.
«24 мая.
Был Силин, от которого узнала, что положение еще хуже, чем я думала: я хотела, чтобы сделали запас сена и овощей, но он думает, что все отнимут. В июне Силин поедет в Степановское и посмотрит, что можно будет вывезти. Предаюсь воле Божией: Господь устроит все к лучшему. Пока я серьезно больна, и мне остается лишь терпеливо выносить свои страдания. «Довлеет дневи злоба его».
К концу мая уже приходит понимание, что свои же местные крестьяне не дадут возможности сохранить хоть какое-то хозяйство, не удастся даже запастить сеном. В этот момент остается только надежда хоть что-то вывезти из господского дома (возможно, мебель, картины, какое-то имущество). Про землю и хозяйство уже нет даже мыслей.Нужно помнить, что в этот момент еще действует Временное Правительство и лишь объявлено об Учредительном собрании, на конец 1917-го, которое и должно было решить вопрос о Земле. Но крестьянский мир самовольно, захватами и грабежами забрал к осени 1917-го почти все земли помещиков.
Главный вывод - землю себе захватили крестьяне сами.
А «Декрет о земле», выпущенный Лениным сразу после переворота в октябре 1917-го лишь узаконил то, что крестьяне уже самовольно произвели. По сути, этот «Декрет» - был индульгенцией, которую дал Ленин взбунтовавшимся крестьянам, за тот беспредел, который они творили с весны.
Его так положительно и приняли в крестьянской среде, что он снимал с них ответственность за уже совершенное.
Объявленная вчера приостановка Центральным Банком (до конца сентября) покупки валюты на открытом рынке в пользу Минфина для выполнения «бюджетного правила», означает важное событие для финансового рынка страны.
Возможно ключевое.
За этой запутанной фразой, труднопонятной для простого человека, кроется важное событие.
Система устала от той политики, которую ведет наш Центральный банк и Минфин последние десятилетия, тупо накапливая внешние валютные резервы, в ущерб наполнения внутреннего рынка деньгами.
Давайте подсчитаем, сколько наши финансовые власти за все годы уже накупили валюты?
Общеизвестно, что сегодня совокупные международные золото-валютные резервы ЦБ составляют около 452 млрд. $ (что по сегодняшнему курсу означает эквивалент примерно 30 трл руб).
Что должны обеспечивать эти «валютные» резервы?
Очевидно, что они должны обеспечивать выпушенные во внутренний оборот рубли, для этого обычно и держат внешние резервы. Только тогда можно считать, что у нас крепкий рубль, если он обеспечена золото-валютными активами.
А сколько же напечатано рублей для внутреннего оборота?
Подсчитаем хотя бы грубо.
Это легко можно увидеть из баланса Центрального банка:
Наличных в обороте - 9.8 трл.
Коммерческие банки держат на своих коррсчетах и депозитах в ЦБ совокупно около – 3.8 трл. («профицит ликвидности»).
Правительство держит в ЦБ еще около - 6.5 трл (включая тот самый ФНБ, для пополнения которого и было задумано «бюджетное правило»)
9.8 + 3.8 + 6.5 = 20.1 трл.
Таким образом, совокупно Центральный банк эмитировал рублей всего 20.1 трл., а имеет у себя в международных резервах валюты, которая обеспечивает 30 трл.
Треть международных резервов – просто лишние, они не нужны для обеспечения «крепкого» рубля.
Этот «излишек» Центральный Банк вытащил из экономики страны, ведь не из воздуха же он взялся. Этот «излишек» - совокупный результат работы всей экономики, выведенный Центральным Банк из внутреннего оборота и размещенный в виде внешних резервов.
Экономика устала от такого постоянного «изъятия» и последние резкие скачки на нашем валютном рынке четко говорят – это предел.
Если Центральный Банк услышит этот голос внутреннего рынка, то он должен прекратить наконец-то накапливать этот излишек и начать накачивать собственный внутренний рынок деньгами, а не кредитовать бесплатными деньгами внешний.
Инструментов у ЦБ и Минфина и предостаточно. Скажем на избыток рублей, вместо покупки для Минфина, он может покупать ОФЗ, от размещения которых как раз отказался Минфин, из-за плохой коньюктуры.
Да и Минфину, пора бы перестать уже накапливать ( покупать ненужную и лишнюю валюту), а переходить к активному инвестированию, раз денег девать не куда.
Возможно ключевое.
За этой запутанной фразой, труднопонятной для простого человека, кроется важное событие.
Система устала от той политики, которую ведет наш Центральный банк и Минфин последние десятилетия, тупо накапливая внешние валютные резервы, в ущерб наполнения внутреннего рынка деньгами.
Давайте подсчитаем, сколько наши финансовые власти за все годы уже накупили валюты?
Общеизвестно, что сегодня совокупные международные золото-валютные резервы ЦБ составляют около 452 млрд. $ (что по сегодняшнему курсу означает эквивалент примерно 30 трл руб).
Что должны обеспечивать эти «валютные» резервы?
Очевидно, что они должны обеспечивать выпушенные во внутренний оборот рубли, для этого обычно и держат внешние резервы. Только тогда можно считать, что у нас крепкий рубль, если он обеспечена золото-валютными активами.
А сколько же напечатано рублей для внутреннего оборота?
Подсчитаем хотя бы грубо.
Это легко можно увидеть из баланса Центрального банка:
Наличных в обороте - 9.8 трл.
Коммерческие банки держат на своих коррсчетах и депозитах в ЦБ совокупно около – 3.8 трл. («профицит ликвидности»).
Правительство держит в ЦБ еще около - 6.5 трл (включая тот самый ФНБ, для пополнения которого и было задумано «бюджетное правило»)
9.8 + 3.8 + 6.5 = 20.1 трл.
Таким образом, совокупно Центральный банк эмитировал рублей всего 20.1 трл., а имеет у себя в международных резервах валюты, которая обеспечивает 30 трл.
Треть международных резервов – просто лишние, они не нужны для обеспечения «крепкого» рубля.
Этот «излишек» Центральный Банк вытащил из экономики страны, ведь не из воздуха же он взялся. Этот «излишек» - совокупный результат работы всей экономики, выведенный Центральным Банк из внутреннего оборота и размещенный в виде внешних резервов.
Экономика устала от такого постоянного «изъятия» и последние резкие скачки на нашем валютном рынке четко говорят – это предел.
Если Центральный Банк услышит этот голос внутреннего рынка, то он должен прекратить наконец-то накапливать этот излишек и начать накачивать собственный внутренний рынок деньгами, а не кредитовать бесплатными деньгами внешний.
Инструментов у ЦБ и Минфина и предостаточно. Скажем на избыток рублей, вместо покупки для Минфина, он может покупать ОФЗ, от размещения которых как раз отказался Минфин, из-за плохой коньюктуры.
Да и Минфину, пора бы перестать уже накапливать ( покупать ненужную и лишнюю валюту), а переходить к активному инвестированию, раз денег девать не куда.
А можно помечтать?
Когда едешь по нашим российским просторам, то негде толком остановится. Ну, т.е. красивых мест у нас конечно много, но когда ищешь, а где можно остановиться на ночёвку, то сразу возникают проблемы.
Или гостиница убогая, или место так себе, или кормят как попало.
Нет у нас пока того сервиса и разнообразия, что есть в Европе, где ты можешь ехать в любом направление и всегда найдётся место, где можно будет остановится с современным комфортом и прекрасными видами.
Но... давайте помечтаем…
А можно ли у нас реализовать подобное, и при этом сохранить как-то свою специфику, дух и культуру?
В центральной России сегодня тысячи заброшенных дворянских усадеб, от чьей былой красоты остались лишь руины, их парки заросли, пруды заболочены. Таких картин запустения десятки, если не сотни, по всем областям в центральной России.
А это были красивейшие дома, эталоны классической архитектуры, при этом в самых заповедных местах.
Ведь дворянин строил свой дом не где попало, а выбирал всегда лучшее место в свой вотчине, с самыми лучшими видами. И усадебный парк там - не просто лес. Это всегда сложное произведение, воплощённое садовником и улучшенное временем.
Русская усадьба - квинтэссенция нашей культуры и образа жизни.
Если мы мечтательно хотим представить, как выглядит красота по-русски, то именно образ русской усадьба приходит на ум, с ее белокаменными колоннами, ротондами, бельведерами, зелёным лугом, английским парком и тихим прудом.
И таких мест, где сохранились хотя бы остатки былых строений, где ещё проглядываются дорожки старого парка и по болоту можно угадать очертание старого пруда - у нас тысячи...
А если бы взять и все это восстановить?!
Ну… или хотя бы их часть, восстановив былую архитектуру, но превратив по назначению в современные (по комфорту и сервису) мини-отели.
И так, что б расстояния между ближайшими усадьбами-отелями не более 100 км в любую сторону.
100 км - удобное расстояние на автомобиле. Чтобы приезжая по России, за день можно было бы увидеть, как минимум две усадьбы. А в какой-то и остановиться на ночь, с современным комфортом и сервисом.
В мечтах видится сеть усадеб-отелей, которая покрыла бы всю центральную Россию, от Балтики до Чёрного моря. Различные, по архитектуре, природному ландшафту, местной специфике, но единые по своей сути.
Историческая русская усадьба, как образец, эталон нашей красоты.
Суммарная площадь центральной России около 1 000 тыс. кв. км.
Если разбить эту площадь на условные квадраты, со стороной в 100 км (площадь одного такого квадрата будет - 10 тыс кв км), то получим , что нужно иметь сеть всего в 100 усадеб-отелей, что бы равномерно покрыть всю центральную Россию.
Всего 100 возрождённых усадеб, а как сразу изменится картинка нашего ландшафта!
В зависимости от площади каждой области-губернии можно примерно прикинуть сколько усадеб-отелей нужно восстановить в каждой из них:
Московская – 5
Ленинградская – 8
Вологодская – 8
Нижегородская - 7
Тверская – 8
Брянская – 3
Костромская - 6
Псковская - 5
Владимирская - 3
Ивановская – 2
Рязанская – 4
Тамбовская – 3
Воронежская – 5
Самарская – 5
Пензенская – 4
Саратовская – 5
Курская - 3
И т.д….
Всего-то 100 возрождённых усадеб, а как сразу изменится картинка нашего ландшафта!
(По деньгам это будет, примерно, как 1 футбольный стадион, который мы построили к ЧМ, ну максимум 2)
Помечтаем...
Когда едешь по нашим российским просторам, то негде толком остановится. Ну, т.е. красивых мест у нас конечно много, но когда ищешь, а где можно остановиться на ночёвку, то сразу возникают проблемы.
Или гостиница убогая, или место так себе, или кормят как попало.
Нет у нас пока того сервиса и разнообразия, что есть в Европе, где ты можешь ехать в любом направление и всегда найдётся место, где можно будет остановится с современным комфортом и прекрасными видами.
Но... давайте помечтаем…
А можно ли у нас реализовать подобное, и при этом сохранить как-то свою специфику, дух и культуру?
В центральной России сегодня тысячи заброшенных дворянских усадеб, от чьей былой красоты остались лишь руины, их парки заросли, пруды заболочены. Таких картин запустения десятки, если не сотни, по всем областям в центральной России.
А это были красивейшие дома, эталоны классической архитектуры, при этом в самых заповедных местах.
Ведь дворянин строил свой дом не где попало, а выбирал всегда лучшее место в свой вотчине, с самыми лучшими видами. И усадебный парк там - не просто лес. Это всегда сложное произведение, воплощённое садовником и улучшенное временем.
Русская усадьба - квинтэссенция нашей культуры и образа жизни.
Если мы мечтательно хотим представить, как выглядит красота по-русски, то именно образ русской усадьба приходит на ум, с ее белокаменными колоннами, ротондами, бельведерами, зелёным лугом, английским парком и тихим прудом.
И таких мест, где сохранились хотя бы остатки былых строений, где ещё проглядываются дорожки старого парка и по болоту можно угадать очертание старого пруда - у нас тысячи...
А если бы взять и все это восстановить?!
Ну… или хотя бы их часть, восстановив былую архитектуру, но превратив по назначению в современные (по комфорту и сервису) мини-отели.
И так, что б расстояния между ближайшими усадьбами-отелями не более 100 км в любую сторону.
100 км - удобное расстояние на автомобиле. Чтобы приезжая по России, за день можно было бы увидеть, как минимум две усадьбы. А в какой-то и остановиться на ночь, с современным комфортом и сервисом.
В мечтах видится сеть усадеб-отелей, которая покрыла бы всю центральную Россию, от Балтики до Чёрного моря. Различные, по архитектуре, природному ландшафту, местной специфике, но единые по своей сути.
Историческая русская усадьба, как образец, эталон нашей красоты.
Суммарная площадь центральной России около 1 000 тыс. кв. км.
Если разбить эту площадь на условные квадраты, со стороной в 100 км (площадь одного такого квадрата будет - 10 тыс кв км), то получим , что нужно иметь сеть всего в 100 усадеб-отелей, что бы равномерно покрыть всю центральную Россию.
Всего 100 возрождённых усадеб, а как сразу изменится картинка нашего ландшафта!
В зависимости от площади каждой области-губернии можно примерно прикинуть сколько усадеб-отелей нужно восстановить в каждой из них:
Московская – 5
Ленинградская – 8
Вологодская – 8
Нижегородская - 7
Тверская – 8
Брянская – 3
Костромская - 6
Псковская - 5
Владимирская - 3
Ивановская – 2
Рязанская – 4
Тамбовская – 3
Воронежская – 5
Самарская – 5
Пензенская – 4
Саратовская – 5
Курская - 3
И т.д….
Всего-то 100 возрождённых усадеб, а как сразу изменится картинка нашего ландшафта!
(По деньгам это будет, примерно, как 1 футбольный стадион, который мы построили к ЧМ, ну максимум 2)
Помечтаем...
Меня не смущает пенсионная реформа, предложенная Правительством и поддержанная сегодня Путиным.
Я с ней согласен.
Хотя мужчины моего возраста (1964-65 годов рождения) первыми выйдут на пенсию в 65 лет. А все кто старше нас, будут выходить на пенсию раньше, в возрастной вилке от 60 до 65 лет.
Но я согласен с таким раскладом, в этом есть определенная социальная справедливость. Все по-честному.
Объясню почему.
Наше поколение (1964-65 г.р.) первыми выходило во взрослую жизнь, когда рухнула советская система.
В момент её развала (в 1992-ом) нам было по 25-27 лет, мы только закончили свои институты и техникумы и только начали задумываться, что делать дальше?
Жизнь повернулась так, что именно в тот год закончилась социалистическая система и мы не успели еще устроится на советские предприятия, а сразу окунулись в рынок.
Это было не простое, иногда трудное время, но мы не потеряли тогда ни дня. Нам нечего было терять из «советского» багажа: очереди на квартиру, повышения по должности в конторе или институте и т.д. и т.п.
Мы сразу занялись бизнесом, кто малым, кто большим.
И в результате выиграли у тех, кто был старше нас, кто уже был устроен на советских предприятиях, а им было что терять или была иллюзия, что они могут что-то потерять.
А тогда каждый день задержки был равен месяцу. Год шел за три, а то и за пять. Если ты пересиживал в советской конторе, в силу своего возраста, лишний год, не уходя в свободное плавание - то терял темп минимум года на три.
Именно люди нашего поколения быстро завоевали основные позиции в бизнесе, а потом и в политике. От этого исторического расклада более всего выиграли именно мы.
И потому, абсолютно справедливо - дать возможность более старшим поколениям, кто тогда больше потерял и меньше смог заработать от развала советской системы, уйти на пенсию раньше.
Растяжка в 10 лет, в течении которых будет постепенно увеличиваться пенсионный возраст – очень справедлива.
Все кто был в начале 90-х старше нас на 10 лет были уже прочно укоренены в советской системе и оказались тогда от нее более всего зависимы. Они были менее мобильны и вынужденно досиживали на своих советских предприятиях до самого конца, пока те не обанкротились или пока не превратились во что-то совсем новое, уже с новыми хозяевами.
Редкие люди того поколения смогли высоко продвинутся в бизнесе. Основной куш взяли мы.
Мы первыми сразу стали жить не «по-советски» и потому абсолютно справедливо, что мы первыми и на пенсию уйдем по новым «рыночным» правилам.
А все остальные, кто нас моложе, уже даже и не помнят... а какие они были те старые "советские" времена.
Я с ней согласен.
Хотя мужчины моего возраста (1964-65 годов рождения) первыми выйдут на пенсию в 65 лет. А все кто старше нас, будут выходить на пенсию раньше, в возрастной вилке от 60 до 65 лет.
Но я согласен с таким раскладом, в этом есть определенная социальная справедливость. Все по-честному.
Объясню почему.
Наше поколение (1964-65 г.р.) первыми выходило во взрослую жизнь, когда рухнула советская система.
В момент её развала (в 1992-ом) нам было по 25-27 лет, мы только закончили свои институты и техникумы и только начали задумываться, что делать дальше?
Жизнь повернулась так, что именно в тот год закончилась социалистическая система и мы не успели еще устроится на советские предприятия, а сразу окунулись в рынок.
Это было не простое, иногда трудное время, но мы не потеряли тогда ни дня. Нам нечего было терять из «советского» багажа: очереди на квартиру, повышения по должности в конторе или институте и т.д. и т.п.
Мы сразу занялись бизнесом, кто малым, кто большим.
И в результате выиграли у тех, кто был старше нас, кто уже был устроен на советских предприятиях, а им было что терять или была иллюзия, что они могут что-то потерять.
А тогда каждый день задержки был равен месяцу. Год шел за три, а то и за пять. Если ты пересиживал в советской конторе, в силу своего возраста, лишний год, не уходя в свободное плавание - то терял темп минимум года на три.
Именно люди нашего поколения быстро завоевали основные позиции в бизнесе, а потом и в политике. От этого исторического расклада более всего выиграли именно мы.
И потому, абсолютно справедливо - дать возможность более старшим поколениям, кто тогда больше потерял и меньше смог заработать от развала советской системы, уйти на пенсию раньше.
Растяжка в 10 лет, в течении которых будет постепенно увеличиваться пенсионный возраст – очень справедлива.
Все кто был в начале 90-х старше нас на 10 лет были уже прочно укоренены в советской системе и оказались тогда от нее более всего зависимы. Они были менее мобильны и вынужденно досиживали на своих советских предприятиях до самого конца, пока те не обанкротились или пока не превратились во что-то совсем новое, уже с новыми хозяевами.
Редкие люди того поколения смогли высоко продвинутся в бизнесе. Основной куш взяли мы.
Мы первыми сразу стали жить не «по-советски» и потому абсолютно справедливо, что мы первыми и на пенсию уйдем по новым «рыночным» правилам.
А все остальные, кто нас моложе, уже даже и не помнят... а какие они были те старые "советские" времена.
На прошедших вчера выборах мэра вчитался в цифры доходов ( за 2017-й) которые указали кандидаты в Мэры Москвы.
Собянин - 6.5 млн (доходы за 2017-й). На банковских счетах - 3.2 млн.
Свиридов - 1.5 млн. руб., на банковских счетах - 6 тыс. руб.!
Кумин - 805 тыс. руб, на 18 счетах в банках - 668 тыс. руб.
Дегтярёв - 4.7 млн. руб., на счетах - 49 тыс. руб.
Балакин - общий доход за год - 52 тыс. руб., на счетах в банках - 0 руб.!
Если усреднить всех кандидатов в мэры, получим годовой доход в 2.7 млн. руб. и на счетах в банках около 800 тыс. руб.
Печальная картинка!
И это доходы людей, претендующих на должность главы столицы страны.
Можно представить картинку доходов кандидатов на глав регионов , там доходы в бюллетенях будут ещё меньше.
Можно, конечно, посмеяться, что кандидаты прячут свои реальные доходы, переписывают активы на родственников и друзей, но факт на лицо - мы выхолостили суть государственной службы, запретом совмещать ее с бизнесом.
Чтобы идти на государственную должность, ты должен прекратить заниматься иной коммерческой деятельностью и даже передать другим свои доли владения в бизнесе. Отсюда и эта «печальная» картинка с их доходами и банковскими счетами. Всем приходится что-то прятать.
Изначальный посыл был - отделить власть от бизнеса, а по факту получили обратную картинку.
Реальные люди дела и бизнеса не идут во власть, ибо нужно будет всю жизнь что-то прятать от общественности, жить двойной, если не тройной жизнью.
А значит идут те, кто на долгие годы консервирует себя во власти, превращая власть в бизнес.
Собянин - 6.5 млн (доходы за 2017-й). На банковских счетах - 3.2 млн.
Свиридов - 1.5 млн. руб., на банковских счетах - 6 тыс. руб.!
Кумин - 805 тыс. руб, на 18 счетах в банках - 668 тыс. руб.
Дегтярёв - 4.7 млн. руб., на счетах - 49 тыс. руб.
Балакин - общий доход за год - 52 тыс. руб., на счетах в банках - 0 руб.!
Если усреднить всех кандидатов в мэры, получим годовой доход в 2.7 млн. руб. и на счетах в банках около 800 тыс. руб.
Печальная картинка!
И это доходы людей, претендующих на должность главы столицы страны.
Можно представить картинку доходов кандидатов на глав регионов , там доходы в бюллетенях будут ещё меньше.
Можно, конечно, посмеяться, что кандидаты прячут свои реальные доходы, переписывают активы на родственников и друзей, но факт на лицо - мы выхолостили суть государственной службы, запретом совмещать ее с бизнесом.
Чтобы идти на государственную должность, ты должен прекратить заниматься иной коммерческой деятельностью и даже передать другим свои доли владения в бизнесе. Отсюда и эта «печальная» картинка с их доходами и банковскими счетами. Всем приходится что-то прятать.
Изначальный посыл был - отделить власть от бизнеса, а по факту получили обратную картинку.
Реальные люди дела и бизнеса не идут во власть, ибо нужно будет всю жизнь что-то прятать от общественности, жить двойной, если не тройной жизнью.
А значит идут те, кто на долгие годы консервирует себя во власти, превращая власть в бизнес.
Кто выигрывает от девальвации рубля более всего?
Белоусов, помощник Президента по экономики, утверждает, что главными выгодоприобретателями являются крупнейшие компании экспортеры - нефтяники, газовики, металлурги, угольщики, золотодобытчики и прочие.
Он даже на калькуляторе подсчитал, сколько они «заработали» на падении национальной валюты и предложил «изъять» у бизнеса 500 млрд. рублей для финансирования ключевых национальных проектов.
Но калькулятор есть не только у Белоусова.
Давайте прикинем, а сколько зарабатывает на падении рубля наш Центральный Банк?
Если глянуть на его баланс, который регулярно публикуется на сайте ЦБ, то можно довольно точно прикинуть величину открытой валютной позиции (ОВП) с которой сегодня работает ЦБ.
«Открытая валютная позиция» - это разница между величиной твоих валютных активов и обязательств. Если у тебя валютных активов больше, чем обязательств, то ты имеешь положительную позицию по валюте и зарабатываешь на росте валюты. Если отрицательную, то проигрываешь.
В структуре баланса ЦБ сегодня валютные активы представлены в виде международный резервов, куда входит купленное золото, счета в западных банках, иностранные ценные бумаги.
Совокупно на сегодня международные резервы ЦБ составляют 460.6 млрд $.
Валютные пассивы (обязательства) Центрального банка составляют сегодня только обязательства, номинированные в валюте перед Правительством РФ, которое через ЦБ размещает средства ФНБ (Фонда Национального Благосостояния) в валюту.
На сегодня размер ФНБ составляет 75.8 млрд $.
Итого имеем – положительная открытая валютная позиция ЦБ на сегодня составляет примерно 460.6 – 75.8 = 384.8 млрд $
Это означает, что на ЦБ сильно зарабатывает на росте доллара (падении рубля).
Подсчитаем «выигрыш» Центрального Банка только за последние два месяца, когда курс рубля к доллару упал c 62.5 до 70.
Легко прикинуть, что сумма выигрыша составила около 2.9 трл. рублей!
Этот расчет, конечно, очень прикидочный, но думаю он не менее точный, чем делал Белоусов на своем «калькуляторе».
Странно при этом, что помощник Президента по экономике, заметил накопившуюся у бизнеса заначку в 500 млрд. и упорно не замечает «сверхприбыль» от девальвации в 3 трлн, которую накопил ЦБ, только за последние два месяца!
Администрация Президента проводит встречи с бизнесом, уговаривает их инвестировать «девальвационные" 500 млрд. прибыли в национальные проекты, хотя у самих уже накоплено в 6 раз больше.
И при этом постоянно ведутся разговоры, что… ДЕНЕГ НЕТ!
Белоусов, помощник Президента по экономики, утверждает, что главными выгодоприобретателями являются крупнейшие компании экспортеры - нефтяники, газовики, металлурги, угольщики, золотодобытчики и прочие.
Он даже на калькуляторе подсчитал, сколько они «заработали» на падении национальной валюты и предложил «изъять» у бизнеса 500 млрд. рублей для финансирования ключевых национальных проектов.
Но калькулятор есть не только у Белоусова.
Давайте прикинем, а сколько зарабатывает на падении рубля наш Центральный Банк?
Если глянуть на его баланс, который регулярно публикуется на сайте ЦБ, то можно довольно точно прикинуть величину открытой валютной позиции (ОВП) с которой сегодня работает ЦБ.
«Открытая валютная позиция» - это разница между величиной твоих валютных активов и обязательств. Если у тебя валютных активов больше, чем обязательств, то ты имеешь положительную позицию по валюте и зарабатываешь на росте валюты. Если отрицательную, то проигрываешь.
В структуре баланса ЦБ сегодня валютные активы представлены в виде международный резервов, куда входит купленное золото, счета в западных банках, иностранные ценные бумаги.
Совокупно на сегодня международные резервы ЦБ составляют 460.6 млрд $.
Валютные пассивы (обязательства) Центрального банка составляют сегодня только обязательства, номинированные в валюте перед Правительством РФ, которое через ЦБ размещает средства ФНБ (Фонда Национального Благосостояния) в валюту.
На сегодня размер ФНБ составляет 75.8 млрд $.
Итого имеем – положительная открытая валютная позиция ЦБ на сегодня составляет примерно 460.6 – 75.8 = 384.8 млрд $
Это означает, что на ЦБ сильно зарабатывает на росте доллара (падении рубля).
Подсчитаем «выигрыш» Центрального Банка только за последние два месяца, когда курс рубля к доллару упал c 62.5 до 70.
Легко прикинуть, что сумма выигрыша составила около 2.9 трл. рублей!
Этот расчет, конечно, очень прикидочный, но думаю он не менее точный, чем делал Белоусов на своем «калькуляторе».
Странно при этом, что помощник Президента по экономике, заметил накопившуюся у бизнеса заначку в 500 млрд. и упорно не замечает «сверхприбыль» от девальвации в 3 трлн, которую накопил ЦБ, только за последние два месяца!
Администрация Президента проводит встречи с бизнесом, уговаривает их инвестировать «девальвационные" 500 млрд. прибыли в национальные проекты, хотя у самих уже накоплено в 6 раз больше.
И при этом постоянно ведутся разговоры, что… ДЕНЕГ НЕТ!
Coming out... Петрова и Боширова!
Спектакль все смешнее...)
P.S. Интересно, решились бы настоящие шпионы публично на весь мир признать себя геями, что бы обеспечить этим надежное алиби своей конторе?
Спектакль все смешнее...)
P.S. Интересно, решились бы настоящие шпионы публично на весь мир признать себя геями, что бы обеспечить этим надежное алиби своей конторе?
Мне часто задают вопрос, на какие заброшенные усадьбы я бы рекомендовал смотреть, если человек задумался восстановить какую-нибудь усадьбу и приспособить её для современного использования?
Скажем, для жизни (как личный дом) или под какой-то бизнес, например для организации мини-отеля, ресторана или дома приемов.
Заброшенных усадебных комплексов сегодня в России тысячи и, действительно, трудно разобраться, на что стоит смотреть, где искать о них информацию?
Сайтов про это много, но информация там представлена хаотично или общим скопом, из нее трудно выявить наиболее подходящие объекты.
Поэтому решил сформировать свою собственную карту предпочтительных УСАДЕБ, как список наиболее интересных объектов, на которые рекомендовал бы смотреть.
Я составлял этот список из следующих критериев:
- Усадьба заброшена и в настоящее время не используется,
- В списке будут только усадьбы, находящиеся в государственной собственности: федеральной, региональной или муниципальной,
- Усадьба должна располагаться недалеко (в пределах 50-100 км) от основных федеральных трасс,
- В усадьбе должно быть сохранившееся строение, пусть и в руинированном состоянии. Главное, чтобы в нем было достаточно элементов, по которым можно было бы составить полноценный проект восстановления, вернув изначальный архитектурный облик дому,
- В усадебном комплексе должны быть обязательно три составляющие: главный дом, большой парк и водоем (пруд или река). Это - классический комплекс русской усадьбы, только в сочетании этих трех элементов, усадьба будет воспринимается как нечто цельное,
- На усадебной территории не должно быть иных поздних советских или современных построек,
- Усадьба должна располагаться по возможности уединенно, только тогда можно воссоздать ауру настоящей усадебной жизни.
Все координаты усадеб размещены на карте Google, соответственно можно увеличить масштаб и визуально увидеть место, где находится каждая усадьба, ее удаленность от дорог, соседство с населенными пунктами, фотографии строений и прочее.
Сам список-карта будет мною регулярно пополняться, как новыми объектами, так и дополнительной информацией.
Если Вы или Ваши знакомые знают о других достойных усадебных объектах, подходящих под эти критерии, но не попавшие в мой «список» - пишите тут в личку или в комментах к посту.
Пока тут 54 усадьбы, но я буду обязательно пополнять этот список наиболее достойными объектами.
(Репост приветствуется).
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1HNH7sOY_x7vBBLZecjMSlKvBzZmxX-j3&ll=54.9666981341768%2C40.3787337&z=4
Скажем, для жизни (как личный дом) или под какой-то бизнес, например для организации мини-отеля, ресторана или дома приемов.
Заброшенных усадебных комплексов сегодня в России тысячи и, действительно, трудно разобраться, на что стоит смотреть, где искать о них информацию?
Сайтов про это много, но информация там представлена хаотично или общим скопом, из нее трудно выявить наиболее подходящие объекты.
Поэтому решил сформировать свою собственную карту предпочтительных УСАДЕБ, как список наиболее интересных объектов, на которые рекомендовал бы смотреть.
Я составлял этот список из следующих критериев:
- Усадьба заброшена и в настоящее время не используется,
- В списке будут только усадьбы, находящиеся в государственной собственности: федеральной, региональной или муниципальной,
- Усадьба должна располагаться недалеко (в пределах 50-100 км) от основных федеральных трасс,
- В усадьбе должно быть сохранившееся строение, пусть и в руинированном состоянии. Главное, чтобы в нем было достаточно элементов, по которым можно было бы составить полноценный проект восстановления, вернув изначальный архитектурный облик дому,
- В усадебном комплексе должны быть обязательно три составляющие: главный дом, большой парк и водоем (пруд или река). Это - классический комплекс русской усадьбы, только в сочетании этих трех элементов, усадьба будет воспринимается как нечто цельное,
- На усадебной территории не должно быть иных поздних советских или современных построек,
- Усадьба должна располагаться по возможности уединенно, только тогда можно воссоздать ауру настоящей усадебной жизни.
Все координаты усадеб размещены на карте Google, соответственно можно увеличить масштаб и визуально увидеть место, где находится каждая усадьба, ее удаленность от дорог, соседство с населенными пунктами, фотографии строений и прочее.
Сам список-карта будет мною регулярно пополняться, как новыми объектами, так и дополнительной информацией.
Если Вы или Ваши знакомые знают о других достойных усадебных объектах, подходящих под эти критерии, но не попавшие в мой «список» - пишите тут в личку или в комментах к посту.
Пока тут 54 усадьбы, но я буду обязательно пополнять этот список наиболее достойными объектами.
(Репост приветствуется).
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1HNH7sOY_x7vBBLZecjMSlKvBzZmxX-j3&ll=54.9666981341768%2C40.3787337&z=4
Google My Maps
Список усадеб от С. Васильева - Google My Maps
Для любителей аудиокниг недавно закончили с издательством Альпина запись аудиоверсий трех моих вышедших книг:
"Как это было у меня:90-е",
"Как мы покупали русский интернет",
"На разломе двух времен. 80-е".
Они уже доступны в электронных библиотеках.
Например тут, на Литрес:
https://www.litres.ru/sergey-vasilev-13101485/kak-eto-bylo-u-menya-90-e-37982097/
https://www.litres.ru/sergey-vasilev-13101485/kak-my-pokupali-russkiy-internet-37981847/
https://www.litres.ru/sergey-vasilev-13101485/na-razlome-dvuh-vremen-80-e-37982257/
Отрывок из книги "Как это было у меня:90-е".
Читает автор.
https://soundcloud.com/sergey-vasiliev-323141912/eto-konets-1996
"Как это было у меня:90-е",
"Как мы покупали русский интернет",
"На разломе двух времен. 80-е".
Они уже доступны в электронных библиотеках.
Например тут, на Литрес:
https://www.litres.ru/sergey-vasilev-13101485/kak-eto-bylo-u-menya-90-e-37982097/
https://www.litres.ru/sergey-vasilev-13101485/kak-my-pokupali-russkiy-internet-37981847/
https://www.litres.ru/sergey-vasilev-13101485/na-razlome-dvuh-vremen-80-e-37982257/
Отрывок из книги "Как это было у меня:90-е".
Читает автор.
https://soundcloud.com/sergey-vasiliev-323141912/eto-konets-1996
ЛитРес
#Как это было у меня. 90-е — Сергей Васильев
Книга Сергея Васильева, начинавшего свой бизнес с Тверьуниверсалбанка, – уникальные личные заметки о 1990-х. Эта книга о трансформации типичной советской молодежи 1960-х годов рождения в современных бизнесменов 2000-х. Эта кн…
Исполнение консолидированного бюджета России в текущем 2018-м году показывает феноменальные цифры.
Текущий бюджет планировали дефицитным, а по факту мы имеем сегодня огромный профицит. На конец июля накопленный профицит бюджета уже составил почти 2.5 трл рублей.
Если цена нефть будет держаться на тех уровнях, где находится сегодня( а с июля она еще и поднялась), то мы увидим по концу года профицит бюджета на историческом максимуме.
5 трл. рублей! А может и более...
Этот незапланированный годовой профицит будет сравним с совокупным капиталом всей банковской системы.
Надо отдать должное Путину и Медведеву - они создал идеальную фискальную машину. Государство научилось собирать налоги и сборы со своих граждан и предприятий в любую погоду, при любой экономической обстановке.
Статистика показывает минимальный экономический рост в стране, от силы 1-1.5%. Да и эти полтора процента многие экономисты ставят под сомнение, налицо стагнация в экономике и в доходах населения, отсутствие роста потребительских расходов.
Но при этом мы видим ежегодный рост доходов бюджета. Причем не на какие-то мизерные 1-1.5% в год, а в разы больше.
В 2016 доходы консолидированного бюджета выросли к предыдущему (2015-му) году на 4.6%. В 2017 на 10 %. А в этом 2018 мы вообще показываем какие-то сказочные цифры. На июль месяц исполнение бюджета на 18.6% больше, чем эта же цифра год назад.
18.6% роста!
Таким цифрам роста позавидовал бы любой бизнес, любая компания
Причем растут не только нефтегазовые доходы, но и ненефтегазовые.
За прошедший год нененфтегазовые доходы бюджета выросли на 13%.
Их объём в этом году будет равен совокупному доходу (вместе с нефтегазовыми) в 2015-ом.
Т.е. даже если бы в этом году мы вообще не получили доходов от нефти и газа , бюджет полностью смог бы исполнить обязательства на уровне 2015-го года.
А по нефтяным доходам ещё более впечатляющая картинка. В этом году их рост по сравнению с годом ранее составляет вообще астрономические 42%.
Идеальная бизнес-машинка!
Если к этому добавить ещё и новые меры, которе уже вводит Правительство: повышение ставки НДС, введение налога на самозанятых и увеличение пенсионного возраста (т.е. замораживание дефицита пенсионного фонда), то «эффективность» бюджета еще более увеличится с годами.
Причем у Правительства и Администрации Президента хватает наглости выходить с инициативами вводить какие-то новые дополнительные сборы с бизнеса по изъятию «девальвационных» сверхдоходов. Мол, «делиться надо» - говорит Белоусов, помощник Президента по экономике.
Куда уж делиться то?
Ведь нужно прекрасно понимать, что СВЕРХувеличение доходов бюджета - суть обратная сторона от изъятия (через налоги и сборы) доходов у бизнеса и населения.
Этот огромный профицит сформирован наполовину неспрогнозированным ростом цены на нефть и наполовину девальвацией рубля, которая забрала доходы у всего населения.
При этом Правительство уже радостно озвучивает, что теперь планирует такой профицит бюджета и в ближайшие 2019-2020-х годах.
Уже видно, что собирать налоги и маневрировать с «курсовыми» сверхдоходами Правительство научилось.
Остаётся один вопрос, куда они будут тратить эту уйму денег?
Текущий бюджет планировали дефицитным, а по факту мы имеем сегодня огромный профицит. На конец июля накопленный профицит бюджета уже составил почти 2.5 трл рублей.
Если цена нефть будет держаться на тех уровнях, где находится сегодня( а с июля она еще и поднялась), то мы увидим по концу года профицит бюджета на историческом максимуме.
5 трл. рублей! А может и более...
Этот незапланированный годовой профицит будет сравним с совокупным капиталом всей банковской системы.
Надо отдать должное Путину и Медведеву - они создал идеальную фискальную машину. Государство научилось собирать налоги и сборы со своих граждан и предприятий в любую погоду, при любой экономической обстановке.
Статистика показывает минимальный экономический рост в стране, от силы 1-1.5%. Да и эти полтора процента многие экономисты ставят под сомнение, налицо стагнация в экономике и в доходах населения, отсутствие роста потребительских расходов.
Но при этом мы видим ежегодный рост доходов бюджета. Причем не на какие-то мизерные 1-1.5% в год, а в разы больше.
В 2016 доходы консолидированного бюджета выросли к предыдущему (2015-му) году на 4.6%. В 2017 на 10 %. А в этом 2018 мы вообще показываем какие-то сказочные цифры. На июль месяц исполнение бюджета на 18.6% больше, чем эта же цифра год назад.
18.6% роста!
Таким цифрам роста позавидовал бы любой бизнес, любая компания
Причем растут не только нефтегазовые доходы, но и ненефтегазовые.
За прошедший год нененфтегазовые доходы бюджета выросли на 13%.
Их объём в этом году будет равен совокупному доходу (вместе с нефтегазовыми) в 2015-ом.
Т.е. даже если бы в этом году мы вообще не получили доходов от нефти и газа , бюджет полностью смог бы исполнить обязательства на уровне 2015-го года.
А по нефтяным доходам ещё более впечатляющая картинка. В этом году их рост по сравнению с годом ранее составляет вообще астрономические 42%.
Идеальная бизнес-машинка!
Если к этому добавить ещё и новые меры, которе уже вводит Правительство: повышение ставки НДС, введение налога на самозанятых и увеличение пенсионного возраста (т.е. замораживание дефицита пенсионного фонда), то «эффективность» бюджета еще более увеличится с годами.
Причем у Правительства и Администрации Президента хватает наглости выходить с инициативами вводить какие-то новые дополнительные сборы с бизнеса по изъятию «девальвационных» сверхдоходов. Мол, «делиться надо» - говорит Белоусов, помощник Президента по экономике.
Куда уж делиться то?
Ведь нужно прекрасно понимать, что СВЕРХувеличение доходов бюджета - суть обратная сторона от изъятия (через налоги и сборы) доходов у бизнеса и населения.
Этот огромный профицит сформирован наполовину неспрогнозированным ростом цены на нефть и наполовину девальвацией рубля, которая забрала доходы у всего населения.
При этом Правительство уже радостно озвучивает, что теперь планирует такой профицит бюджета и в ближайшие 2019-2020-х годах.
Уже видно, что собирать налоги и маневрировать с «курсовыми» сверхдоходами Правительство научилось.
Остаётся один вопрос, куда они будут тратить эту уйму денег?
В чем хитрость идеи «дедолларизации» экономики, которую сейчас обсуждают в Правительстве и даже планируют в скором времени ее запуск?
Силуанов говорит о том, что Правительство будет стимулировать экспортеров на перевод их расчетов с долларов на рубли. Именно в этом, по словам Силуанова, суть предложений Правительства.
Ни о какой «отмене» доллара, запрете на его хождения в России, или принудительной конвертации валютных вкладов в рублевые речь не идет.
Тогда в чем все-таки хитрость? В чем задумка Правительства?
Давайте разберемся, так сказать, копнем глубже.
Что означает предложение Правительства по переводу расчетов экспортеров с долларов на рубли? Как это будет технически работать?
Сегодня все экспортеры, которые продают за рубеж нефть, металлы, руду, химию и прочее устанавливают цену в контрактах в долларах и соответственно требуют отплаты за свой товар в долларах, открыв в банках под эти операции валютные счета.
Далее, получив валютную выручку, экспортеры продают через банк (или напрямую на бирже) свою валюту в том количестве, сколько им нужно сегодня рублей для внутренних расчетов по хозяйственной деятельности. При такой практике часть полученной валютной выручки экспортеры обычно не продают, а продолжают держать на своих валютных счетах, продавая её постепенно, по потребности в рублях.
При таком раскладе, в случае роста доллара к рублю, экспортер хорошо зарабатывает на курсовой переоценке этих валютных остатков.
А как будет выглядеть картинка, если внешнеторговые контракты переведут в рубли, как это предлагает Правительство?
Сами экспортные контракты на нефть, металлы, руду и прочее продолжат исчислять в долларах, тут ни что не поменяется. Цена на ресурсы определяется на мировых биржах, а не на внутрироссийской бирже, поэтому цена в контрактах, естественно останется в долларах.
Но если контрактом теперь будут предусмотрены расчеты в рублях, то конвертировать валюту будут вынуждены не экспортеры (как сейчас), а их контрагенты по контрактам. В такой ситуации зарубежные покупатели должны будут, открыть в отдельных банках свои рублевые счета и перед тем как оплачивать покупаемы товар валютой, они будут подавать заявку на конвертацию своих долларов в рубли, и оплачивать контракт полностью рублями.
Возможно сама техника тут будет чуть иной, но суть именно в том, что экспортера будут получать именно рубли, а не доллары за свой нефть, металл, руду.
Таким образом, у экспортеров не будет накапливаться валютная выручка, они будут получать по контрактам только рубли, хоть и биржевому курсу на день получения платежа.
А кто же в это новой парадигме будет теперь «получателем» валюты, если у экспортеров ее не будет?
Очевидно, что в такой ситуации всю валюту сразу получит Центральный Банк, именно он будет основным «покупателем» валюты, по средством биржевых операций.
В этой новой парадигме, главным бенефициаром от роста или падения доллара к рублю будет теперь Центральный Банк, а не экспортеры. Он и сейчас является таким бенефициаром, т.к. является держателем огромных золото-валютных резервов, но теперь он будут получать ВСЮ эту прибыль от переоценки остатков валютной выручки.
Белоусов, помощник Президента по экономике, приготовил свой список самых больших экспортеров, предлагая им «поделиться» девальвационной прибылью, которую получили экспортеры от последнего роста доллара к рублю. Но понимания в среде бизнеса на свое предложение он не нашел.
Теперь ЦБ и Правительство придумало иной трюк, как все-таки «заставить» экспортеров делиться частью своих девальвационных прибылей, именно это и обеспечит новый механизм «дедолларизации», который предполагает вводить Правительство.
Вообще говоря, сама эта программа по «дедолларизации» внешнеторговых контрактов – давно назревшее здравое решение.
Эту идею обсуждали еще в начале 90-х, когда наши экспортеры только начинали свободно выходить на внешний рынок, минуя монополию старых советских внешнеторговых организаций, через которые осуществлялся весь экспорт во времена СССР.
Это нужно было делать уже давно, смотришь, удалось бы сохранить в стране сотни миллиардов валютн
Силуанов говорит о том, что Правительство будет стимулировать экспортеров на перевод их расчетов с долларов на рубли. Именно в этом, по словам Силуанова, суть предложений Правительства.
Ни о какой «отмене» доллара, запрете на его хождения в России, или принудительной конвертации валютных вкладов в рублевые речь не идет.
Тогда в чем все-таки хитрость? В чем задумка Правительства?
Давайте разберемся, так сказать, копнем глубже.
Что означает предложение Правительства по переводу расчетов экспортеров с долларов на рубли? Как это будет технически работать?
Сегодня все экспортеры, которые продают за рубеж нефть, металлы, руду, химию и прочее устанавливают цену в контрактах в долларах и соответственно требуют отплаты за свой товар в долларах, открыв в банках под эти операции валютные счета.
Далее, получив валютную выручку, экспортеры продают через банк (или напрямую на бирже) свою валюту в том количестве, сколько им нужно сегодня рублей для внутренних расчетов по хозяйственной деятельности. При такой практике часть полученной валютной выручки экспортеры обычно не продают, а продолжают держать на своих валютных счетах, продавая её постепенно, по потребности в рублях.
При таком раскладе, в случае роста доллара к рублю, экспортер хорошо зарабатывает на курсовой переоценке этих валютных остатков.
А как будет выглядеть картинка, если внешнеторговые контракты переведут в рубли, как это предлагает Правительство?
Сами экспортные контракты на нефть, металлы, руду и прочее продолжат исчислять в долларах, тут ни что не поменяется. Цена на ресурсы определяется на мировых биржах, а не на внутрироссийской бирже, поэтому цена в контрактах, естественно останется в долларах.
Но если контрактом теперь будут предусмотрены расчеты в рублях, то конвертировать валюту будут вынуждены не экспортеры (как сейчас), а их контрагенты по контрактам. В такой ситуации зарубежные покупатели должны будут, открыть в отдельных банках свои рублевые счета и перед тем как оплачивать покупаемы товар валютой, они будут подавать заявку на конвертацию своих долларов в рубли, и оплачивать контракт полностью рублями.
Возможно сама техника тут будет чуть иной, но суть именно в том, что экспортера будут получать именно рубли, а не доллары за свой нефть, металл, руду.
Таким образом, у экспортеров не будет накапливаться валютная выручка, они будут получать по контрактам только рубли, хоть и биржевому курсу на день получения платежа.
А кто же в это новой парадигме будет теперь «получателем» валюты, если у экспортеров ее не будет?
Очевидно, что в такой ситуации всю валюту сразу получит Центральный Банк, именно он будет основным «покупателем» валюты, по средством биржевых операций.
В этой новой парадигме, главным бенефициаром от роста или падения доллара к рублю будет теперь Центральный Банк, а не экспортеры. Он и сейчас является таким бенефициаром, т.к. является держателем огромных золото-валютных резервов, но теперь он будут получать ВСЮ эту прибыль от переоценки остатков валютной выручки.
Белоусов, помощник Президента по экономике, приготовил свой список самых больших экспортеров, предлагая им «поделиться» девальвационной прибылью, которую получили экспортеры от последнего роста доллара к рублю. Но понимания в среде бизнеса на свое предложение он не нашел.
Теперь ЦБ и Правительство придумало иной трюк, как все-таки «заставить» экспортеров делиться частью своих девальвационных прибылей, именно это и обеспечит новый механизм «дедолларизации», который предполагает вводить Правительство.
Вообще говоря, сама эта программа по «дедолларизации» внешнеторговых контрактов – давно назревшее здравое решение.
Эту идею обсуждали еще в начале 90-х, когда наши экспортеры только начинали свободно выходить на внешний рынок, минуя монополию старых советских внешнеторговых организаций, через которые осуществлялся весь экспорт во времена СССР.
Это нужно было делать уже давно, смотришь, удалось бы сохранить в стране сотни миллиардов валютн
ой выручки, осевшей на левых оффшорных счетах.
Лучше, уж поздно, чем никогда.
P.S.
Но вопрос, как и раньше, останется один – а что будет делать со своими выросшими, в такой ситуации, валютными резервами сам Центральный Банк?
Экспортеров он-то «дедолларизирует», но сам-то он при этом наоборот «долларизируется». Ведь никуда валютная выручка не денется - она просто теперь будет в большем объеме накапливаться в у него в резервах.
Что будет делать с возросшими резервами ЦБ?
На этот вопрос Правительство и Центральный Банк, к сожалению, пояснений пока не дает…
Лучше, уж поздно, чем никогда.
P.S.
Но вопрос, как и раньше, останется один – а что будет делать со своими выросшими, в такой ситуации, валютными резервами сам Центральный Банк?
Экспортеров он-то «дедолларизирует», но сам-то он при этом наоборот «долларизируется». Ведь никуда валютная выручка не денется - она просто теперь будет в большем объеме накапливаться в у него в резервах.
Что будет делать с возросшими резервами ЦБ?
На этот вопрос Правительство и Центральный Банк, к сожалению, пояснений пока не дает…
К чему привёл расстрел Белого Дома в октябре 93-го?
До сих пор многие задаются вопросом - оправдан ли был то расстрел непокорного Парламента?
Попробую ответить, как понимаю это я сам.
Фактическим результатом того расстрела стали две войны.
Русско-чеченская в конце 90-х и русско-украинская сегодня.
Если бы тогда, в том противостоянии победил российский Парламент Хасбалутова, а не Президент Ельцин, у нас бы не было войны в Чечне.
Чеченец Хасбулатов никогда не послал бы танки захватывать Грозный, он искал бы там компромисс. Чеченец не воевал бы с чеченцами.
Да и сама чеченская война - есть следствием победы Ельцина над Хасбулатовым. Чечня тогда обиделась на Москву, наблюдая как Ельцин выводит побеждённого чеченца-Хасбулатова с поднятыми руками из разбитого Белого Дома.
Да и взаимная злость Ельцина на Чечню - следствие его неприязни именно к чеченцу Хасбулатова.
Не было бы того личного конфликта - не было бы и той войны.
Теперь про Украину.
Расстрел собственного Парламента и последовавшее через год подавление мятежного региона танками и фронтовой авиацией , разве это не тот образец, которой взяла для себя Украина в 2014-м, бомбя Донецк и Славянск?
Часто в спорах с украинцами мы слышим именно этот довод.
Если вы, русские, позволили себе расстрелять свой Парламент, узурпировав власть, а затем в пыль разбомбить Грозный, уняв мятежный регион. Почему мы, украинцы, не можем так же захватывать силой власть в своём Киеве и кровью подавлять взбунтовавшийся Донбасс.
Мы получили в Украине то, что посеял Ельцин в Москве, в октябре 1993-го.
Две развязанные войны - не много ли, что бы все еще искать оправдания Ельцину за те трагические дни ?
До сих пор многие задаются вопросом - оправдан ли был то расстрел непокорного Парламента?
Попробую ответить, как понимаю это я сам.
Фактическим результатом того расстрела стали две войны.
Русско-чеченская в конце 90-х и русско-украинская сегодня.
Если бы тогда, в том противостоянии победил российский Парламент Хасбалутова, а не Президент Ельцин, у нас бы не было войны в Чечне.
Чеченец Хасбулатов никогда не послал бы танки захватывать Грозный, он искал бы там компромисс. Чеченец не воевал бы с чеченцами.
Да и сама чеченская война - есть следствием победы Ельцина над Хасбулатовым. Чечня тогда обиделась на Москву, наблюдая как Ельцин выводит побеждённого чеченца-Хасбулатова с поднятыми руками из разбитого Белого Дома.
Да и взаимная злость Ельцина на Чечню - следствие его неприязни именно к чеченцу Хасбулатова.
Не было бы того личного конфликта - не было бы и той войны.
Теперь про Украину.
Расстрел собственного Парламента и последовавшее через год подавление мятежного региона танками и фронтовой авиацией , разве это не тот образец, которой взяла для себя Украина в 2014-м, бомбя Донецк и Славянск?
Часто в спорах с украинцами мы слышим именно этот довод.
Если вы, русские, позволили себе расстрелять свой Парламент, узурпировав власть, а затем в пыль разбомбить Грозный, уняв мятежный регион. Почему мы, украинцы, не можем так же захватывать силой власть в своём Киеве и кровью подавлять взбунтовавшийся Донбасс.
Мы получили в Украине то, что посеял Ельцин в Москве, в октябре 1993-го.
Две развязанные войны - не много ли, что бы все еще искать оправдания Ельцину за те трагические дни ?
Попытка понять судьбу русской усадьбы….
Две русские революции (1905 и 1917) начались с массовых поджогов помещичьих усадеб.
Зачем крестьяне их жгли, какой видели в этом смысл, кроме слепого бунта?
Основная крестьянская «хитрость» тех поджогов была в надежде, что хозяин не вернется на пепелище. Барин редко возвращался в сожженный дом.
Конкретных поджигателей могли найти (а могли и не найти), но живущие там крестьяне смогут на ближайшие годы захватить барскую землю, распахать ее, засеять, собрать урожай и продать – в этом был их основная задумка.
Именно борьба за барскую землю была главной причиной усадебных «поджогов».
И в результате этих двух революций крестьянский мир добился своего – барин был изгнан из поместий, и его земля досталась крестьянам.
С этого момента началась новая жизнь и усадеб, уже без их вчерашних хозяев.
Действуя рационально новая «пролетарская» власть, взяв всю собственность в государственные руки, стала размещать в них различные социальные или учебные учреждения. Зачем строить новые каменные дома, тратить на это деньги, отвлекать ресурсы, если тысячи дворянских усадеб стояли пустыми по необъятным просторам центральной России.
Иногда усадебные дома становились конторами нового колхоза или совхоза, образованного из старой общины. Но чаще всего, большой дворянский дом был слишком для этого велик, и советская власть стала размещать там различные социальные учреждения: школы, техникумы, училища, дома отдыха или пионерлагеря. А после войны, с нехваткой помещений для лечебных заведений там стали размещать медсанбаты и госпиталя, перепрофилируя их со временем в тубдиспансеры и психбольницы.
Если раньше усадьба с церковью была центром сельского мира, определявшая его правила и устои, то теперь усадьба и деревня стали жить параллельной жизнью: колхоз своей, учреждения своей.
Подчиненные району или области, «усадебные» учреждения жили независимо от соседнего колхоза, не мешая друг другу, но и не помогая. Каждый выживал и развивался как мог.
Каждый ставил свои собственные планы, социалистические обязательства, и ударно их выполняли. Колхозы по надоям молока и тоннам урожая, а «усадебные» больницы/техникумы, по койко-местам и числу учащихся.
Позднесоветские годы стали временем рассвета и для тех и других.
Каждый колхоз выбивал для себя разрешение построить школу, больницу и клуб, пристраивая к «усадебному» дому свежие прямоугольные постройки из силикатного кирпича с шиферной крышей. Классические строения облупленных, старых усадеб уже терялись среди новых домов.
Усадьбам-больницам повезло не более, и к ним пристраивали какую-нибудь новую котельную, большой гараж, коровник или свинарник.
Советское время не думало о красоте, оно заботилось, что б там было электричество, тепло, хватало еды и стены не сыпались, и их по сто раз перекрашивали, перемазывали.
Но время делает свое дело - дома устаревали, ветшали, а жизнь шла вперёд.
Города стремительно росли, застраиваясь постепенно хрущевскими пятиэтажками и брежневскими девятиэтажками.
Там начали массово строить новые здание для училищ, техникумов, тубдиспансеров и психбольниц. Советскому хозяйству уже не имело смысл поддерживать жизнь в «старых» стенах . Легче и дешевле было построить новые здания в городе, чем вечно ремонтировать старые дома в глубинке, и советские учреждения стали постепенно выезжать из разваливающихся строений, покидая старые усадьбы.
А тут пришла и Перестройка, окончательно сломав сам советский строй, закрыв в виду неэффективности не только все социальные объекты во вчерашних усадьбах, но и сами колхозы.
Круг замкнулся.
Начав когда-то свой бунт с поджогов господских усадеб, пытаясь выгнать старого барина с господской земли, крестьяне сами стали никому не нужны там, и стали массово покидать деревни в поисках хоть какой-то работы в городах или замыкаясь на своих личных огородах, живя прокормом.
Лишь в нулевых всеобщая миграция как-то подуспокоилась, колхозы развалились окончательно, коровники опустели, клубы закрылись. В деревни потянулись новые дачники, уставшие от городской суеты, беспорядочно застраивая опустевшие п
Две русские революции (1905 и 1917) начались с массовых поджогов помещичьих усадеб.
Зачем крестьяне их жгли, какой видели в этом смысл, кроме слепого бунта?
Основная крестьянская «хитрость» тех поджогов была в надежде, что хозяин не вернется на пепелище. Барин редко возвращался в сожженный дом.
Конкретных поджигателей могли найти (а могли и не найти), но живущие там крестьяне смогут на ближайшие годы захватить барскую землю, распахать ее, засеять, собрать урожай и продать – в этом был их основная задумка.
Именно борьба за барскую землю была главной причиной усадебных «поджогов».
И в результате этих двух революций крестьянский мир добился своего – барин был изгнан из поместий, и его земля досталась крестьянам.
С этого момента началась новая жизнь и усадеб, уже без их вчерашних хозяев.
Действуя рационально новая «пролетарская» власть, взяв всю собственность в государственные руки, стала размещать в них различные социальные или учебные учреждения. Зачем строить новые каменные дома, тратить на это деньги, отвлекать ресурсы, если тысячи дворянских усадеб стояли пустыми по необъятным просторам центральной России.
Иногда усадебные дома становились конторами нового колхоза или совхоза, образованного из старой общины. Но чаще всего, большой дворянский дом был слишком для этого велик, и советская власть стала размещать там различные социальные учреждения: школы, техникумы, училища, дома отдыха или пионерлагеря. А после войны, с нехваткой помещений для лечебных заведений там стали размещать медсанбаты и госпиталя, перепрофилируя их со временем в тубдиспансеры и психбольницы.
Если раньше усадьба с церковью была центром сельского мира, определявшая его правила и устои, то теперь усадьба и деревня стали жить параллельной жизнью: колхоз своей, учреждения своей.
Подчиненные району или области, «усадебные» учреждения жили независимо от соседнего колхоза, не мешая друг другу, но и не помогая. Каждый выживал и развивался как мог.
Каждый ставил свои собственные планы, социалистические обязательства, и ударно их выполняли. Колхозы по надоям молока и тоннам урожая, а «усадебные» больницы/техникумы, по койко-местам и числу учащихся.
Позднесоветские годы стали временем рассвета и для тех и других.
Каждый колхоз выбивал для себя разрешение построить школу, больницу и клуб, пристраивая к «усадебному» дому свежие прямоугольные постройки из силикатного кирпича с шиферной крышей. Классические строения облупленных, старых усадеб уже терялись среди новых домов.
Усадьбам-больницам повезло не более, и к ним пристраивали какую-нибудь новую котельную, большой гараж, коровник или свинарник.
Советское время не думало о красоте, оно заботилось, что б там было электричество, тепло, хватало еды и стены не сыпались, и их по сто раз перекрашивали, перемазывали.
Но время делает свое дело - дома устаревали, ветшали, а жизнь шла вперёд.
Города стремительно росли, застраиваясь постепенно хрущевскими пятиэтажками и брежневскими девятиэтажками.
Там начали массово строить новые здание для училищ, техникумов, тубдиспансеров и психбольниц. Советскому хозяйству уже не имело смысл поддерживать жизнь в «старых» стенах . Легче и дешевле было построить новые здания в городе, чем вечно ремонтировать старые дома в глубинке, и советские учреждения стали постепенно выезжать из разваливающихся строений, покидая старые усадьбы.
А тут пришла и Перестройка, окончательно сломав сам советский строй, закрыв в виду неэффективности не только все социальные объекты во вчерашних усадьбах, но и сами колхозы.
Круг замкнулся.
Начав когда-то свой бунт с поджогов господских усадеб, пытаясь выгнать старого барина с господской земли, крестьяне сами стали никому не нужны там, и стали массово покидать деревни в поисках хоть какой-то работы в городах или замыкаясь на своих личных огородах, живя прокормом.
Лишь в нулевых всеобщая миграция как-то подуспокоилась, колхозы развалились окончательно, коровники опустели, клубы закрылись. В деревни потянулись новые дачники, уставшие от городской суеты, беспорядочно застраивая опустевшие п
оля. Стали плодиться бесконечные магазинчики – единственный оставшийся бизнес в современной деревне.
И среди всей этой суеты всё ещё стоят они, вчерашние усадьбы, помнящие все… свой золотой 19-й век, разруху революции и войн, расцвет советского застоя, запустение 90-х и беспорядочность нулевых…
Стоят и ждут… ждут, когда придёт новый хозяин, который всё тут расчистит.
Разберет завалы из вчерашних, уже ненужных, бесконечных коровников из железобетонных плит, грязных котельных из силикатного кирпича.
Расчистит усадебный парк, уберёт все лишнее, оставив главное. Укрепит фундаменты, достроит обвалившиеся стены и восстановит все как было. Наладит, настроит новую жизнь, среди вчерашних колхозников и новых дачников, что б все опять закрутилось и завертелось, вернувшись наконец-то в цепочку времени…
От прошлого, через настоящее в будущее…
И среди всей этой суеты всё ещё стоят они, вчерашние усадьбы, помнящие все… свой золотой 19-й век, разруху революции и войн, расцвет советского застоя, запустение 90-х и беспорядочность нулевых…
Стоят и ждут… ждут, когда придёт новый хозяин, который всё тут расчистит.
Разберет завалы из вчерашних, уже ненужных, бесконечных коровников из железобетонных плит, грязных котельных из силикатного кирпича.
Расчистит усадебный парк, уберёт все лишнее, оставив главное. Укрепит фундаменты, достроит обвалившиеся стены и восстановит все как было. Наладит, настроит новую жизнь, среди вчерашних колхозников и новых дачников, что б все опять закрутилось и завертелось, вернувшись наконец-то в цепочку времени…
От прошлого, через настоящее в будущее…