Друзья, если вы еще не полностью распланировали свои новогодние праздники, приезжайте к нам в усадьбу.
Все дни со 2-го по 8-е января будут проходить экскурсии по гл дому в 11, 13, и 15-00. На старом дворе будет работать Трактир с 12-00 до 19-00.

https://tttttt.me/stepanovskoemanor

В последнее время аналитики часто сравнивают текущие исторические события с Крымской войной 1853-1856-го годов.
Действительно много схожего.

Как текущая СВО начата единолично Путиным, так и тогда Крымская война была начата по сути единолично императором Николаем I, во многом из его личных представлений о важности влияния России на Балканах, установления контроля над проливами Босфор и Дарданеллы и продолжая дело освобождения православных народов из под османского ига.
Именно, во многом иррациональная, политика российского императора явилась тогда основной причиной войны.

Николай I не ожидал тогда объединения почти всех сильнейших европейских держав, когда Англия в союзе с Францией (вечным противником) и Сардинией, и даже Австрия и Пруссия выступили против России. А Англия и Франция даже напрямую высадила десанты в Крыму и вступили в войну на стороне Порты. Так и Путин сейчас, конечно, не ожидал, что весь западный мир выступит таким единым фронтом против нас, защищая санкциями, деньгами и орудием, казалось бы, не нужную и далекую им Украину.

Печальным и трагическим для Николая, было и откровение касательно состояния армии и вообще российской и военной инфраструктуры. Оказалось, что могущественная Российская империя тогда была не готова толком к войне, которую сама и начала. Ее вооружение во многом отставало от уровня европейского вооружения, а хороших дорог и организованного транспорта в Крым и на юг для доставки вооружений по сути и не было. Эти тяжелые откровения и свели в могилу императора Николая, уже через год после начала этой трагической войны, и заканчивал её уже его сын, император Александр II.

Схожее есть и в восприятии той войны российским обществом, которое тогда сильно разделилось. На тех, кто поддерживал императора и на тех, кто был угрюм и печален от катастрофы, в которую была втянута тогда Россия.

В общем, действительно аналогий много.

Поэтому полезно вспомнить итоги той Крымской войны. Чем она закончилась и к чему привела.

С точки зрения территорий. Россия вернула османам город-крепость Карс, которую в ходе войны захватила, в обмен на захваченный англичанами Севастополь, Балаклаву и другие крымские города, т.е. все остались при своих. Россия не потеряла своих земель, которые у нее были на начало войны, но и не смогла прирасти новыми территориями.

Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи, т.к. пришлось печатать деньги для финансирования дефицита бюджета. К профицитному бюджет Россия пришла только через 14 лет.

Из положительных итогов той войны можно, наверное, привести два главных. Именно после завершения Крымской войны император Александр II взялся за главную экономическую реформу России – отмену крепостного права, а отсутствие дорог на юг во время войны привело к началу интенсивного строительству железных дорог в российской империи. Именно эти две реформы (крестьянская и железнодорожного строительства) и обеспечили в последующем развитие капитализма и экономический бум в России во второй половине 19-го века.

Отдельно нужно сказать и об итогах той войны для Османской империи, в войну с которой вступила тогда Россия.

Во время войны Англия и Франция начала предоставлять многочисленные займы Османской империи, чтобы та могла справиться с военными расходами.

Первый внешний займ Порта получила у Великобритании в 1854 году, за ним последовали ряд других и постоянно перекредитовывались. И в 1879 г Турция объявила о банкротстве, а в 1881 было учреждено внешнее управление финансами Турции, превратив её в полуколонию.

Окончательное погашение «оттаманского» долга произошло только в 1954 г, т.е. через сто лет.

А на чье стороне, был бы сейчас Л. Толстой?

Без сомнения, автор «Севастопольских рассказов» и «Войны и мир» был бы в любом споре, тем более войне… за Россию.

Правило 5 рукопожатий.

Вдруг осознал, что всего через пять уровней знакомых, могу дотянуться аж до… Наполеона и Екатерины II.

Итак…

Я знаком с Татьяной Голицыной, приехавшей в Россию в 90-х из Лондона.

Она - внучка Ирины Дмитриевны Голицыной, и хорошо помнит свою бабушку.

Ирина Дмитриевна Голицына - внучка Елизаветы Алексеевны Нарышкиной, последней владелицы усадьбы Степановское-Волосово перед революцией. Ирина Дмитриевна хорошо помнила бабушка и много о ней написала в своими воспоминаниях.

Елизавета Алексеевна Нарышкина - внучка Бориса Алексеевича Куракина, основного устроителя усадьбы. Елизавета, маленькой девочкой видела дедушку и хорошо его помнила.

А вот уже Борис Алексеевич Куракин лично видел и был представлен Наполеону, когда со своим отцом приезжал в Париж на свадьбу императора Наполеона.
Кроме того, крёстной мамой Бориса Алексеевича была сама императрица Екатерина II.

Вот так!

Всего через пять человек у нас есть связь с… Наполеоном и Екатериной II…)

Ну… если Макрон, а теперь и Польша, с уверенностью утверждают, что Россия решила возродить Российскую империю.
А может, нам того… и в самом деле…

Настоящим откровением этой войны, конечно, можно назвать ЧВК Вагнер и его «штрафные батальоны».
Это трудно было представить до, но сейчас именно они, а не «кадыровцы» или «десантники», ведут самые горячие и жесткие бои на передовой.
Им уже отдает должное противник и, уверен, будет отдавать честь и воздвигать памятники Россия.

Для понимания русской истории.

Города Горловка, Донецк (тогда еще Юзовка), Макеевка и другие, это все были маленькие города Бахмутского уезда.

Главным городом того, что сейчас называют Донбасс, был уездный город Бахмут, Екатиронославской губернии.

Так что сейчас, как это не покажется кому-то странным, идет бой за главный город того, что стало потом Донбассом.

Хотел еще вчера написать о странностях этой войны.

Вот прошел уже почти год, а больших или даже малых котлов, окружений, пока не было.

В 2014-м был дебальцевский, иловайский котел и много мелких. А сейчас, с 24.02.2022, ни одной из сторон не удалось пока реально окружить большие силы противника.

Или все-таки?…

Из моих куршавельских воспоминаний, а я с семьей ездил отдыхать в Куршавль двадцать лет подряд с 1995-го, по два, а то и по три раза в год.

Так вот, никогда, от слова НИКОГДА, я не видел там украинцев.

Точнее, если они туда и приезжали, то тихо притулялись , что б не выделяться, к большим и шумным русским компаниям, стараясь казаться такими же русскими, как и все.

И уж тем более, ни о каких украинских флагах и песнях на мове не могло быть и речи, это был бы совсем моветон (не считая Сердючки, конечно. Сердючка был, конечно, прикольным стебом).

И вот дожили…

https://tttttt.me/ASupersharij/15020?single

В начале нулевых было одно очень популярное, одно из самых первых, интернет-изданий - “Polit.ru”. Наверное самое яркий интернет-форум тех лет на политические и экономические темы.

Я тогда думал их купить и одно время общался с их учредителями Модестом Колеровым Кириллом Роговым.

Так вот, Колеров сейчас имперец и почти шовинист, 100%-но за СВО, за Крым и Донбасс, призывающий брать, как минимум, Одессу и Приднестровье.

А Кирилл Рогов - политолог и журналист, главред RE:Russia, 100%-но против «путинского режима и захватнической войны на Украине».

Вот так.

Вот так нас всех развело и разнесло время по разные стороны баррикад…

Успех ЧВК Вагнер и вообще их активное участие в текущих боевых действиях лучше всего показывает, что представляет из себя сегодняшняя Россия.

Точнее, на кого сегодня реально опирается российская власть? Кто её реальный помощник и союзник? И главное, кто сегодня может и способен проводить её политику в жизнь?

При всех разговорах о тотальном огосударствлении, об усилении и влияния государства и государственных монополий на жизнь в стране, оказалось, что в самый критический, самый ответственный момент на сцену вдруг выходят не госструктуры, не госмонополии, а… ЧАСТНАЯ военная компания и вообще ЧАСТНЫЙ бизнес.

И это, к слову, в текущем затянувшемся украинском конфликте происходит уже не в первый раз.

Сразу после крымских событий, когда Украина начала блокировать сообщение с полуостровом, нужно было быстро и надежно построить мост. Построить такое сооружение, которое вообще-то в нашем государстве давно не строили, а если честно говорить, так и вообще такого не строили, даже в советские времена. И нужно было построить быстро.

Так вот, взялась за эту задачу не какая-то госмонополия, а ЧАСТНАЯ строительная компания Аркадия Ротенберга.

Путин, при всей его государственности, доверил и поручил этот важный проект не гостструктурам, а именно частной структуре, причем человеку, которого он хорошо знает.

Кто-то может сказать, что мол, он таким образом дал возможность Ротенбергу заработать. Но, извините, этот тот ещё подарок! Риск неудачной, провальной стройки там был очень велик, ведь никто еще у нас такое не строил. В общем, этот строительный подряд трудно назвать подарком, это скорее испытание. Но Ротенберг справился с ним, и справился с честью!

Еще более сложную и опасную задачу и роль выбрал себе Пригожин и его Частная Военная компания «Вагнер». Тут уж точно, рискуешь на жизнь. Но он эту роль выбрал и с честью её выполняет.

И оказалось, что в реальной жизни, в самые ответственные её моменты Путин, глава современной России ставит не на ГОСструктуры, а на Частный бизнес, хоть и близких ему людей.

Им он верит, им он доверяет более всего!

Из общего набора версий, почему именно Герасимова ( Начальника Генштаба) назначили Командующим войск на Украине, наиболее правдоподобной выглядит, что Генштаб спланировал какую-то глобальную операцию.

И вот теперь за эту операцию ему и отвечать.

Вообще… быстрый выход на Львов, с перекрытием каналов поставки западного оружия и уничтожения там всего и вся (а там, в логове бандеровщины, ничего и никого не жалко) - был бы знатным финалом этой затянувшейся драмы.

Не зря, видно, и Зеленский собрал сегодня своих военных именно там… во Львове.

И ему… не спится…

По первой специальности в трудовой книжке, я - токарь.

На производственной практике после горловского техникума я точил танковые снаряды на донецком заводе «Точмаш».

Так вот, с тех лет (а это было в далеком 1983-ем) я хорошо запомнил, что такое завод, производящий танковые и артиллерийские снаряды.

Это длинные цеха токарных станков (линия в 10-20 станков), который из стальных болванок вытачивают сам снаряд, чтобы потом накрутить на него различные кольца, вставить патрон, порох и т.д., и снаряд готов.

Эти линии, а их на Точмаше, только в нашем цеху было 4, работали круглосуточно, в три смены, в мирном 1983-м году.

Там не было ничего высокотехнологичного, никаких роботов. Даже станков с ЧПУ не было, примитивные полу-автоматы. Но их было много, они требовали много металла, резцов, масла, инструментов и тд, а главное много рабочих, которые работали на этих станках.

Это я все к чему?…

В отличии от донецкого Точмаша, который в украинские годы независимости успел три раза обанкротиться и уже давно был распилен и распродан, российские заводы, производящие снаряды, все сохранились. У них, возможно, уменьшили количество смен в 90-х и нулевых, но заводы сохранились и даже обновились.

Металла у нас много, масла для станков в достатке, энергии и людей достаточно. А значит и снарядов будет много, очень много.

С советских времён эти заводы готовились к большой войне, а значит и на эту, маленькую, хватит…

Что означает объявленное Минфином решение о возобновлении «бюджетного правила» в 2023-м году? А точнее его работы в «обратную сторону».

Минфин объявил, что недополученные нефтегазовые доходы (при определенном уровне цены на нефть и объемов продаж нефти), он будет компенсировать путем продажи валюты из ФНБ (Фонда Национального Благосостояния), который был ранее, от высоких цен на нефть и газ.

Тут нужно напомнить несколько цифр и фактов.

Совокупно сейчас ФНБ составляет 11.4 трл руб (160 млрд $ по текущему курсу), при этом часть этих средств ранее уже были вложены в различные кредиты российским банкам, типа кредиты ВЭБу и пр. Соответственно, «ликвидная» на сегодня часть ФНБ составляет 7.6 трл руб (чуть более 100 млрд $ по текущему курсу).

Я взял слово ЛИКВИДНАЯ в кавычки не зря, ибо таковой по факту она сейчас не является.

Формально, Минфин учитывает средства ФНБ на своем счету в ЦБ, а тот размещал его «ликвидную» часть в иностранную валюту. Так это и было предусмотрено, давно уже работавшим бюджетным правилом. Эти средства и составляли по факту часть ЗВР ЦБ.
Но после 24.02 Запад заблокировал более 300 млрд $ ЗВР нашего ЦБ, внутри которых и была эта «ликвидная» часть ФНБ Минфина России, таким образом по факту вся ликвидная часть ФНБ России в настоящий момент заблокирована на Западе и в реальности ликвидной не является.

Минфин может, конечно, говорить, что держит свои средства на счете ЦБ и проблемы заморозки ЗВР, это – проблемы ЦБ, а не Минфина. Но все прекрасно понимают, что эти средства уже давно заморожены, даже с избытком.

Поэтому, теперь, формально продавая валюту из ФНБ, Минфин с Центральным Банком залезают себе же в долг. Как можно будет покрыть этот долг, из каких активов, если наши ЗВР арестованы на Западе?

Он может быть покрыт только от продажи активов западных компаний, который мы зеркально заблокировали в России!

Да, такие активы есть, и их даже более чем 300 млрд $.

Но теперь, когда бюджетное правило заработает в «обратную сторону», нужно уже из теоретической области переходить в практическую область.

А именно – национализировать активы западных компаний на сумму, как минимум, равную продажи валюты из ФНБ для покрытия дефицита бюджета.
Конечно, процесс «национализации» не простой, не быстрый. И сходу Правительство это объявлять не будет, но точно будет уже для себя, под столом, вести учет.

Какую сумму им нужно отобрать у иностранце в России, чтобы компенсировать эти «продажи валюты из ФНБ»?!...

Еще раз о ЗВР, курсе доллара, бюджетном правиле и активах иностранцев в России.

Для того, чтобы понять, хватает ли сегодня имеющихся активов Центрального Банка на покрытие всех его обязательств, нужно смотреть на его баланс.

ЦБ публикует отчеты о своем балансе с задержкой в пару месяце, последние из доступных цифр есть на 31 октября. Будем ориентироваться на них, и считать, что за ноябрь-декабрь картина не сильно изменилась.

Итак. Из все обязательств ЦБ есть две основные цифры: 15.5 трл руб наличных денег в обращении и 14.5 трл руб – средства Правительства и банков на их к/с в ЦБ. При этом, из второй суммы основная – деньги Правительства, а именно остатки по счету ФНБ. В пассиве балансе есть еще одна крупная сумма – капитал ЦБ, он составлял на 31 октября 16.5 трл руб.

Вот, собственно, и весь пассив ЦБ, три цифры: 15.5 трл наличных, 14.5 обязательства по счетам Правительства и перед банками, и 16.2 – собственный капитал ЦБ.

Теперь посмотрим на активы ЦБ, которые и обеспечивают и пассивы (обязательства и капитал), их можно условно разбить на две цифры: pолото-валютные активы, их на 31 октября было – 32 трл руб, и прочие активы, включая кредиты, выданные от самого ЦБ и ценные бумаги – 14 трл руб.

Из структуры этих активов, а это структура почти не менялась с годами, видно, что Центральный банк всегда старался, чтобы ЗВР с небольшим избытком хватало на покрытие всех обязательств по наличным рублям и на обязательства перед банками и Правительством.

32 трл золото-валютных активов против 30 трл обязательств.

В общем, картинка понятная и вроде бы все сходится, а точнее сходилось, до того, как у ЦБ не были заморожены на Западе 300 млрд ЗВР.

В своих балансах ЦБ публикует цифры, где все ЗВР как-бы свободны и ликвидны, но на самом то деле мы понимаем, что 300 млрд заморожены и вряд ли их уже отдадут. И поэтому, нужно смотреть на баланс ЦБ уже под углом того, что замороженных 300 млрд резервов у нас уже нет.

Тогда, из 32 трл валютных активов у ЦБ остается только 14 трл золото-валютных активов (исходя из курса доллара 61.5 на 31 октября). А это уже совсем другая картинка!

Тогда получается, что из общих обязательств ЦБ в 30 трл, золотом и свободной валютой (юанями) покрыты только 14 трл., т.е. чуть менее половины.

14 трл свободных валютных активов хватит на покрытия обязательств перед Правительством и банками, но тогда не останется на покрытие наличных рублей, не говоря уже о «капитале» ЦБ, он и до 24.02.22 был обеспечен «прочими» активами (в формулировке ЦБ), т.е. различными выданными кредитами крупным госбанкам, АСВ и прочее.

Получается тришкин кафтан. На всех не хватит.

Когда, сейчас Минфин объявил, что снова включил «бюджетное правило», только в обратную сторону, а именно, что он начнет продавать валюту из ФНБ на покрытие дефицита бюджета, это означает, что он начинает тратить свободную валюту из ЗВР ЦБ. В принципе, свободных активов там хватит на обязательства перед ФНБ, но тогда наличные рубли на руках населения уже не будут обеспечены валютой и золотом.

В общем, ЦБ будет не просто! Нужно и помогать Правительству покрывать дефицит бюджета, и сохранить веру людей в рубль, и как-то обеспечить собственный заработанный уже капитал (16 трл).

Именно поэтому, уже сейчас ЦБ и Правительству нужно думать, как национализировать активы иностранных компаний в России, а их тут много (более чем 300 млрд $), если наши резервы все-таки будут конфискованы на Западе.

Без этого свести баланс ЦБ будет очень трудно.

По трагедии в Днепропетровске.

Украинка, потерявшая там после обрушения многоэтажки своего сына, обезумевшая от горя обвиняет в беспамятстве перед телекамерами в этом ни Путина, ни Зеленского, ни российскую или украинскую армию.

Она обвиняет в этом… своих российских родственников, которые когда-то приезжали к ним погостить. Обвиняет и проклинает их на семь поколений вперёд…

Между нами уже ров. Пора остановиться.

Не переубедить уже ни их, ни нас.

Почему Украина так упорно бьётся?

Во всех вопросах я привык искать финансовую подоплёку, как истинную и самую реальную первопричину действий Правительств и народов.

Когда в 2013-м Путин предложил Правительству Януковича кредит в 15 млрд $, это казалось барским жестом. Во всех договорах о евроинтеграции Украине вообще ничего не предлагали в виде денег.

Именно, отсутствие финансовых дотаций или каких-то льготных кредитов от Запада и вынудило тогда Януковича пойти в сторону России, и подписать с Путиным соглашение о скидке на газа и кредит в 15 млрд $.

Первый транш в 3 млрд $, Россия дала тогда сразу, уже в конце 2013-го, еще до начала горячих событий на Майдане, которые начались в феврале 2014-го.

В тот момент и 3 млрд $, а тем более 15 млрд $, казались огромными, громадными деньгами для Украины, ведь общие ЗВР (золото-валютные резервы) Нацбанка Украины тогда не превышали 30 млрд. В общем, казалось, Россия предложила тогда вполне достойные деньги, и Янукович согласился.

Но Майдан, «киевская улица», не согласилась и пошла на кровавый переворот с бутылками молотова, стрельбой. Я не знаю, каким внутренним чутьем, каким нюхом, но они (бунтовщики) прочувствовали, что кто-то другой может дать Украине больше денег.

Больше, чем предложила Россия.

В тот момент это было не понятно, это казалось абсолютно иррациональным действие киевской улицы, которая решила пойти на кровавый переворот, хотя до очередных перевыборов Президента Украины оставался всего год. Но «улица» каким-то чутьем унюхала запах других денег и пошла на переворот.

За теми событиями наступил 2014-й, еще восемь лет тёрок вокруг Минских соглашений, и только в 2022-м Украина наконец-то ощутила запах тех денег, которые она с трудом унюхивала в том 2014-м годы.

По последним отчетам, в 2022-м Украина получила от Запада невиданные 126 млрд $, это в 8 раз больше, чем обещала Россия дать Украина в течении 5 лет, начиная с 2014-го, и в 42 раза больше, тех 3 млрд, которые успела дать Россия в 2013-м.

Таких денег (126 млрд) Украина НИКОГДА не видела в своей жизни.

Правда, основная часть этих денег (43 млрд $) дана в виде военной техники и в ценах западных стран, т.е. это просто цена западного оружия, поставленного на Украину.
Еще 15 млрд – на помощь украинским беженцам в странах Европы, т.е. эти деньги пошли европейским странам на обустройство там украинцев.

Какой сарказм и магия цифр. Россия обещала выдать 15 млрд, чтобы Украина и Россия жили вместе, а Запад выдал Украине те же самые 15 млрд чтобы обустроить у себя украинских беженцев, лишь бы не жить с Россией.

Но Украина получила даже больше, еще 15 млрд в виде чистой гуманитарной помощи. Россия обещала выдать 15 млрд в виде кредита и выдавать в течении 5 лет, а Запад дал сразу 15 млрд в виде чистой гуманитарки.

Но и это не всё. Главную сумму, 52.6 млрд $, Украина получила от Запада в виде различных кредитов и грантов на поправку госбюджета. Это не сильно изменило экономическую обстановку на Украине, их ВВП упал в 2022 на 30%, но это смогло удержать их ситуацию на плаву.

В любом случае, как говорится – цифры на табло. Таких денег Украина НИКОГДА не видела.

P.S. Правда, оказалось, что такие деньги им дают только для того, чтобы они воевали с нами.

В статье Медведчука, которого уже все успели обругать, наверное, даже её не прочитав, есть одна интересная мысль. По крайне мере, я не заострял на ней раньше внимание.

В конце холодной войны, когда распался СССР, Запад чувствовал себя победителем в той войне.

Но, что действительно парадоксально, мы, жители бывшего Советского Союза, не чувствовали при этом себя проигравшими. Нас ведь тогда никто не разбомбил, не взял в окружение. Мы тогда сами приняли решение, что всё поменяем и будем жить по-новому.

Т.е., «победитель» как бы был, а «побежденного» как бы и не было.

И от сюда два взаимно противоположных взгляда на, казалось бы, один и тот же вопрос.

Запад смотрел на республики, отколовшиеся от России (вчерашнего СССР), как на объект своей добычи, с точки зрения и по «праву» победителя.

А Россия смотрела на них же, как на свои вчерашние области, просто подзаброшенные, до которых просто не доходили руки. Мы сами пытались встроиться в новые для нас «западные» порядки, и следить что там творится на окраинах просто не было времени.

В этом противоречии двух взглядов (их, как «победителей», и нас, как «не проигравших» в той далекой холодной войне) и кроются истоки сегодняшней… реальной войны.