Интересный пассаж выдала Набиуллина про «валютную позицию» банков, «переструктурирование» их балансов и политику «девалютизации».

Там сложный текст, не всякий поймёт о чём она говорила, но смысл происходящего ОЧЕНЬ важный, возможно самый главный из того, что сейчас происходит в банковской системе.

Попробую объяснить простыми словами, о чём речь и… куда мы идём.

Глава Центрального Банка чётко сказала, что она дала существенные послабления банкам, особенно «санкционным», по их открытой валютной позиции (ОВП). Если раньше банк, грубо говоря, мог иметь ОВП не более 1 мил $, то сейчас ЦБ разрешил иметь любую ОВП. Это сразу даёт возможность банкам покупать валюту у экспортёров на собственную позицию, даже не продавая её через биржу импортёрам.

Именно это «послабление», даёт возможность тому же Газпромбанку, куда приходит экспортная выручка за газ и нефть, не пытаться продавать эту огромную массу валюты в рынок на бирже, где нет соответствующего количества покупателей, а хотя бы временно покупать весь объем поступающей валюты на свою собственную позицию, отдавая экспортёрам рубли на их счета в ГПБ.

Схема такая вполне работает, но есть проблема – банк может сильно проиграть на курсовой разнице, если купленная валюта упадёт к рублю. Так и происходило, когда рубль укреплялся, а доллар падал.

Единственная возможность в этот момент у банков – заняться «переструктурированием» своего баланса, а именно постараться перевести в рублевый активы, свои ранее выданные валютные кредиты. Именно о таком «перестрктурировании» балансов банков и говорит Набиуллина.

Что это означает на практике?

Банки начинают договариваться со своими заёмщиками, которые имели у них валютные кредиты, перевести в рубли. Именно такая смена валюты имеющихся на балансе кредитов, и даст возможность закрывать ОВП, котоая возникает из-за покупки большого объема вновь приходящей валюты.

Куда мы придём, если такие процессы будут непрерывно продолжаться?

Сильно изменятся структуры балансов российских банков и одновременно вырастет денежная масса в стране.

Проясню.
Если раньше валютные депозиты клиентов, были обеспечены валютными кредитами крупных заёмщиков (того же Газпрома, Лукойла и прочих), то теперь постепенно все валютные кредиты заёмщиков будут переведены в рублёвые, а валютные депозиты клиентов будут обеспечены валютой на к/с в западных банках.

По сути, произойдет «девалютизация» кредитных портфелей российских банков, что является вообще то нормой в любой цивилизованной стране. Скажем, в США ни у кого не возникнет даже мысли попросить в банке кредит не долларах США, а скажем в юанях или евро. Так и произойдет и у нас.

Все кредиты постепенно станут выдаваться только в рублях!

А избыток валюты, возникающий из-за профицита по торговому счету, который теперь скапливается на корреспондентских счетах коммерческих банков, будет обеспечивать только валютные счета и депозиты клиентов. Так как к/с на дают банкам никаких доходов, то банки перестанут начислять % по валютным вкладам, а даже наоборот, будут просить комиссию за ведение таких счетов.

Подобная «переструктурирование» балансов банков приведёт кроме всего прочего к нехватке у банков рублёвой ликвидности и к избытку, наоборот валютной ликвидности. Тут на помощь банкам должен прийти ЦБ и предоставлять такую ликвидность, через различные инструменты. Именно о таких «тайных операциях», уже начали поговаривать на рынке, когда ни понимают от куда банки берут рублёвую ликвидность, взамен приходящей валюты.

Теперь это будет нормой.

Но самое главное, такое «переструктурирование» балансов и «девалютизация» кредитных портфелей сразу поднимет реальную денежную массу в стране.

Причем резко! Действительно, если сконвертировать в рубли всю пришедшую валютную выручку экспортеров, то эти рубли вольются в банковскую систему и через банковский мультипликатор значительно увеличат реальную денежную массу.

А рост реальной денежной массы всегда в России приводил к росту ВВП. Чем больше у клиентов денег на счетах, тем больше их желание что-то купить и… идёт рост.

Извините за длинный текст, короче не получилось)

Ну, что… успели разместить депозиты?

Ещё вчера можно можно было в Сбере разместить депозит под 9%, а сегодня уже больше 7% не даёт, и то это касается только крупных вкладов от 1 млн рублей.

А по простому вкладу до востребования, т.е. который можно забрать в любой момент без потерь %-ов - 5%

Если на ближайшем Совете Директоров ЦБ (10-го июня), они понизят опять ставку, а они её понизят.

То уже к середине июня мы увидим ставки по новым депозитам на уровне 4-5% годовых. А может и ниже…

Именно при таких ставках народ поломится на биржу и наш фондовый рынок взлетит.

Уже скоро!

Я никогда не получал «зарплаты», никогда не стоял за ней в кассе.

Так случилось, что сразу после института, в начале 90-х, я стал банкиром и возглавил московский филиал Тверьуниверсалбанка. Мне назначили тогда огромную зарплату, она была на порядок больше, чем была средняя по стране.

Но параллельно с этим, мы сразу же стали зарабатывать еще бОльшие деньги, помимо зарплаты. Она стала не нужна. Я даже не интересовался, сколько у меня накапливалось на банковском счету, куда мне ее зачисляли.

Когда банк рухнул, оказалось, что там накопилась зарплата почти за три года. Я ее не брал.

Нужно было начинать новую жизнь, и я устроился в банк «МФК» к Прохорову.

Когда пришло время получать там первую зарплату, я пришел к кассе и увидел длинную очередь сотрудников. Все стояли за зарплатой, карточки тогда еще не были в широком ходу.

Это был очень сложный психологический момент, нужно было внутренне пересилить себя и встать в общую очередь.

Я думал минут пять, но развернулся и ушел.

Если ты чувствуешь себя бизнесменом, ты должен пересилить себя и думать не в терминах зарплаты, которую тебе начислят, а в терминах доходов, которые ты можешь заработать сам.

Уже через месяц мы стали зарабатывать вместе с банком огромные деньги и бонусы от тех инвестиционных сделок стали на порядок превосходить зарплату, и я опять перестал о ней думать.

А сразу после августовского дефолта, мы с друзьями решили начать собственный бизнес, где я уже стал акционером и мой доход с тех пор полностью стал зависеть только от прибыли, которую мы стали зарабатывать.

Формальная зарплата у меня, конечно, была. Она даже зачислялась на мой счет в банке, но я совсем о ней не думал.

Настолько не думал, что это в результате закончилось забавным курьезом. Меняя офис, в середине нулевых, мы переехали компанией в другой район и одновременно поменяли отделение Сбербанка, которое обслуживало нашу зарплатную программу.

Так «потерялся» и счет, куда мне зачисляли зарплату, предыдущие пять или семь лет.

Точнее, я просто о нем забыл.

А вспомнил только через десять лет, когда отделения Сбербанка, наконец-то объединили свои информационные базы, и я вдруг обнаружил у себя на отдельном счету какие-то непонятные 10 миллионов рублей.

Задавая в офисе вопрос:

- Кто прислал мне 10 миллионов рублей? - я не мог найти сходу ответ.

И только через неделю разобрался. Оказалось, что это – старый забытый мной десять лет назад счет, куда зачислялась моя зарплата, начиная с нулевых.

Это очень удивило сотрудников Сбербанка, когда я заехал к ним обновить документы по этому счету.

Небольшой ликбез о «денежной массе».

Может ли она расти по 20-30%, а то и больше в год? Вызывает ли рост денежной массы инфляцию и ведёт ли к росту ВВП?

Начнём с азов. Что такое «денежная масса» (агрегат М2)?

Денежная масса (М2) включает в себя: наличные деньги в обращении, а так же остатки на текущих и депозитных счетах у физических и юридических лиц в банках. Таким образом, рост денежной массы прежде всего связан с ростом остатков на счетах в банках. А это, в свою очередь, в большей степени связана с эффективностью банковской системы и банковским мультипликатором по выдаче кредитов, чем с ростом благосостояния людей и бизнеса.

Объясню на пальцах. Если вы взяли кредит в банке, то у вас появились деньги на счету и агрегат М2 увеличился. Но стали ли вы богаче, если у вас появились деньги, взятые в кредит? Вопрос скорее философский. Лично у вас денег больше не стало, но денежная масса при этом в стране увеличилась!

В общем, рост «денежной массы» в большей степени связан с работой финансовой системы, а не с ростом личного благосостояния граждан и может большИм.

Скажем все годы нулевых денежная масса в России росла темпами 25-30% в год, в некоторые годы даже на 40 и 50% в год. Таким темпом, конечно, не росло благосостояние людей и компаний, но рублевая денежная масса действительно росла тогда такими высокими темпами.

Далее, важно сравнивать рост денежной массы и годовую инфляцию. Если в текущем году денежная массы на 20%, а инфляция, скажем было 10%, то РЕАЛЬНЫЙ рост денежной массы составит только 10%.
И тут мы подходим к важному моменту, что если мы хотим роста экономики, то нужно, чтобы рост денежной массы превышал инфляцию, т.е. РЕАЛЬНЫЙ рост экономики был положительный, т.е. выше инфляции. Если реальный рост положительный – начинается рост экономики!

Почему так происходит? Если в экономики становится больше денег, то люди и компании начинают больше тратить на покупки, а это и заводит маховик экономики. Если к вам пришли деньги, взятые в кредит, то вы очевидно потратите их на какие-то покупки, приобретения (для этого вы и брали кредит) и ускорите своими покупками рост экономики.Таким образом, если вы хотите стимулировать рост экономики, вам нужно всевозможными инструментами ДКП (денежно-кредитной политики) стараться увеличивать рублёвую «денежную массу» и стараться сдерживать рублёвую инфляцию, добиваясь положительного паритета.

Это и обеспечит рост ВВП.

Теперь вернемся к нашим дням.

В марте этого 2022-го рост «денежной» составил 17.1%, при этом инфляция тоже составила в годовом исчислении около 17%. Таким образом в марте мы имели примерно нулевой рост «реальной» денежной массы и соответственно примерно нулевой рост ВВП.

Теперь будет важно наблюдать за цифрами апреля и мая. Мы уже знаем, что инфляция в середине мая замедлилась до нулевого значения, и даже показала небольшой минус. Это – хорошо. Важно, чтобы действиями ЦБ и банков, был обеспечен хотя бы небольшой рост «денежной массы», и это подтолкнёт к росту ВВП.

Цифр по денежной массе за апрель и май пока нет, но есть предпосылки, что рост будет. Как минимум по рублевым депозитам будут за эти месяцы начислены существенные проценты (проценты тогда давали 15-20%), а значит остатки на рублевых счетах увеличатся. Кроме того, приход валюты по экспорту и конвертация их в рубли, тоже добавит рублевую массу на счетах компаний в банках. Это тоже добавок в «денежную массу».

И постепенно этот рост РЕАЛЬНОЙ денежной массы запустит маховик экономики и даст рост ВВП.

Продолжение ликбеза. Про «денежную базу» и «денежную массу».

Часто, даже образованные финансисты, путают эти два понятия, а между ними огромная разница.

За «денежную базу» отвечает Центральный Банк, а за «денежную массу» в основном отвечают банки, точнее совокупность всех коммерческих банков.

«Денежная база», это - наличные рубли в обращении и остатки банков на их коррсчетах в ЦБ. Только эти деньги эмитирует Центральный Банк и только за эти деньги он отвечает перед их держателями.

«Денежная масса» (агрегат М2 в формулировке экономистов) включает в себя часть «денежной базы», а именно наличные рубли в обращении, и остатки по текущим и депозитным счетам частных и юр лиц в банках.

Таким образом, в «денежную массу» входят деньги, эмитированные Центральным Банком и деньги, эмитированные банками.
При этом «банковских» денег в «денежной массе» гораздо больше, чем «центробанковских».

Скажем на сегодня в России в обращении около 14 трл наличных рублей, а «денежная масса» равна 68 трл руб. Таким образом из 68 трл руб денежной массы Центробанк напечатал и отвечает только за 14 трл (примерно 20% денежной массы)), а 54 трл (80%), это чисто «банковские» деньги, за них отвечают банки. Это главная существенное различие этих понятий.

Пойдем дальше, чем отвечают Центральный Банк и коммерческие банки за свои типы денег в составе «денежной массы»? И каков механизм эмиссии денег у ЦБ и у банков, а он различный.

Центральный банк отвечает за «денежную базу» (и только за неё) своими активами, в которые входят ЗВР, золото-валютные резервы. По цифрам можно легко прикинуть, достаточно ли сегодня у ЦБ свободных, не замороженных, активов, чтобы отвечать по своим обязательствам.
Сегодня денежная база составляет 14.3 трл руб, по текущему курсу это около – 220 млрд $. Напомню, на начало года у ЦБ было около 640 млрд $ ЗВР, 300 млрд из них были заморожены, соответственно осталось свободными (юань и золото) около 300-340 млрд $, это с лихвой достаточно, чтобы покрыть свои обязательства по «денежной базе».

Теперь про банки.

Коммерческие банки совокупно отвечают за 54 трл руб в составе «денежной массы», это их обязательства перед клиентами по остаткам юридических и физических лиц в банках. Банки отвечают по этим обязательствам своими активами – выданными кредитами, ценными бумагами и прочими активами. Совокупные активы банков РФ сегодня около 120 трл, и тоже с лихвой покрывают все обязательства в рамках «денежной массы».

У кого больше активов у ЦБ или банков? Многие могут думать, что у ЦБ больше, но это не так. Сегодня совокупные активы банков РФ – 120 трл руб, это около 1.8 трл $, а суммарные ЗВР ЦБ до заморозки были 640 млрд $, а после заморозки около 300 млрд $. Таким образом совокупные активы банков сегодня в 6 раз больше свободных активов ЦБ.

Теперь о механизмах эмиссии у ЦБ и у банков, они абсолютно разные.
Центральный банк может эмитировать рубли только предоставляя займы либо Правительству, либо банкам, либо выкупая у банков валюту, которая пришла им на счета экспортёров. Сегодня, когда механизм покупки валюты у банков для ЦБ стал не доступен (у него её просто заморозят), свою эмиссию он может осуществлять ТОЛЬКО через кредитование Правительства или банков.

Банки осуществляют свою «банковскую эмиссию», кредитуя компании и население. Этот процесс кредитования запускает механизм банковского мультипликатора и поэтому выданный 1 рубль в кредит приводит многократному росту денежной массы. Поэтому мы имеем огромную денежную массу, за рост которой прежде всего отвечают банки, а не ЦБ.

Вот примерно всё, что я хотел рассказать на эту тему. Коротко опять не получилось…

Насколько может вырасти «денежная масса» (М2) в этом году и как это скажется инфляции и росте/падении ВВП?

Spydell на своём канале провёл подробный разбор этого вопроса, не буду повторять детали, но общий вывод таков:

- На 7.5 трл руб «денежная масса» увеличится (в 2022-м) за счёт перевода клиентов своих валютных вкладов в рублёвые,
-на 9.0 трл за счёт конвертации в рубли избытка валюты от операций экспорта-импорта,
- ещё 8-9 трл принесёт бюджет, за счёт отмены «бюджетного правила».

Суммарно получаем увеличение «денежной массы» в этом году на 25 трл руб. Я брал тут для расчёта курс 65 руб/$, понятно,что из-за разницы курса сумма может чуть отличаться, но в среднем можно брать для анализа именно эту цифру – 25 трл руб.

Если иметь ввиду, что на начало годы она составляла около 68 трл, то совокупный рост в этом году составит 36-37%.

Это – огромная цифра!

И нужно иметь ввиду, что тут даже не взята во внимание возможность дополнительной эмиссии от ЦБ, если он будет как-то помогать банкам или Правительству деньгами, а так же предполагая, что банки не будут ускорять свою кредитную активность, хотя появление такой дополнительной рублёвой массы в экономике, естественно запустит маховик дополнительного кредитования в банках. В общем, эта цифра может быть ещё и больше, и дойти да 40% роста в этом году.

Приведёт ли такой огромный рост «денежной массы» к новой инфляции? Нет, не приведёт. Поясню, почему.
«Девалютизация» вкладов лишь поменяет валюту вклада, с долларов на рубли у населения в банках. Это – старые деньги, которые люди заработали ранее, грубо говоря их эффект на инфляцию был в прошлом. Сейчас только поменяется валюта вклада, но склонность населения к расходам при этом возрастёт. Наши люди исторически быстрее расстаются с рублями, чем с долларами.

Новые рубли на счетах экспортёров, так же бюджетные рубли – результат реальной производственной деятельности компаний. Это не результат чистого печатного станка. Компании добывали нефть, руду, уголь, плавили металл, выпускали удобрения. Полученная по экспорту валюта – результат труда, и уплаченные с прибыли и оборота налоги – тоже результат реальной деятельности, а не печатного станка.

В общем, большого эффекта на инфляцию, эта хоть и огромная рублёвая масса, не даст. Максимум текущая цифра рублёвой инфляции в 17% достигнет по году 20%, хотя сейчас по факту она даже показывает тенденцию на снижение.
В общем, прогноз по инфляции в этом году – 17-20%.

И тогда получается, что РЕАЛЬНАЯ «денежная масса», очищенная от инфляции, может вырасти в этом году на 16-23%. Такой рост реальной денежной массы обязательно приведёт к росту ВВП.

Тут нужно сказать, что и ЦБ и Минфин и Кудрин (глава Счётной палаты) до сих пор называют нам совсем другие цифры. По всем нынешним прогнозам от Минфина, он ждет рост номинальной денежной массы в скромные 10%, а с учётом прогноза по инфляции в 17%, они получают падение «реальной денежной массы», и соответственно падение ВВП.

К сожалению, или к нашему счастью, но Минфин и ЦБ до сих не поняли в каком мире мы сейчас живём. И основывают свои прогнозы на старых ошибочных данных и трендах. После 24.02.2022 мир изменился, и стремительно меняется финансовая система России.

В общем, они ошибаются. Но мы им простим, ведь они ошибаются в нашу пользу.

Будет не падение, как они прогнозируют, а рост.

Ещё раз о курсе рубль/доллар.

Колебания курса на 5-10% в день туда-сюда - безусловно плохо для экономики. Экспортёры и импортеры не могут понять, на какой курс ориентировать, население не понимает, что делать со сбережениями?

Это реально сильно дестабилизирует рынок, останавливает многие нормальные рыночные отношения и сделки.

И тут возникает, вроде бы анти-рыночное предложение - зафиксировать курс! Но именно оно в такой обстановке болтанки - самое правильное РЫНОЧНОЕ решение.

ЦБ и Минфин, ещё возможно не готовы внутренне к такому шагу, им ещё кажется, что свободный рынок, биржа как-то устаканят ситуацию. Но уже видно, что курс будет колбасить.

Рубль будет то укрепляться на 5-10% под давлением вновь поступившей экспортной валютной выручки, то падать на те же 5-10% под словесными и «не только» интервенциями ЦБ.

Но какой смысл в этой болтанке? Если в среднем мы выходим где-то на уровень 65.

В общем, ещё пару недель таких болтанок, и решение созреет само собой. Как самой рыночное и разумное.

Нужно фиксировать курс!

Ещё ликбез. Что такое «денежный мультипликатор»?

И как он из 1 рубля делает 4-5 новых рублей.

Рассмотрим простой, упрощенный пример. Человек принес в банк 100 рублей и попросил положить их ему на счёт. Далее банк решил выдать эти деньги другому человеку в кредит на покупку сырья, и зачислил их этому заёмщику на счет.

Этот заёмщик, получив кредит попросил банк перечислить эти 100 рублей на счет продавца сырья в другой банк. И банк перевел деньги на счет продавца в другой банк.

В этот момент суммарно в двух банках на счетах клиентов уже 200 руб, хотя всё начиналось с первых 100 руб.

Дальше – больше.

Банк продавца, увидев, что у него появились деньги, решил тоже выдать кредит другому клиенту, какой в свою очередь, попросил перевести деньги в третий банк.

Теперь суммарно в трёх банках на счетах клиентов уже 300 руб, хотя всё начиналось с первых и единственных ста.

И тд и тд. В идеальной картинке банковского мира этот процесс кредитной мультипликации может идти бесконечно, и один внесенный в банковскую систему рубль может мультиплицировать бесконечно число рублей.

Но в жизни бесконечной мультипликации не бывает.

Во-первых, мультипликатор останавливается, как только на одном из этапов, клиент получивший кредит, просит выдать ему деньги наличными, а не переводить контр-агенту в другой банк. Как только один из участников цепочки забирает 100 руб из своего банка наличными – цепь мультипликации останавливается. Поэтому всякая банковская система заинтересована в увеличении доли безналичных денег и платежей, и в уменьшении наличных денег и расчётов ими.

Наличные деньги – главный враг «банковского мульипликатора».

И во-вторых – ФОР (фонд обязательных резервов). Это уже инструмент Центрального Банка, который величиной ФОРа (обычно это 2-3-5%), регулирует скорость и коэффициент мультипликации.

Проясню. Я в начале рассказал «идеальную» банковскую картинку, где внесенные первым клиентов 100 руб приводят к первым 100 руб кредита. Но на практике, Центральные Банки вводят обязательный норматив, ФОР, как определённый процент, который банк должен от каждого привлеченного депозита перечислить в ЦБ.

Скажем, ЦБ назначил ФОР – 5%. Это означает, что если клиент внес свои 100 руб в банк на депозит, то банк тут же, 5 руб переводит в ЦБ и таким образом в банке останется только 95 руб ликвидных денег и банк сможет выдать кредит только – 95 руб. Далее при каждом новом шаге, каждый банк получая новый депозит, переводит в ЦБ 5% от нового депозита. И теперь, понятно, что картинка будет работать не бесконечно, а постепенно, с каждым шагом, каждый новый депозит будет уменьшаться на 5% от предыдущего и скоро деньги закончатся.

Это второй инструмент регулирования коэффициента мультипликации, которым управляет уже ЦБ. Увеличивая норматив ФОРа, он уменьшает мультипликатор, уменьшая ФОР – увеличивает.

Совокупность этих факторов и определяет, с каким мультипликатором банковская система увеличивает каждый внесённый в неё рубль.

Сегодня в России такой мультипликатор равен 4.86
При «денежной базе» (наличные и остатки на к/с банков в ЦБ) в 14 трл руб мы имеем «денежную массу» - 68 трл.

Т.е. каждый 1 рубль внесённый в банки превращаются в новые банковские почти 5 рублей.

Послушал проникновенную речь Зеленского перед главами стран Евросоюза о скорейшем введении ШЕСТОГО пакета санкций против России.

Время так быстро течёт, что честно говоря уже забылось о чём были предыдущие ПЯТЬ?

Люди так быстро привыкают к новой обстановке, а экономики так быстро перестраиваются, что не понятно вообще, о чём разговор?

Вот и тут, Зеленский просит, точнее требует новый шестой пакет, в котором из нового по сути – два пункта – эмбарго на поставку нефти в Европу и отключение Сбербанка от Swift.

Но подождите…

Россия уже перенаправила большую часть танкерной поставки нефти на Индию, Китай и в Азию. В Европу танкерами уже поставляется раза два меньше, чем до сво. Но суммарно (с Индией и Азией) танкерные поставки из России даже увеличились с начала года, а не упали.

В текущей обстановке Зеленскому нужно скорее выступать перед Парламентом Индии о санкциях против России, а не перед Евросоюзом.

Европа сейчас только страдает и мало чем может помочь Украине, ведь от этого только растёт цена на нефть. Страдает и сама Украина, которая сама сейчас критически зависит от поставок нефти из той же Европу. При этом в деньгах за энергоносителя, начиная с 24.02.2022 Россия стала получать (после введения пяти пакетов санкций) больше денег, чем до.

Ещё раз для украинцев большими буквами - Россия сегодня получает БОЛЬШЕ денег, а не меньше.

Теперь про отключение Сбера от SWIFT, это вообще не понятно о чём? Сбер сам уже давно отключился от прямого использования SWIFT при расчетах по трансграничным операциям и перенаправляет своих клиентов в другие банки по таким операциям, либо проводит эти операции через коррсчета других российских банков, которые от SWIFT не отключены. Да и нужно понимать, что это касается максимум 5% платежей Сбера, ведь 95% платежей проходит внутри России, а тут SWIFT вообще не используется.

В общем, шестой пакет, еще не будучи толком принят, уже проехал.

Давайте СЕДЬМОЙ!

Пару слов о туризме.

Покупают ли сегодня россияне путевки, едут ли куда-нибудь отдыхать? И если едут, то какие у них предпочтения и какой тратят бюджет?

У сети магазинов «Горящих Путёвок» есть свой Индекс «Горящих», который они ведут вот уже много лет, и по нему можно посмотреть в какой состоянии сейчас туризм, особенно выездной? И сравнить с прошлыми годами.

Сам индекс основан на реальных данных о продажах туров через сеть МГП, отражающий активность на туристическом рынке.

Значение Индекса у них формируется из среднего количества туров, проданных агентством Сети за прошедшие две недели, и учитывает продолжительность поездки и количество туристов в туре.

Так вот…

Сегодня, 30.05.2022, Индекс Горящих равен 133, 14.

Он почти в полтора раза больше, чем год назад на эту дату, тогда он был равен 91.73.

И почти в 2.5 раза чем в 2020-м, правда то был ковидный год.

При этом Индекс почти догнал уровень доковидного 2019-го, когда он был равен 157 (на 18% меньше), но сейчас идет активный рост и возможно скоро и догонит.

Нужно сказать, что Индекс рассчитывается не по ценам туров, т.е. он не включает рост или падение цен, а именно число проданных туро-дней средним туристом в день.

В общем, народ едет отдыхать уже в полтора раза чаще, чем в прошлом году и почти столько же, как заветные доковидные времена.

Самое популярное направления по убыванию – Турция (57%), Россия (24%), Египет (6.6%), Абзазия (5.5%), Эмираты (3.5%), Мальдивы (1.3%).

Вот так…

Денежная масса (М2) в апреле увеличилась на 270 млрд руб, это рост на 0.4% за месяц и в годовом исчислении - 15.7%.

Это мало!

При инфляции на 1 мая на уровне 17% мы в результате пока имеем падение «реальное денежной массы», очищенной от инфляции.

Почему так произошло, при казалось бы позитивных тенденциях по перетоку наличных денег в банки и «девалютизации банков», который ведёт к росту рублевых пассивов и соответсвенно к росту денежной массы.

Прежде всего - сильнейшее сокращение скорости обращения денег. Когда ЦБ поднял ставку до 20% он по-сути парализовал кредитную активность банков, а значит остановил банковской мультипликатор.

Хотя народ и понёс назад, после панического изъятия, деньги в банки под высокие проценты в депозиты, новые кредиты перестали выдаваться.

По-сути деньги стали тупо скапливаться в банках и не выдаваться в кредиты. И вместо мультипликатора в 4.5-5 в конце года, банковская система перестала генерировать новую «денежную массу».

Кроме того темп «девалютизации» в апреле был ещё низкий. Курс рубля в апреле укрепился с 83 до 71, но свой поход в диапазон 55-60 начался только в середине мая. И эффект роста «денежной массы» от девалютизации мы должны увидеть по статистике позже, только в цифрах на 1 июня.

Но главное, конечно, ставка!

ЦБ, слава Богу, опомнился в конце мая и снизил ставку до 11%, но по-сути два месяца ушли даром, точнее проиграны. Надеемся что до конца июня ставку опустят на уровень 9-10%, кредитование возобновится и пойдёт мультипликация денежной массы.
Вкупе с падением темпов инфляции к концу мая, это и запустит рост экономики.

Но пока, по цифрам апреля, имеем падение, хоть и небольшое.

Нужно быстрее, быстрее снижать ставку!