Дочка готовится к ЕГЭ по математике. На ведущем сайте по подготовке к экзамену предлагают, как пример, следующую задачку:

Я в недоумении...

«Баба Валя, накопив часть своей пенсии, решила улучшить свое материальное положение. Она узнала, что в Спёрбанке от пенсионеров принимают вклады под определенный процент годовых и на этих условиях внесла свои сбережения в ближайшее отделение Спёрбанка. Но через некоторое время соседка ей рассказала, что недалеко от той местности, где проживают пенсионеры, есть коммерческий банк, в котором процент годовых для пенсионеров-вкладчиков в 20 раз выше, чем в Спёрбанке. Баба Валя не доверяла коммерческим банкам, но стремление улучшить свое материальное положение взяло верх. После долгих колебаний и ровно через год после открытия счета в Спёрбанке Баба Валя сняла половину образовавшейся суммы от ее вклада, заявив: «Такой навар меня не устраивает!» и открыла счет в том коммерческом банке, о котором говорила ее соседка, не теряя надежды на значительное улучшение своего материального благосостояния.
Надежды оправдались: через год сумма Бабы Вали в коммерческом банке превысила ее первоначальные кровные сбережения на 65%. Сожалела Баба Валя, что год назад в Спёрбанке сняла не всю сумму, а лишь половину, однако, подумала: «А где же мы не теряли?..» Гендиректор коммерческого банка оказался хорошим: не оставил Бабу Валю без денег.
А каков в Спёрбанке процент годовых для пенсионеров?»

Про разницу восприятий и поколенческий разрыв...

Недавно участвовал в одном воркшопе (обсуждении) по выбору нового бренда для одной компании.

Молодая девушка, главный менеджер PR-агенства, ответственного за разработку этого нового бренда, выдвигала аргументы, что бренд должен обязательно приводить к положительным ассоциациям с такими терминами, как динамика, развитие, этика.

И в подтверждение своих доводов приводила различные слова и названия, ассоциирующиеся со словом... ЭТИКА

Среди прочих со словом ЭТИКА у менеджера PR-агенства ассоциировался слоган... BLM.

Black Lives Matter.

На мой вопрос, что скорее BLM ассоциируется с поджогами и погромами, она недоуменно пожимала плечами.

Она искренне слышала в этом термине именно символ сочувствия и этики, а не поджогов и погромов.

Далее было ещё интереснее.

Одним из слов, которое предлагалось использовать в новом бренде, было слово - Аврора.

А какая первая ассоциация у вас с этим словом? - спросил я.

Она ответила абсолютно искренне - что это богиня утренней зари из римской мифологии.

А у меня это крейсер, стрелявшийся по Зимнему Дворцу и символ пролетарской революции, - искренне признался я.

Девушка, главный менеджер PR-агентства, при этом призналась, что она родом из Санкт-Петербурга. Но «Аврора» для неё именно богиня, а не крейсер...

Вот так, господа.

Времена меняются, приходят новые поколения...

Самой удивительное в открывающемся чемпионате Европы по футболу - его название.

Евро 2020.

Мы живем уже в 2021-ом, а играем в прошедшем 2020-м

Сюр да и только!

Про ковид-диссидентов. Почему люди не идут вакцинировать…

При общедоступности вакцины против кривд, вакцинированное у в России идёт очень медленно. Почему так сложилось? Кто они, эти анти-прививочники?

Попробую описать общую картинку, кап понимаю её я.

Я бы разделили всех наших анти-прививочников на три категории:

Первая группа - молодые и не очень юноши и девушки, мужчины и женщины детородного возраста. Они почему-то уверовали, что вакцинирование имеет риск повлиять на деторождение. У них не будет детей. Лично я считаю это абсолютной глупостью, но у этой группы людей есть хоть какое-то моральное оправдание, почему они не идут вакцинироваться.

Они подвергают опасности свои жизни, жизни друзей и знакомых, но хотя бы подсознательно «защищают» своих ещё не рождённых детей.

Эту группу людей я не поддерживаю, но хотя бы понимаю.

Вторая группа - это люди богатые, состоятельные или со средним доходом, которые привыкли покупать все лучшее. Не в обычных магазинах, а каких-то специальных бутиках. Им подавай не простую народную «Спутник», а либо импортную Пфазер, Модерну или нашу, но от Чумакова. Чем эти, модные, лучше «Спутника» они объяснить не могут.

Но будут ждать! Как модники ждут новой модной цацки.
Помните, на что Остап Бендер купил Элочку-Людоедочку, пытаясь выманить стул?!
- Вы знаете, сейчас в Европе и в лучших домах Филадельфии возобновили старинную моду – разливать чай через ситечко. Необычайно эффектно и очень элегантно.
Эллочка насторожилась!

В общем, эта группа падка на моду.

3. И третья группа - плохо образованная масса народа, которая мистически верит, что их хотят чипировать, и прочая муть.

Я не знаю точно, в каких пропорциях делится наш народ, который еще не переболел ковидом, и не хочет прививаться.

Но каждый из таких «протестантов» обязательно входит в одну из этих групп.

Открыли новый старый герб!

В связи с приближающимся 1-ым сентября, и началом учебы в всех ВУЗах страны хотелось бы высказаться на тему ЕГЭ и системы отбора/конкурсов при поступлении наших школьников в институты и университеты.

Этим летом дочка как раз проходила через этот этап, и мы как родители на собственном примере и на примерах ее одноклассников все это увидели и прочувствовали.

И хочется сказать, что вся эта система превратилась в большой маразм.

И дело даже не в том, что сегодня вступительные экзамены в институты заменены какой-то системой тестов, которая отличается от той, что была в наши советские годы. Тут можно долго спорить, какая из систем лучше, в виде персональных экзаменов с билетами или в виде единообразных тестов. И в той, и в другой есть свои преимущества и недостатки.

Дело совсем в другом.

По факту сегодня вузы не могут отобрать для себя лучших абитуриентов, а лучшие школьники не могут выбрать для себя нужный им вуз. А ведь система экзаменов в институты должна делать именно это – ранжировать школьников по уровню их знаний и образования, и дать возможность, в зависимости от этого ранжирования, выбрать для себя подходящий вуз.

По факту сложилась ситуация, когда так называемый «проходные баллы» на зачисления на платной основе почти в любой вуз очень низкие. А проходные баллы на «бюджетные места» очень высокие. Причем этих «бюджетных мест» в каждом вузе довольно мало.

И это привело к ситуации, когда почти любой школьник, сдавший ЕГЭ по самой минимальной планке (в наше советское время это был бы уровень троешников) может легко поступить в любой, даже самый престижный вуз, если родителя будут оплачивать его учебу. Для этих детей вообще не важна конкуренция, уровень знаний, нужно просто сдать ЕГЭ выше нижней планки.

А у ребят, который, которые сдали ЕГЭ на очень хорошем уровне (по советским мерка с серебряной или золотой медалью) – поступление превращается в рулетку. Потому что никто не может быть уверен, что даже с высокими баллами ЕГЭ тебя возьмут в нужные тебе престижный вуз, т.к. одновременно с тобой в этот вуз подали документы такие же отличники по ЕГЭ, и там конкуренция зашкаливают. И начинаются все эти фокусы с волнами подач документов, с дополнительными наборами и прочее. И в результате, лучшие школьники поступают не туда, куда более всего хотели поступить, а туда, где для него была меньшая конкуренция за «бюджетные» места.

Мы полностью исказили и извратили систему отбора лучших школьников между лучшими вузами. У нас сейчас идет не конкуренция за лучших школьников, а конкуренция между лучшими школьниками за имеющиеся «бюджетные» места.
А основная причина всей этой ахинеи очень проста – у нас в стране мало «бюджетных» мест.

И, по сути, вся наша ново-модная система поступления через ЕГЭ превратилась в танцы с бубнами, ради распределения крохи «бюджетных» мест. Мол, учитесь хорошо и пройдете на «бюджет». Вот и всё, вот и вся суть.

Но ведь это в корне не верно! Система должны отбирать лучших школьников по их знаниям, а не по карману их родителей.

Наша старая советская система поступления в ВУЗы была хороша именно потому, что отбирала лучших школьников в лучшие вузы, вне зависимости от уровня доходов родителей. Но то была советская система, где все высшее образование было бесплатным, а студентам еще платили приличные стипендии.

В новой России мы решили перейти на западную систему поступления, отменили экзамены и ввели ЕГЭ. Но западная система поступлений отличалась от советской не только тестами, а еще тем, что там существует целая индустрия различных фондов, грантов, эндаументов, который дают возможность вчерашним школьникам найти для себя финансирование своей учебы университете. Там, кроме «бюджетных» мест, масса других стипендиальных программ, которые оплачивают университету учебу.

И таким образом западные институты, и университеты могут себе отбирать лучших студентов, вне зависимости от кошелька его родителей.

Мы взяли из западной системы лишь систему тестов, но не создали систему финансирования.
И в результате имеем то, что имеем.

Решить это проблему можно только двумя путями – увеличивать число «бюджетных» мест и максимально развивать систему внебюджетного финансирования вузов.

Только когда наши вузы будут отбирать учеников, не на основе коммерческих договоров с родителями, а на основе реальной конкуренции за лучших учеников, вот тогда что-то у нас и поменяется к лучшему.

На тему выборов в Госдуму и вообще депутатов.

Мне тут предложили пойти на выборы по спискам от одной партии. Я никогда не занимался политикой и не собирался, но из деликатности, что б сходу не обидеть, попросил прислать мне список требований к потенциальному кандидату в депутаты.

И ужаснулся, точнее обрадовался, что пройти сито этих требований для меня абсолютно невозможно и потому можно с чистым сердцем отказываться от таких предложений, даже если политические взгляды с партией и близки.

Если кто-то решил пойти в депутаты он должен отказаться от всего!

Т.е., он должен уволиться со всех работ, где получает зарплату. Депутат не имеет право совмещать свое депутатство с какой-то ещё оплачиваемой работой. Он должен выйти из всех управляющих органов, в который он мог входить. Из любых Правлений или Советов директоров, даже если эти должности не оплачиваемы. Если у него были какие-либо акции, пакеты акции, он их должен передать кому-либо в траст, в доверительное управление и никак этими активами не управлять, даже косвенно.

Потенциальный депутат не должен иметь никаких зарубежных активов, или даже минимальных денег на счетах зарубежом, ему запрещено иметь долги перед иностранными контагентами и прочее и прочее.

В общем, депутат, это такое – бестелесое, ничем не владеющее, никому не должное, ничем не управляющее существо.

Пусть на меня не обижаются действующие депутаты или кандидаты, желающие идти в депутаты, но я не представляю, как можно жить при таком наборе ограничений и в таких рамках?

Представление, что можно передать все свои активы в формальный траст жене или родственникам, но неформально продолжать всем управлять, будучи депутатом – сегодня глубоко ошибочно. Это в 90-х или нулевых, можно было делать все что угодно, сквозь пальцы смотреть на нарушения формальных правил. Сегодня это не так.

Пример Михаила Абызова или ряда состоятельных депутатов, которых формально обвинили именно за то, что они «неформально» управляли своими активами, будучи на государственной должности или будучи депутатами – у всех на глазах. Эти люди сидят в тюрьме и у них забрали всё.

Именно ВСЁ.

Все их активы, заработанный за долгие предыдущие годы в бизнесе были арестованы и конфискованы в пользу государства только за то, что, будучи на госслужбе и передав в формальный траст свои активы, они продолжали «неформально» на них влиять.

Понятно, что примеры Абызова и ряда депутатов, возможно пока и единичные, но вполне достаточные и убедительные, что подобные «фокусы» сегодня не проходят.
В общем, если ты реально решил идти в политику или в депутатство, ты реально должен отказаться о всего и жить… на одну зарплату депутата.

Мне трудно представить состоявшегося человека, в бизнесе или какого-то профессионала в своего дела, в возрасте 40-60 лет, который может на такое согласиться. Это как вдруг, посредине жизни, все бросить и уйти в монастырь.

Российское депутатство сегодня мне напоминает своего рода схимну, союз отшельников, монастырское братство, ничем не владеющих, вечно молящихся за других и отмаливающих чужие грехи.

Пусть на меня не обидятся жители монастырей, но по моему мнению в монастырь уходят от неудач в мирской жизни, от собственной не состоявшейся судьбы. Когда люди, устав от человеческих состязаний, соревнований, решают перестать уже состязаться с сверстниками и судьбой, бросают все своё имущество, все свои связи и уходят монастырь, где им дают кусок хлеба и ночлег, и где их обязанность теперь лишь молиться.

В нечто подобное, при таких правилах и ограничениях, превращается постепенно и наш законодательный орган, оторванный этими ограничениями от реальной жизни и забот.
Как и монастыри, наша Дума и депутаты, живут подаяниями, в ожидании богатых благодетелей.

А как еще жить, на что надеяться, если у самих депутатов… ничего нет.

В одном старом французском издании обнаружили очень интересное письмо, адресованное императором Наполеоном князю Александру Борисовичу Куракину, тогда русскому послу в Париже.

Очень важный исторический документ!

По-сути, это последнее предупреждение Наполеона императору Александру I, с подробным изложением его позиции и требований, которые он ставил перед Александром. Тут интересен и стиль письма Наполеона, его слог, манера и смысл его претензий и притязаний.

Мы перевели текст на русский. Уверен, оно будет интересно всем любителям русской и мировой истории. Письмо предваряется небольшим предисловием французского редактора.

"НАПОЛЕОН I

ПИСЬМО КНЯЗЮ КУРАКИНУ

Российский Генеральный Штаб недавно опубликовал документ, который мы здесь воспроизводим (Отечественная война 1812 года, том 12, стр. 304). Документ, представляющий огромный интерес, озаглавлен: “Копия письма Наполеона князю Куракину, май? 1812г.

Куракин был послом России в Париже в напряженное время, предшествовавшее кампании 1812 года, и Наполеон многократно вёл с ним переговоры, в которых не отказывал собеседнику в своём взгляде на ситуацию. Без сомнения, в тот день Император почувствовал необходимость представить свои размышления особенно сильно, запечатлев их на бумаге, и таким образом обеспечить их дословную передачу в Санкт-Петербург.

Датировка маем 1812 года, сделанная редакторами с оговоркой, нам представляется абсолютно неприемлемой. Безусловно, содержание письма не позволяет точно датировать его каким-либо месяцем, но императорский тон, общее впечатление сурового увещевания, скорее походит на год 1811, время новостей о первых манёврах русских у границы, встревоживших Францию и озаботивших Наполеона, который к тому времени ещё не достиг какой-либо диспозиции.

Эта неточность однако не умаляет важности этого замечательного письма, произведшего глубокое впечатление при русском дворе, о чём свидетельствует заметка на полях копии, сделанная военным министром Барклай-де-Толли: “Письмо это - государственная тайна и Его Величество повелел справиться о лицах имеющих копии его и принять меры строжайшие для предотвращения разглашения.”
Евтропий Казала.

Князь Куракин! Сообщите Вашему Императору, что не бездействие сохраняет и приумножает империи. Если судьба Европы решается в сражениях, то государь долженствует защищать и увеличивать свою державу с мечом в руках. Великие державы зачастую немощны, а великие семьи процветают. Я назвал Ваше Императорское Величество хозяином Севера - это должно было сообщить Ему о моих планах: Его существование является необходимым в моём устройстве, но если Он захочет подорвать таковое, я изменю свои планы и наделю иные державы теми преимуществами, кои были уготованы Ему.

Разговор в Мемеле (Тильзите) оставил хорошие чувства в сердце Александра. Он обещал мне не слушать более советов продавшихся англичанам Строганова и Салтыкова и умерить их влияние, но ничего подобного! Я слышу, что он, напротив, ещё приблизил их - в Петербурге лишь одни англичане. Государь, терпящий подле себя иностранное влияние, более не государь, а только орган шпионов и льстецов.

Князь Куракин, я правлю сам, я правлю один и мною не правят. Я имею большой опыт в искусстве правления. Я направлял, насколько было в моих силах, советы брату своему Александру, которые сделали бы его могущественным и уважаемым, последуй он им. Английская партия испортила его, боюсь что он может пожалеть об этом слишком поздно.

Австрийцы тоже ранее состояли в этой партии, всюду следовали за англичанами, брали их деньги, верили их обещаниям. Смотрите же чем стала Австрия: прежняя держава первого ранга в настоящее время - лишь второго. Что стало с их финансами? Остались на бумаге, а англичане наварились на падении. Теперь же Австрия присоединилась к континентальной системе и её финансы уже начинают процветать. Я дал этой державе обещания и сдержал их, но ваш суверен не должен ревновать, его держава и так велика. Чего более он желает? Ему не хватало средств для его предприятий - я дал их ему в надежде, что он и только он преуспеет от них.

Но он исчез, он перестал слушать своё сердце.

Беда тому государю, который не ведёт свои дела сам, но позволяет иностранцу вести свои дела! Его Величество счёл необходимым остаться нейтральным к мерам, которые я посчитал необходимыми для уничтожения английского влияния на континенте. Верьте мне, Князь, в своём нейтралитет он проиграет, ибо неизбежно, что в борьбе, во главу которой я поставил себя, погибнет либо Англия, либо континент - в том нет сомнений.

Беда тому, кто не со мной или тому, кто замышляет коалицию против меня! Беда вдвойне его трону, ибо тот будет обращён в пыль! Откуда взялись эти пламенные планы вашего суверена? Зачем этот существенный рекрутский набор, который, не правда ли, Князь, сравним по масштабу с населением России? Зачем эти переброски войск? Какая польза от разрыва, которым он мне грозит? У меня нет солдат на вашей границе. Все, что стоят в Германии, стоят в сотне лье от вас. Он хочет грозить мне? В две недели я поставлю 500 тысяч человек против него и снова займу позиции, на которых был 5 лет назад, в Мемеле (Тильзите).

Если французская армия пойдёт в Петербург отомстить за нарушение мира на континенте и разбить английскую партию, что правит там, это будет вина Англии, но не моя.

Я не хочу ничего от вашего Императора, чего же он хочет от меня? На всём континенте мир, не считая, оплаченных Англией восстаний, наводящих смуту в Испании, на которые моя армия найдёт управу. Неужели он думает, что сейчас подходящий момент напасть на меня? В Испании и Португалии у меня не более 80 тысяч. У меня есть 500 тысяч храбрых солдат, не считая преданных соратников в Рейнском союзе. Он думает, что пугает меня? Он думает, что я откажусь от моих испанских проектов? Что я оставлю меры против Англии? Он обманывается. Как видно, исполнение сего придётся напротив ускорить.

Множество лет Англия продавала народам континента продукцию свою и своих колоний по ценам, установленным к своему удовольствию. Сегодня они не смеют привезти в европейский порт ни унции индиго, ни фунта сахару, ни полушки камеди - за исключением русских портов, готовых уже объявить себя английскими. Это не то, что обещал мне Александр. Когда суверен не держит данного собою слова, ни веры не преданности не остается на земле и любой мирный союз становится бесполезным.

Когда Австрия напала на меня в прошлый раз, у меня было 150 тысяч человек в Испании на берегах моря и Эбро. Я решил наказать Австрию и через месяц был в Вене, которую взял уже во второй раз. Не заставляйте меня вставить на дорогу в Петербург, ибо когда я дойду до столицы, я не остановлюсь пока не восстановлю империю царей в пустынях Сибири и степях Камчатки.

Несовместимо с честью Франции, которая полторы тысячи лет была преобладающей державой Европы, быть поруганной империей, которой от силы 150 лет, известной лишь жестокостью своих царей и варварством своего населения. Я прекрасно знаю, что с императором не дискутируют, в особенности в обществе Нарышкина. Я знаю, что он окружен лишь прислугой. Ну что ж! Если меня вынудят, я расправлюсь с этим положением быстро и беспощадно. Храбрецы Аустерлица и Прейсиш-Эйлау ещё не в могилах, они полны славы и пыла, они возьмут позиции при Мемеле (Тильзите), которые я покинул, когда Александр обещал мне дружбу и поклялся никогда не воевать со мною. Я думал с ним всё кончено, заставит ли он меня снова обнажить меч? Дайте ему знать, что в этот раз я не уведу своих храбрецов с улиц Петербурга поверив его обещаниям.

Суверенов совращают женщины. Все эти княжны, охмурённые англичанами или их дружками, щедро вознагражденные за свои заблуждения. Они горько плачут и вновь попадают в капкан. Женщине природой уготована судьба производить и взращивать потомство, вот чем они должны быть заняты. Ещё немного позволений и скипетр власти окажется в руках женщин.

Запечатлейте в своём сердце, скажите ему, что его политика мне противна, его манёвры беспокоят меня. Я желаю, чтобы он прекратил влияние женщин и льстецов, добытое английским золотом.

Я желаю покоя, я не желаю войны, счастье моего народа требует моего всецелого внимания и потому я ищу спокойствия. Но если спокойствие моё будет прервано, то восстановлено оно будет в ещё лучшем виде. Увидьте ясно, мой Князь, я верю в ваше усердие, я верю, что вы не позволите оскорбить вашего Императора, тем более что я владею собственноручными и неопровержимыми свидетельствами его уважения. В ваших руках, Князь, сейчас основа вашего благополучия и будущего величия.

Я знаю, Князь Куракин, что вы - французской партии, и что вы одобряете мой подход. Слушайте же! Вы всё ещё можете спасти своего господина если скажете ему прямо то, что я сказал вам. Скажите ему с какой энергией я поступаю во всём, что касается Англии. Подтвердите, что мы не пугали вашего Императора. Оккупация ганзейских городов есть натуральное продолжение континентальной системы, с которой вы согласно и даже претворяли её в жизнь. Эти города так страстно хотели быть гаванями контрабандистов и служить английскими складами, что в глазах всей Европы не было деяния более бесчестного, чем оставлять такое положение дел несмотря на нашу мощь, в нарушение наших конвенций. Я взял эти города не из гордыни - они были необходимы мне в мирное время. Чтобы вести войну мне нужны порты, матросы и суда. Ваш Император жалуется, что я захватил города герцога Ольденбургского и заставил его бежать в Россию. Но зачем же он сопротивлялся мне? Зачем отказал в моих требованиях? Должен ли я, ради защиты вашего Императора потакать князьям, которые во Франции не считались бы и за сеньоров, вздумавших отказать моим требованиям? Когда у нас есть поданные, что посвящают себя послушанию, солдаты, что посвящают себя смерти, права собственности перестают заслуживать внимания, когда вторгаются в расчёты единожды сделанные, нарушая интерес некоторых лиц. Я прекрасно знаю, что при вашем дворе таких принципов не держатся и очень сочувствуют дому Ольденбургов, но я бы компенсировал Ольденбургу, если бы не его упрямство, недостойное протекций и почестей, которые я уготовил ему.

Мой брат в Персии выслал моего посла ради дружбы с Англией, подвергнув тем самым себя моему гневу.

Князь! Ничто не может противостоять нам. Мы вооружены силой, перед которые все другие державы вынуждены склонить голову. Я не желаю уничтожения тронам Европы, это не мой проект, ведь все занимающие их имеют место в моём сердце. Но когда объединяются против меня, когда мне не только отказывают в содействии, но мешают пустыми интригами и противодействием - тогда я обязан перед самим собой, обязан перед интересами моего народа, ради сколько успеха моих планов, столько и безопасности моей империи, наказать тех, кто возмущает меня и открыть им ужас моего священного гнева.

Европа долго бы жила в мире, если бы великие державы желали бы прийти к пониманию со мной. Вместо этого они создают коалиции, прикрываясь собственными интересами, однако стремятся к завоеванию стран, на которых у нет никаких прав, и вообще способствуют лишь развитию английской коммерции и тирании. Малые державы есть не более чем полу-суверены, ищущих протекции сильного, не могущие и не знающие как защитить себя, у этих принцев нет и суверенитета.

Я был бы доволен Францией в том виде, в котором взял её, если бы меня оставили в покое. Однако войны, что я вёл показали мне, что Европа нуждается в трансформации по новым моделям и из иных принципов. Я познал все тяготы проведения всеобщей трансформации во всех её пределах и ответвлениях. Но если бы правители прислушивались лишь к своим склонностям и чувствам сердца, они слишком часто обнажали б себя перед опасностью и редко имели бы возможность проводить реформы, требуемые обстоятельствами. Если в достижении этой великой цели я вынужден подчинять малые державы своей воле, это не должно смущать державы великие. Я доказал это сохранив к удовольствию вашего Императора само существование Пруссии, я доказал это разводом с женой и женившись на австрийской фамилии. Я знаю, что ваш Император смотрел на этот альянс с беспокойством, и возможно тщеславие и ложная гордость членов его семьи были ущемлены этим.

Мы могли бы быть более близки, но это не имеет значения - он не должен воображать, что я смотрю на Австрию и её суверена особо в этой связи. Такие соображения не заставят меня отказаться от принципов и простить безрассудство или уступить противодействию. Всё должно идти своим чередом, каждый должен быть готовым к наказанию, даже четвертованию и испепелению, в зависимости от той опасности, которым себя подвергает.

Сообщите своему двору всё, что вы услышали.

НАПОЛЕОН"

Недавно встретил старого друга, однокашника по институту. Он меня сильно удивил.

За 30 лет в бизнесе, а он с 90-х все время занимался какими-то бизнесами, он ни разу не потерял!

Все сделки, инвестиции, какие-то проекты - все оказались в плюсе. Он ни разу не проиграл!

Я не поверил и ещё раз переспросил. Как так могло получиться? Ведь были и государственные дефолты и куча кризисов, как удалось?

И он мне подробно рассказал, как они удачно прошли банком (а он тогда был именно банкиром, хоть и небольшого банка) дефолт 98-го. Как они постепенно уходили с рискованного банковского рынка в нулевых, когда другие наоборот раздували свои балансы. Недавно они даже умудрились продать свой банк Яндексу, хоть и не дорого.

У него может и не было супер-крупных проектов, но за эти 30 лет была масса средних и мелких инвестиций и сделок. И все удачные!

Я был поражён! У меня так не получалось. Всегда на два-три удачных проекта, один оказывался проколом и потерей.

И самое обидное, что большинство потерь, а их было не мало за 30 лет в бизнесе, случались из-за чужого жульничества или просто воровства. Ну, т.е. ты не ошибся в экономическом расчёте, в поведении рынка, за которые обижаться можно было бы только на себя, а тебя просто кинули. Обманули.

Такие потери - самые обидные!

Так вот, у него не было и таких!

Везёт же людям, у меня так не получается…

Из последней пресс-конференции Зеленского, становится понятна тактика, а возможно и стратегия, Кремля.

Зелинский обвиняет Запад, и в особенности США, что те излишне нервозно кричат про «вторжение» России, отзывают дипломатов и прочее. Это сильно дестабилизирует экономику Украину.
Действительно, и в обычной стабильной обстановке Украине жилось не просто. Дефицитный торговый баланс страны нужно было все время перекрывать какими-то займи, брать кредиты МВФ и прочее.
А в ситуации, когда со дня не день может начаться «вторжение», экономическая обстановка сильно напрягается. Немногочисленные инвесторы лихорадочно продают бумаги, население скупает доллары. Национальный Банк Украины вынужден тратить резервы, которых и так не много.

Зеленский уже конкретно называет сумму в 4-5 млрд $, которые ему нужны очень быстро.

Далее «энергетическая безопасность».

На пресс-конференции эту тему он затронул не раз. Кто обеспечит «энергетическую безопасность» Украины, если конфликт с Россией затянется, или тем более перейдёт в горячую фазу? Кто обеспечит газом и углём Украину, если Россия все перекроет, а денег на их покупку на открытом рынке у Украины не будет?

Именно эти вопросы, которые начал задавать Зелинский условному Западу и в особенности США, и начинают раздражать Байдена.

Киев начал открыто просить деньги, причём большие деньги. Причём они нужны ему немедленно, иначе все рухнет изнутри.

Америка шлёт им джевелины для войны, а Украины просит деньги и газ с углём для каждодневной жизни.

Сверх нервозная риторика США о российском вторжении, быстрее разрушает украинскую экономику сегодня, чем страхи о завтрашних санкциях разрушают саму Россию.

Отсюда становится яснее дальнейшая тактика и стратегия Кремля.

Ничего не делать!

Они сами себя запугают до неврастении и сами развалятся, время на нашей стороне.

Не знаю, как другие, а я услышал от Путина следующую формулу решения «украинского вопроса».

Пусть Украина на государственном уровне примет решение, что Крым окончательно ушёл к России и претензий у Украины к России нет.

Такой же вопрос по Донбассу (ЛДНР). Пусть Украина решит этот вопрос тем или иным способом. Реализует «минские соглашения», или отдаст эти земли России и официально на государственном уровне объявит, что претензий к России по этим землям нет.

И вот когда эти два вопроса между Россией и Украиной будут решены, пусть эта Украина вступает куда хочет… хоть в НАТО.

Случайно в сети обнаружил очень редкую съемку, я ее ранее не видел.

Иосиф Бродский читает свои стихи в Нью-Йорке, в 1992-м. Всем любителям и почитателям Бродского уверен будет очень интересно.

А пока сам смотрел это видео в голову пришла очень обидная мысль - я ведь мог его увидеть живым!

Летом 1993-го я попал впервые в Америку на банковские курсы и целый месяц, август, жил в Нью-Йорке. Меня тогда устроили в Chemical Bank, и поселили в корпоративной квартире на Манхеттене.

В те годы Бродский оказывается жил там же, на Манхеттене, совсем неподалёку.

Я конечно тогда этого не знал, но был уже большим почитателем его стихов. В нашей физтеховской студенческой общаге откуда-то попал один из первых изданных в ещё полу-подпольно его сборников и мы зачитали его до дыр. В общем, если бы мне тогда хоть кто-то сказал, что Иосиф Бродский живет где-то рядом, я обязательно его бы нашёл.

Постеснялся бы, конечно, подойти поговорить. Я был совсем молод, вчерашний студент, а он - живой гений. Но просто со стороны посмотреть, может попросить автограф, точно решился бы. Говорят, он каждое утро по-простому пил кофе в каком-то одном из кафе.

В общем, это было вполне реально и возможно, я ведь был где-то совсем рядом. Но не сложилось…

А в 1996-м, там же в Нью-Йорке, Иосиф Бродский умер, ему было тогда 55.
https://youtube.com/watch?v=8UEKK2kBr74&feature=share