Друзья, если вам надоест сидеть дома и смотреть телевизор все праздники - приезжайте к нам в Усадьбу «Степановское-Волосово».
Со мной лично это можно не согласовывать отдельно, главный дом будет открыт с 3-го по 10-ое января.
Примерное время начала экскурсий: 11-00, 13-00, 15-00.
Ежедневно, с 12-00 до 18-00 у нас работает трактир «На старом дворе», где можно будет пообедать.
Приезжайте. У нас тут сказка!
Со мной лично это можно не согласовывать отдельно, главный дом будет открыт с 3-го по 10-ое января.
Примерное время начала экскурсий: 11-00, 13-00, 15-00.
Ежедневно, с 12-00 до 18-00 у нас работает трактир «На старом дворе», где можно будет пообедать.
Приезжайте. У нас тут сказка!
Интересные цифры из последнего отчета ЦБ по объемам активов на брокерских счётах российских клиентов.
На октябрь 2020-го совокупно было 12.7 трл. руб активов. При этом: 6.7 трл. у физ. лиц и 6.0 трл. у юр. лиц.
Но самые интересное дальше -
«На 5,7% счетов приходится 93,9% клиентских активов. На 1,0% счетов — 64,0% клиентских активов».
Т.е. на 1% физ. лиц приходится 64% всех активов на брокерских счётах, на общую сумму 4.3 трл. руб.
Нормально так...
Из этих цифр можно прикинуть сколько у нас богатых людей и сколько у них «в среднем» на брокерском счёте.
Совокупно открыто 8 млн брокерских счетов. Значит 1% - 80 тыс человек.
У нас в стране 80 тыс - богатых людей, у кого на счетах вполне приличные деньги. Поделив 4.3 трл руб активов на 80 тыс чел получим около 53 млн руб.
Понятно, что и среди этих 1% распределение активов не равномерное, и тем не менее, можем прикинуть.
В стране на сегодня имеем около 80 тыс чел., с активами на брокерских счётах более 50 млн руб.
Примерно так...
На октябрь 2020-го совокупно было 12.7 трл. руб активов. При этом: 6.7 трл. у физ. лиц и 6.0 трл. у юр. лиц.
Но самые интересное дальше -
«На 5,7% счетов приходится 93,9% клиентских активов. На 1,0% счетов — 64,0% клиентских активов».
Т.е. на 1% физ. лиц приходится 64% всех активов на брокерских счётах, на общую сумму 4.3 трл. руб.
Нормально так...
Из этих цифр можно прикинуть сколько у нас богатых людей и сколько у них «в среднем» на брокерском счёте.
Совокупно открыто 8 млн брокерских счетов. Значит 1% - 80 тыс человек.
У нас в стране 80 тыс - богатых людей, у кого на счетах вполне приличные деньги. Поделив 4.3 трл руб активов на 80 тыс чел получим около 53 млн руб.
Понятно, что и среди этих 1% распределение активов не равномерное, и тем не менее, можем прикинуть.
В стране на сегодня имеем около 80 тыс чел., с активами на брокерских счётах более 50 млн руб.
Примерно так...
Читаю мемуары Михаила Родзянко, последнего Председателя Государственной Думы царской России третьего и четвертого созыва (с 1907 по 1917 год). В его воспоминаниях много интересных деталей, фактов и интриг, приведших к развалу Империи.
Главное из них – бесконечная министерская чехарда во время кровопролитной войны.
За годы от начала войны в июле 1914-го до февраля 1917 сменилось четыре Председателя Совета Министров: Горемыкин, Штюрмер, Трепов и Голицын.
Премьер-министры, в свою очередь меняли министров.
С осени 1915-го по осень 1916-го было пять министров внутренних дел: князя Щербатова сменил А.Н. Трепов, его сменил Макаров, Макарова – Хвостов старший, и последнего – Протопопов. На долю каждого из этих министров пришлось около двух с половиной месяцев управления.
Можно ли было при таком управлении обеспечить стабильность во внутренней политике?
За это же время сменилось три военных министра: Поливанов, Шуваев и Беляев. Сменилось четыре министра земледелия: Кривошеин, Наумов, граф А. Бобринский и Риттих.
Работа главных отраслей государственного хозяйства, связанного с войной, неуклонно сотрясалась постоянными переменами. Толку от этого было мало; получался сумбур, противоречивые распоряжения, общая растерянность, не было твердой единой воли.
Виной этому была, конечно, сама Дума, руководителем которой был Родзянко. Дума постоянно интриговала, третировала и критиковал любое из Правительств, и любого из министров, постоянно требуя «ответственное министерство», которое назначали бы она (Дума), а не царь.
Виновата и императрица Александра Федоровна, которая постоянно вмешивалась в дела Правительства, продвигая, как ей казалось, наиболее правильных и лояльных ко двору министров.
Виноват, безусловно, и сам Николай Второй, допустив такой беспорядок в управлении страной в момент тяжелой войны.
Это чехарда в управлении и привела в результате к отчаянию, безысходности и решению царя об отречении.
А далее всё покатилось уже совсем под откос…
Главное из них – бесконечная министерская чехарда во время кровопролитной войны.
За годы от начала войны в июле 1914-го до февраля 1917 сменилось четыре Председателя Совета Министров: Горемыкин, Штюрмер, Трепов и Голицын.
Премьер-министры, в свою очередь меняли министров.
С осени 1915-го по осень 1916-го было пять министров внутренних дел: князя Щербатова сменил А.Н. Трепов, его сменил Макаров, Макарова – Хвостов старший, и последнего – Протопопов. На долю каждого из этих министров пришлось около двух с половиной месяцев управления.
Можно ли было при таком управлении обеспечить стабильность во внутренней политике?
За это же время сменилось три военных министра: Поливанов, Шуваев и Беляев. Сменилось четыре министра земледелия: Кривошеин, Наумов, граф А. Бобринский и Риттих.
Работа главных отраслей государственного хозяйства, связанного с войной, неуклонно сотрясалась постоянными переменами. Толку от этого было мало; получался сумбур, противоречивые распоряжения, общая растерянность, не было твердой единой воли.
Виной этому была, конечно, сама Дума, руководителем которой был Родзянко. Дума постоянно интриговала, третировала и критиковал любое из Правительств, и любого из министров, постоянно требуя «ответственное министерство», которое назначали бы она (Дума), а не царь.
Виновата и императрица Александра Федоровна, которая постоянно вмешивалась в дела Правительства, продвигая, как ей казалось, наиболее правильных и лояльных ко двору министров.
Виноват, безусловно, и сам Николай Второй, допустив такой беспорядок в управлении страной в момент тяжелой войны.
Это чехарда в управлении и привела в результате к отчаянию, безысходности и решению царя об отречении.
А далее всё покатилось уже совсем под откос…
Просмотрел фильм Навального про "дворцы и виноградники" Путина.
Большевистская блевотина, должен я вам сказать. Навальный все более превращается в тип оголтелого трубадура - против богатых, за бедных.
Неужели после 70 лет советского однообразия, эту баланду опять можно втюхивать? И ёё кто-то съест?
Большевистская блевотина, должен я вам сказать. Навальный все более превращается в тип оголтелого трубадура - против богатых, за бедных.
Неужели после 70 лет советского однообразия, эту баланду опять можно втюхивать? И ёё кто-то съест?
Наблюдая разворачивающуюся истерию нашей либеральной общественности по поводу призывов к несанкционированным митингам 23-го января... я вот что думаю.
Оголтелое раскручивание призывов к митингам в тик-токах, инстаграммах и прочих соцсетях, направленных на школьников, учащихся, и прочую «школоту» - очень опасно. И безусловно является очевидным подстрекательством к насилию и противоправным действиям.
Именно так и должны рассматриваться все эти призывы и лозунги.
И если сегодня Навального посадили на 30 суток за какое-то там административное нарушение, то в случае реальных беспорядков и, не дай Бог, каких-то насильственных действий, ему обязательно нужно будет вкатить лет 10 реального срока.
ЗА ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО.
Что б ему, и ему подобным, не повадно было...
Оголтелое раскручивание призывов к митингам в тик-токах, инстаграммах и прочих соцсетях, направленных на школьников, учащихся, и прочую «школоту» - очень опасно. И безусловно является очевидным подстрекательством к насилию и противоправным действиям.
Именно так и должны рассматриваться все эти призывы и лозунги.
И если сегодня Навального посадили на 30 суток за какое-то там административное нарушение, то в случае реальных беспорядков и, не дай Бог, каких-то насильственных действий, ему обязательно нужно будет вкатить лет 10 реального срока.
ЗА ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО.
Что б ему, и ему подобным, не повадно было...
В чем разница демократических митингов начала 90-х и сегодняшних дней...
Те митинги тоже были несанкционированными и не менее массовыми. Они тоже были эмоциональны по накалу и настрою участников. Там тоже были лозунги дня, речевки, самодельные плакаты и прочее.
Там тоже была ненависть к власти и правящим верхам.
Главное отличие в том, что те митинги... НИКТО НЕ РАЗГОНЯЛ.
Вообще не разгоняли. Никого не сажали в автозаки, не винтили и не наказывали за участие в них.
Это может показаться сегодня странным. Как так случилось в тоталитарном в советском строе? Но «демократические» антиправительственные митинги тех дней никто не разгонял.
И в результате того слюнтяйства и попустительства власти, государство рухнуло и страна развалилась.
Не хочу вдаваться в глубинные причины развала советской системы, но не способность себя защищать от митинговой стихии в те дни - наглядно показало слабость системы. И она пала, ввергнув своим падением страну в десятилетия разрухи.
Если государство хочет себя сохранить, оно должно уметь себя защищать. Это понял Ельцин, первым решившийся применить силу против митингующих и танками расстрелял в 1993-м анти-президентские выступления.
Я не был сторонником Ельцина в те дни, но применением силы для подавления протеста он показал силу власти и удержал ее. Надеюсь и Путин сегодня не будет слюньчайничать. Протест должен подавляться в зародыше.
Только это будет удерживать страну в стабильном состоянии и даст ей возможность поступательно развиваться и процветать.
Те митинги тоже были несанкционированными и не менее массовыми. Они тоже были эмоциональны по накалу и настрою участников. Там тоже были лозунги дня, речевки, самодельные плакаты и прочее.
Там тоже была ненависть к власти и правящим верхам.
Главное отличие в том, что те митинги... НИКТО НЕ РАЗГОНЯЛ.
Вообще не разгоняли. Никого не сажали в автозаки, не винтили и не наказывали за участие в них.
Это может показаться сегодня странным. Как так случилось в тоталитарном в советском строе? Но «демократические» антиправительственные митинги тех дней никто не разгонял.
И в результате того слюнтяйства и попустительства власти, государство рухнуло и страна развалилась.
Не хочу вдаваться в глубинные причины развала советской системы, но не способность себя защищать от митинговой стихии в те дни - наглядно показало слабость системы. И она пала, ввергнув своим падением страну в десятилетия разрухи.
Если государство хочет себя сохранить, оно должно уметь себя защищать. Это понял Ельцин, первым решившийся применить силу против митингующих и танками расстрелял в 1993-м анти-президентские выступления.
Я не был сторонником Ельцина в те дни, но применением силы для подавления протеста он показал силу власти и удержал ее. Надеюсь и Путин сегодня не будет слюньчайничать. Протест должен подавляться в зародыше.
Только это будет удерживать страну в стабильном состоянии и даст ей возможность поступательно развиваться и процветать.
Какой должен быть ответ власти на разворачивающуюся митинговую активность?
Если вспомнить нашу историю, попытаться найти аналогии, то лучшим примером будет безусловно политика Петра Столыпина.
После начала революционных беспорядков 1905-го в Москве и других городах России, царь назначает Столыпина сначала министром внутренних дел, а потом и Председателем Совета Министров.
Суть столыпинской политики была в двух вещах - жесткое подавление мятежа и экономическая реформа.
Столыпиным были введены военно-полевые суды, которые без прокуроров и следствия в течении 48 часов выносили приговоры и в 24 часа приводили их в исполнение. Виновных в терроризме и мятежах военных чинов расстреливали, а штатских вешали. В ходу была фраза «Столыпинский галстук».
Военно-полевые суды были введены кап временная, но жесткая мера. Они действовали почти во всех губерниях, вынесли более тысячи смертных приговоров и около 700 из них были приведены исполнение.
«Сначала успокоение, потом реформы» - заявил тогда Столыпин, понимая, что без подавления революционных мятежей невозможно реформировать страну.
Мятеж был подавлен в течении полутора лет и Столыпин приступил к аграрной и другим экономическим реформам, обеспечившим глобальный экономический рост России, превращая её из аграрной в передовую капиталистическую индустриальную державу.
И только его убийство террористом Киеве, в 1911-м остановило поступательный ход тех реформ.
Именно такого, как Столыпин и не хватило России в 1917-м, что бы подавить мятежи и обеспечить развитие страны.
Если вспомнить нашу историю, попытаться найти аналогии, то лучшим примером будет безусловно политика Петра Столыпина.
После начала революционных беспорядков 1905-го в Москве и других городах России, царь назначает Столыпина сначала министром внутренних дел, а потом и Председателем Совета Министров.
Суть столыпинской политики была в двух вещах - жесткое подавление мятежа и экономическая реформа.
Столыпиным были введены военно-полевые суды, которые без прокуроров и следствия в течении 48 часов выносили приговоры и в 24 часа приводили их в исполнение. Виновных в терроризме и мятежах военных чинов расстреливали, а штатских вешали. В ходу была фраза «Столыпинский галстук».
Военно-полевые суды были введены кап временная, но жесткая мера. Они действовали почти во всех губерниях, вынесли более тысячи смертных приговоров и около 700 из них были приведены исполнение.
«Сначала успокоение, потом реформы» - заявил тогда Столыпин, понимая, что без подавления революционных мятежей невозможно реформировать страну.
Мятеж был подавлен в течении полутора лет и Столыпин приступил к аграрной и другим экономическим реформам, обеспечившим глобальный экономический рост России, превращая её из аграрной в передовую капиталистическую индустриальную державу.
И только его убийство террористом Киеве, в 1911-м остановило поступательный ход тех реформ.
Именно такого, как Столыпин и не хватило России в 1917-м, что бы подавить мятежи и обеспечить развитие страны.
Интересные дела. Вчера опубликовал тут пост на текущую повестку дня, сославшись на исторический пример Петра Столыпина.
Сегодня получил от FB сообщение, что мой текст нарушает какие-то "их принципы и нормы", и потому они его удаляют.
Я уже давно привык к цензурированию на фейсбуке, но в том тексте не было вообще ничего, что могло бы кого-то оскорбить или обидеть. Там всего лишь была дана историческая справка о реформах и методах Петра Столыпина. Как он подавлял мятежи первой русской революции и начал проводить свою аграрную реформу.
Всего лишь историческая справка, причем полностью взятая из открытой и публичной википедии.
Ну слава Богу, хоть не забанили...
Сегодня получил от FB сообщение, что мой текст нарушает какие-то "их принципы и нормы", и потому они его удаляют.
Я уже давно привык к цензурированию на фейсбуке, но в том тексте не было вообще ничего, что могло бы кого-то оскорбить или обидеть. Там всего лишь была дана историческая справка о реформах и методах Петра Столыпина. Как он подавлял мятежи первой русской революции и начал проводить свою аграрную реформу.
Всего лишь историческая справка, причем полностью взятая из открытой и публичной википедии.
Ну слава Богу, хоть не забанили...
Обсудили с Антон Красовский на его канале Антонимы, на RT текущую повестку, про митинги, и не только...
Разговор около часа.
https://m.youtube.com/watch?v=Ljd5rDPyQNU
Разговор около часа.
https://m.youtube.com/watch?v=Ljd5rDPyQNU
Про процентные ставки...
Давно выбрал для себя основным банком - Сбербанк. Держу там определённую сумму, как депозит.
Я никогда не гонялся там за высоким процентом по депозитам. Для меня была важна надёжность банка и ликвидность, т.е. возможность досрочно снять определённую сумму с депозита, если потребуются средства.
Так вот...
Два года назад Сбербанк по такому депозиту начислял мне 4.7% годовых.
Год назад, когда подошёл срок депозиту и нужно было его пролонгировать, Сбербанк смог предложить только 3.65% годовых.
А сегодня мне позвонил менеджер банка и предупредил, что ставка опять снижается. И теперь она будет... 2.7%.
2.7% годовых по депозиту в РУБЛЯХ!
Да уж... так мы ещё не жили...
Давно выбрал для себя основным банком - Сбербанк. Держу там определённую сумму, как депозит.
Я никогда не гонялся там за высоким процентом по депозитам. Для меня была важна надёжность банка и ликвидность, т.е. возможность досрочно снять определённую сумму с депозита, если потребуются средства.
Так вот...
Два года назад Сбербанк по такому депозиту начислял мне 4.7% годовых.
Год назад, когда подошёл срок депозиту и нужно было его пролонгировать, Сбербанк смог предложить только 3.65% годовых.
А сегодня мне позвонил менеджер банка и предупредил, что ставка опять снижается. И теперь она будет... 2.7%.
2.7% годовых по депозиту в РУБЛЯХ!
Да уж... так мы ещё не жили...
Юра возвращается!
Очень интересное интервью взяла Елизавета Осетинская у Юрия Мильнера.
Если кто ещё не видел, обязательно посмотрите.
Впервые за многие годы, после его отъезда в Силиконовую долину, Юра откровенно рассказывает о своей философии, принципах и стратегии. И главное, он не стесняясь говорит о своих российских и даже советских истоках. Не стесняясь ссылается на свой российский опыт инвестиций в российский интернет, который и дал ему возможность понять смысл своей звездной инвестиции в Фейсбук, когда он первым купил акции у Марка Цукерберга.
Мильнер не стесняясь упоминает и Алишера Усманова, кто поверил тогда в его идею и дал на неё основные деньги.
Что-то поменялось в воздухе!
Ещё недавно (два-три года назад ) Юра напрочь сторонился интервью у российских СМИ и максимально отстранялся от «российского» следа и упоминании о «российских» деньгах. Тогда это ему очень мешало в поиске сделок и в привлечении новых инвесторов.
Теперь же, в этом свежем интервью, он максимально открыт и не проявляет никакой боязни перед «американским» финансовым и политическим эстеблишментом.
Он, конечно, обходит все вопросы политики и говорит на общие темы интернета, свободы и прочее.
Но сегодня это очень смело заявлять в Америке, что ты уважаешь Павла Дурова, что ты уже инвестировал в Телеграмм и готов вкладывать в ICO его Телеграмма. И заявлять об это с тот момент когда некоторые конгрессмены в США вносят законопроекты о закрытии Телеграмма и его запрете.
И вообще, на вопрос Осетинской, где ему было бы наиболее комфортно жить и работать?
Мильнер отвечает - там где наиболее быстрый интернет.
Добавляя, что наиболее оптимальнее было бы где-то между США, Китаем и Европой.
Думающий человек поймёт, что таких мест на нашем шарике немного. И лучшее, это - Москва.
Все кто знает Юру Мильнера, поймёт. Он ничего не делает просто так. И если он решился на такое пространное интервью, значит что-то поменялось., и он что-то для себя решил.
Юра возвращается.
Очень интересное интервью взяла Елизавета Осетинская у Юрия Мильнера.
Если кто ещё не видел, обязательно посмотрите.
Впервые за многие годы, после его отъезда в Силиконовую долину, Юра откровенно рассказывает о своей философии, принципах и стратегии. И главное, он не стесняясь говорит о своих российских и даже советских истоках. Не стесняясь ссылается на свой российский опыт инвестиций в российский интернет, который и дал ему возможность понять смысл своей звездной инвестиции в Фейсбук, когда он первым купил акции у Марка Цукерберга.
Мильнер не стесняясь упоминает и Алишера Усманова, кто поверил тогда в его идею и дал на неё основные деньги.
Что-то поменялось в воздухе!
Ещё недавно (два-три года назад ) Юра напрочь сторонился интервью у российских СМИ и максимально отстранялся от «российского» следа и упоминании о «российских» деньгах. Тогда это ему очень мешало в поиске сделок и в привлечении новых инвесторов.
Теперь же, в этом свежем интервью, он максимально открыт и не проявляет никакой боязни перед «американским» финансовым и политическим эстеблишментом.
Он, конечно, обходит все вопросы политики и говорит на общие темы интернета, свободы и прочее.
Но сегодня это очень смело заявлять в Америке, что ты уважаешь Павла Дурова, что ты уже инвестировал в Телеграмм и готов вкладывать в ICO его Телеграмма. И заявлять об это с тот момент когда некоторые конгрессмены в США вносят законопроекты о закрытии Телеграмма и его запрете.
И вообще, на вопрос Осетинской, где ему было бы наиболее комфортно жить и работать?
Мильнер отвечает - там где наиболее быстрый интернет.
Добавляя, что наиболее оптимальнее было бы где-то между США, Китаем и Европой.
Думающий человек поймёт, что таких мест на нашем шарике немного. И лучшее, это - Москва.
Все кто знает Юру Мильнера, поймёт. Он ничего не делает просто так. И если он решился на такое пространное интервью, значит что-то поменялось., и он что-то для себя решил.
Юра возвращается.
Что это такое, Clubhouse?
Куда мы идем? Что изменится? Что из-за этого погибнет или наоборот родится вновь?
Делюсь первыми впечатлениями.
Всё это напоминает большую студию радиостанции, для разных жанров разговорного радио.
Но для того, чтобы поехать на эту радиостанцию и поучаствовать в роли спикера, ведущего или просто участвующего в разговоре, не нужно ехать ни на какую радиостанцию или куда-то дозваниваться, а просто… нажать кнопку на своем айфоне.
И тут же – эфир включен, и ты можешь быть в эфире.
Все довольно технологично, удобно и интуитивно понятно.
«Комнат», т.е. тем для обсуждения, и различных спикеров уже много, и это теперь будет разрастаться как снежный ком.
Эта новая социальная сеть не изменит, конечно мир, но кое-что точно поменяется.
Это радикально изменит роль вчерашних «разговорных» радиостанций, они морально устареют или вынуждены будут быстро меняться, чтобы соответствовать уровню Clubhouse.
Так же как блогеры, и особенно популярные видеоблогеры, изменили роль вчерашних СМИ, став более популярными и более влиятельными средствами информации, так и Clubhouse может кардинально перестроить всю поляну вчерашних станций радиовещания.
Зачем настраиваться на какую-то радиоволну, где тебе будут рассказывать неизвестно про что, если у тебя всегда под рукой твой айфон, и ты в любую секунду можешь подключиться к прослушиванию разнообразных тем.
Тут обязательно начнется конкуренция за лучших спикеров, модераторов. Они будут постепенно перехватывать чужую аудитория и захватывать новую. Всё, как всегда.
Старые медиа умрут, будут рождаться новые…
Куда мы идем? Что изменится? Что из-за этого погибнет или наоборот родится вновь?
Делюсь первыми впечатлениями.
Всё это напоминает большую студию радиостанции, для разных жанров разговорного радио.
Но для того, чтобы поехать на эту радиостанцию и поучаствовать в роли спикера, ведущего или просто участвующего в разговоре, не нужно ехать ни на какую радиостанцию или куда-то дозваниваться, а просто… нажать кнопку на своем айфоне.
И тут же – эфир включен, и ты можешь быть в эфире.
Все довольно технологично, удобно и интуитивно понятно.
«Комнат», т.е. тем для обсуждения, и различных спикеров уже много, и это теперь будет разрастаться как снежный ком.
Эта новая социальная сеть не изменит, конечно мир, но кое-что точно поменяется.
Это радикально изменит роль вчерашних «разговорных» радиостанций, они морально устареют или вынуждены будут быстро меняться, чтобы соответствовать уровню Clubhouse.
Так же как блогеры, и особенно популярные видеоблогеры, изменили роль вчерашних СМИ, став более популярными и более влиятельными средствами информации, так и Clubhouse может кардинально перестроить всю поляну вчерашних станций радиовещания.
Зачем настраиваться на какую-то радиоволну, где тебе будут рассказывать неизвестно про что, если у тебя всегда под рукой твой айфон, и ты в любую секунду можешь подключиться к прослушиванию разнообразных тем.
Тут обязательно начнется конкуренция за лучших спикеров, модераторов. Они будут постепенно перехватывать чужую аудитория и захватывать новую. Всё, как всегда.
Старые медиа умрут, будут рождаться новые…
В комнате clubhouse под название “Разговор с миллиардером из Forbes” собралось 8 тыс человек и на попытку в неё войти, clubhouse ответил “the room is full”, но вы можете подождать в очереди, если кто-то выйдет, вы сможете зайти.
Все хотят быть миллиардерами...)
Все хотят быть миллиардерами...)
Продолжая тему новой сети clubhouse, интересно как она будет влиять на обстановку в Украине.
Большинство украинцев, в особенности с активной позицией, это - русскоговорящие украинцы. Они могут активно пропагандировать мову, агитировать за запрет русского языка в общественных местах, но сами дома и между собой общаются именно на русском языке. Они будут разговаривать на мове в эфирах украинского телевидения, но между собой, в простых разговорах будут переходить на русский.
И вообще борьба с русским языком и всеобщий переход на мову, это сегодня реально ключевая парадигма политической элиты в Украине.
И тут пришёл Clubhouse!
Общение в clubhouse требует хорошего владения языком, причем в прямом эфире и в живом разговоре. Тут трудно будет держать аудиторию, если ты плохо владеешь языком и это заставит всех спикеров постоянно переходить на родной для них... русский язык.
Есть и другой аспект.
Когда украинцы будут заселять клабхаус, искать там интересные темы и спикеров, они очевидным образом будут выбирать темы и спикеров на русском языке просто потому, что этих тем и спикеров будет в сотни, если не в тысячу раз больше.
Тут, в Clubhouse, русский язык будет тотально побеждать мову.
Лучшего оружия для продвижения "русского мира" в Украине трудно было придумать.
Большинство украинцев, в особенности с активной позицией, это - русскоговорящие украинцы. Они могут активно пропагандировать мову, агитировать за запрет русского языка в общественных местах, но сами дома и между собой общаются именно на русском языке. Они будут разговаривать на мове в эфирах украинского телевидения, но между собой, в простых разговорах будут переходить на русский.
И вообще борьба с русским языком и всеобщий переход на мову, это сегодня реально ключевая парадигма политической элиты в Украине.
И тут пришёл Clubhouse!
Общение в clubhouse требует хорошего владения языком, причем в прямом эфире и в живом разговоре. Тут трудно будет держать аудиторию, если ты плохо владеешь языком и это заставит всех спикеров постоянно переходить на родной для них... русский язык.
Есть и другой аспект.
Когда украинцы будут заселять клабхаус, искать там интересные темы и спикеров, они очевидным образом будут выбирать темы и спикеров на русском языке просто потому, что этих тем и спикеров будет в сотни, если не в тысячу раз больше.
Тут, в Clubhouse, русский язык будет тотально побеждать мову.
Лучшего оружия для продвижения "русского мира" в Украине трудно было придумать.
В Украине проходит интересный экономический эксперимент.
Страна решил накладывать санкции на всех инвесторов, который еще остались в Украине.
Последним свои Указом Зеленский ввел на арест нефтепровод внутри Украины, который якобы принадлежал Виктору Медведчуку, на сеть магазинов спортивных товаров «Спортмастер» и на китайских инвесторов, купивших акции запорожского «Мотор Сич», производящего авиационные двигатели.
Украина решила устроить войну против всех видов инвесторов: внутренних, с российскими корнями и с международными корнями.
И если войну против Медведчука, кума Путина, еще можно как-то понять в политическом контексте украино-российского противостояния, то войну против сети спортивных товаров и против китайских инвесторов, вложивших уже сотни миллионов долларов в запорожский завод, понять трудно.
Каждый конкретный случай имеет, конечно, свою предысторию и нюансы, но в совокупности тренд очевиден – Украина идет по пути закрытия и прикрытия всех видов инвестиций в свою страну.
И это происходит в обстановке, когда в Украине уже давно по-сути введён запрет на свободное движение международного капитала. Если ты когда-то инвестировал в Украину и хочешь вывести дивиденды (если такие удалось заработать) или продать свои активы, то полученные деньги ты не можешь вывести из Украины, а вынужден их там заморозить, либо инвестировать опять в какие-то украинские активы.
Одно это решение, давно уже остановило инвестиции в Украину. Но теперь решили еще и вводить санкции и арестовывать те активы и предприятия, которые продолжали хоть как-то жить и работать внутри страны.
И это всё делают и творят государственные управленцы, которые провозглашают идеи прозападного пути Украины, идеи свободного рынка, прозрачности и чуть ли не либертерианства. Как это всё одновременно укладывается у них в головах – трудно понять. Но факт остается фактом - Украина всё более закупоривается сама в себе.
Интересно наблюдать, чем же этот «эксперимент» закончится?...
Страна решил накладывать санкции на всех инвесторов, который еще остались в Украине.
Последним свои Указом Зеленский ввел на арест нефтепровод внутри Украины, который якобы принадлежал Виктору Медведчуку, на сеть магазинов спортивных товаров «Спортмастер» и на китайских инвесторов, купивших акции запорожского «Мотор Сич», производящего авиационные двигатели.
Украина решила устроить войну против всех видов инвесторов: внутренних, с российскими корнями и с международными корнями.
И если войну против Медведчука, кума Путина, еще можно как-то понять в политическом контексте украино-российского противостояния, то войну против сети спортивных товаров и против китайских инвесторов, вложивших уже сотни миллионов долларов в запорожский завод, понять трудно.
Каждый конкретный случай имеет, конечно, свою предысторию и нюансы, но в совокупности тренд очевиден – Украина идет по пути закрытия и прикрытия всех видов инвестиций в свою страну.
И это происходит в обстановке, когда в Украине уже давно по-сути введён запрет на свободное движение международного капитала. Если ты когда-то инвестировал в Украину и хочешь вывести дивиденды (если такие удалось заработать) или продать свои активы, то полученные деньги ты не можешь вывести из Украины, а вынужден их там заморозить, либо инвестировать опять в какие-то украинские активы.
Одно это решение, давно уже остановило инвестиции в Украину. Но теперь решили еще и вводить санкции и арестовывать те активы и предприятия, которые продолжали хоть как-то жить и работать внутри страны.
И это всё делают и творят государственные управленцы, которые провозглашают идеи прозападного пути Украины, идеи свободного рынка, прозрачности и чуть ли не либертерианства. Как это всё одновременно укладывается у них в головах – трудно понять. Но факт остается фактом - Украина всё более закупоривается сама в себе.
Интересно наблюдать, чем же этот «эксперимент» закончится?...