Робингуд и сделка Яндекса с Тинькофф.
Чтобы понять причину, побудившую Яндекс задуматься о покупке банка Тинькофф нужно всмотреться в молодой и дерзкий американский проект, брокерскую платформу Robinhood, которая перевернула фондовый рынок США.
Исторический персонаж, благородный разбойник Робин Гуд, который грабил богатых, отдавая добытое беднякам, был использован молодыми американцами (Владимиром Теневым и Baiju Bhatt, детьми болгарских и индусских эмигрантов), чтобы показать главную идею своего проекта – «обеспечить доступ к финансовым рынкам всем, а не только богатым».
Всего пять лет назад (в 2015-м) они запустили простое и удобное приложение для смартфонов, чтобы любой человек мог быстро и легко начать торговать на фондовом рынке. Казалось бы, американский фондовый рынок, на котором работают по 20-30 лет крупнейшие банки и маститые он-лайн брокеры, трудно удивить. Но Робингуд, благодаря удобству платформу мгновенно взлетел и уже через три года набрал 3 мил клиентов, обогнав таких старожилов как E-Trade, TD Ameritrade и Charles Schwab.
Главной фишкой Робингуда стала нулевая комиссия для клиентов при торговле на рыке акций и ETF. Брокер нашел на чем зарабатывать, они стали перепродавать потоки клиентских заявок hft- трейдерам и зарабатывать на маржинальном кредитовании, но сделали торговлю для клиентов БЕСПЛАТНОЙ.
И это перевернуло весь рынок!
В 2019-м все ведущие американские он-лайн брокеры вынуждены были сделать тоже самое, в конкурентной борьбе с Робингудом им пришлось тоже обнулить свои комиссии.
Сегодня весь американский рынок пристально следит за Робингудом, ведь именно их усилиями сегодня обеспечивается колоссальный приток свежих денег на американский рынок и его капитализация достигла исторических максимумов. Даже на последнем «пандемийном» падении, Робингуд только выиграл. Сидящие на карантине американцы, не работающие, но получающие массово государственные субсидии пустили их не на потребление, а на фондовый рынок через Робингуд.
Надо же на чем-то зарабатывать, если другой работы нет!
Интересен тут и факт «русских» денег. Сегодня одним из главных инвесторов проекта Робингуд является наш… Юрий Мильнер. Юра давно уже переехал в США. Но его интернет-чутье, полученное на сделках по покупке Мейл.ру, Одноклассников, Вконтакте и первых акций Фейсбук, дало ему возможность вовремя увидеть этот яркий проект, и в 2017-м его фонд DST Global вложил 110 мил $ в Робингуд, оценив брокерскую платформу в 1.3 млрд $. А ещё через год он обеспечил вложение в Робингуд ещё 363 мил $ из оценки проекта уже в 5.6 млрд $.
Сегодня Блумберг оценивает весь проект в 7-10 млрд $. Это самый яркий и самый быстрорастущий проект на финансовом рынке Америки.
Поэтому, именно в контексте этого проекта и его идей и нужно рассматривать мотивы Яндекса, решившего купить банк Тинькофф.
Российские интернет компании всегда в своем развитии смотрят на Запад, копируют их идеи и модели. Но российский рынок совсем другой, у нас другая банковская система и другой фондовый рынок. Чистое копирование ту не сработает.
Но общий дух и настроение у нас одинаковые. На российском рынке, как и на американском много ликвидности, много денег, но их некуда вкладывать.
Монополизация всех индустрий крупными и богатыми игроками не дает возможность миллионам «бедняков» чувствовать себя свободными, не дает возможность хотя бы помечтать стать богатыми и самостоятельно «заработать» себе деньги.
А Робингуд эту возможность, эту надежду даёт!
Пусть многие обожгутся и проиграют, но кто-то хорошо заработает и разбогатеет. И пример этих удачливых игроков будет тянуть на рынок миллионы и миллионы новых игроков.
Именно этот дух и настроение чувствуют сейчас в Яндексе и Тинькоффе, когда решили объявить о своей возможной сделке.
А на месте Сбера и многих других старых игроков, я бы сильно сильно задумался…
Чтобы понять причину, побудившую Яндекс задуматься о покупке банка Тинькофф нужно всмотреться в молодой и дерзкий американский проект, брокерскую платформу Robinhood, которая перевернула фондовый рынок США.
Исторический персонаж, благородный разбойник Робин Гуд, который грабил богатых, отдавая добытое беднякам, был использован молодыми американцами (Владимиром Теневым и Baiju Bhatt, детьми болгарских и индусских эмигрантов), чтобы показать главную идею своего проекта – «обеспечить доступ к финансовым рынкам всем, а не только богатым».
Всего пять лет назад (в 2015-м) они запустили простое и удобное приложение для смартфонов, чтобы любой человек мог быстро и легко начать торговать на фондовом рынке. Казалось бы, американский фондовый рынок, на котором работают по 20-30 лет крупнейшие банки и маститые он-лайн брокеры, трудно удивить. Но Робингуд, благодаря удобству платформу мгновенно взлетел и уже через три года набрал 3 мил клиентов, обогнав таких старожилов как E-Trade, TD Ameritrade и Charles Schwab.
Главной фишкой Робингуда стала нулевая комиссия для клиентов при торговле на рыке акций и ETF. Брокер нашел на чем зарабатывать, они стали перепродавать потоки клиентских заявок hft- трейдерам и зарабатывать на маржинальном кредитовании, но сделали торговлю для клиентов БЕСПЛАТНОЙ.
И это перевернуло весь рынок!
В 2019-м все ведущие американские он-лайн брокеры вынуждены были сделать тоже самое, в конкурентной борьбе с Робингудом им пришлось тоже обнулить свои комиссии.
Сегодня весь американский рынок пристально следит за Робингудом, ведь именно их усилиями сегодня обеспечивается колоссальный приток свежих денег на американский рынок и его капитализация достигла исторических максимумов. Даже на последнем «пандемийном» падении, Робингуд только выиграл. Сидящие на карантине американцы, не работающие, но получающие массово государственные субсидии пустили их не на потребление, а на фондовый рынок через Робингуд.
Надо же на чем-то зарабатывать, если другой работы нет!
Интересен тут и факт «русских» денег. Сегодня одним из главных инвесторов проекта Робингуд является наш… Юрий Мильнер. Юра давно уже переехал в США. Но его интернет-чутье, полученное на сделках по покупке Мейл.ру, Одноклассников, Вконтакте и первых акций Фейсбук, дало ему возможность вовремя увидеть этот яркий проект, и в 2017-м его фонд DST Global вложил 110 мил $ в Робингуд, оценив брокерскую платформу в 1.3 млрд $. А ещё через год он обеспечил вложение в Робингуд ещё 363 мил $ из оценки проекта уже в 5.6 млрд $.
Сегодня Блумберг оценивает весь проект в 7-10 млрд $. Это самый яркий и самый быстрорастущий проект на финансовом рынке Америки.
Поэтому, именно в контексте этого проекта и его идей и нужно рассматривать мотивы Яндекса, решившего купить банк Тинькофф.
Российские интернет компании всегда в своем развитии смотрят на Запад, копируют их идеи и модели. Но российский рынок совсем другой, у нас другая банковская система и другой фондовый рынок. Чистое копирование ту не сработает.
Но общий дух и настроение у нас одинаковые. На российском рынке, как и на американском много ликвидности, много денег, но их некуда вкладывать.
Монополизация всех индустрий крупными и богатыми игроками не дает возможность миллионам «бедняков» чувствовать себя свободными, не дает возможность хотя бы помечтать стать богатыми и самостоятельно «заработать» себе деньги.
А Робингуд эту возможность, эту надежду даёт!
Пусть многие обожгутся и проиграют, но кто-то хорошо заработает и разбогатеет. И пример этих удачливых игроков будет тянуть на рынок миллионы и миллионы новых игроков.
Именно этот дух и настроение чувствуют сейчас в Яндексе и Тинькоффе, когда решили объявить о своей возможной сделке.
А на месте Сбера и многих других старых игроков, я бы сильно сильно задумался…
Армяно-азербайджанский конфликт.
Хотелось бы промолчать, не усугублять, не распалять. Но война продолжается и России придется рано или поздно принять позиции одной из сторон. Придется окончательно определиться, за кого мы в этой войне?
Хочу высказать свою позицию. Я – за армян.
Этот застарелый уже конфликт сейчас всё более напоминает конфликт на Востоке Украины. Борьбу ДНР/ЛНР за самостоятельность против Украины.
И там, и там мы видим непризнанные республики. Нагорный Карабах и ДНР.
И там, и там много взаимно пролитой крови и трудно принять позицию противной стороны.
И там, и там одна из сторон конфликта гораздо сильнее экономически и военно. Азербайджан на порядки сильнее селений Нагорного Карабаха, так же, как и Украина сильнее ДНР.
И там, и там у непризнанных Республик есть сильный брат, кто только и поддерживает там жизнь. Армения в Нагоном Карабаха, а Россия в ДНР. Не будь этой помощи, более сильный противник давно бы уже размял и уничтожил эти республики.
В общем, сравнения тут очевидные и понятные.
Но главное тут другое.
Тупое, непреклонное националистически возбужденное желание вернуть себе утерянные территории. Даже несмотря на многочисленные жертвы мирных жителей и солдат с обеих сторон.
Казалось бы, очевидно, что маленький Нагорный Карабах ну никак не может угрожать гораздо более богатому Азербайджану.
И тем не менее, свирепое упорство, отобрать землю назад, ведет Азербайджан к войне. Так же и упорство украинских националистов является главной причиной нескончаемых столкновений на границе ДНР и Украины.
Налицо упорное военное давление, ведущее к многочисленным человеческим жертвам, несмотря на бессмысленность задач. Кроме чисто националистического бахвальства, с лозунгом «вернем свои земли».
Азербайджан стократ сильнее Карабаха и много кратно сильнее Армении. А с поддержкой Турции, пусть и пока чисто политической, эта сила может довольно скоро подумать, что ей позволено все. Вплоть до полного уничтожения Нагорного Карабаха и изгнания оттуда армян.
Это очень опасный прецедент для России. Ведь подобную же цель завтра возомнит себе и Украина.
Хотелось бы промолчать, не усугублять, не распалять. Но война продолжается и России придется рано или поздно принять позиции одной из сторон. Придется окончательно определиться, за кого мы в этой войне?
Хочу высказать свою позицию. Я – за армян.
Этот застарелый уже конфликт сейчас всё более напоминает конфликт на Востоке Украины. Борьбу ДНР/ЛНР за самостоятельность против Украины.
И там, и там мы видим непризнанные республики. Нагорный Карабах и ДНР.
И там, и там много взаимно пролитой крови и трудно принять позицию противной стороны.
И там, и там одна из сторон конфликта гораздо сильнее экономически и военно. Азербайджан на порядки сильнее селений Нагорного Карабаха, так же, как и Украина сильнее ДНР.
И там, и там у непризнанных Республик есть сильный брат, кто только и поддерживает там жизнь. Армения в Нагоном Карабаха, а Россия в ДНР. Не будь этой помощи, более сильный противник давно бы уже размял и уничтожил эти республики.
В общем, сравнения тут очевидные и понятные.
Но главное тут другое.
Тупое, непреклонное националистически возбужденное желание вернуть себе утерянные территории. Даже несмотря на многочисленные жертвы мирных жителей и солдат с обеих сторон.
Казалось бы, очевидно, что маленький Нагорный Карабах ну никак не может угрожать гораздо более богатому Азербайджану.
И тем не менее, свирепое упорство, отобрать землю назад, ведет Азербайджан к войне. Так же и упорство украинских националистов является главной причиной нескончаемых столкновений на границе ДНР и Украины.
Налицо упорное военное давление, ведущее к многочисленным человеческим жертвам, несмотря на бессмысленность задач. Кроме чисто националистического бахвальства, с лозунгом «вернем свои земли».
Азербайджан стократ сильнее Карабаха и много кратно сильнее Армении. А с поддержкой Турции, пусть и пока чисто политической, эта сила может довольно скоро подумать, что ей позволено все. Вплоть до полного уничтожения Нагорного Карабаха и изгнания оттуда армян.
Это очень опасный прецедент для России. Ведь подобную же цель завтра возомнит себе и Украина.
Вчерашний бунт в Киргизии, когда взбунтовавшаяся толпа уже на следующий день после подведения итогов выборов, захватила Парламент и сожгла его, стала более понятна природа/суть... цветных революций на постсоветском пространстве.
Это - азиатчина.
Именно азиатчина, а не тяга к европейским ценностям - суть подобных «цветных» революций.
Если попытаться сравнить украинский майдан с его коктейлями молотова, поджогами зданий, то это более похоже именно на «киргизский» бунт, а не на марш оранжевых жилетов во Франции.
Сегодняшняя Украина часто гордится, что они тянутся в Европу и их «революция» была - движение в Европу. Но глядя на Киргизию, видно , что Киев тут поход более на Бишкек, а не на Париж.
А вот стиль протестов в Белоруссии и метод их подавления как раз более похож именно на европейские порядки и традиции.
И потому, чем спокойнее будут наши выборы, тем быстрее мы будем ближе к Европе, а чем больше будем бузить и бунтовать, тем дальше будем скатываться именно в ... Азию.
Это - азиатчина.
Именно азиатчина, а не тяга к европейским ценностям - суть подобных «цветных» революций.
Если попытаться сравнить украинский майдан с его коктейлями молотова, поджогами зданий, то это более похоже именно на «киргизский» бунт, а не на марш оранжевых жилетов во Франции.
Сегодняшняя Украина часто гордится, что они тянутся в Европу и их «революция» была - движение в Европу. Но глядя на Киргизию, видно , что Киев тут поход более на Бишкек, а не на Париж.
А вот стиль протестов в Белоруссии и метод их подавления как раз более похож именно на европейские порядки и традиции.
И потому, чем спокойнее будут наши выборы, тем быстрее мы будем ближе к Европе, а чем больше будем бузить и бунтовать, тем дальше будем скатываться именно в ... Азию.
Поговорили с главным редактором журнала Financial One Иваном Шлыгиным в формате zoom на разные темы.
Про рынок иностранных ценных бумаг, инвестиции в интернет, бум притока частных инвесторов на фондовый рынок и даже про... нашу усадьбу "Степановское-Волосово" и выборы в США...)
https://m.youtube.com/watch?v=j04sOawv5Cw
Про рынок иностранных ценных бумаг, инвестиции в интернет, бум притока частных инвесторов на фондовый рынок и даже про... нашу усадьбу "Степановское-Волосово" и выборы в США...)
https://m.youtube.com/watch?v=j04sOawv5Cw
YouTube
«Я сам лично стоял у истоков инвестиционного бума российского интернета»
Стоит ли сейчас делать ставку на инвестиции в технологические компании, какую важную задачу выполняет ассоциация «НП РТС» и о многом другом рассказал в интервью для Fomag.ru председатель Совета директоров ИГ «Русские фонды» Сергей Васильев.
https://foma…
https://foma…
Странное все-таки решение озвучила Генпрокуратура по делу Михаила Абызова.
У него решили забрать 32.5 млрд рублей, полученных от продажи контрольного пакета компании «Сибэко», которой Абызов, якобы продолжал владеть через свои оффшорные компании, оформленные на подставных лиц, пока он работал министром по вопросам Открытого правительства.
Генпрокуратура не оспаривает факт, что Абызов начал скупать энергетические активы в Новосибирской области еще в середине 90-х, по эти вопросам у Генпрокуратуры к Абызову претензий нет.
Нет у силовиков претензий и к деятельности Абызова, когда он все нулевые формировал из разрозненных энергетических активов полноценный холдинг, крупнейшее в Сибири предприятие по генерации тепловой и электрической энергии.
И ведь, реально Абызов сумел сформировать крупное и успешное предприятие, которое в 2018-м было высоко оценено рынком и компания СГК (Сибирская Генерирующая Компания) решило заплатить за владение «Сибэко» 32 млр. рублей.
А это ни много, ни мало – почти 500 млн $ на тот момент. Огромный успех для любого бизнесмена, кто начинал свой бизнес в сложных хитросплетениях 90-х, пройдя через нулевые и выведя бизнес на устойчивые рельсы, чтобы его достойно оценили на рынке.
Компанию СГК никто не заставлял делать эту сделку. Да они и не имеют претензии к Абызову, они купили хороший актив за рыночную цену.
Оказывается, по этой сделке к Абызову есть претензии у Генпрокуратуры, которая усмотрела в ней какие-то нарушения принципов «нравственности». Мол, назначаясь на должность министра в Правительство, Абызов должен был прекратить предпринимательскую деятельность, а он продолжал ею параллельно заниматься.
И Генпрокуратура посчитала, что это нарушение «нравственности» достойно того, чтобы у бывшего министра отобрать ВСЁ!
Ладно бы, было доказано, что эта сделка нанесла какие-то финансовые потери для бюджета, но этого не было. Ладно бы, было доказано, что какие-то из активов, в рамках этой сделки, были приобретены во время работы Абызова в Правительстве. Но и этого не было.
Должность министра «Открытого» правительства, которую занимал Абызова была совсем не «коррупционная». Он там не распределял какие-то бюджеты и подряды. Это было скорее совещательный орган при Правительстве, как сделать его работу более прозрачной и открытой для общества.
И к слову сказать, в этой роли результаты работы Абызова вполне достойные – работа Правительства РФ стала сейчас более прозрачной и доступной.
В общем, из претензий к Абызову только то, что он плохо оформил передачу в формальный «траст» свои компании, когда пошел работать в Правительство. И как бы нарушил какие-то нормы морали и нравственности.
Странно, ей Богу.
Думаю, сам Абызов свой поход на работу в Правительство рассматривал как личный жест благотворительности. Он уже тогда был вполне богатым и состоятельным человеком и от правительственных должностей ему ничего особо не было нужно лично. Он скорее считал, что мог бы помочь государству свои менеджерским опытом.
А государство взяло и забрало у него ВСЁ! Ладно бы какую-то часть, какой-то найденный недоплаченный налог. Но государство решило забрать вообще ВСЁ!
Однако, господа, это уже какой-то адский перебор…
У него решили забрать 32.5 млрд рублей, полученных от продажи контрольного пакета компании «Сибэко», которой Абызов, якобы продолжал владеть через свои оффшорные компании, оформленные на подставных лиц, пока он работал министром по вопросам Открытого правительства.
Генпрокуратура не оспаривает факт, что Абызов начал скупать энергетические активы в Новосибирской области еще в середине 90-х, по эти вопросам у Генпрокуратуры к Абызову претензий нет.
Нет у силовиков претензий и к деятельности Абызова, когда он все нулевые формировал из разрозненных энергетических активов полноценный холдинг, крупнейшее в Сибири предприятие по генерации тепловой и электрической энергии.
И ведь, реально Абызов сумел сформировать крупное и успешное предприятие, которое в 2018-м было высоко оценено рынком и компания СГК (Сибирская Генерирующая Компания) решило заплатить за владение «Сибэко» 32 млр. рублей.
А это ни много, ни мало – почти 500 млн $ на тот момент. Огромный успех для любого бизнесмена, кто начинал свой бизнес в сложных хитросплетениях 90-х, пройдя через нулевые и выведя бизнес на устойчивые рельсы, чтобы его достойно оценили на рынке.
Компанию СГК никто не заставлял делать эту сделку. Да они и не имеют претензии к Абызову, они купили хороший актив за рыночную цену.
Оказывается, по этой сделке к Абызову есть претензии у Генпрокуратуры, которая усмотрела в ней какие-то нарушения принципов «нравственности». Мол, назначаясь на должность министра в Правительство, Абызов должен был прекратить предпринимательскую деятельность, а он продолжал ею параллельно заниматься.
И Генпрокуратура посчитала, что это нарушение «нравственности» достойно того, чтобы у бывшего министра отобрать ВСЁ!
Ладно бы, было доказано, что эта сделка нанесла какие-то финансовые потери для бюджета, но этого не было. Ладно бы, было доказано, что какие-то из активов, в рамках этой сделки, были приобретены во время работы Абызова в Правительстве. Но и этого не было.
Должность министра «Открытого» правительства, которую занимал Абызова была совсем не «коррупционная». Он там не распределял какие-то бюджеты и подряды. Это было скорее совещательный орган при Правительстве, как сделать его работу более прозрачной и открытой для общества.
И к слову сказать, в этой роли результаты работы Абызова вполне достойные – работа Правительства РФ стала сейчас более прозрачной и доступной.
В общем, из претензий к Абызову только то, что он плохо оформил передачу в формальный «траст» свои компании, когда пошел работать в Правительство. И как бы нарушил какие-то нормы морали и нравственности.
Странно, ей Богу.
Думаю, сам Абызов свой поход на работу в Правительство рассматривал как личный жест благотворительности. Он уже тогда был вполне богатым и состоятельным человеком и от правительственных должностей ему ничего особо не было нужно лично. Он скорее считал, что мог бы помочь государству свои менеджерским опытом.
А государство взяло и забрало у него ВСЁ! Ладно бы какую-то часть, какой-то найденный недоплаченный налог. Но государство решило забрать вообще ВСЁ!
Однако, господа, это уже какой-то адский перебор…
Новая волна тотальных локдаунов в Европе, когда на месяц, а то и более, начинают закрывать все магазины (кроме продовольственных и аптек) и большинство компаний, кроме предприятий непрерывного цикла говорит о том, что вскоре подобное придёт и к нам... в Россию.
Вспоминая март этого года, когда мы с ужасом следили за событиями в Италии и Испании, нам казалось, что до России это не дойдёт. Что этот бред происходит не с нами и у нас такого не будет.
Но уже через две недели и у нас в России, закрыли всю страну сначала на две недели, а потом ещё на месяц.
Сегодня, к сожалению, все повторяется и будет идти по прежнему мартовско-апрельскому сценарию.
Тотального локдауна в России нам не избежать.
Так что пора уже готовиться и не надеятся на авось...
Вспоминая март этого года, когда мы с ужасом следили за событиями в Италии и Испании, нам казалось, что до России это не дойдёт. Что этот бред происходит не с нами и у нас такого не будет.
Но уже через две недели и у нас в России, закрыли всю страну сначала на две недели, а потом ещё на месяц.
Сегодня, к сожалению, все повторяется и будет идти по прежнему мартовско-апрельскому сценарию.
Тотального локдауна в России нам не избежать.
Так что пора уже готовиться и не надеятся на авось...
Завтра выборы американского Президента. Не хочу гадать и угадывать, а просто пожелаю победу...
Дональду Трампу!
Он - настоящий!
В большой мировой политике давно не было человека, который сделал себя сам. Человек не из политической тусовки, не вечный конгрессмен/сенатор/депутат, решивший стать ещё и Президентом. А просто человек, бизнесмен, которому надоело смотреть на этот бесконечный балаган вечных политиков.
Трамп пришёл в политику сам, взломал систему и вёл себя ярко. Пусть и часто чудил, но делал все от от себя, от души.
По-настоящему.
Я за Трампа!
Дональду Трампу!
Он - настоящий!
В большой мировой политике давно не было человека, который сделал себя сам. Человек не из политической тусовки, не вечный конгрессмен/сенатор/депутат, решивший стать ещё и Президентом. А просто человек, бизнесмен, которому надоело смотреть на этот бесконечный балаган вечных политиков.
Трамп пришёл в политику сам, взломал систему и вёл себя ярко. Пусть и часто чудил, но делал все от от себя, от души.
По-настоящему.
Я за Трампа!
Встретились с Алексей Мамонтов на его ютуб-канале. Поговорили о 90-х и наших днях, про физиков и банкиров, интернет-инвестициях и сельском хозяйстве. В общем, обо всем.
Нам только дай, поговорить, повспоминать...)
https://youtu.be/rs8ztxbQm40
Нам только дай, поговорить, повспоминать...)
https://youtu.be/rs8ztxbQm40
YouTube
Оттебятина# 23: про физиков в банковском деле и покупку русского интернета с Сергеем Васильевым
Поговорили с мультимиллионером Сергеем Васильевым про удачные и неудачные вложения, начало банковского дела в России, летательные аппараты и облагораживание земли.
Несколько поразительных для меня фактов о компании OZON.
Я вообще не знаю, кто был ее создатель? Обычно, именно создатели, фаундеры - ключ успеха любой интернет-компании. Но не в случае OZON, я совсем не знаю кто они? Ничего о них не слышал.
Кто руководит компанией?
Это тоже для меня всегда была загадка. По крайней мере, для широкой публики имя руководителя не известно. Все знают Аркадия Воложа, руководителя Яндекса, или Банка Тинькофф. Но про руководителя Озона я ничего никогда не слышал.
Что они продают? Вроде бы книжки. По крайней мере лично я, ничего кроме книжек на Озоне не искал.
Но неужели в наше время всеобщего интернета, кто-то покупает много бумажных книг?
Все 20 лет, что существует эта загадочная компания, я слышал про ее ежегодные убытки и мучения инвесторов, найти очередной транш для ее выживания.
И тем на менее сегодня компания OZON провела IPO на бирже с капитализацией в 6 млрд $!
ЧуднЫ дела твои, Господи!...
Я вообще не знаю, кто был ее создатель? Обычно, именно создатели, фаундеры - ключ успеха любой интернет-компании. Но не в случае OZON, я совсем не знаю кто они? Ничего о них не слышал.
Кто руководит компанией?
Это тоже для меня всегда была загадка. По крайней мере, для широкой публики имя руководителя не известно. Все знают Аркадия Воложа, руководителя Яндекса, или Банка Тинькофф. Но про руководителя Озона я ничего никогда не слышал.
Что они продают? Вроде бы книжки. По крайней мере лично я, ничего кроме книжек на Озоне не искал.
Но неужели в наше время всеобщего интернета, кто-то покупает много бумажных книг?
Все 20 лет, что существует эта загадочная компания, я слышал про ее ежегодные убытки и мучения инвесторов, найти очередной транш для ее выживания.
И тем на менее сегодня компания OZON провела IPO на бирже с капитализацией в 6 млрд $!
ЧуднЫ дела твои, Господи!...
На российском фондовом рынке происходит тектонический сдвиг.
Невероятный поток денег перетекает из банковского сектора на фондовый рынок. Ежемесячно открываются миллионы новых брокерских счетов и туда физлица и компании переводят свои деньги из банков на фондовый рынок.
Совокупный объем активов на брокерских счетах увеличился с начала года в несколько раз и приблизился к цифре 13 трл. руб., что уже по сумме почти сравнялось с ФНБ (Фондом Национального Благосостояния) Правительства России. Т.е. частный сектор
Если 2020-й год мы начинали с паритета 1 к 10 между объемом банковских депозитов и активов на брокерских счетах (3 трл. у брокеров и 30 трл. на депозитах в банках). То сегодня эта пропорция уже почти 1 к 2, т.е. брокерских счетах уже почти половина от суммы на банковских депозитах.
Феноменальный процесс! Я такого не припомню ни в нашей новейшей российской истории, ни в истории фондовых рынков других стран. То, о чём мы думали и мечтали все нулевые и десятые, происходит прямо сейчас на наших глазах.
Очень не простое время наступает для банков и сказочное для брокеров, бирж и тех редких эмитентов, кто там сейчас торгуется.
Невероятный поток денег перетекает из банковского сектора на фондовый рынок. Ежемесячно открываются миллионы новых брокерских счетов и туда физлица и компании переводят свои деньги из банков на фондовый рынок.
Совокупный объем активов на брокерских счетах увеличился с начала года в несколько раз и приблизился к цифре 13 трл. руб., что уже по сумме почти сравнялось с ФНБ (Фондом Национального Благосостояния) Правительства России. Т.е. частный сектор
Если 2020-й год мы начинали с паритета 1 к 10 между объемом банковских депозитов и активов на брокерских счетах (3 трл. у брокеров и 30 трл. на депозитах в банках). То сегодня эта пропорция уже почти 1 к 2, т.е. брокерских счетах уже почти половина от суммы на банковских депозитах.
Феноменальный процесс! Я такого не припомню ни в нашей новейшей российской истории, ни в истории фондовых рынков других стран. То, о чём мы думали и мечтали все нулевые и десятые, происходит прямо сейчас на наших глазах.
Очень не простое время наступает для банков и сказочное для брокеров, бирж и тех редких эмитентов, кто там сейчас торгуется.
В связи с задержанием Анатолия Александровича Губанова, российского ученого, преподавателя МФТИ, хотелось бы высказать ему слова поддержки в эти трудные дни.
Я, как и многие выпускники ФАЛТ МФТИ шокирован новостью о его аресте, в связи с подозрениями в государственной измене, за якобы передачу секретных разработок в сфере авиации за рубеж. Не имея возможности судить о деталях дела, сам факт предъявления столь серьёзных обвинений вызывает большие сомнения.
Анатолий Александрович более 40 лет отдал российской авиационной науке. Когда я учился на физтехе в конце 80-х, он уже возглавлял отдел в ЦАГИ (Центральном Аэрогидродинамическом Институте) и преподавал нам на ФАЛТ МФТИ (факультет аэромеханики и летательной техники), который он сам и закончил.
В тяжелые для российской науки и образования 90-е годы он остался верен своему выбору и продолжал заниматься наукой в ЦАГИ, не ушел в бизнес или коммерцию, как сделал очень и очень многие. Его коллеги и друзья отзываются о нем как об абсолютно порядочном человеке и бессеребреннике.
Свою тягу к науке он привил и детям. Трое из его пятерых детей тоже выбрали для себя авиационную науку, поступили на физтех, закончили ФАЛТ МФТИ и сейчас работают в науке. Это уже настоящая научная династия. Такими людьми и семьями нужно гордиться.
И трудно представить, что человек, столько лет отдавший российской наукой и корнями проросший в нее, вдруг станет… «государственным изменником».
Из прессы известно, что Анатолий Александрович автор 119-ти научных работ, не раз публиковался и в международных изданиях, это сейчас поддерживается и пропагандируется российским Министерством образования и науки. Он участвовал и в научных работах в международных проектах, которые естественно предполагают обмен мнениями с зарубежными учеными.
Не знаю, это ли стало основанием для столь вопиющего обвинения, но очевидно, что ни в наших министерских кабинетах Минобра, ни в кабинетах органов безопасности, вряд ли смогут провести четкую грань между обсуждением научных проблем и разглашением секретов.
Так мы ставим на международное научное сотрудничество или на всеобъемлющая секретность всего и вся?
Очень печально, если эта неопределенность позиций между нашими министерствами и ведомствами может стать основанием сломать судьбу достойного человека и ученого.
Несколько лет назад Анатолий Александрович перенес онкологическое заболевание, справился с ним, и вот теперь такое.
Еще раз хочу выразить ему слова поддержки и пожелать достойно пройти это испытание и защитить свое имя!
https://holod.media/2020/12/04/gubanov/
Я, как и многие выпускники ФАЛТ МФТИ шокирован новостью о его аресте, в связи с подозрениями в государственной измене, за якобы передачу секретных разработок в сфере авиации за рубеж. Не имея возможности судить о деталях дела, сам факт предъявления столь серьёзных обвинений вызывает большие сомнения.
Анатолий Александрович более 40 лет отдал российской авиационной науке. Когда я учился на физтехе в конце 80-х, он уже возглавлял отдел в ЦАГИ (Центральном Аэрогидродинамическом Институте) и преподавал нам на ФАЛТ МФТИ (факультет аэромеханики и летательной техники), который он сам и закончил.
В тяжелые для российской науки и образования 90-е годы он остался верен своему выбору и продолжал заниматься наукой в ЦАГИ, не ушел в бизнес или коммерцию, как сделал очень и очень многие. Его коллеги и друзья отзываются о нем как об абсолютно порядочном человеке и бессеребреннике.
Свою тягу к науке он привил и детям. Трое из его пятерых детей тоже выбрали для себя авиационную науку, поступили на физтех, закончили ФАЛТ МФТИ и сейчас работают в науке. Это уже настоящая научная династия. Такими людьми и семьями нужно гордиться.
И трудно представить, что человек, столько лет отдавший российской наукой и корнями проросший в нее, вдруг станет… «государственным изменником».
Из прессы известно, что Анатолий Александрович автор 119-ти научных работ, не раз публиковался и в международных изданиях, это сейчас поддерживается и пропагандируется российским Министерством образования и науки. Он участвовал и в научных работах в международных проектах, которые естественно предполагают обмен мнениями с зарубежными учеными.
Не знаю, это ли стало основанием для столь вопиющего обвинения, но очевидно, что ни в наших министерских кабинетах Минобра, ни в кабинетах органов безопасности, вряд ли смогут провести четкую грань между обсуждением научных проблем и разглашением секретов.
Так мы ставим на международное научное сотрудничество или на всеобъемлющая секретность всего и вся?
Очень печально, если эта неопределенность позиций между нашими министерствами и ведомствами может стать основанием сломать судьбу достойного человека и ученого.
Несколько лет назад Анатолий Александрович перенес онкологическое заболевание, справился с ним, и вот теперь такое.
Еще раз хочу выразить ему слова поддержки и пожелать достойно пройти это испытание и защитить свое имя!
https://holod.media/2020/12/04/gubanov/
«Холод»
«Самый простой человек»
Губанов изучал гиперзвуковые летательные аппараты. Его обвинили в госизмене. Что об ученом рассказывают его знакомые?
Настоящая фамилия моего отца – Гедзь. Он поменял её, когда женился на маме и стал Васильев. Зачем он это сделал? Этот вопрос всё чаще и чаще стал задавать я себе и маме, когда он уже ушёл от нас.
«Мама, как это было, расскажи?» - стал требовать я от неё.
И мама откровенно призналась, что они вообще это не обсуждали, это было неожиданно и для неё самой. Родители познакомились в Харькове, где отец заканчивал институт, а она вечерний техникум. Он был родом из бедного западноукраинского села под Хмельницким, а она из простой русской деревни на псковщине. Вопросы фамилий, родословных их совсем не волновали. Это были дети военных лет. Его село и её деревня в войну были заняты немцами, отцы пропали без вести в ту войну и их, с братьями и сёстрами, воспитывали в голодные военные годы одинокие матери. Затем они покинули свои деревни и пошли искать счастья в город. Так они вместе и оказались в Харькове, где познакомились и решили пожениться.
«Ему сразу понравилась моя красивая фамилия, Васильева» - рассказала мне мама. Возможно в институте кто-то шутил и смеялся над его странной украинской фамилией, и он решил её поменять. Наверное, ему казалось, что с понятной русской фамилией ему будет легче продвигаться на работе. Всё это были просто версии от мамы, но до конца уверена она в них не была. Ведь любая смена фамилии требовала каких-то правок. В институт он поступал как Гедзь, а диплом уже получал как Васильев. Уезжал из Горловки, со своего предприятия в институт, с одной фамилией, а назад возвращался уже с другой.
«Все-таки, мама, мне это до конца не понятно» - продолжал допытывать я.
Когда в Горловку, на свою свадьбу, он позвал трёх родных братьев и те узнали, что он сменил фамилию, случился скандал.
«Ты предал имя отца» - кричал на него старший. Они чуть не подрались.
Братья недолго подозревали невестку, что это её козни, но тоже быстро убедились, что она тут не причём. В ЗАГСе отец сам уединился с паспортисткой и сам поменял свою фамилию, мама узнала об этом, лишь получив паспорт. Это удивило и её саму.
Было ли это его продуманное заранее решение или какой-то спонтанный порыв мы так уже и не узнаем. Но именно это неожиданное решение простого украинского паренька осенью 64-го в ЗАГСе г. Горловки круто изменило мою жизнь. Ведь уже летом 65-го мы с сестрой родились как Васильевы.
А что было бы, если бы я родился, как Гедзь? Я часто задаю себе этот вопрос.
Мне кажется ВСЁ было бы по-другому!
Если бы я был Гедзь, я выбрал бы институт в Киеве и вряд ли поехал бы в Москву. В 90-ых погряз бы в украинских бизнес-схемах и слюнявил гривну. Наверное, искал бы свои «бандеровские» корни деда под Хмельницком, жёг покрышки на Майдане и кричал: «Дякую тобi Боже, що я не москаль!»
Украинский вопрос никогда не обсуждался у нас в семье. Этого вопроса не было, мы всё время говорили только на русском. Отец изредка говорил по-украински, когда приезжали сельские родственники. По-украински свободно понимал и я, это обычное дело в Украине. Но всю жизнь мы общались дома только по-русски.
В 2006-ом, под Москвой, за несколько месяцев до его ухода, я случайно спросил отца: «А на каком языке ты думаешь?» И он, чуть отвернувшись в сторону гордо ответил: «На мове!»
Его ответ поверг меня тогда в недоумение, я ему не поверил. Мне показалось, что этот ответ был навеян телеэфирами первого киевского оранжевого майдана, когда все украинцы вдруг вспомнили свой гимн. Он просто так пошутил и захотел перед своим уходом напомнить мне о своих украинских корнях. Но чем дальше и дольше я об этом задумываюсь, мне сдаётся, что это была не шутка.
Он оставался Гедзём. Он поменял свою фамилия ради детей, а сам оставался внутри самим собой, простым украинским хлопцем. Это было для него тяжелым решением. Возможно он мучился им до самого конца, но этим он полностью снял тяжесть этого решения с меня.
Я с пелёнок чувствую себя русским! Абсолютно русским человеком. И я хочу снять шляпу и встать на колени перед отцом, за тот его спонтанный выбор, трудный и тяжелый.
Сейчас для меня сомнений нет, я – Васильев. Это фамилия моей мамы и выбор моего отца.
«Мама, как это было, расскажи?» - стал требовать я от неё.
И мама откровенно призналась, что они вообще это не обсуждали, это было неожиданно и для неё самой. Родители познакомились в Харькове, где отец заканчивал институт, а она вечерний техникум. Он был родом из бедного западноукраинского села под Хмельницким, а она из простой русской деревни на псковщине. Вопросы фамилий, родословных их совсем не волновали. Это были дети военных лет. Его село и её деревня в войну были заняты немцами, отцы пропали без вести в ту войну и их, с братьями и сёстрами, воспитывали в голодные военные годы одинокие матери. Затем они покинули свои деревни и пошли искать счастья в город. Так они вместе и оказались в Харькове, где познакомились и решили пожениться.
«Ему сразу понравилась моя красивая фамилия, Васильева» - рассказала мне мама. Возможно в институте кто-то шутил и смеялся над его странной украинской фамилией, и он решил её поменять. Наверное, ему казалось, что с понятной русской фамилией ему будет легче продвигаться на работе. Всё это были просто версии от мамы, но до конца уверена она в них не была. Ведь любая смена фамилии требовала каких-то правок. В институт он поступал как Гедзь, а диплом уже получал как Васильев. Уезжал из Горловки, со своего предприятия в институт, с одной фамилией, а назад возвращался уже с другой.
«Все-таки, мама, мне это до конца не понятно» - продолжал допытывать я.
Когда в Горловку, на свою свадьбу, он позвал трёх родных братьев и те узнали, что он сменил фамилию, случился скандал.
«Ты предал имя отца» - кричал на него старший. Они чуть не подрались.
Братья недолго подозревали невестку, что это её козни, но тоже быстро убедились, что она тут не причём. В ЗАГСе отец сам уединился с паспортисткой и сам поменял свою фамилию, мама узнала об этом, лишь получив паспорт. Это удивило и её саму.
Было ли это его продуманное заранее решение или какой-то спонтанный порыв мы так уже и не узнаем. Но именно это неожиданное решение простого украинского паренька осенью 64-го в ЗАГСе г. Горловки круто изменило мою жизнь. Ведь уже летом 65-го мы с сестрой родились как Васильевы.
А что было бы, если бы я родился, как Гедзь? Я часто задаю себе этот вопрос.
Мне кажется ВСЁ было бы по-другому!
Если бы я был Гедзь, я выбрал бы институт в Киеве и вряд ли поехал бы в Москву. В 90-ых погряз бы в украинских бизнес-схемах и слюнявил гривну. Наверное, искал бы свои «бандеровские» корни деда под Хмельницком, жёг покрышки на Майдане и кричал: «Дякую тобi Боже, що я не москаль!»
Украинский вопрос никогда не обсуждался у нас в семье. Этого вопроса не было, мы всё время говорили только на русском. Отец изредка говорил по-украински, когда приезжали сельские родственники. По-украински свободно понимал и я, это обычное дело в Украине. Но всю жизнь мы общались дома только по-русски.
В 2006-ом, под Москвой, за несколько месяцев до его ухода, я случайно спросил отца: «А на каком языке ты думаешь?» И он, чуть отвернувшись в сторону гордо ответил: «На мове!»
Его ответ поверг меня тогда в недоумение, я ему не поверил. Мне показалось, что этот ответ был навеян телеэфирами первого киевского оранжевого майдана, когда все украинцы вдруг вспомнили свой гимн. Он просто так пошутил и захотел перед своим уходом напомнить мне о своих украинских корнях. Но чем дальше и дольше я об этом задумываюсь, мне сдаётся, что это была не шутка.
Он оставался Гедзём. Он поменял свою фамилия ради детей, а сам оставался внутри самим собой, простым украинским хлопцем. Это было для него тяжелым решением. Возможно он мучился им до самого конца, но этим он полностью снял тяжесть этого решения с меня.
Я с пелёнок чувствую себя русским! Абсолютно русским человеком. И я хочу снять шляпу и встать на колени перед отцом, за тот его спонтанный выбор, трудный и тяжелый.
Сейчас для меня сомнений нет, я – Васильев. Это фамилия моей мамы и выбор моего отца.
Очень интересное интервью Дмитрия Тулина, первого зампреда ЦБ, опубликовали на сайте ЦБ.
Там он довольно подробно и правдиво описывает основные этапы развития нашей банковской системы за 30 лет её существования. С чего начали и к чему пришли?
Этот путь можно назвать мучительной борьбой с приписками и «рисованием» капиталов.
Он выделил тут 3 основных этапа.
Первый, с 1990-го по 1998-й – период эйфории и банковской лихорадки.
Банки создавались тысячами. Лицензии выдавались всем подряд, банки создавались без капиталов, либо с рисованным капиталом на фирмах-однодневках. Реальный капитал был сконцентрирован лишь в банках с госучастием, либо в банках с иностранным участием.
Банки с рисованным капиталом стали рушиться в 1995-м, когда ЦБ стал ужесточать денежно-кредитную политику, проводя антиинфляционную тактику, путем установления коридора валютного курса рубля к $. Это привело к сжатию ликвидности на межбанковском рынке и, как результат, краху многих банков с нулевым капиталом.
Но самые тяжелые события грянули в августе 1998-го. Дефолт по госдолгу привел к кратной девальвации и краху большинства крупных банков, у которых на балансах остались огромные «дыры». Тогда выжили только госбанки, но и они утратили значительную часть капитала.
С 1999 по 2002 банковская система приходила в себя от шока. Государство докапитализировало принадлежащие ему банки, влив требуемые им деньги. Остальные выжившие частные банки продолжили «рисовать» капиталы, иногда во внушительных объемах (типа Межпромбанка и Глобэкса).
Вторым большим этапом в развитии российской банковской системы можно считать период с 2003 по 2012 годы, когда ЦБ начал системную работу по налаживанию функций надзора и регулирования банков.
ЦБ наконец-то начал бороться с рисованием «фиктивных» капиталов, когда капиталы банков оплачивались ненадлежащими активами.
В эти годы начинает формироваться АСВ (Агентство по страхованию вкладов) и создаваться своеобразный фильтр по отсеиванию плохих банков. Фильтр, хотя и не самый строгий, был поставлен и банки были поделены на «чистых и нечистых». Тут многие мелкие банки рухнули, фильтр не прошли. Но многие крупные «банки-зомби» с пустыми капиталами все-таки прошли в систему страхования вкладов, не имея реального капитала.
Третий и основной этап начался с 2013-го – этап решительного очищения от недобросовестных участников. ЦБ пришлось самостоятельно включиться в докапитализацию проблемных банков, через их санацию. ЦБ влил в систему огромные деньги, чтобы залатать дыры в системе.
Этот этап в основном закончился в 2018-м, а 2019-й и этот 2020 можно уже считать достаточно спокойными.
В текущем непростом кризисном пандемийном году впервые за свою историю банковскому сектору даже не потребовалось финансовая помощь властей. Сегодня российская банковская система уже хорошо капитализирована, она даже абсорбировала на себя часть потерь, которые несет реальный сектор.
Тулин даже отметил, что сегодня наша банковская система по капитализированности уже не слабее европейской или китайской.
Но примечательный факт, как только система стала капитализированной, хорошо надзираемой и регулируемой – она как отрасль перестала быть интересной.
Сам же Тулин, с горечью в своем интервью отмечает: «Начиная с 2015 года была выдана всего одна банковская лицензия — базовая, казанскому «Банк 131». Это произошло в апреле 2019 года и было столь необычным явлением, что на заседание комитета банковского надзора пригласили учредителей и топ-менеджеров банка. Чтобы посмотреть на таких смелых людей, морально их поддержать.
P.S. В начале 90-х, в борьбе с зарегулированностью советской системы, в жажде новых рыночных отношений были открыты все шлюзы и все разрешено. Это привело огромному клубку хитрых схем, рисования капитала, приписок и воровства. Нам понадобилось 30 лет, чтобы от кризиса к кризису налаживать систему надзора. А чтобы ее капитализировать – пришлось ее заново зарегулировать. Как это и было в советской системе.
Там он довольно подробно и правдиво описывает основные этапы развития нашей банковской системы за 30 лет её существования. С чего начали и к чему пришли?
Этот путь можно назвать мучительной борьбой с приписками и «рисованием» капиталов.
Он выделил тут 3 основных этапа.
Первый, с 1990-го по 1998-й – период эйфории и банковской лихорадки.
Банки создавались тысячами. Лицензии выдавались всем подряд, банки создавались без капиталов, либо с рисованным капиталом на фирмах-однодневках. Реальный капитал был сконцентрирован лишь в банках с госучастием, либо в банках с иностранным участием.
Банки с рисованным капиталом стали рушиться в 1995-м, когда ЦБ стал ужесточать денежно-кредитную политику, проводя антиинфляционную тактику, путем установления коридора валютного курса рубля к $. Это привело к сжатию ликвидности на межбанковском рынке и, как результат, краху многих банков с нулевым капиталом.
Но самые тяжелые события грянули в августе 1998-го. Дефолт по госдолгу привел к кратной девальвации и краху большинства крупных банков, у которых на балансах остались огромные «дыры». Тогда выжили только госбанки, но и они утратили значительную часть капитала.
С 1999 по 2002 банковская система приходила в себя от шока. Государство докапитализировало принадлежащие ему банки, влив требуемые им деньги. Остальные выжившие частные банки продолжили «рисовать» капиталы, иногда во внушительных объемах (типа Межпромбанка и Глобэкса).
Вторым большим этапом в развитии российской банковской системы можно считать период с 2003 по 2012 годы, когда ЦБ начал системную работу по налаживанию функций надзора и регулирования банков.
ЦБ наконец-то начал бороться с рисованием «фиктивных» капиталов, когда капиталы банков оплачивались ненадлежащими активами.
В эти годы начинает формироваться АСВ (Агентство по страхованию вкладов) и создаваться своеобразный фильтр по отсеиванию плохих банков. Фильтр, хотя и не самый строгий, был поставлен и банки были поделены на «чистых и нечистых». Тут многие мелкие банки рухнули, фильтр не прошли. Но многие крупные «банки-зомби» с пустыми капиталами все-таки прошли в систему страхования вкладов, не имея реального капитала.
Третий и основной этап начался с 2013-го – этап решительного очищения от недобросовестных участников. ЦБ пришлось самостоятельно включиться в докапитализацию проблемных банков, через их санацию. ЦБ влил в систему огромные деньги, чтобы залатать дыры в системе.
Этот этап в основном закончился в 2018-м, а 2019-й и этот 2020 можно уже считать достаточно спокойными.
В текущем непростом кризисном пандемийном году впервые за свою историю банковскому сектору даже не потребовалось финансовая помощь властей. Сегодня российская банковская система уже хорошо капитализирована, она даже абсорбировала на себя часть потерь, которые несет реальный сектор.
Тулин даже отметил, что сегодня наша банковская система по капитализированности уже не слабее европейской или китайской.
Но примечательный факт, как только система стала капитализированной, хорошо надзираемой и регулируемой – она как отрасль перестала быть интересной.
Сам же Тулин, с горечью в своем интервью отмечает: «Начиная с 2015 года была выдана всего одна банковская лицензия — базовая, казанскому «Банк 131». Это произошло в апреле 2019 года и было столь необычным явлением, что на заседание комитета банковского надзора пригласили учредителей и топ-менеджеров банка. Чтобы посмотреть на таких смелых людей, морально их поддержать.
P.S. В начале 90-х, в борьбе с зарегулированностью советской системы, в жажде новых рыночных отношений были открыты все шлюзы и все разрешено. Это привело огромному клубку хитрых схем, рисования капитала, приписок и воровства. Нам понадобилось 30 лет, чтобы от кризиса к кризису налаживать систему надзора. А чтобы ее капитализировать – пришлось ее заново зарегулировать. Как это и было в советской системе.
Из последних инициатив Центрального Банка нужно выделить две – применение «профессионального суждения» и введение цифрового рубля, чтобы понять, о чем они думаю и куда мы идем.
Обе эти инициативы могут принести некоторый положительный эффект, но могут и вылиться в огромные риски для всей системы.
Начнем с «профессионального суждения».
Центральный Банк всё чаще и чаще настаивает, что ему не хватает полномочий в регулировании финансовой отрасли. Обязательное лицензирование, жесткое следование нормативам, различные стресс-тесты и прочих, прочих инструкций, применяемых Центральным Банком – не достаточно.
Мол, хитрые банкиры и финансисты всегда находят сложные схемы и цепочки связанных компаний, чтобы обойти формальные требования регулятора и… продолжают нарушать правила.
Мол, формально с точки зрения инструкций к банкам придраться нельзя, но тем не менее они нарушают требования Центрального Банка. И потому, регулятору, нужно предоставить СВЕРХполномочия.
Эти СВЕРХполномочия не должны никем оспариваться и быть истиной в последней инстанции.
Вот что говорит Дмитрий Тулин, первый зампред ЦБ: «Хотелось бы закрепить в законодательстве и подзаконных нормах основные принципы работы банковской системы, включая права и обязанности участников рынка, рыночного регулятора и по возможности убрать из законодательства подробное описание правил и процедур надзорного процесса. Это бы сэкономило время, людские и финансовые ресурсы как для участников рынка, так и для Банка России. Такая система работает только при соблюдении одного правила — регулятор всегда прав».
Тулин даже ссылается на опыт от Китая и Европы до Америки, где этот принцип верховенства «профессионального суждения» регулятора, над мнениями других участников рынка уже давно работает. Мол, пока еще российское общество по «понятным историко-культурным и ментальным причинам, пока не готово доверить нам столь широкие полномочия, но мы будем стараться заслужить это доверие». Конец цитаты.
Что это означает на простом языке?
Если принцип «профессионального суждения» регулятора будет у нас законодательно утвержден, Центральный Банк безусловно получит СВЕРХполномочия что-либо разрешать или запрещать участникам рынка.
Если ЦБ будет пользоваться этим «профессиональным суждением» во благо рынку, то это безусловно хорошо. Но если, он начнет использовать это право во вред? Как с этим бороться?
И тут имеет смысл пристально следить за новой инициативой Центрального Банка по запуску так называемого «цифрового рубля».
Люди далёкие от финансового рынка могут подумать, что наш ЦБ затеял этим «цифровым рублем» что-то модерновое, удобное и технологичное. Мол, это круто! Но на самом деле запуск «цифрового рубля» таит в себе абсолютно неведомые риски для всей нашей финансовой системы.
Что такое этот «цифровой рубль» от ЦБ?
Центральный Банк предлагает запустить системы, когда каждому человеку будет заведен что-то типа электронного кошелька в системе ЦБ и каждый человек сможет этими деньгами рассчитываться между собой и магазинами, как наличными деньгами.
Основное отличие этих «цифровых денег» от обычных денег на вашей банковской карте будет заключаться в том, что по ним не будет риска банка. Если у вас лежат деньги в банке вы всегда несете риск банкротства этого банка, вы потеряете эти деньги, если банк обанкротится. Кроме этого, банк снимает с вас различные комиссии за платежи прочие операции.
А вот если у вас будут лежать деньги на «цифровом кошельке» в ЦБ то никакого риска потери этих денег у вас нет, с вас не возьмут и лишних комиссий. Для вас это будет все равно, что держать наличные в собственном портмоне, только это будет удобнее и более технологично.
Звучит красиво! Но…
Безусловно такой проект несет в себе огромные риски оттока ликвидности из коммерческих банков в Центральный Банк. А это уже очень серьезно.
В банковской системе существует понятие банковского мультипликатора. Всякий наличный рубль, принесенный клиентом на счет в банке сразу увеличивает общую денежную массу за счет кредитной эмиссии в 3-4 раза. И наоборот.
Обе эти инициативы могут принести некоторый положительный эффект, но могут и вылиться в огромные риски для всей системы.
Начнем с «профессионального суждения».
Центральный Банк всё чаще и чаще настаивает, что ему не хватает полномочий в регулировании финансовой отрасли. Обязательное лицензирование, жесткое следование нормативам, различные стресс-тесты и прочих, прочих инструкций, применяемых Центральным Банком – не достаточно.
Мол, хитрые банкиры и финансисты всегда находят сложные схемы и цепочки связанных компаний, чтобы обойти формальные требования регулятора и… продолжают нарушать правила.
Мол, формально с точки зрения инструкций к банкам придраться нельзя, но тем не менее они нарушают требования Центрального Банка. И потому, регулятору, нужно предоставить СВЕРХполномочия.
Эти СВЕРХполномочия не должны никем оспариваться и быть истиной в последней инстанции.
Вот что говорит Дмитрий Тулин, первый зампред ЦБ: «Хотелось бы закрепить в законодательстве и подзаконных нормах основные принципы работы банковской системы, включая права и обязанности участников рынка, рыночного регулятора и по возможности убрать из законодательства подробное описание правил и процедур надзорного процесса. Это бы сэкономило время, людские и финансовые ресурсы как для участников рынка, так и для Банка России. Такая система работает только при соблюдении одного правила — регулятор всегда прав».
Тулин даже ссылается на опыт от Китая и Европы до Америки, где этот принцип верховенства «профессионального суждения» регулятора, над мнениями других участников рынка уже давно работает. Мол, пока еще российское общество по «понятным историко-культурным и ментальным причинам, пока не готово доверить нам столь широкие полномочия, но мы будем стараться заслужить это доверие». Конец цитаты.
Что это означает на простом языке?
Если принцип «профессионального суждения» регулятора будет у нас законодательно утвержден, Центральный Банк безусловно получит СВЕРХполномочия что-либо разрешать или запрещать участникам рынка.
Если ЦБ будет пользоваться этим «профессиональным суждением» во благо рынку, то это безусловно хорошо. Но если, он начнет использовать это право во вред? Как с этим бороться?
И тут имеет смысл пристально следить за новой инициативой Центрального Банка по запуску так называемого «цифрового рубля».
Люди далёкие от финансового рынка могут подумать, что наш ЦБ затеял этим «цифровым рублем» что-то модерновое, удобное и технологичное. Мол, это круто! Но на самом деле запуск «цифрового рубля» таит в себе абсолютно неведомые риски для всей нашей финансовой системы.
Что такое этот «цифровой рубль» от ЦБ?
Центральный Банк предлагает запустить системы, когда каждому человеку будет заведен что-то типа электронного кошелька в системе ЦБ и каждый человек сможет этими деньгами рассчитываться между собой и магазинами, как наличными деньгами.
Основное отличие этих «цифровых денег» от обычных денег на вашей банковской карте будет заключаться в том, что по ним не будет риска банка. Если у вас лежат деньги в банке вы всегда несете риск банкротства этого банка, вы потеряете эти деньги, если банк обанкротится. Кроме этого, банк снимает с вас различные комиссии за платежи прочие операции.
А вот если у вас будут лежать деньги на «цифровом кошельке» в ЦБ то никакого риска потери этих денег у вас нет, с вас не возьмут и лишних комиссий. Для вас это будет все равно, что держать наличные в собственном портмоне, только это будет удобнее и более технологично.
Звучит красиво! Но…
Безусловно такой проект несет в себе огромные риски оттока ликвидности из коммерческих банков в Центральный Банк. А это уже очень серьезно.
В банковской системе существует понятие банковского мультипликатора. Всякий наличный рубль, принесенный клиентом на счет в банке сразу увеличивает общую денежную массу за счет кредитной эмиссии в 3-4 раза. И наоборот.
Всякий наличный рубль, снятый со счета в банке уменьшает денежную массу в системе на 3-4 рубля.
Такой же мультипликативный эффект может произойти и при перетоке ликвидности из банков в «цифровой рубль». Точно спрогнозировать объемы перетока и коэффициент мультипликации сейчас не сможет никто, но игра очень опасная.
Конечно, ЦБ может всегда вернуть эту изъятую из банков ликвидность своими же обратными операциями, кредитуя банки, но тогда мы получим ситуацию, что основным кредитором банков станет… сам же Центральный Банк.
А вкупе с «профессиональным суждением», ЦБ станет одновременно и кредитором и судьёй.
Вот в каком направлении идут мысли нашего регулятора, вот куда мы идём.
Такой же мультипликативный эффект может произойти и при перетоке ликвидности из банков в «цифровой рубль». Точно спрогнозировать объемы перетока и коэффициент мультипликации сейчас не сможет никто, но игра очень опасная.
Конечно, ЦБ может всегда вернуть эту изъятую из банков ликвидность своими же обратными операциями, кредитуя банки, но тогда мы получим ситуацию, что основным кредитором банков станет… сам же Центральный Банк.
А вкупе с «профессиональным суждением», ЦБ станет одновременно и кредитором и судьёй.
Вот в каком направлении идут мысли нашего регулятора, вот куда мы идём.
Друзья, если вам надоест сидеть дома и смотреть телевизор все праздники - приезжайте к нам в Усадьбу «Степановское-Волосово».
Со мной лично это можно не согласовывать отдельно, главный дом будет открыт с 3-го по 10-ое января.
Примерное время начала экскурсий: 11-00, 13-00, 15-00.
Ежедневно, с 12-00 до 18-00 у нас работает трактир «На старом дворе», где можно будет пообедать.
Приезжайте. У нас тут сказка!
Со мной лично это можно не согласовывать отдельно, главный дом будет открыт с 3-го по 10-ое января.
Примерное время начала экскурсий: 11-00, 13-00, 15-00.
Ежедневно, с 12-00 до 18-00 у нас работает трактир «На старом дворе», где можно будет пообедать.
Приезжайте. У нас тут сказка!
Интересные цифры из последнего отчета ЦБ по объемам активов на брокерских счётах российских клиентов.
На октябрь 2020-го совокупно было 12.7 трл. руб активов. При этом: 6.7 трл. у физ. лиц и 6.0 трл. у юр. лиц.
Но самые интересное дальше -
«На 5,7% счетов приходится 93,9% клиентских активов. На 1,0% счетов — 64,0% клиентских активов».
Т.е. на 1% физ. лиц приходится 64% всех активов на брокерских счётах, на общую сумму 4.3 трл. руб.
Нормально так...
Из этих цифр можно прикинуть сколько у нас богатых людей и сколько у них «в среднем» на брокерском счёте.
Совокупно открыто 8 млн брокерских счетов. Значит 1% - 80 тыс человек.
У нас в стране 80 тыс - богатых людей, у кого на счетах вполне приличные деньги. Поделив 4.3 трл руб активов на 80 тыс чел получим около 53 млн руб.
Понятно, что и среди этих 1% распределение активов не равномерное, и тем не менее, можем прикинуть.
В стране на сегодня имеем около 80 тыс чел., с активами на брокерских счётах более 50 млн руб.
Примерно так...
На октябрь 2020-го совокупно было 12.7 трл. руб активов. При этом: 6.7 трл. у физ. лиц и 6.0 трл. у юр. лиц.
Но самые интересное дальше -
«На 5,7% счетов приходится 93,9% клиентских активов. На 1,0% счетов — 64,0% клиентских активов».
Т.е. на 1% физ. лиц приходится 64% всех активов на брокерских счётах, на общую сумму 4.3 трл. руб.
Нормально так...
Из этих цифр можно прикинуть сколько у нас богатых людей и сколько у них «в среднем» на брокерском счёте.
Совокупно открыто 8 млн брокерских счетов. Значит 1% - 80 тыс человек.
У нас в стране 80 тыс - богатых людей, у кого на счетах вполне приличные деньги. Поделив 4.3 трл руб активов на 80 тыс чел получим около 53 млн руб.
Понятно, что и среди этих 1% распределение активов не равномерное, и тем не менее, можем прикинуть.
В стране на сегодня имеем около 80 тыс чел., с активами на брокерских счётах более 50 млн руб.
Примерно так...