#дискуссия
Основной миф украинской военной пропаганды взят буквально из книг Джона Р. Р. Толкина «Хоббит, или Туда и обратно», «Властелин колец», и пр. Согласно неонацистской пропаганде на благословенный Альвхейм Украину где живут прекрасные эльфы украинцы, напали орки русские по приказу Саурона Путина.

Проблема лишь в том, что русские и украинцы внешне практически не отличаются, и зачастую даже говорят на одном языке.

❗️ Поэтому основная ненависть украинских неонацистов была обращена к азиатским народам, которые присутствуют в составе российских вооруженных сил. Именно они стали олицетворением “орды”, которая “напала” с Востока. Особенно жестоким пыткам и издевательствам были подвергнуты попавшие в плен буряты, тувинцы и калмыки. Есть также случаи издевательств над азербайджанцами, армянами и якутами.

Отдельно отметим истерику прозападных СМИ, которые сделали сознательный акцент на том, что за “резню в Буче” ответственен подполковник Омурбеков Азатбек Асанбекович, комбриг 64-й отдельной мотострелковой бригады, якобы уроженец Кыргызстана. Между тем, оказалось, что подполковник по национальности каракалпак, то есть родом из Каракалпакстана, но эти детали уже мало кого интересуют. Для неонацистской пропаганды все азиаты на одно лицо.

Мы не будем опускаться до уровня наших прозападных коллег по цеху, которые с наслаждением публиковали и публикуют видео и фото издевательств и девиантных форм поведение военнослужащих Украины. Интернет вам в руки, многочисленные фото и видео-факты подобных преступлений, а равно и повсеместное присутствие неонацистских татуировок у сдавших в плен военнослужащих ВСУ — это можно легко найти самим.

🤦🏼‍♂️ На этом фоне особенно неприглядно выглядят отечественные манкурты, которые позволяют себе писать в социальных сетях и произносить на публичных мероприятиях лозунг “Слава Украине”. Как известно, это приветствие украинских националистов ведет свое происхождение от таких организаций как ОУН и УПА, и было принято в качестве пароля среди ее членов. Оно было скопировано с нацистского приветствия “Heil Hitler!”, а украинские националисты за годы Великой отечественной войны ответственны за десятки тысяч убитых в результате этнических чисток евреев, поляков и русских.

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

#дискуссия
“Украинство” и политическое будущее Кыргызстана

Сказать, что мы удивлены, — это ничего не сказать.
Нашелся конечный бенефициар легализации казино в Кыргызстане. Это весьма странная компания российско-украинских предпринимателей под началом автора известных коррупционных схем Алексея Ширшова.

Как пишут российские источники, — “Лоббировали провокационный для Средней Азии закон Алексей Ширшов (доверенное лицо отпрыска экс-президента Курманбека Бакиева и борец с российским влиянием в СНГ по данным MI6), владелец «Azino777» Рустам Гильфанов и кошелёк Арсена Авакова и его разношёрстных нацбатов (в том числе «Азова») Василь Веселый”.

📎 И тут стоит вспомнить общую историю политических практик, запущенных с началом первого украинского майдана (2004 г., так называемый “оранжизм”), — и то, какое это продолжение получило на среднеазиатской почве. “Тюльпановая революция” 2005 года, по многом была и стала результатом переложения майданных (слово то тюркское!) технологий на среднеазиатскую почву. Печальный результат этого опыта, мы все знаем, — и этот период закончился также революцией, — “апрельской революцией" 2010 года, и тысячами пострадавших от жадности клана Бакиевых.
В культуре межгосударственных отношений политическое “украинство”, — это прежде всего, практики неблагодарности, иждивенчества и жадности, которыми полна современная политическая культура Киева (в лице Зеленского и ко). Наши политические элиты, к сожалению, также были замечены в подобном поведении.
В экономической сфере, “украинство” — это склонность к быстрым и легким деньгам. Лицом подобного тренда в Кыргызстане и стал, как раз-таки Алексей Ширшов, не зря он был в свое время замечен в штабе партии “Удар” Виталия Кличко. Примечательна и связка с радикалами. Игорный бизнес, it-сфера, спонсорство националистических батальонов на Украине, к которым причастен Василий Веселый (по слухам, денежный карман Арсена Авакова, главного организатора неонацистского движения на востоке Украины).

❗️ На почве Средней Азии, эта гремучая смесь, вне зависимости от этнических характеристик ее организаторов (к примеру, Алексей Ширшов, — русский, а Раим Матраимов — кыргыз, но это не помешает им при случае плыть в одной лодке), приведет к смычке с религиозными радикалами и криминальным элементом. Масштабные столкновения на межнациональной почве в Оше в 2010 году как раз были отработкой подобных же сценариев, и начались с бытового конфликта в казино. Тогда страну на пороге гражданской войны остановили лишь решительные действия отдельных политиков, и разумная позиция наших соседей, — России и Узбекистана, прежде всего.
Не пришло ли время — остановиться и призадуматься? Может быть не стоит наступать на одни и те же грабли дважды?

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

#дискуссия
Кавказ сегодня вновь стоит на пороге большой войны

⚡️ Очередное обострение на армяно-азербайджанской границе вновь грозит перерасти в пламя большой войны, результаты которой, с одной стороны, предсказуемы, а вот последствия и гуманитарная катастрофа — скорее всего, нет.
Так же как с большой вероятностью последствия этой войны коснуться всего пост-советского пространства. В регионе есть свои интересы у США, Турции, России и Ирана. Конфликт между ними будет транслироваться и на другие пространства. Причем как в украинском варианте, так и в других форматах гибридной войны.

🔸Мы говорим о США, и подразумеваем Никола Пашиняна, — популиста, спровоцировавшего недавнюю войну в Нагорном Карабахе и бездарно ее проигравшего.

🔸 Мы говорим о Турции, и подразумеваем Ильхама Алиева, — популярность которого у себя в стране целиком основана на идее реваншизма после позорного поражения 90-х годов, и идее унии с Турцией. Безусловно здесь же идет игра и на чувствах общетюркского единства.

🔸 Мы говорим об ОДКБ и многострадальном армянском народе, и подразумеваем Россию.

И тут главная интрига.
🖋 Вчера Совет коллективной безопасности ОДКБ согласовал направление Миссии ОДКБ в Армению. В случае обострения ситуации, следующий шаг — миротворческий контингент ОДКБ в зоне конфликта. Очевидно, что Белоруссия примет участие, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан будут колебаться. После успешного кейса в январе этого года, когда силы ОДКБ помогли остановить полный разгром Алматы радикалами, — это может стать очередным значимым тестом для союза.

📌 Отдельной строкой отметим также Иран, в чьих интересах не допустить усиления Турции в Закавказье. Возможны также провокации со стороны США, через Н. Пашиняна и Э. Рахмона (там, где Сорос, там всегда война). Последняя перестрелка в Баткенской области тому подтверждение.

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

Между Лениным и Сталиным. Пост 1

Был ли Ленин иностранным агентом и предателем?

О сути дискуссии тут.
Начнем с цитаты моего оппонента Юрия Афонина. Ибо корректное цитирование - залог здоровой дискуссии.

«Да, Ленин решительно выступал против Первой мировой войны. Делает ли это его «предателем»? Конечно нет. Он служил не интересам буржуазно-помещичьего государства, а интересам народа, которому эта империалистическая бойня была не нужна. Настоящими национальными предателями были те, кто миллионами бросал русских в огонь войны ради интересов банкиров Парижа, Лондона и Вашингтона. И эта ленинская позиция в отношении Первой мировой не была пересмотрена при Сталине».

Разберём по пунктам
1. Ленин не просто выступал против войны. Он призывал к поражению своей страны и превращению «войны империалистической в войну гражданскую». Потери России в Первой Мировой войне - около 2 миллионов, преимущественно военных. Потери в Гражданской войне, по разным оценкам, - 12-18 миллионов, причем преимущественно гражданских. Оно того стоило?

2. В результате работы Ленина на поражение России в войне, которая по состоянию на 1916 год уже была объективно проиграна Германией и Австро-Венгрией, наша страна не вошла в число победителей. А вот «банкиры Парижа, Лондона и Вашингтона» своё получили сполна. Так кто «национальный предатель»? Было бы лучше Российской державе, если бы она сохранила свои территории, получила контроль над черноморскими проливами, получила репарации и контрибуции от вероломно напавших на неё германцев и австрийцев, вместо того, чтобы самой платить немцам ресурсами и территориями по Брест-Литовскому договору?

3. Что должен был делать патриот России в августе 1914 года, когда «ненужная бойня» уже началась и страна подверглась агрессии? Я знаю, что сделали мои предки. Мой прадед по маме Павел Выдрин, кадровый военный, прошедший ранее японскую войну, воевал с первого дня и закончил войну полковником медицинской службы в ставке верховного главнокомандующего. Мои прадеды по папе Семен Минченко и Петр Комаров войну начали рядовыми и стали полными георгиевскими кавалерами, дослужившись до фейерверкера и унтер-офицера. Для них это могло стать крутым социальным лифтом (как сейчас для героев СВО). Не стало. Семен и Петр вместе с другими односельчанами, не дожидаясь раскулачивания, в 20-е годы перебрались из Могилевской губернии в Сибирь и до конца жизни скрывали свою службу в «черносотенных бандах русского царизма» (как называл русскую армию Н.Ленин). Павел, который был знаком с Володей Ульяновым по учебе в Казанском университете, погиб в гражданскую в 1918 году в рядах Оренбургского казачьего войска. Я считаю, что Владимир Ульянов предал их и миллионы русских воинов, нанеся им удар в спину;

3. Вспомним также, что Ленин и его соратники в 1905 году в тылу воюющей армии устроили кровавую революцию и забастовку, которая парализовала транспортировку войск, устроили восстание на флоте. Предал он и тех ребят, которые уже в 1945 году ценой своих жизней возвращали потерянный в 1905 году южный Сахалин;

4. Замечу, что в ходе войны Ленин выдвигал лозунг независимости Украины и требовал вывода русских войск из Галиции и Армении. При этом он ни разу не высказался по поводу геноцида москвафилов-русинов со стороны австрийцев. Зато сразу же после Октябрьского переворота в декабре 1917 года признал независимость Украины и правительство Центральной Рады;

5. Видимо, сам Ленин предателем себя не числил, ибо считал патриотизм пустым звуком и ругательным словом и готов был принести Россию в жертву мировой революции.

Далее об иноагентстве Ленина

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Между Лениным и Сталиным. Пост 2

Теперь разберёмся в вопросе шпионажа и иноагентства Ленина

(Предыстория и начало дискуссии тут)

Какие факты нам достоверно известны:
1. Японское правительство участвовало в финансировании первой русской революции 1905-1907 годов. Достаточно подробно изучена деструктивная деятельность японского военного атташе Мотодзиро Акаси. Фактов получения денег лично Лениным нет;

2. Австрийская военная разведка отпустила Ульянова после задержания в августе 1914 года и позволила ему спокойно выехать в Швейцарию;

3. Финансирование Парвуса со стороны германского генштаба. Ленин отказался от прямого контакта с ним. Однако деньги на деструктивную деятельность большевики получали от Парвуса через Ганецкого-Фюрстенберга;

4. Было не менее двух публикаций документов, якобы подтверждающих получение Лениным денег от немцев, в данный момент признанных сфальсифицированными. В верифицированном научном обороте таких документов нет;

5. Сюжет с «пломбированным вагоном» - немецкие военные власти поспособствовали прибытию В.Ульянова в Россию, считая, что это в их интересах. Да, в пломбированных вагонах были не только ленинцы. Большинство составляли представители национальных революционных организаций - несколько еврейских и польско-литовских, латыши. Ставка делалась на раскол России по национальному принципу;

6. Большая часть «ленинской гвардии» была расстреляна при Сталине по обвинению в шпионаже. А он-то их знал очень хорошо, как и подробности подготовки Октябрьского переворота и последующих событий.

Мое резюме:
1. Шпионаж Ленина и его окружения не доказан;

2. Объективно их работа в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности. Скорее их можно охарактеризовать как иностранных агентов, которые получали внешнее содействие, как минимум в нематериальном виде. Хотя, можно предположить, что Ленин считал это временным совпадением интересов;

3. Поэтому деятельность Ленина против интересов Российского государства может быть названа предательством.

Продолжение следует.
В следующий вторник поговорим о той мине, которую заложило под историческую Россию создание СССР.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Три причины вести дискуссии об истории России и мира

Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.
Меня спрашивают: «А о чем сыр-бор-то? Зачем тревожить тени давно ушедших политиков? Зачем обсуждать тысячу раз обсуждённое?».

Попробую объяснить.

Причина первая.
И стране, и миру сегодня катастрофически не хватает культуры дискуссии.
Не обмена кричалками, а спокойного, аргументированного, уважительного разговора о действительно важных вещах.
На мой взгляд, нынешняя дискуссия вносит свой вклад в гармонизацию общественных отношений в России.
Кстати, ровно поэтому здесь в канале в комментариях я без предупреждения отправляю в бан тех, кто матерится и оскорбляет своих оппонентов.
Попробуем подать пример адекватного поведения и уважения к собеседнику.

Причина вторая.
Прагматичный и практичный подход к анализу.
Как практикующий историк, имеющий опыт работы с политиками и управленцами в разных странах, я часто вижу, насколько часто историки академические не понимают тех условий, в которых принимаются реальные управленческие решения. Поэтому важно приземление дискуссий, приложение к ним реального политического опыта. Невозможно смотреть на политиков прошлого сверху вниз, с высоты послезнания и через призму современных идеологических конструкций.
И очень важно разбираться, а что в нашем знании о прошлом - твёрдые факты, а что - лукавые мифы.

Причина третья.
Прошлое реально и сегодня влияет на нас.
Те или иные рецепты из прошлого (часто еще и неверно понятые) управляют поведением политиков в настоящем.
Оценки тех же Ленина и Сталина влияют на управленческие практики сегодня.

Приведу примеры вполне актуальных вопросов:
1. Допустимо ли во время войны призывать к поражению своего правительства или это предательство?
2. Допустимо ли получать финансовую и/или организационную поддержку от правительств других стран для реализации своих политических целей?
3. Можно ли использовать лозунги классовой борьбы в пропаганде и на практике?
4. Является ли решением национального вопроса в России ущемление русских в пользу малых народов, выстраивание их государственностей, как это предлагали и на практике реализовывали Ленин и затем Сталин?
5. Допустимо ли использование силовых структур с игнорированием норм законодательства, исходя из сиюминутной политической конъюнктуры?
6. Нужен ли аналитический разбор постфактум решений, которые принимались военно-политическим руководством страны в процессе подготовки и ведения боевых действий, чтобы не допускать подобных ошибок в будущем? Или итоговая победа оправдывает всё?
7. Допустимо ли приносить национальные интересы в жертву химере большого проекта переустройства мира?

Я абсолютно уверен, что «ностальгия по СССР» далеко не безобидна, особенно учитывая тот факт, что её предметом является не реальный Советский Союз, а сильно мифологизированная картинка.
Социальная архитектура современности и проектирование будущего неизбежно опираются на осмысление опыта прошлого.

Поэтому мы продолжим обсуждение этих вполне злободневных вопросов.

Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия