Здесь требуются спецы высокого класса со своей техникой, привыкшие получать огромные деньги за свою ювелирную работу по укладке покрытия» — отметил Кочетков.
По мнению эксперта, летать на истребителях F-16, скорее всего, будут иностранные пилоты, которым тоже нужно будет платить огромные деньги, в том числе за риск.
«Ведь, в условиях украинского конфликта, если ты взлетел, то совсем не факт, что у тебя потом будет шанс благополучно приземлиться. В целом, на все это уйдут совершенно сумасшедшие деньги, а в конечном итоге, как всегда, от этого выиграют американцы. Во-первых, они избавляются от старых F-16, которые морально устарели. Во-вторых, они наносят России некий военный и экономический ущерб. В-третьих, они показывают всему миру, что вовсе не передумали воевать с русскими "до последнего украинца и поляка". Что "мировой гегмон" силен, и полон решимости наказывать непокорных, которые решили отстаивать свой суверенитет. В-четвертых, США обновляют свой парк боевых самолетов новенькими F-35, причем делают это за счет "европейских аборигенов". Ну и, в-пятых, американцы будут продолжать получать деньги за обслуживание парка устаревших F-16 — за запчасти, консультации, техподдержку и т. д. То есть, схема у англосаксов, как всегда, безупречно выгодная. Как говорится, "мастерство не пропьешь"», — заключил аналитик Кочетков.

Первая мировая война: почему Россия в итоге пришла к революции.
Часть 1.

Участие России в СВО всё больше напоминает наше участие в Первой мировой войне: отношение к спецоперации со стороны элиты, отказ от мобилизации тыла, нехватка вооружений, позиционный тупик, дипломатические неудачи, отсутствие чётких и понятных населению целей войны.

После окончания Первой мировой, историки, проанализировав события, пришли к выводу, что среди причин Первой мировой войны на первом месте стоят англо-германские противоречия: молодая и динамично развивающаяся Германская империя стремилась возглавить Западную цивилизацию, потеснить в качестве главной европейской индустриальной державы Великобританию и переделить английские и французские колонии – бурно развивающаяся германская промышленность остро нуждалась в источниках сырья и рынках сбыта. Кроме того, Германия решила лишить её статуса владычицы морей и приступила к программе строительства ВМФ. В ответ британцы начали увеличивать собственный флот. Началась гонка вооружений. Внесла свой вклад в развитие конфликта и Франция, горевшая желанием вернуть утраченные в пользу Германии после Франко-Прусской войны Эльзас и Лотарингию и защитить свои колонии, и царская Россия. Собственно, между Россией и Германией не было острых противоречий: Россия входила в технологическую зону Германии, получая от неё технологии, станки и оборудование. Петербург хотел расширить зону своего влияния среди балканских славян (что привело к столкновению с Австро-Венгрией, пытавшейся подчинить себе Балканы) и получить контроль над черноморскими проливами, что возрождало старую вражду с Османской империей.

В 1912-1913 гг. прошли две Балканские войны. В первой из них противниками были созданный под патронажем России Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария и Греция) и Турция. Уже в самом основании союза были заложены противоречия: создавая Балканский блок, Россия и Сербия планировали использовать его против Австро-Венгрии, а Болгария и Греция – против Турции. Начав войну против воли России, союзники и примкнувшая к ним Румыния разбили Османскую империю, а затем переругались из-за дележа доставшихся им турецких территорий. В сентябре 1913 г. союзники и примкнувшая к ним Турция начали войну против Болгарии, за месяц разгромив её. Россия не смогла ни предотвратить эту войну, ни сгладить её последствия: Балканский союз распался, Болгария стала ориентироваться на Германию. Вместо союзников Россия получила новых врагов на Балканах. В таких неблагоприятных для России условиях произошло Сараевское убийство и началась австрийская интервенция против ни в чём не повинной Сербии. Последняя была обвинена в подготовке террористов, хотя убивший эрцгерцога Г. Принцип был подданным Австро-Венгрии, а связь террористов с сербскими властями не была доказана. Всё обвинение строилось на том, что террористы были сербами по национальности.

Россия вступилась за Сербию. Возможность конфликта с Австро-Венгрией рассматривалась как минимум начиная с Боснийского кризиса 1908 г., когда Вена, открыто игнорируя протесты Петербурга, аннексировала населённую славянами Боснию и Герцеговину. Однако дальше глубокомысленных разговоров дело не пошло: Россия даже не имела отдельного плана войны с Австро-Венгрией, не говоря уже об информационной подготовке к войне среди населения. В итоге проблемы начались с первых же дней. Патриотический подъём, охвативший население обеих столиц, как вспоминал А.И. Деникин, был распространён в основном среди тех, кто был уверен, что он-то на фронт точно не попадёт. Крестьяне, из которых состояло более 90% армии, не понимали, за что они воюют. Как вспоминали офицеры, участники событий, кто такие сербы и почему их надо защищать, понимали единицы, а кто такие славяне не знал практически никто. Всё это было следствием наплевательского отношения николаевского режима к собственному народу: считалось, что народ – бессловесная масса, которая безропотно последует за элитой в любую авантюру. Уроки русско-японской войны и Первой революции ничему власть не научили.

Ч. 2

https://tttttt.me/RossiyaNeEvropa/26350

Но теперь перейдем к словам непосредственно президента Казахстана Косыма-Жомарта Токаева. Здесь я бы обратил внимание на следующее заявление. Токаев вложил какой-то совсем неоднозначный подтекст в свою реплику о Союзном Государстве России и Белоруссии:

💬 "В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите,- создание государства по формуле "две страны-одно государство" с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас.

Поэтому и есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему"

❓Во-первых, я бы обрадовался словам Токаева, если бы все то, что он перечислил, у нас, действительно, было с Белоруссией. Однако у нас нет ни единого валютного, ни политического пространства. По факту нет ни единого союзного правительства, ни парламента. Да, на бумаге что-то формально существует. Но, к примеру, единой валюты нет даже с формальной точки зрения.

Для чего Токаев перечислял всё это, как будто собравшиеся в зале в первый раз слышат о Союзном Государстве и не знают, что происходит в его рамках, непонятно.

❓Во-вторых, подобное заявление Токаева удивило. Это что-то совершенно новое. Особо отмечу, что в конце казахстанский президент обозначил такую конфигурацию как проблему. Какую проблему для ЕАЭС и конкретно для Казахстана представляет из себя Союзное Государство России и Белоруссии? О существовании такой постановки вопроса до вчерашних слов Токаева вообще никто не задумывался.

Если две страны (Россия и Белоруссия) хотят проводить более тесную интеграцию, чем страны ЕАЭС, в том числе, и военно-политическую, то это исключительно наше дело. Мне сложно представить, чтобы в рамках, к примеру, ШОС была поднята проблема интеграции в рамках ЕАЭС, страны которого также являются и членами ШОС.

Но, если поразмыслить, становится понятным, что имеет в виду Токаев. Его не устраивает, что геополитические действия России и Белоруссии, скажем так, бросают тень на весь ЕАЭС, члены которого автоматически воспринимаются как союзники Москвы и Минска. Токаев хочет избавиться от этого окраса.

Зачем ему это? Опять, вопрос риторический. Поведение Астаны в текущей ситуации обусловлено одной из двух причин: либо полным непониманием происходящих процессов, либо действиями прозападного лобби. А, скорее всего, и тем, и другим.

Что же, это их выбор. Относиться к нему нужно спокойно. Помнить, что из себя представляют "союзники" и исходя из этого выстраивать соответствующие отношения.

https://tttttt.me/RossiyaNeEvropa/26376

Президент Украины Владимир Зеленский почти три недели провел за пределами страны. За это время Киев потерял Бахмут и чуть не потерял главнокомандующего ВСУ

https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201510291058-7whr.htm/20235241215-JmBEp.html

Люди 1993 года
РНЕ и Русская национальная революция
(Страницы истории)

Русское национальное единство – движение, занимающее особое, уникальное место в современной российской истории. По сути, РНЕ – это один из самых ярких Мифов 90-х, если понимать под мифологией не сумму отдельных сказок и придуманных историй, а форму восприятия реальности.  
    Тем не менее, сегодня об РНЕ вспоминают  крайне редко. И если нежелание вспоминать об этом движении со стороны либералов и левых вполне объяснимо, то молчание со стороны «правого лагеря», т.е. со стороны современного русского национализма, выглядит странным. И само это обстоятельство провоцирует на то, чтобы взглянуть на историю РНЕ более внимательно.  

    Главные причины такого умолчания со стороны «правых» связаны отнюдь не с устареванием программы движения, а с причинами более тонкого свойства. 
    Таких причин, как минимум, несколько.

Во-первых, Русское национальное единство не было правым движением в современном его понимании. Впрочем, оно не было и левым. Мировоззрение РНЕ не вписывалось ни в какой из существовавших и существующих сегодня политических дискурсов. Программа движения отменяла и правых, и левых, стремясь предоставить русскому самосознанию 90-х принципиально иную систему координат. 
    Идеологи РНЕ, а на тот момент это были очень молодые люди, интуитивно, т.е. не вполне чётко, понимали, что деление общества на правых и левых с последующими конфликтами между ними лишь способствует стабилизации системы, которую РНЕ отрицало. 

    Эта система по своему духу является либеральной, т.е. утверждающей, по сути, западную модель ценностей, обслуживающей интересы крупного капитала и коррумпированной бюрократии, т.е. антинародной и колониальной по своему происхождению: придя в Россию с Запада, она изначально была заточена на продвижение западных интересов в России.

Читать текст полностью:

https://ru-so.ru/post/lyudi-1993-goda-

Таджики отчитали посла РФ за антимигрантские рейды российских силовиков.

24 мая на ковер в МИД Таджикистана был вызван посол РФ Григорьев, где ему было высказано недовольство «массовыми» задержаниями таджиков в России. Так же таджикские дипломаты потребовали согласовывать с ними мероприятия против этнических преступников из их государства.

«Была отмечена необходимость совместного реагирования на имеющиеся и возникающие миграционные проблемы, а также важность принятия скоординированных действий при выработке возможных совместных мер по вопросам миграции».

Так же МИД Таджикистана возмутил рейд УФМС в общежитии №3 ФГБОУ ВО «КнАГУ» в Хабаровском крае. Более того, со стороны таджиков поступили угрозы об «ухудшении дипломатических отношений».

«Подобные инциденты не соответствуют духу таджикско-российского стратегического партнёрства и союзничества, могут нанести урон усилиям сторон по дальнейшему развитию взаимодействия в сфере образования».

Чтобы вы понимали, «взаимодействие в сфере образования», это когда РФ за свой счёт строит в Таджикистане школы и бесплатно обучает таджикских студентов в своих ВУЗах за счёт и в ущерб граждан РФ. Напомним, что в ВУЗах РФ за счёт нашего бюджета ежегодно учится около 70 000 студентов из средней Азии. Пожалуй, неплохая идея свернуть эту лавочку и отказаться от этой «странной модели взаимодействия в сфере образования».

Правильной реакцией РФ на подобные выпады было бы аннулирование минимум 100 000 российских паспортов, которые получили граждане Таджикистана и высылка хотя бы полумиллиона гастарбайтеров из этой страны. Надеятся на это не приходится, Рахмону позволили даже публичные выпады в адрес Путина, чего уж говорить об унижении посла. Чем больше им позволяют, тем наглее они становятся.

Кстати, МИД Таджикистана даже не подумал принести публичные извинения за жестокое убийство русского школьника Игоря Естафьева гражданами их страны.

В Косово - мгновенная эскалация.

Албанская "полиция" захватывает сербские муниципалитеты на севере края, снимает сербские флаги и заменяет на косовские.

Сербы, как и раньше в таких ситуациях, начали возводить баррикады, но косовский "спецназ" был к этому готов и сразу же принялся их разрушать, таранить тяжёлыми грузовиками. Протестующих сербов заливают слезоточивым газом, разгоняют светошумовыми гранатами.
А ведь ещё 24 года назад это была их, сербская, земля и сербы были на ней хозяевами!

Для Александра Вучича, который именно сегодня собирался объявить о неких важных решениях, касающихся политической жизни Сербии, это неожиданное обострение совсем некстати. Ему надо как-то реагировать - а как? Армия привычно стянута к границе Косово, но дать приказ перейти ее и оттеснить обнаглевших приштинских силовиков Вучич не смеет. Боится гнева Квинты, боится, что на Сербию снова обрушится стальной кулак НАТО. Но ситуация патовая: не защищая сербов в Зубин Потоке и Лепосавиче Вучич теряет поддержку в Белграде, Нише и Смедерево.

В целом, все похоже на продуманную комбинацию, в результате которой Вучич должен потерять, как минимум, авторитет и популярность, а как максимум - власть.

Согласен с "Многонационалом": и по содержанию, и по тональности это сообщение для печати МИД Таджикистана жёсткое и даже агрессивное. Таджики как бы смотрят на наши власти в этом вопросе "сверху вниз". Очень и очень запущена у нас область отстаивания интересов соотечественников в государствах, возникших на территориях республик бывшего СССР. Теперь мы, похоже, и в вопросе отстаивания интересов русских в России перед лицом внешнего давления начинаем отставать... Впрочем, посмотрим, что наш МИД ответит.

Геноцид русских в Таджикистане

История и выводы

    В конце 80-х и начале 90-х по республикам ещё существовавшего Советского Союза прокатилась волна русских погромов. Советская либеральная пресса пыталась интерпретировать происходящее как «подъём национального самосознания» народов СССР, результат некоего «демократического выбора» и прочую чушь. В действительности это был открытый геноцид русского народа, но, естественно, официальные СМИ об этом даже не заикались. 
    Книга Елены Семёновой «На этнической войне» была опубликована в самом начале 90-х и вобрала в себя свидетельства очевидцев тех страшных событий. Автор показывает, что в подавляющем большинстве советских республик, стремительно превращавшихся в независимые государства, репрессии против русских в той или иной степени присутствовали. 
    Русским приходилось бежать от озверевших националистов, бросив всё, что было. Бежать в Россию, на Родину. Но Родина в лице государственных чиновников часто совсем не торопилась принимать соотечественников. И об этом в книге Сёмёновой также рассказывается. 
    Сегодня мы публикуем небольшой фрагмент книги «На этнической войне», посвящённой событиям в Таджикистане. В этой республике геноцид русских принял откровенно кровавые формы.

    В связи с этим Российская Федерация имеет все моральные основания увязать тему своего сотрудничества с Таджикистаном с выдачей нашей стране всех граждан Таджикистана, участвовавших в геноциде Русского народа в 80-90-е годы.

Все участники погромов должны быть преданы справедливому суду. 

    Органы дознания РФ должны получить право самостоятельного расследования событий конца 80-х и начала 90-х на территории Таджикистана.

Выявленные российскими следственными структурами участники погромов должны незамедлительно арестовываться на таджикской территории для последующей передачи России.

    Имущество участников погромов должно передаваться в собственность РФ и в дальнейшем должно использоваться в интересах русских людей, возвращающихся или вернувшихся с российских национальных окраин на свою историческую Родину. 

    Второе. Таджикский прецедент должен стать образцом для взаимоотношений между РФ и другими бывшими советскими республиками – не важно, где они находятся: в Средней Азии или Прибалтике. 
    В случаях, если руководство этих государств отказывается от сотрудничества с российскими юридическими структурами, Россия:

1) перестаёт считать эти государства легитимно существующими, – хотя бы на основании того, что в момент обретениями этими республиками политической независимости был грубо нарушен закон СССР о порядке выхода союзных республик из состава Советского Союза, и

2) лица, принявшие решение об отказе о сотрудничестве с Россией в расследовании случаев геноцида русских, приравниваются к непосредственным участникам такого геноцида, и так же подлежат уголовному преследованию. 
    В связи с этим Россия не будет считать существование нынешних политических режимов в таких странах нормальным положением дел и оставляет за собой право осуществления мер, направленных на нормализацию положения дел в этих регионах и обеспечение защиты русского народа на этих территориях. 
    
Вопрос о конкретных границах этих регионов не является, по существу, вопросом, т.к. эфемерные государства не могут иметь реальных границ. 
    Третье. Массовая миграция в Россию из стран постсоветского пространства должна быть приостановлена. Правила приёма мигрантов и правила предоставления им гражданства РФ должны быть пересмотрены в сторону ужесточения.

https://ru-so.ru/post/genoczid-russkikh-v-tadzhikistane

 
    Начало

Сегодня Россия нуждается, прежде всего, в высококвалифицированных специалистах, и если таковые в Средней Азии есть – добро пожаловать в Россию!

Но неквалифицированная рабочая сила с национальных окраин должна применяться исключительно на объектах и в сферах, имеющих подлинно национальное и государственное значение: строительство железнодорожных магистралей и автомобильных дорог, новых портов, новых фабрик и заводов, городов, разрушенных нацистами, объектов общественно-культурного значения, а не использоваться при бессистемном строительстве очередных «ипотечных кварталов» там, где в них нет необходимости, а смысл подобных проектов – в обогащении строительных корпораций.  

    В связи с этим участие представителей российского государственного аппарата, а также их родственников и членов семей, в строительном бизнесе, чьи проекты имеют частный и корпоративный характер, должно быть приостановлено. 
    
Именно частный строительный бизнес – главная сила, формирующая неупорядоченные миграционные потоки в Россию. 
    Четвёртое. Недопустимо создание новых замкнутых национальных анклавов на территории России. Сегодня отдельные городские районы во многих русских городах являются, по сути, «маленькими Душанбе», население которых почти открыто игнорирует законы Российской Федерации. 
    
Такие анклавы не должны появляться в будущем, а история возникновения уже существующих замкнутых этнических территорий, должна подлежать юридической проверке на предмет её законности. 
    
Пятое. Для предотвращения возможности возникновения событий, подобных тем, что произошли в Душанбе, Российское государство должно приложить максимум усилий для всех русских людей на свою историческую Родину.

О необходимости реализации этой программы Движение «Русский Союз» заявляло неоднократно, модель её осуществления присутствует в Декларации Движения. 
    
Шестое. События в Душанбе показали, что жертв среди русского населения могло быть намного больше, если бы в этом городе не возникло сил русской самообороны. 
    Самоорганизация русского народа – главное условие недопущения геноцида в отношении русских в будущем. 
    
И если первые пять тезисов относятся к сфере желаемого, но не реального на данный момент: современное российское государство скорее поддержит строительных олигархов, нежели займёт жёсткую политическую позицию, например, по отношению к среднеазиатским государством, то формирование и развитие русских организаций – это дело сегодняшнего дня.  
 

Антирусские погромы прокатились по всему городу. «Таджикистан для таджиков!» и «Русские, убирайтесь в свою Россию!» – главные лозунги погромщиков. Русских грабили, насиловали и убивали даже в их собственных квартирах. Не  щадили и детей. Такого изуверства Таджикистан ещё не знал. Городские и республиканские власти растерялись. Но горожане ищут выход и находят его. В микрорайонах формируются отряды самообороны, а наутро 15 февраля весь город вышел на улицы. Человеческие цепи опоясали границы микрорайонов. Получив жёсткий отпор в нескольких районах города, бандиты больше не посмели нападать. И погромы прекратились».  (Владимир Стариков. «Долгая дорога в Россию»)  
«Иду из магазина и вижу толпу соседей в праздничных чапанах, тюбетейках, цветных поясах, белоснежных рубашках. «Салям алейкум, соседи, – говорю. – На какой праздник собрались?» Молчат. И тут молодой таджик визгливо сообщил: «ЦК громить будем, свободу и суверенитет добывать». Предостерегаю, мол, в дом беду приведёте. А мне в ответ: «Иди, пока цел, и вообще съезжай отсюда». Днём слышал пальбу в центре города, в том числе орудийную. А вечером вышел на улицу и увидел людей – побитых, покалеченных, раненных. 
Знакомый таджик поздоровался и предупредил: «Не ходи туда, джура. Бьют, режут, насилуют, раздевают, машины жгут, стреляют. Многих людей с моста в Душанбинку столкнули, некоторые разбились насмерть о камни». В Душанбе ввели танки, объявили комендантский час. Два дня экстремисты занимались погромами, убивали и стреляли. Только за первые сутки погибло более 200 человек. И на меня были нападения – сперва с ножом, потом – со стрельбой в дверь квартиры из пистолета».  (Вячеслав Зыков, бывший душанбинец) 
«В тот день когда всё началось все морги города Душанбе были переполнены телами русских людей, по этой причине был даже организован дополнительные полевые морги. 
На центральной площади были изнасилованы и публично растерзаны две русских студентки. Можно много рассказывать обо всех ужасах, которые там происходили,… но не хочу тут разжигать ничего, тем более во многое просто трудно поверить. 
Нашу семью тоже затронула трагедия… 
Дядя моей жены стоял на остановке и ждал автобуса. Подошли пятеро вооружённых винтовками таджиков… 
– Русский? 
– Да, Я – РУССКИЙ… 
– Пошли! 
Казнь была демонстрационной… на площади… чтоб боялись… вообще когда тело поступило к патологоанатомам, те решили по характеру ранений что расстреляли из крупнокалиберного пулемёта… потом лишь следствие и опрос свидетелей установило что его пронзали заточенными арматуринами. Тело рвали мастерски… он умирал в течении двадцати минут. Дядя был в молодости спортсменом и был достаточно крепок, и когда его растерзанного и изуродованного оставили истекать кровью, он нашёл в себе силы доползи до ближайшего дома… умер в подъезде. 
Пропавшего дядю искали долго, так как труп был в том самом дополнительном морге. Хоронили в закрытом гробу. 
На похороны люди пришли с плакатами… что-то вроде «Остановим геноцид!», «Наказать убийц!» и т. д. приехали люди в костюмчиках и, сказав «Нечего тут разжигать межнациональную рознь!», завернули все плакаты. 
Тем русским кто бежал из Таджикистана на поезде, (в том числе семья моей жены, тогда ей было 11 лет), на прощание по вагону запросто давали очередь из АК, либо запирали все двери и кидали горящую смоляную тряпку в начале вагона (на скорости ветер раздувал огонь и целые семьи сгорали за пару минут)…»  (Бывший душанбинец). 
«…События начали развиваться после прибытия нескольких, по слухам трёх, самолётов с армянами из Баку, которые, опять же по слухам, отказались выйти из самолёта, пока им прямо в салон не принесут ордера от квартир. Но буквально в тот же вечер события переросли в погром. Антирусский погром. Несколько дней в городе не было никакой власти, и русские защищали себя сами как могли. 
Те спецподразделения, про которые пишет г-н Каримов, которые якобы были присланы для подавления свободного порыва «таджикской демократии», спасли не одну тысячу жизней, прежде всего русских жизней.

Часть I.

Если бы не эти подразделения, то при видимом попустительстве союзных властей в городе неминуемо началась бы резня русских. Как позднее такая резня русских произошла в Чечне, при попустительстве российских властей. Но от Грозного до Ставрополья сотни полторы километров, и была возможность выбраться, тогда как русские в Душанбе и Таджикистане такой возможности были лишены в принципе…»  (Пётр Чернов. «О чём умалчивает статья Каримова». «НГ». 2000 год.)
«Вторая половина февраля. Я стою в пикете с группой мужчин – соседей по дому. Ревя моторами, гремя броней, лязгая гусеницами, мимо нашего дома катят бронетранспортёры и боевые машины пехоты. Переброшенные воздушными гигантами ИЛ-76 из глубины страны, в город входят внутренние войска. Суровы лица солдат, сидящих на броне в полной боевой экипировке, сжимающих в руках автоматы и готовых в любую минуту вступить в бой. Hет радости и на наших лицах. Горькие мысли бродят в моей голове – как удалось исламистам усыпить бдительность властей и напасть внезапно, врасплох, почему с таким опозданием вызваны воинские части? Ведь за сегодняшнюю тишину город заплатил жизнями 34 человек. 
23 февраля. Порядок в городе восстановлен. А в марте, как только начала работать железная дорога, первая волна отъезжающих русских хлынула на товарную станцию за контейнерами, на вокзал и аэропорт за билетами. Из семисот тысяч жителей тогдашнего Душанбе триста тысяч составляли россияне. Вскоре стала ощущаться нехватка врачей и учителей в русских классах. У моей дочери в восьмом классе в течение полугода отсутствовал учитель физики, что вынудило нас перевести её в другую школу. 
Именно в эти дни родился знаменитый лозунг: «Русские, не уезжайте – нам нужны рабы!». Он украшал заборы города до дня отъезда нашей семьи из Таджикистана. После распада СССР поток отъезжающих усилился. Вирус национализма, посеянный в феврале 90-го, дал всходы. И не только в этой южной стране, но и во всей Средней Азии и остальных государствах ближнего зарубежья. 90 процентов русских покинут в ближайшие годы Таджикистан, рассеявшись по всей России, да и по всему миру».

✍️ 🇰🇿 Вернемся к временам перестройки и нацвопросу. Читал я на днях постановление ЦК КПСС от 1 июля 1987 г. "О работе казахской республиканской партийной организации по интернациональному и патриотическому воспитанию трудящихся". Интересно это постановление тем, что в нем дается масштабная картина повседневной дискриминации в республике "нетитульных" этносов.

👉 "При подборе и выдвижении на руководящую работу решающими факторами зачастую являлись не политические, деловые и нравственные качества, а национальная принадлежность, родовые и земляческие связи... С национальными перекосами формировались партийный и государственный аппарат, правоохранительные органы, учреждения науки и культуры, пополнялись творческие союзы, осуществлялся прием в партию, шло представление к государственным наградам".

👉 "При поступлении в вузы для казахской молодежи создавались преимущественные условия, процветал протекционизм, нарушались действующие правила приема, завышались оценки".

👉 "В научных трудах, произведениях литературы и искусства нередко идеализировалось прошлое казахского народа, делались попытки реабилитировать буржуазных националистов".

👉 "Серьезные ошибки и просчеты в работе партийных комитетов привели к росту националистических проявлений, которые своевременно не пресекались, более того, замалчивались или квалифицировались как обычное хулиганство".

👉 "Указанные нарушения, а также невнимание к нуждам и запросам некоторых национальных групп вызвали отток части этого населения из республики, особенно из Гурьевской, Джезказганской, Кзыл-Ординской, Семипалатинской, Целиноградской областей".

➡️ Так что этнократия с подавлением "нетитульного" населения в Казахской ССР сформировалась еще до перестройки - и до перестройки русские и другие "нетитульные" стали уезжать. А ведь Казахская ССР была далеко не самой проблемной для "нетитульных" республикой.

Русофобы атакуют Романа Силантьева.
Российский еврейский конгресс и Совет муфтиев России обвиняют известного исламоведа и религиоеведа Романа Силантьева, который проводил экспертизу спектакля Жени Беркович и Светланы Петрийчук, в антисемитизме.
Хотя он в интервью изданию "Ломовка" констатировал реальный факт: среди этнических евреев есть как те, кто не любит русских и поддерживает любые русофобские организации, даже украинских неонацистов и ваххабитов, так и те, кто не любит других евреев, сражаясь в исламистских структурах.
«Они мне инкриминируют заявление о том, что некоторое количество евреев вступило в исламистские организации и там скончалось, что есть евреи, которые не любят русских.Я хотел привлечь внимание к людям, которые, будучи этническими евреями, пропагандируют идеи тех организаций, которые хотели евреев убить,— заметил он.— Об этом надо говорить, а не отрицать наличие этого печального факта»

У меня есть ощущение, что членов Российского еврейского конгресса к этому заявлению подтолкнула наша либеральная заукраинская интеллигенция, для которой арест Беркович стал сильнейшим ударом.
Ребятишки поняли, что теперь их русофобия будет приносить им не доходы и гранты, а боль и тюремное заключение и решили подтянуть знакомых либеральных же олигархов не титульной нации, чтобы наказать тех, кто посмел замахнуться хазарский каганат в нашей культуре.
Напомню, что у истоков РЕК стоял прозападный либеральный олигархат, первыми его руководителями были Владимир Гусинский и Леонид Невзлин, последовательные противники Президента Владимира Путина и его политики.
Сегодняшний же руководитель организации , Владимир Каннер родился в Житомирской области УССР, по отцовской линии, восходя к видным хасидам, которые с точки зрения нормальных иудеев являются еретиками и радикалами, а также врагами светских сионистов, основавших Израиль.

Ну, а Равиль Гайнутдин решил подтявкнуть РЕК против Силантьева, так как, сам имеет предупреждение за нарушение антиэкстремистского законодательства России и не любит Романа, как последовательного борца с радикальными исламистами.
Например, Гайнутдин запомнился следующими экстремистскими русофобскими высказываниями:
"Можно согласиться с мнением выдающегося российского историка XIX века Карамзина, который сказал: „Москва обязана своим величием хану“. Это касается и России в целом; благодаря политической воле золото-ордынских ханов началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы"

"Если коренное население не хочет работать, после получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно». По его словам, Россия вынуждена приглашать мигрантов: «Они не пьянствуют, они дисциплинированы, трудолюбивы; если зарплату получают, то отправляют её домой, чтобы накормить свои семьи»

А ведь кроме организации радикала Гайнутдина существует нормальное "Центральное духовное управление мусульман России", наследующее "Духовному Магометанскому закону Собрание», основанному при Екатерине Великой, чей руководитель Талгат Таджуддин недавно наградил Силантьева за вклад в согласие между народами и конфессиями России.
Еще отмечу, что экспертизу по опусу Беркович вместе с Силантьевым проводила, дагестанская мусульманка, известный религиовед, деструктолог и магистр теологии, глава Центра лингвистической экспертизы МГЛУ, Галина Хизриева.

Налицо не конфликт по линии русские против евреев и мусульман, но атака интернационального кагала русофобов против патриотов России разных конфессий и национальностей.

Все-таки нам очень нужен закон о запрете русофобии, чтобы наказывать ее носителей, вне зависимости от статуса и ранга,

🗓 26 мая 1799 года войска Александра Васильевича Суворова, в ходе войны Второй коалиции, взяли Турин (Италия). Город был освобождён от французских захватчиков-революционеров.

За месяц до этого события под натиском русских пал Милан.
Взятие Турина оказалось легкой задачей: французы оставили город без боя. Этому способствовал не только авторитет русского полководца, но и активная поддержка горожан, поднявших антифранцузское восстание.

История. Исторические факты

Меня часто спрашивают: «что было бы если б Россия не начала СВО?».
А вот что…

https://tttttt.me/shot_shot/51848

Насколько я знаю от студентов и выпускников ситуацию, история на истфаке СПбГУ ситуация не сводится к фигуре Белоусова, он скорее симптом, чем причина проблемы.

А причина - в формировании в вузе фактически заукраинского подполья, которое захватило студсовет (помните недавнюю историю с дракой на студсовете), студгазету, организует травли студентов и преподавателей патриотов, устраивает "креативные" акции, вроде раздачи конфет "Азовская коровка" или изюма. И глумление над погибшим русским героем - это часть этой подпольной активности.

Сейчас участники активно стирают следы и шифруются, но кое-что осталось, вроде такой милой аватарки у одного из студсоветских активистов (не главных).

Фактически на наших глазах повторяется ситуация 1860-70-х годов, когда Санкт-Петербургский университет был захвачен "народовольческим" террористическим подпольем, его нормальная деятельность - парализована, студенты и преподаватели, которые хотя бы минимально отличались от линии террористов - были затравлены.

Сейчас ситуация во многом повторяется. При этом студенты подчёркивают: "Нас, патриотов, большинство, но слышно только заукраинских горлопанов".
И преподаватели-карьеристы, вроде прославившегося Белоусова, попросту подлаживаются под эту агрессивную заукраинскую тусовку.

Вот в этой ситуации нужно не доводить истфак СПбГУ до цугундера и 1881 года, не давать плодить ни Засулич, ни Треповых (Дарий). Опухоль нужно вырезать до того, как она даст метастазы и доведет до общего "погрома" истфака. Тут нужна точечность и умная беспощадность. Все на месте, как я понимаю, прекрасно знают о ком идет речь и с кем конкретно вузу следует расстаться (а следователям, возможно, встретиться), чтобы заукраинская дичь в одном из ведущих исторических вузов страны прекратилась.

Украинский гнойник на истфаке СПбГУ: расследование Михаила Гооге

01.04.2023 погиб студент второго курса исторического факультета СПбГУ Фёдор Соломонов — взяв академический отпуск на год, он добровольцем отправился на фронт и отдал свою жизнь, отстояв свои убеждения делом и показав пример неподдельного мужества в среде патриотически настроенного студенчества.

Для многих в университете новость была шокирующей: студенты и преподаватели выражали искреннее сочувствие и скорбь, называли Фёдора настоящим мужчиной и истинным патриотом, стремились поддержать его родных и близких и даже организовали мемориал в память о погибшем студенте-добровольце.

Тем не менее, на днях общественность всколыхнула другая новость: на истфаке СПбГУ нашлась группа людей, которые в известной манере либеральных заукраинских пораженцев принялись издеваться над смертью Фёдора, порочить его память, ставить на аватарки жовто-блакитные флаги и обвинять тех, кто скорбил о его гибели, в «рашизме». Главным лицом обнаглевших от безнаказанности предателей стал скандально известный преподаватель университета Михаил Сергеевич Белоусов, чьи экзальтированные высказывания о «рашизме» стали достоянием общественности. Испугавшись, Белоусов поспешил откреститься от скриншота, назвал его "фейком" и начал стремительно чистить свои социальные сети от русофобских и пораженческих высказываний.

Никакой реакции от руководства университета на поведение этого персонажа не последовало: доцент до сих пор работает в вузе и читает курс по внешней политике России, в рамках которого, судя по всему, индоктринирует новые поколения Дарий Треповых и будущих автор_ок журнала «Докса».

Однако это — всего лишь вершина айсберга.

Продолжение: https://telegra.ph/Ukrainskij-gnojnik-na-istfake-SPBGU-05-28

Эрдоган победил на президентских выборах в Турции, набрав 52% голосов. Выборы постепенно признаются странами Запада, а оппозиция в лице Кылычдароглу проявляется вялость и нерешительность, за исключением дежурного возмущения.

Эрдоган имел административный ресурс и институциональное доминирование, т.к. СМИ, ориентированные на массовую аудиторию в Турции, преимущество под контролем Эрдогана, судьи Высшего избирательного совета под подавляющим контролем ПСР (Эрдоганская партия), а масштабный подкуп госслужащих и люмпенов из бедных районов Турции не оставлял шансов оппозиции.

Экономика Турции постепенно разваливается. В 2023 дефицит бюджета может превысить 7%, в том числе из-за значительных предвыборных расходов и восстановления после землетрясения, что будет максимальным дефицитом за 20 лет.

Счет текущих операций устойчиво дефицитный на уровне 4-5%, а притока иностранного капитала критически не хватает из-за подрыва доверия к экономики Турции. Это вынуждает Центробанк Турции сжигать ЗВР практически до нуля – минус 30 млрд долл за 5 месяцев 2023.

ЗВР упали до 50 млрд, но реальный объем значительно меньше, т.к. десятки миллиардов долларов ЗВР – это валютные свопы с турецкими банками.

Лира обвалилась почти в 4 раза с 2020, а инфляция рекордная с 90-х. В 2021 инфляция в Турции была 36%, в 2022 – 64%, а в 2023 может составить около 50%.

Дальнейший обвал лиры практически неизбежен в условиях дефицита счета текущих операций, оттока капитала и истощения ЗВР.

Экономическая ситуация крайне сложная, а основная повестка Кылычдароглу была в восстановлении связей с коллективным Западом и поиск внешнего ресурса для восстановления Турции через внешнее фондирование и технологическую кооперацию.

Обеспеченные слои Турции и элита преимущественно за Кылычдароглу, тогда как электоральная база Эрдогана – бюджетники, люмпены и «имперцы» в контексте восстановления самостийности Турции на внешней арене.

52 на 48% это на грани. Достаточно перебросить 2-2.5% голосов с Эрдогана, чтобы выдвинуть креатуру Запада (Кылычдароглу).

Запад в гораздо менее значительной поддержке оппозиции успешно реализовывал внешнее проектное управление и при необходимости насильственную смену власти, а тут так вышло.

В контексте геополитической ситуации подобный расклад выборов не выглядит логичным. Попытка выстраивания тройственного союза Китай-Россия-Турция и реализация имперских проектов Турции на Ближнем Востоке и в Средней Азии очевидно не входит в геостратегические интересы США.

Турция сейчас остается единственным рабочим окном России в Европу. Отсеки Турцию и геополитическое и экономическое положение России резко ухудшиться.

С точки зрения изоляции и ослабления России победить на выборах должен был Кылычдароглу, но не победил, имея минимальный разрыв с Эрдоганом - это может означать следующее:

▪️Существует среднесрочный план раскачки экономической и политической ситуации внутри Турции и дискредитацию социально-экономических реформ Эрдогана, что при дефиците внешнего фондирования поднимет градус напряжения в обществе и политический вес оппозиции, запуская политическую трансформацию Турции в ближайшие 2-3 года. Но зачем такие сложности, если все можно было сделать более изящно, как США неоднократно делали?

▪️Эрдоган вполне устраивает США, а коллективный Запад имеет более сложную и менее очевидную долгосрочную стратегию, где задача состоит взять Россию «на измор», т.е. добиться истощения сил и способности сопротивляться, тогда как быстрый разгром и полная изоляция России не позволят запустить внутриполитическую трансформацию России.

На Западе достаточно устойчиво мнение, что действие политической элиты России в полной мере согласуются с наиболее скоростным ослаблением России с военной, технологической, экономической точки зрения, запуская внутренний раскол в обществе.

На краткосрочном треке победа Эрдогана выгодна России, хотя надо признать, что Эрдоган никогда не был и не будет другом России, а является ситуативным партнером, т.к. Россия для Турции не более, чем ресурс, инструмент для реализации политических амбиций клана Эрдогана.