❌ Москва должна изменить риторику на фоне игнорирования США предложений по ДСНВ, считает Александр Михайлов

"Запад немножко по этому поводу расслаблен — там знают прекрасно, что если Россия будет какие-то запуски делать — то обо всем этом будет предупреждать по каналам связи. <...>

США отказывается от своих обязательств, в том числе, например, по уничтожению запасов оружейного плутония уже почти 10 лет — это ли не повышает уровень эскалации?

Ну, что делать в такой ситуации? С нами разговаривают вот таким языком, наверное, нам нужно переходить к каким-то более грубым жестам, чтобы достучаться до этих товарищей", — сказал руководитель "Бюро военно-политического анализа".

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Главный смысл возникновения, а затем и расширения НАТО – вовсе не защита всех его членов, а создание буферной зоны безопасности для ведущих стран блока, объясняет Александр Михайлов, руководитель Бюро военно-политического анализа.

Западноевропейские государства как раз и становились тем самым буфером для США и Британии в их противостоянии с Советским Союзом.

- В 1997 году был подписан основополагающий акт Россия-НАТО, в котором Москва сама расписалась в том, что разрешает альянсу расширяться на восток, - напоминает эксперт. - Правда, оговаривалось, что блок обязуется не размещать «существенные боевые силы» на восточных рубежах на постоянной основе. Вторым условием было неразмещение ядерного оружия на территории новых членов. А в 1999-м в НАТО приняли Чехию, Венгрию и Польшу. Первый пункт они практически сразу нарушили.

А второго условия США пока что придерживаются. Они держат ядерное оружие в пяти европейских странах, однако дальше расширять его присутствие не стали.

Говорить, что отцы-основатели НАТО при реальных боевых действиях на территории государств бывшего Варшавского блока будут готовы ради их защиты сгореть в ядерной войне между Штатами и Россией, абсолютно беспочвенно, уверен Михайлов:

- Если НАТО все-таки решится пойти с нами на неядерный военный конфликт, лидеры альянса пожертвуют новоиспеченными членами. Потому что для них и поляки, и венгры, и прибалты - просто население новой буферной зоны. Их для этого и взяли, перенесли почти 90% всех военных учений в Прибалтику и Восточную Европу, превратив их в учебный полигон, где отстреливают низкоэкологичные боеприпасы, где постоянно идут маневры.

Экспансия на восток теоретически дает альянсу возможность начать боевые действия с Россией неядерными средствами. Сначала он укрепляет воинскими контингентами и вооружениями Восточную Европу, потом создает некий casus belli (повод к войне - Ред.). Но войну предполагается вести неядерным оружием. Почему-то на Западе уверены, что Россия может на это пойти и планируют победить нас военно-техническим путем.

- Мне кажется, руководство НАТО уже понимает, кого оно бросит первыми в горнило возможной войны, если будет принято такое решение, - прогнозирует Александр Михайлов. - Это будут поляки, эстонцы, латыши и литовцы, это будут финны, возможно, румыны. Им отведут роль второго плана после того, как Украина свою роль рычага давления на Россию отработает и будет использована полностью. Тогда ее просто выкинут на обочину и бросят в новый бой бумажных тигров.

Но не за горами ситуация, которая будет напоминать карибский кризис 2.0, когда мы подойдем к последней капле терпения двух крупнейших ядерных государств.

Мне все-таки кажется, что после этой точки, которая будет напоминать точку невозврата, мы разойдемся в разные стороны и подпишем наконец СНВ-4 либо обновим СНВ-3 (Договор между РФ и США о сокращении и ограничении стратегических ядерных вооружений - Ред.).

США сами предложат правила архитектуры новой безопасности в Европе, возможно, даже с частичным демонтажом структур НАТО.

Потому что при всей милитаристской риторике Трампа и его администрации ощущается желание Соединенных Штатов максимально дистанцироваться от альянса, превратившись просто в постоянного донора вооружений.

Трамп не осмелится послать Украине военных с «Томагавками». Таким мнением с @radiokp поделился руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов

«Томагавк» – это ракета ВМС. Она либо перемещается американскими крупными надводными кораблями, либо подводными лодками. Они не могут даже зайти в Черное море. Они могут находиться только в Средиземном море. Во-вторых, они могут быть поставлены с пусковыми установками типа Typhon. Но эти установки американцы только начали выпускать. Та же Германия их получит только через полтора года по контракту с Минобороны США. Ну и откуда они возьмутся для Киева?

По словам эксперта, поставка «Томагавков» Киеву — это прямое участие в боевых действиях против России и объявление войны.

Думаю, Трамп будет жонглировать инфоповодом о «Томагавках» еще несколько недель, а потом продаст их партию европейским партнерам за огромные деньги. И скажет: я умываю руки, а вы уж делайте с ними, что решите. Используйте свои ВМС, попытайтесь как-то их передать Украине. Но как их передать? Их корабль военный к Украине не зайдет

Подпишись на Радио КП

Встретил своего земляка Сергея Олейникова, про которого я уже писал в своем канале.

Тогда Сергей лежал в госпитале, был награждён орденом Мужества за боевые действия в зоне проведения СВО, и готовился к серии непростых операций.

Сегодня Сергей - уже на ногах, и с недавних пор - депутат районного совета в Воронежской области. Сейчас - проходит стажировку при правительстве губернии. И все сам, без какой-то протекции, реализуя новые возможности, предоставляемые государством ветеранам СВО.

Выглядит уверенным в своих силах, и готов к настоящему, серьезному будущему.

Молодец, я всегда в него верил!