У пациента купленные у цыган кожаная тужурочка с картузом не снимаются, пальцы на ММГ нагана свело судорогой. Продолжим.

Подробнее по затронутому я позже отпишусь (как планировал). пока же ставлю Илье на вид, что невредно консультироваться по его содержании у любителей т. Сталина с двумя просветами. Конечно не факт что они цитируемые мной далее строки читали (я знаю о чем говорю), но с какими-то предыдущими редакциями точно должны быть знакомы.

Итак, искомый тухлячок: https://xn--r1a.website/vault8pro/50569
Ответы просты. «Шторм Z» (штурмовой отряд из добровольцев-контрабасов и зэков) является пехотным модулем без средств поддержки, поскольку отряд принадлежит конкретному полку/бригаде. Все средства усиления на бумаге даются командиром полка — по факту те, которые разрешит вышестоящий штаб взять из средств усиления полка. Сделано это для того, чтобы можно было перекидывать отряд на другие направления и придавать ему усиление от других полков/бригад.

На схеме ОШС штурмового отряда присутствуют: фактически предельно жирная по отечественным меркам мотострелковая рота на БМП-3 (МТЛБ-М. БТР-82А), общей численностью 106 человек. при 10 единицах боевой и 1 транспортной техники (Камаз гранатометного, противотанкового и огнеметного отделений); танковый взвод (3 машины); минометный взвод ( 4 82 мм миномета); самоходный гаубичный взвод ( 2 122-мм САУ); а также медицинское инженерно-саперное и разведывательное отделение.
Также. этот ШО может включать в себя до трех "Рот-В", численностью до 110 человек каждая. Судя по схемам, нормально - одну. Нормальный максимум численности ШО - 271 человек, Предельный - 491.

Иными словами, утверждение о типичном "Шторме" как пехотном модуле без средств поддержки является типичным комиссарским пиздежом, искажением действительности и дискредитацией . К этому стоит добавить, что идея включать в состав формируемых штурмовых отрядов "свою" артиллерию, миномёты и танки это весна 2022 г. Свои средства поддержки в них были и будут всегда. Мои вопросы и претензии тут связаны не с тем что делают, а как делают. Это я тоже напишу отдельно.

Организационно "Рота-В" это довольно сильная стрелковая рота (если угодно мср на автомобилях) пятивзводного или если обратиться к американской терминологии пятисекционного состава не имеющая управления и тыла . Секция в заокеанском понимании подразделение больше отделения и меньше взвода.

Илья, идите нахуй с вашими рассказами про взятие средств усиления полка.Это совсем другое.

Попробуйте блять объяснить. как управлять двумя-четырьмя своими ротами и несколькими отдельными взводами, возможно даже ещё и средствами усиления из полка, без суко, взвода управления (связи) батальона, Со всем полагающимся ему имуществом и техникой.

16. Управление подразделениями – целенаправленная деятельность командира батальона (роты), его заместителей, штаба батальона по поддержанию постоянной боевой и мобилизационной готовности подразделений, подготовке их к выполнению поставленных задач, руководству подразделениями при выполнении задач в соответствии с предназначением.
Управление должно быть устойчивым, непрерывным, оперативным и скрытным, обеспечивать постоянную боевую и мобилизационную готовность командиров, штаба батальона и подразделений, полное использование их боевых возможностей и выполнение поставленных задач в установленные сроки.
Управление подразделениями организуется и осуществляется на основе решения командира.
Командир батальона (роты) несет личную ответственность за принимаемые решения, применение подчиненных подразделений и выполнения поставленных задач. Он обязан всегда знать обстановку, уровень подготовки и возможности своих подразделений, в установленные сроки принимать решение и ставить задачи подчиненным, руководить непосредственной подготовкой подчиненных подразделений к боевым действиям, а также настойчиво и непрерывно управлять ими, добиваясь выполнения принятого решения.
Командир батальона управляет подразделениями лично, через штаб, своих заместителей (командир роты – лично и через своих заместителей), с помощью средств управления в соответствии с приказами, распоряжениями, указаниями вышестоящих начальников, штабов, принятыми решениями и требованиями по обеспечению безопасности информации

Теперь не об управлении и не о действиях в бою, а как до них дожить.

В батальоне до 490 человек. Как их кормить? мыть? Менять белье? Как обеспечивать имуществом? Зампотыл бригады(полка) тут должен работать?
В Ротах-В даже старшин нет. Кто и где должен получать на них продукты питания и на каком основании или даже организовывать питание горячей пищей? Старшина мср? Где? Взвода обеспечения в батальоне нет. На бригадных складах напрямую?

Но это все мелочи, на фоне вопроса. как обеспечивать сохранность и исправность выданного вооружения. В чем я точно не сомневаюсь, так это в способности наших зеков вить веревки и строить дороги где угодно. Сколько фактически неконтролируемого оружия может ежедневно уходить из ПВД такой роты, при ее достаточно удачном расположении?

Когда нас в бой пошлет т. Сталин, я сразу занырну в политотдел!...
На саундтрек из фильма "Если завтра война"

Всем любителям т. Сталина и сталинского порядка в Вооруженных Силах посвящается.

Но они зря думают, что при Вожде теплое место позволяло пропетлять всем, везде и всегда.
Источник цитируемых далее документов сайт Дениса Голубева: https://ost-front.info/ (сейчас сайт на ремонте, документы скрыты)

Факт Раз: В середине февраля 1942 г. велосипедный (разведывательный) батальон гауптманна Остлера из состава 215-й пд уничтожил окруженные 1236-й и 1238-й сп 372-й сд (59 Армии, я ошибся) в районе северо-восточнее Трегубово. Командиры данных полков майоры Кокшаров и Лепешко, попали в плен и оставили показания в разведотделе I армейского корпуса.

«Обоим офицерам были заданы вопросы относительно случае каннибализма, установленных в лесном лагере. Оба показали, что после того, как еда закончилась, пришлось питаться человеческим мясом. Было пояснено следующее: при одном офицере было 7 солдат, один из которых настолько оголодал, что стал отрезать и готовить части тел лежащих кругом в лесу убитых. Потом к нему присоединились другие солдаты. Офицеры и комиссары отказывались есть человеческое мясо. При этом само поедание человечины не было никакой возможности запретить. Они просто старались не замечать, приготовления такой еды. Они знали, что трупы разделывают, а их мясо жарят, поскольку в лагере был слышен запах жареного мяса. Чувство отвращения подавлялось цинизмом. Один красноармеец хвалился, что разделал оперуполномоченного НКВД, который оказался особенно жирным.
Майор Кокшаров отрицает, что ел человечину. Он голодал 5 дней и ел только сваренную в талом снеге листву и траву. Майор Лепешко сообщил, что съел предложенный ему поджаренный кусок печени погибшего. Он также сказал, что не нашел различий по вкусу с печенью животного. Оба пленных сообщили, что комиссары в каннибализме не участвовали, поскольку успели застрелиться до этого.»

Примечание переводчика: Радует только то, что это явление не было оформлено приказом, как в 191-й сд через пару недель у озера Скатное.

Факт Два: Последняя (и на начальном этапе почти удачная) попытка восстановления снабжения 2 Ударной Армии, первые числа мая 1942 г.
Вводная информация: конце апреля 59-я армия получила свежую 2-ю сд, только что сформированную в Архангельске, и пополнения, позволившие восстановить многострадальную 376-ю сд после мартовского погрома. К этой группировке также была присоединена 58-я сбр.
По расчетам командования, 20-тысячная группировка должна была без проблем прорвать фронт на узком участке и преодолеть всего 4-5 км до р.Глушица, ликвидировав немецкий заслон.
Кормить идущих в бой людей при этом не посчитали необходимым.

Советская сторона, воспоминания И.И.Беликова (261-й сп 2-й сд):
«Когда добрались до Селищ, солдаты выглядели как живые скелеты: кормили нас по 3-й категории — в сутки 2 сухаря, да котелок супа, в котором крупина крупину догоняет...
Полк получил приказ: переправиться на левый берег Волхова, прорвать оборону противника у Спасской Полисти и соединиться с окруженной 2-й ударной армией. Ночью переправились в районе совхоза «Красный ударник», и наутро — в бой…
Ранним утром 1 мая наш полк начал наступление. «Катюша» дала залп термитными снарядами, и одна из немецких огневых точек заглохла. Мы пошли в атаку. В первые же минуты боя были убиты комбат, начальник штаба батальона и мой командир взвода младший лейтенант Мирошников. Но все же наш полк углубился на 2 км в тыл фашистов. При этом мы захватили продовольственный склад. Он-то и оказался ловушкой — местом гибели моих однополчан. Когда мы, голодные, как волки, набросились на еду, начались бомбежка и артобстрел.»

Немецкая сторона, ЖБД боевой группы Яшке (20-я мот):
«На участке трассы снабжения в «рукаве» снова возник кризисный момент. На уровне фронта 90-го полка русские при поддержке танков атаковали с востока и запада и прорвались с востока. Они хотели установить новое соединение с шоссе изнутри котла, отрезав при этом части 76-го полка и штаб Полицейской дивизии СС.
Русская пехота обнаружила запасы еды и алкоголя 90-го полка, полностью их опустошила и завалилась спать по бункерам и хижинам. Контрудар силами разведбатальона Полицейской дивизии СС восстановил положение, при чем русские понесли большие потери.»

Примечание Д. Голубева: Окончательная точка в судьбе оперативной группы 59-й армии была поставлена 13 мая. Ее окруженные главные силы были уничтожены на ручье Горевом. После этого было принято решение на выход 2-й ударной армии из окружения.

Думаю, что комментарии сейчас разорвутся от количества Настоящих Патриотов, которые будут утверждать от своего лица и от лица всех любителей т. Сталина и т. Берии, что они готовы хоть сейчас послужить Родине в таких мобполках и под таким командованием. Ну а еще они могут повторить, и для Победы им никого не жалко.
Кстати да, могут. И им действительно никого не жалко. Кроме себя.
А еще они очень ненавидят генерала Власова :).

Еще раз - красных пропагандистов. которые всему найдут оправдание и в треде про людоедство в Действующей Красной Армии закидывают про ужасной кровавый царский режим и его коррупцию, тут банят.

Кстати, именно непонимание этого (что с едой не договариваются) — лежит в основе пресловутых Минских соглашений.

Они были сделаны (и виделись с российской стороны) в «старой», до-91, логике мира, состоящего из суверенных государств. Есть государство, в котором внутренний конфликт, есть другие государства, так или иначе поддерживающие или сочувствующие разным сторонам этого конфликта, и они договариваются о режиме прекращения огня и условиях последующей нормализации. Ну и потом — сюрприз! — оказывается, что их никто не собирается выполнять, и жалобы на кидалово.

В мире-91 государства — не субъекты и не гаранты, а всего лишь проводники интересов подлинных акторов. Таковые категорически не совпадали не только с предметом и условиями соглашений, но с самим их принципом — что будто бы эти мурзилки из телевизора, выполняющие там роль «президентов» и «премьер-министров», могут что-то там гарантировать. И тут, что важно, в качестве таких мурзилок рассматриваются не только Олланд и Меркель, не говоря уж о Порошенко, но и, разумеется, Путин. Который, в их логике, может думать о себе что угодно, но будет всё равно так, как решат пацаны, перетирающие друг с другом такие вопросы на яхтах. И сидящие у них на подсосе клерки из Кремля, реальная функция которых состоит в том, чтобы до упора морочить голову «деду», объясняя ему, почему всё идёт именно так. А также — сюрприз? — их коллеги, начальники госагитпропа, затирающего пиплу, что всё идёт по плану, а кто с этим не согласен — редиска и иноагент.

Путин в итоге не захотел становиться завтраком — 24.02.22. Но для того, чтобы в принципе перестать быть едой, нужно нечто большее, чем просто начать СВО. Потому что модель от одного этого жеста никуда не делась, и она умеет себя защищать. Сейчас стратегия — зачистить «буйных», самомобилизовавшихся на войну, представив их (опять-таки и «начальнику», и обывателю) как угрозу стабильности, сделать мейнстримом тренд на «нормализацию», а потом уже спокойно выходить на Минск-3 (Стамбул-2).

Поэтому вопрос сейчас в том, есть ли у государства — а не только у государя — хоть какой-то инстинкт самосохранения.

Основная проблема "Штормов" и "мясных штурмов", исходя из ОШС
Вынос из комментариев. База в первом комментарии.
Примечание: по разъяснениям Д. Туленкова, в его полку Z-роты подчинили мотострелковым батальонам. к полковому "Шторму" они не имели отношения.

Применительно к "Шторму", что мы видим в схеме базовой оргштатной структуры штурмового отряда? А видим мы [штурмовую] ротную тактическую группу, сформированную на базе одной из линейных мср полка(бригады), которую усилили минометным, гаубичным, танковым взводами и отделениями специалистов.
По уставу (или пусть большие знатоки меня поправят) командовать этой усиленной ротой/РТГ должен командир мср, но тут вступают в дело малозначительные нюансы.

1. "Если сравнивать нашего и западного офицера по уровню ответственности, то их лейтенант начинается примерно с нашего капитана, а кое-где даже с майора" via HorNet
2. У нас в интересах благотворительности содержится довольно много старших офицеров.

Исходя из этих двух пунктов, формирование ШРТГ не на базе управления мотострелковой роты, а вокруг назначенного командовать сводным ШО матёрого капитана-майора-подполковника (желательно с академическим образованием) практически неизбежно. Командиру мср разнородное формирование просто не доверят.

Пока штурмовой отряд остается усиленной ротой, висящей на тылах батальонов которым она придана, либо снабжающейся напрямую со складов части, все нормально. а местами даже прекрасно. В формировании штатно всего лишь 161 в/с. а командует им весьма опытный человек, один из лучших в части офицеров.

Но тут проходит некоторое время и Родина начинает думать о высокомотивированном личном составе. В результате чего в этот штурмовой отряд с штатно-должностной категорией командира подполковник подкатывает счастье в виде в лучшем случае одной, в худшем трех штрафных рот, Ибо нехуй подполу расслабляться.

И ШО из ротной тактической группы превращается в смешанный батальон. Не имеющий подразделений управления (и артиллерийских тоже), тыла (вплоть до наличия старшин Z-рот) и подразделений технического обеспечения. Мне, к слову, дюже интересно, как в таких отрядах БТТ заправляют, не бочками ли дизтопливо возят, с заправкой машин вёдрами.

И если из проблемы обеспечения можно как-то выкружить (людей и техники хватает), то слабость органов управления не получится обойти совсем никак. Разведчик-радиотелефонист никак не может заменить взвод управления (связи) батальона с его материальной частью и офицером-специалистом; а командир взвода старший. командира и управление мотострелковой роты (на автомобилях). В последнем случае, даже если его взвода сдаются кому-то в аренду.

По сказанному приходим к выводу: Периодически встречающиеся в сети интернет и рассказах достойных доверия очевидцев проблемы боевого применения Z- подразделений, в массе это не только, возможно даже не столько чьё-то личное скотство и непрофессионализм, но и банальная потеря боевого управления. В значительной части программируемая слабостью подразделений управления в штурмовых отрядах. В результате чего отправленные на штурм люди остаются наедине с средствами поражения контролирующего ситуацию противника.

Примерно так-же, как оказалась штурмовая группа. гибель которой показана на выложенном Филологом украинском видео. Которая погибла потому, что с нашей стороны управление боем и обеспечение действий штурмовой группы полностью отсутствовало. И совершенно неважно кто его потерял, "свой" командир батальона, или комбат, которому штурмовиков придали.

Ps. Ту роту под Работино (если не ошибаюсь), артгруппа 47 мбр, ИМХО, уничтожила не по чьему-то злому умыслу, а именно из-за потери управления. Ну а сами люди вообще не знали что делать, если жгли костерки.

Ну и для чего эти бляди брешут?
https://xn--r1a.website/voenkor_evtushenko/7090
Погибший на днях подполковник В. Рыков совершил на Су-25 за два прошедших года 385 боевых вылетов. Это много. Напоминаю, что максимальное количество летающих Су-25 в распоряжении Украины - 33; на данный момент по брифингам Конашенкова уничтожено - 203.
Представим, что 299 БрТА получила вместо Су-25 такие же сильно поюзанные A-10С и начала кидать с кабрирования не летящие в никуда НАР-ы, а предоставленные вместе с ними УМПК JDAM. Ну или запускать изделия 306 AGM-65 Maverick. А может быть даже старые как говно мамонта GBU-10 (12, 16) Paveway II. Возможность применения которых Пумбы получили еще в 1978 г. Когда наследника Ил-2 в частях советских ВВС и в помине не было. Но мудрые конструкторы и понимающие все тенденции заказчики знали, что самолету поля боя высокоточное оружие не нужно.
Ps. В турбопатриотическом телеграмме людей нет. Вообще.
Запомните этот твит (с)
Украины это тоже касается.

Ну и про Сырского
Который не ушел в ВС РФ потому, что не увидел для себя там перспектив.

Замечания человека, встречавшегося на поле боя с управляемыми Сырским юнитами. Один из былых комбатов которого был однокашником Александра Станиславовича по военному училищу. Есть даже совместная фотография. да.

- Сырский это плохо
- Он жёсткий и системный командир, что не раз доказал. В новом облике ВСУ который формировался с 15 года и пустил нам юшку ноне, его огромная заслуга.
- Этот парень, создатель тер обороны ко всему прочему, все ржали про хохлофольксштурм, а вышло очень неплохо.
- Одно из достижений Сырского, это завершающая фаза Дебали. И он спас всё что было боеспособное. В самых худших для себя раскладах.

Да. кстати, про фольксштурм. Как у нас дела с Теробороной и поддержанием навыков военнослужащих запаса? Допризывной подготовкой? Популяризацией и развитием стрелковых видов спорта, кажущихся актуальными в свете столь неожиданного для наших военных умов (до Балуевского включительно) факта важности высокобоеспособной пехоты? Решением проблем тактической связи? В присутствии которой у Украины роль Сырского тоже велика.

Кто-то в Госдуме думает над всем с этим связанным (включая безумное лоскутное одеяло, именуемое "Закон об оружии")?

А в Министерстве Обороны? Или Росгвардии. фактически убившей в стране такой олимпийский вид спорта как биатлон?
Назначили на кормление в ДОСААФ упоротого Дворникова, решили что пусть биатлонисты занимаются кёрлингом и сдули пыль с десантируемых храмов?

PS. Напоминаю всем имеющим отношение к МО, ФСВНГ и Государственной Думе и не имеющим его.

Американский оружейный культ не самозародился в прериях и Аппалачах, а был создан в начале 20-го века искусственно хитрым евреем голландцем Тедди Рузвельтом. Как базовая часть подготовки резерва Вооруженных Сил. Что резервисты ещё и сами оплачивают.

А тут журнал-источник, рекомендую статьи:
А.А. КОРЯКОВЦЕВ — Роль Военно-Морского Флота в обеспечении безопасности национальных интересов Российской Федерации
А.К. МАРЬИН — Особенности стратегического сдерживания в современных условиях
И особенно:
А.П. ЖУРАКОВСКИЙ — О роли военно-научных школ Министерства обороны Российской Федерации в развитии военного искусства

Краснознаменный Черноморский Флот, если кто не знает, возглавляет еще один автор Морской Доктрины, известный военный ученый. ех-начальник Военно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-Морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова» адмирал (звание присвоено 6.06.2023 г.) Виктор Николаевич Соколов.

Товарищ, удивляющийся почему боевые корабли ЧФ не утыкали пулеметами маленько недопонимает, как это все работает.
https://xn--r1a.website/SeaPower_comments/372852
Далее будет предположения, но их вероятность совпадения с действительностью где-то 99%

В Флоте Верном Заветам Адмирала Октябрьского есть такой орган как штаб. И ниже, в каждом соединении тоже есть штабы. Как эти штабы определяют необходимое количество дополнительного вооружения?

А очень просто, либо по количеству пуль на погонный метр в определенном радиусе от корабля. либо так же математически прикинув вероятность поражения пулеметом ДШК, КПВ, ПКМ, СГМБ цели типа БЭК и соответственно, подгоняя приемлемые вероятности количеством пулеметных установок. Про ошибки с расчетом вероятностей или неправильным их потягом из справочной литературы, сегодня не будем. Хотя стоило бы.

Думать, что вместо этих говнорасчетов на БДК можно тупо поставить наблюдателей с теплаками и по 10-12 разнокалиберных пулеметов на борт (на больше людей не хватит), люди. получавшие образование методом натаскивания и чувствующие себя божками обычно неспособны.

"Акела", главарь КЦПНа, периодически бывает даже большим "экстремистом", чем я.

Сейчас ещё ничего предложения. А в прошлый раз у него ваще массовые расстрелы были.

Про отстранение от должности командующего ЧФ

Большого желания по этому поводу высказывать своё мнение не было. Но коли уж Сладков в очередной раз вписался в заказуху под "заряженный" дайджест...

Если при вице-адмирале С.М. Пинчуке дела пойдут на лад, я очень, очень сильно удивлюсь. Дело не в том, что он "потомственный" адмирал - глянул отзывы знающих Пинчука юзеров, репутация у него не самая отвратная, знающий свое дело, резкий и жесткий, местами очень жесткий руководитель. И не дурак, имеющий привычку прикрывать своих.

Нехорошие предчувствия у меня в том, что репутация профессионала у него может быть среди сомнительных профессионалов. «Inter caecos luscus rex est», типа того. Поскольку, «Когда бордель не приносит дохода, нужно не кровати переставлять, а девочек менять».

Хорошим примером для основания сомнений будет обгрызенный мной со всех сторон задолго до этой войны контр-адмирал Д. Оказавшийся первым в истории Российского флота персонажем, которого глава государства лично наградил в Кремле, за то, что он, стреляя в полигонных условиях по не меняющей курса и невысокой скорости достаточно крупной цели, сумел по ней промахнуться. Виртуально уничтожив и защитив.

Несмотря на мощную дезинформационную компанию по "подтверждению" данного подвига, с вбросами скрина с видеозаписи столба дыма над горящей нефтяной вышкой в Мексиканском заливе и тому подобного дерьма, на флоте общие черты реальных обстоятельств этого "боя" никаким секретом не были.

Глянем, например TG канал "Вестник подводных сил" : В тоже время, продвинулись по служебной лестнице и получили ордена «настоящие карьеристы», как правило, выпускники различных академий.
Среди них были и те, кто был награждён орденом с формулировкой «За первое боевое применение комплекса ракетного оружия "Малахит"». Притом, что обе противокорабельные ракеты улетели в «молоко». Хотя нет, одна из них навелась и чуть не угробила гражданское судно под флагом Молдавии, направлявшееся из Грузии в Керчь.
А также те, которые спланировали высадку морского десанта на заболоченный грузинский берег под позиции артиллерии ВС Грузии. Только интуиция одного из адмиралов помогла избежать трагедии.

К полным горечи описаниям которого. не могу не добавить ряд малозначительных нюансов, несколько все меняющих и дающих понимание, как флот пришел к тому, к чему пришел.

Нюанс первый: На молдавский теплоход Лотос-1, телепавший в Поти с 1500 тонн пшеницы, ПКР с "Миража" не навелась, а была нацелена. Также как и вторая ракета. Никакого грузинского ракетного или не ракетного катера, не говоря уж о их "волчьей стае" окрест конвоя с БДК. набитыми десантниками 7 дшд, просто не было. Экипаж теплохода изрядно подохуел, проснувшись от пролета в нескольких метрах над палубой противокорабельной ракеты с 840 кг БЧ, взорвавшейся за бортом и закидавшей Лотос однозначно опознаваемыми осколками. Вторая ПКР взорвалась с недолетом в 200-300 м.

Нюанс второй: Раздражение на "академиков" и лично Д., получившего столь незаслуженный трамплин в карьере, в заметке можно резать ножом. Но покажите мне офицера на нашем флоте. включая автора канала, который им бы не воспользовался? Если с самого верха разрешили врать, то почему какому-то кап. 3 нельзя на этом делать карьеру?
Ну а что касается характеристики Д. как командира и офицера, то со слов когда-то близкого ему человека, которому. несмотря на ссору стало очень обидно за этот бой, то Д., цитата "он ведь жил службой, он буквально жил на своем корабле".

Про третий нюанс, когда у автора нигде не ворохнулось при использовании термина интуиция (интуиция одного из адмиралов. суко!) применительно к оформленным планам морской десантной операции, раскрывать тему уже не нужно.

Из обстоятельств сражения с Лотосом и характеристики Д. можно сделать вывод, что "Мираж" был отличным по меркам нашего ВМФ кораблём. МРК был всегда идеально покрашен, с натертой везде где надо медяшкой, его экипаж был беспощадно задрочен и тщательно мыл корабль с мылом и порошком четыре раза на дню, комплектность по ведомости была примерно идеальна. а неисправное оборудование ещё нужно было найти.... И это совершенно не мешало тому, что "Мираж" был фактически небоеспособен.

Ибо малый ракетный корабль, когда он пускает ракеты, то должен попадать не только по гражданскому теплоходу, но и по военному кораблю. Ведь согласно данным великой науки математики из военных справочников, вероятность поражения цели ПКР П-120/4К85 ("Малахит"), колеблется от 0,75 до 0,9. Что при двухракетном залпе дает вероятность поражения 0,9375 при вероятности 0,75 и 0,99 при 0,9.

Ну а теперь скажите мне. почему я должен считать Пинчука заметно отличающимся Д.? Хотя бы потому. что он был назначен НШ ЧФ еще в 2021. И если последний поход "Москвы" в вину штабу поставить нельзя, то поход смерти "Рапторов" к Змеиному, когда катера потопили меняющие друг друга Байрактары, ибо прикрытия с воздуха не было. на кого-то другого кроме штаба и контролирующего его комфлота повесить сложно. Как и потерю "Беха". Как впрочем и Севастопольскую побудку, когда через месяц с лишним после обнаружения выброшенного на берег украинского БЭК. главная база флота оказалась не защищенной от налёта более технически надёжных единиц. Если "Ивановец" потопили на Донузлаве, это тоже штаб. Ну а по "Куникову" надо разбираться.

НШ флота это не бюрократ-номинал, а первый зам. Очень часто - лицо. реально принимающее основные решения.

Все вышесказанное не значит, что на ЧФ при Пинчуке все не будут бегать как наскипидаренные.

Дополнение, возможно способное объяснить почему "Мираж" не попал.
https://rostislavddd.livejournal.com/441273.html

1. Если взять выборку первых 24 пусков ПКР П-120/4К85 по кораблям-мишеням (4 на втором этапе ЛКИ и 20 на Госиспытаниях), выясняется что успешными оказались только 12 из них - 50%. Остальные 12 ПКР либо не долетели до цели, либо упали рядом с ней, дав промахи. Прямо как второй "Малахит" с "Миража".

Впрочем, если считать по 34 ПКР всех описанных Широкорадом пусков, вероятности становятся лучше. Из 10 следующих пусков (2 с "Вихря" и 8 в 1973 г), произошло всего лишь 2 промаха, что повысило практические вероятности поражения одиночной ракетой до 0,66 и теоретическую вероятность уничтожения Lotos-1 двухракетным залпом до 0,81.

2. На схемах показаны попадания 19 ПКР "Малахит" в конструкции и сети судна-мишени проекта 1784 при запусках на полигоне "Песчаная балка", наложенные на фото судна соответствующего проекта в едином масштабе. Различия - высота борта в грузу или без него.